α9 ILCE-9 ボディ のクチコミ掲示板

新品購入時のファインダー内ゴミについて

[moby777]

先日、某大手カメラ店にて新品でα9を購入したんですが、ファインダー内に1ミリ弱の白いチリのようなものが混入していました。
写真を添付（分かりにくいかもしれませんが）していますが、これは初期不良の対象となるのでしょうか？どなたか同じような経験をした方がいらっしゃいましたらご教示頂けますと助かります😭

書込番号：24350979　スマートフォンサイトからの書き込み

[moby777]

すいません^^;
画像が抜けておりました^^;

書込番号：24351008　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞moby777さん

目立つから軽くトントンとたたいて動かないなら
初期不良でクレームして良いと思います！

書込番号：24351022　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

初期不良として購入したお店からソニー担当者に直電させた方が良いです
ストックしてる代わりのボディと交換となるはずですので、早めにどうぞ〜

書込番号：24351033

[moby777]

＞よこchinさん
ありがとうございます(；д；)
何をしても動かないので、購入店舗に掛け合って対応してもらったほうがよさそうですね(^_^;)
安い商品ではありませんが、このようなこともあるのですね(~_~;)

書込番号：24351034　スマートフォンサイトからの書き込み

[moby777]

＞上田テツヤさん
ご返答ありがとうございます！
そうなのですね。まさかこのような初期不良に出くわすとは夢にも思っていませんでした(^_^;)
在庫も僅少とのことですので、早めに対応してもらおうと思います。

書込番号：24351037　スマートフォンサイトからの書き込み

メカシャッターのフリッカー

[貼りーん]

こんにちは。

α1もα9IIも高いなあと思っていたら、この機種がまだ現役じゃないですかと思って調べ始めました。

友人の子供の披露宴やスポーツ大会（サッカー、バスケット、バレー、野球など）に撮影係としてたまに呼ばれる時の撮影をメインの機種として考えています。
ソニーのAFに惹かれてこの今更ながらこの機種に目をつけました。

検索するとフリッカーがよく出るとのことですが、メカシャッターならレフ機並みに抑えられているでしょうか？

メカシャッターでもα9IIやα1の方がよくおさえられているなどあれば教えていただけると幸いです。
スナップはストロボをいつでもすぐに発光したいので電子シャッターでの使用は考えておりません。

よろしくお願いします。

書込番号：24269610

[pmp2008]

＞貼りーんさん

＞メカシャッターでもα9IIやα1の方がよくおさえられているなどあれば教えていただけると幸いです。

別機種（α7C）ですが、メカシャッター（電子先幕）で、「フリッカーレス撮影」機能の効果がはっきり分かる状況があります。

ですので、フリッカーによる影響は、α9（フリッカーレス撮影機能無し）とα9�U（フリッカーレス撮影機能有り）とでは、違いがあるのではないでしょうか。

書込番号：24269969

[digijiji]

現在、SONY機では、α9、α7RIII、α7III、α7RIV、α7Cを使用しています。
そしてメインはα9です。この中で一番古い機種なのですが、一番撮りやすいと思っています。
フリッカーは体育館やホールなどの広い場所ですとかなり目立つ場合があります。ミラーレスは一眼レフに比べてフリッカーが目立つようです。同時に入った一眼レフを使用したカメラマンの画像と比較して、自分のミラーレスはフリッカーひどいなあと思うことがあります。
そのため、体育館などではRIIIとRIVを持って臨みますが、α9のAFを取るか、α7RIVのノンフリッカーを取るか悩ましい場合がありますね。

あとα9で毎日のように残念に感じているのはUSBがミニである点です。有償でも構わないのでType-Cへの変更をSONYが受けていただければ助かるのですが。

機材を整理して、α1を2台に置き換えるべきか思案中です。α1が良いことは十分にわかっているつもりですが、α9IIIがどんなカタチ出てくるかも楽しみです。

EOS R3、とZ9がどれだけのものか、EOS R3とZ9が出たときにSONYは何をするかを期待しています。

30年使い続けたNikonからすべてSONYに移行したわたしですが、EOS R3に全面移行するかもしれません。

体育館などではα9のフリッカーは気になりますが、それほど広くない屋内ではフリッカーで困るわけではありません。特にストロボ使用でのスナップでは、それほど気にしなくてよいかもしれません。フリッカーレスがなくてもわたしは当分はα9をメインに撮影の仕事を続けていくであろうと思っています。

書込番号：24270037

[貼りーん]

＞pmp2008さん
ありがとうございます！
α7Cだとハッキリ違うんですね。
α9でも違ってほしいなあと思っています。

書込番号：24270092

[貼りーん]

＞digijijiさん
ありがとうございます！

やはり目立ちますか？
ちなみに、メカシャッターと電子シャッターで違いはありますか？
（この比較が是非とも知りたいです！）

よろしくお願いします。

書込番号：24270097

[pmp2008]

＞貼りーんさん

別機種（α7C）ですが、蛍光灯照明（東日本）での一例をお知らせします。

1. メカシャッター（電子先幕）、「フリッカーレス撮影」：入
問題なし

2. メカシャッター（電子先幕）、「フリッカーレス撮影」：切
一部色がおかしくなる

3. 電子シャッター
SS 1/40 秒以下：　未確認
SS 1/50 秒および1/100 秒：　問題なし
SS 1/60 秒、1/80 秒、1/125秒 - 1/4000秒：　縞模様が出て全く使い物にならない

書込番号：24270271

[cbr_600f]

フリッカ回避(タイミングずらし)の機能がない場合、ミラーレスと一眼レフで、メカシャッター時のフリッカの出方は原理的に同じです。

電子シャッターの方が上から下まで読み出すのに時間がかかるので、タイミングを合わせても縞となって出てきてしまうだけです。

A9は電子シャッタをメカシャッターの速度に近づけた機種なので、電子シヤッターで撮っても他の機種よりは縞の数は少なくなります。でも気になるかどうかは、光源の面滅の程度とシャッター速度に拠りますが。

書込番号：24270534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

α7C,α7iiiなどはフリッカーレス機能搭載
α9ii,α1はフリッカーレス機能と、高周波フリッカーレス機能搭載
α9はこういった機能は無し

フリッカーレス機能は50,60Hzに合わせてシャッタータイミングを自動で遅らせる機能
高周波フリッカーレス機能は、速い周波数の明滅に手動でシャッタースピード(露光時間)を微調整しやすくする機能

α9の読み出し速度は速いですが、メカシャッター幕速は普通なのでとくにおさえられていることもなければ出やすいこともないと思います

書込番号：24270624　スマートフォンサイトからの書き込み

[illustrator000]

まずメカシャッターだとコマ速5枚/秒まで落ちるので
スポーツ撮影において電子シャッターの代わりに使うのはかなり頼りないと思いますがそこは大丈夫なんでしょうか。

書込番号：24272947

[貼りーん]

皆さんありがとうございます！

＞pmp2008さん
他機種の情報ありがとうございます！

＞cbr_600fさん
なるほど、ということは一応そこそこは出るということですね。

＞ほoちさん
メカシャッターの時に無いということは、レフ機でフリッカーレス機能が付く前の機種と同じぐらいっぽいですね。
（一番聞きたい情報でした！）

＞illustrator000さん
全然大丈夫です。

書込番号：24273087

ソニーだけコスパの良い互換バッテリーが作られなくなっている

[vikini]

最近Canon用の高性能激安のバッテリーを買ったので、ソニー用、Nikon用も発売されているかもとの期待でAmazon探して見たのですが何故かNikon用は以前からのそう高性能では無い安さアピールのみの商品が有りましたが、ソニー用はほぼ互換バッテリーは無くなった模様。私は2年ほど前に溢れるほどのソニー用も激安バッテリーを見ていたのでとても不思議です。何か理由ご存知ですか？

書込番号：24166702

[遮光器土偶]

＞vikiniさん

　あくまで個人的な想像ですが、今はボディとバッテリーの間での通信は当たり前にやってると思いますので、その中で、非純正モデルだと作動しなくなるようなアルゴリズム組み込んでるとかですかね。

　ソニーのカメラも十分なシェアを獲得したので、バッテリーでも純正しか使えないようにして、利益をあげようとしてるとか・・。

書込番号：24166817

[もとラボマン ２]

vikiniさん　こんにちは

バッテリーたまに　発火の発生も聞きますし　もしかしたらこのような問題が起きないよう　純正使ってもらうため　社外品を作りにくくする仕組みを入れているのかも。

書込番号：24166857

[撮貴族]

＞vikiniさん

Amazon US を覗いてみますと NP-FZ100互換のバッテリーは沢山販売されてます。なので、誰も作ってない、ということは無さそうです。ただし、いずれも在庫ありのものは軒並み「日本への発送はしません」になってます。で、発送制限が無いものは入荷待ちです。というのはどういうことなんでしょうね。

ただまぁ、なんと言いますか、激安互換品は一時のしのぎに使えますけれども、長期安定使用には耐えない、というのが自分のこれまでの経験ではあります。α700用のNP-FM500H/S用の中華互換バッテリーとか、えらい旧い話しですが。

書込番号：24166896

[vikini]

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん

確かにソニーだけ以前から、スイッチを入れて3分ぐらい経つとこのバッテリーは純正では無い旨の警告が出て、解って使ってますボタンを押さないと動かない。そこら辺から売れなくなったのかな。

書込番号：24166923

[地球の神さま]

＞vikiniさん

すべて推測に過ぎませんが・・・

1：需要に対して供給が追いついていない
2：需要が少なくて供給も少なくなった
のどちらかじゃないでしょうか。

1は、とても売れてたけど、昨今の社会情勢が原因で取り扱いすら中止とか？

2は、ある時期からαは非純正バッテリーを使おうとすると
カメラが警告を出すようになったので、それで非純正を買う人が激減？


互換バッテリーを作ってる会社の人とかなら
真実を知っているかもしれませんね。

書込番号：24166932

[vikini]

＞撮貴族さん
ウンウン、やはり何かソニーと悶着が有るのかな？
今まで純正が一番と思い、補助的に互換品も面白いので使っていたんですが、今回偶然買ったCanon用の高性能激安のバッテリーが
純正より持ちが良い(パワーエキストラ社製2950mah 7.2v)ので、ソニー用、Nikonが出ていればと探したんです。

書込番号：24166944

[りょうマーチ]

こんにちは

最近のソニーボディはバッテリーと通信して、ボディにはその履歴が残るそうです。

社外バッテリーで故障すると保証を受けられなくなるかも。

社外バッテリーは純正入手できなくなったときの手段と思ってます。

友達がニコンボディですが、動画撮影の際の発熱を抑えるために、純正バッテリーを使ってカプラー作成しました。
（社外バッテリーは５ピン端子ではないっぽい）

書込番号：24166993　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>今はボディとバッテリーの間での通信は当たり前にやってると思いますので、

よくご存じですね，その通りです．だからこそ，バッテリのかなり正確な残量表示も可能になっています．
ただ，どのような通信が行われているのか，公開されていません．

　あとは，バッテリを分解して組み込まれているICと同じものを作る，とか，通信の内容を解析して自分でバッテリの内部に組み込むICを作るとか．まあ大変な労力で，労力に見合う報酬が得られるかは別の話．

書込番号：24166995

[ほoち]

互換バッテリについては故障や発火などの危険からユーザーを保護するためときっと商売上の理由から、どのメーカーもそれらを歓迎していないとおもいます

想像ですが、
NP-FZ100については意匠登録する(のともしかしたらそれを論拠に実力を行使する態度を示した)ことで日本国内では法的に互換品を排除することに成功したのかなと思います

書込番号：24167083　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

NP-FZ100互換バッテリーの販売状況、米国以外の Amazon はどうか？と思い、ざっと見ましたところ、UK、France、Italy で販売されてますけれども、日本への発送はしない、ということのようです。理由については、依然として憶測以上のことは出来ません。かつて RAVPower、Vemico、Newmowa 、DSTE とか沢山あったんですが。この二年？くらいで何かが確かに変わったみたいです。現場からは以上です。

書込番号：24167308

[ありがとう、世界]

「知的財産権」は無視ですか(^^;

もちろん、殆ど中国製ばっかりなのに相変わらず純正品が割高過ぎるままなので、消費者の立場では嫌な状況ですけれど。

書込番号：24167361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

現行バッテリーでも互換が無い状況が生まれるとはちょっとびっくり
初期のデジカメだとバッテリーが無いから使えないというのが普通になりつつあるけども（笑）

ニコンのEN4互換の絶滅はめちゃ痛い…(´・ω・`)

書込番号：24167491

[fireblade929tom]

Nikonもミラーレス一眼、Z7�U Z6�Uから互換バッテリーは使えなくなりました(T0T)
バッテリーいれてすぐ「使えません」表示が出ますorz
その代わりといってはなんですがUSB給電&充電が出きるようにはなってますけど

書込番号：24167643　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

ま、中華バッテリーなんてはどっちみち自分らみたいな廃人？向けアイテムでしょうけど(違）。生産終了ボディを動かすのに必要な旧型バッテリーの生産を止められると結構影響は大きいですね。今のところ、新旧含め Eマウント機は NP-FZ100，NP-FW50で、α100あたりからのAマウント機も高いけれどFP-FM500HはあるのでOKと。じゃ、コニミノ時代のα-7D向けNP-400はどうよ？と思ってみましたら、これは amazon Japan で互換品入手可能です。ふ〜む、世の中誰かがちゃんと回してくれてるのね、という感じです。スレ趣旨から脱線してすいません。

書込番号：24167891

[orange]

俺は昨年、互換バッテリーで危ない目にあった。
バッテリーが抜けなくなったのだ。
カメラを揺すってもバッテリーが出てこない。
焦ったよ。
結局、小型ドライバーを突き刺して、こじり出した。
見ると、バッテリーが膨らんでいた。
3個一山で買った廉価バッテリーだ。
これはヤバイと思い、全部捨てた。
α7R�Uなので、小さい方のバッテリーです。
それ以来は純正バッテリーを使っている。

でもね、ビデオにはNP-F970純正バッテリー2個と互換バッテリー2個を併用しているが、今のところ問題ない。
互換バッテリーにも色々あるね。
しかし、今後は互換バッテリーを購入しないことに決めた。
安心感が大切だから。

書込番号：24167978

[よこchin]

＞vikiniさん

丁度互換バッテリーのリコール情報が書き込みされました！
https://s.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=24167953/

書込番号：24168062　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

＞vikiniさん

AliExpressで買ったISDT NP2 オールインワンカメラバッテリー充電器（NP-FZ100，NP-FW50対応）はお勧めです。

セキュリティ上，やたらURLを貼らないタチなので，興味が湧けばググってください。

書込番号：24169750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまわり17]

こんばんは。以前アマゾンで「BESTON NP-FZ100 互換 カメラ バッテリー 2個 + USB 急速充電器 キット 対応機種 BC-QZ1 and Alpha 9 A9 Alpha 9R A9R Alpha 9S A7RIII」を買いましたが、今は販売していませんね。バッテリーを入れると非純正ですが使いますか？警告が出てO.K押すとそのまま使えてました。現在2個中1個はこれで使えますが、もう1個は非対応ですと一方的に出て使えなくなりました。以前は2個とも使えてたんですけどね。電圧かな。

バッテリーにチップが埋め込まれている感じですね。キヤノンR5も互換バッテリーだと連写速度低下するらしいので電圧？なのか純正でないと本来のパワーを発揮しないのかもしれませんね。

現在アマゾンで「HOSAN バッテリー 2個 対応機種 alpha 9 A9 alpha 9R alpha 9S A7RIII A7R3 a7 III」が販売中ですよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B08TMCTMXF/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_RC84KJV7T2RPEVHSDC3T?_encoding=UTF8&psc=1

書込番号：24190636

Ver 6.0リアルタイムトラッキング リアルタイム動物瞳AF

[R-REO]

FW　Ver 5.0で、YouTuber他の多くの皆さんが、化け物と評したα9。α7RIVのサブとして今更感も有りますが、購入し風景しか撮らなかった自分がVer 6.0リアルタイムトラッキング　リアルタイム動物瞳オートフォーカス初動き物を試しユーチューブにupしてみました。

https://youtu.be/Plgd1uYVH40

ご参考になれば。

書込番号：24082578

[hiro487]

α9 リアルタイム動物瞳AF使用例

＞R-REOさん
ご購入おめでとうございます。
私もα9使ってますが、このリアルタイム動物瞳AFは止まってる野鳥にも使えます。
アップしたダイサギの写真を撮影した時は、まず瞳の部分にズームしてリアルタイムAFで捉えて、その後広角側に引いて構図を決めてます。
このやり方は特に縦構図の時に便利です。
α1の登場で影が薄くなった初代α9ですが、今でも十分使えて性能を考えるとコスパ最強のカメラだと思います。
連写時のバッファ待ち以外は不満の無いカメラで、私は当分買い換える気にはなりません。
撮れば撮るほど凄さが解る。そんなカメラです。

書込番号：24083348　スマートフォンサイトからの書き込み

α7IIIと画質の差は全然違いますか？

[DON666]

主に猫を撮りたく、α7IIを使ってますが、うちの子猫や若猫だと動きがかなり速い時もあるのでα7IIIかα9がそろそろ欲しいなと考えています。
調べてみるとα9はメモリー内蔵 積層型 有効2420万画素 Exmor RS CMOSセンサー。
α7IIIは35mmフルサイズ 裏面照射型 有効2420万画素 Exmor R CMOSセンサーで、それ以外の画像処理エンジンや手振れ補正機能などは、ほぼ同じような気がします。なので連写性能はα9なのでしょうが仮に単写で写真を撮った場合、スマホや10ｲﾝﾁタブレットくらいで見る分にはあんまり画質面で変わりないのでしょうか？
と、言うのもα9は私にしたら中古でもかなり高額ですし、猫以外には花や料理、ポートレート(友人や家族)など動き物は少ないので画質の差が悪くなければα7IIIでも十分なのかな？と思うのですが...α9とα7IIIの両機の画質をご存知の方や実際に２台で撮り比べられた方が居ましたら回答やご意見、宜しくお願いします。

書込番号：24071037　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

カメラやレンズは
画質に差がでません

画質に差がでるのは
光です

プロや写真屋さんは
我々と同じカメラやレンズを使い
違うのは光です

モノブロックフラッシュの
電源部ジェネレターは120万円とか有りますよ
我々は1500円のエネループ

書込番号：24071064　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画質比較サイトを活用してご自身で判断されるのがよろしいのでは？

例）DPREVIEW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

書込番号：24071093

[りょうマーチ]

こんばんは

メカニカルシャッターを使うのなら、10コマ/秒のα7iii、5コマ/秒のα9

電子シャッターを使うのなら、最高20コマ/秒のα9、10コマ/秒のα7iii

でも、電子シャッターのときはローリング歪みというのが出るので動き回るネコ撮りにα7iii は厳しいかも。
（使ったことのある方からのレスをお待ち下さい）

書込番号：24071103　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

でぶねこ☆さん！、出番ですよぁ〜♪

書込番号：24071197

[6084]

それから・・・

猫ちゃんにはストロボはアウトです。猫ちゃんの眼のセンサー（網膜）は超高感度。ストロボで失明させてしまう事があると伺った事があります。

書込番号：24071215

[じよんすみす]

＞6084さん
> 猫ちゃんにはストロボはアウトです。猫ちゃんの眼のセンサー（網膜）は超高感度。ストロボで失明させてしまう事があると伺った事があります。

この情報が記載された文献やURL等は出せますか。
猫の眼に危害をおよぼす光の強さが知りたいのです。

書込番号：24071272

[ktasks]

＞じよんすみすさん
猫にフラッシュでググると出るよ

書込番号：24071279

[DON666]

＞ktasksさん
＞じよんすみすさん
＞6084さん
＞りょうマーチさん
＞杜甫甫さん
＞カメラど初心者さん

皆様、ありがとう御座います。
あと疑問なのが動物瞳AFは暗い場所や黒い毛の動物は苦手らしいですね。もしかして黒猫や黒毛の犬などにも瞳AFは殆ど効きませんでしょうか？

書込番号：24071354　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞DON666さん
スピードライトの天井バウンスで撮る方が圧倒的に絵が変わります。

カメラを変えてもAFの改善や若干のノイズ軽減程度で、撮影結果で大きな改善はしないと思います。
失明の話は、レーザーポインター直射などのようですね。

ストロボを進めていますが、直射はきれいに撮れないし、ものすごく眩しいのでNGです。
猫ちゃんと反対側の天井や壁に光を当てると部屋全体に柔らかい光が行き渡ります。
明るくなることで、同じ機材でも撮影しやすい環境が作れますよ。
光の角度で表現を変えたり、より立体感を出すこともできるので、ライティング専用のプロもいるほど奥が深いです。
バウンス撮影を調べてみると良いですよ。

書込番号：24071359

[横道坊主]

>猫ちゃんにはストロボはアウトです。猫ちゃんの眼のセンサー（網膜）は超高感度。ストロボで失明させてしまう事があると伺った事があります

つうか、内蔵ストロボの話してるならともかく外部ストロボ前提の話なんだから
普通に考えて直射なんかする訳ないじゃん。

書込番号：24071365

[holorin]

バウンスならOKと言うのも、ちょっと認識不測のところがあります。

瞬間的に強い光が目に入ったとしてもすぐに視力に影響が出るわけではありません。ただ、動物にはなぜ瞬間的に明るくなったのかはわかりません。閃光も連続すると、大きなストレスになる可能性があります。これは赤ちゃんにも言えることです。

書込番号：24071395

[でぶねこ☆]

＞普通に考えて直射なんかする訳ないじゃん

OUT！
バウンスでも絶対にダメです。
猫カフェでやったら即退場です！
光の強さではなく、閃光が駄目なんです。猫ちゃんが怯えます。

で、本題に戻りましょう。
画質については、高感度ノイズがα7IIIの方が綺麗です。
ISO25600程度で撮ると解ります。
α9はセンサーの読み出し速度がα7IIIよりも高速化されていますが、その弊害でノイズが多目になるらしいです。そこが長所と短所のトレードオフとなっていて、
無音シャッターでの撮影時の歪みがα9の方が少ないしLED照明下でのフリッカーもα9ではかなり押さえられているので、室内で無音で高速シャッターを切るならα9一押しになります。

で、高感度ですが此処まで感度が上がることは少ないと思いがちです。でも動きを撮ろうとするとシャッター速度を1/1000にしたり、レンズの開放ｆ値が5.6だったりの組み合わせで25600なることはあります。
この辺はF2.8のズームやF1.8クラスの単焦点を使えば回避可能です。

あと、決定的な瞬間を狙うには連写になります。ここは、α9優位、しかもα7IIIではリアルタイムトラッキングでは無く、旧スペックのロックオンAFなので、
追従性で大きな差が出ます。言い換えれば、α9の方が収率が良くなります。

書込番号：24071398　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

少し熱く語ったので、作例を張り忘れてました。

猫カフェに腕の良いジャラ師が来ていると、良い写真が撮れます。
無閃光なのは必須として、無音で撮らないと、特にデビューしたての子猫ちゃんが怯えて遊んでくれません。

書込番号：24071403　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> なので連写性能はα9なのでしょうが仮に単写で写真を撮った場合、スマホや10ｲﾝﾁタブレットくらいで見る分にはあんまり画質面で変わりないのでしょうか？

https://digicame-info.com/2020/03/dxomark9-ii.html
α9はLow-Light ISO値が僅かにα7�Vに負けていますが、JPEGでもRAWでも画質差なんてほぼ視認できないと思います。
(猫を日常的に撮るなら、ストロボは直射もバウンスもストレスなのでNG。あとご存知かと思いますが、フリッカーの影響が出る照明下では高感度強くても高速シャッターは切れません)

とはいえ全般的にスペックUPしたカメラのほうが有利には違いないので、α�Vの中古を買って�Wが出たらそのうち買い替えるか、しばらく�Wの発売を待つのがベターじゃないですか。JPEGの絵作りも改善されるでしょうし瞳AFの精度も進化する筈です。今更α9を買うのはオススメ出来ません。まあ撮る場所とか照明に気を遣えば7�Vで駄目ってこともない筈です。

書込番号：24071404　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 ISO1600 JPG撮って出し。	α9 ISO2500 JPG撮って出し。

＞DON666さん
先日撮影現場でお会いしたα7�Vからα9へ変更されたユーザーの方がα9は7�Vよりノイズが乗ると言ってました。
その方は私の様にモータースポーツを撮られてる方で、α7�Vでは動き物は無理と感じて購入後3ヶ月でα9に買い換えたとの事でした。

α9で撮った写真を参考に貼りました。
やはり高感度ノイズがイマイチで、個人的にはISO1600までが限度かなと思ってます。
あとダイナミックレンジもα7�Vの方が良い(広い？)と言われてます。
激しい動き物さえ撮らなければ、コスパも含めてα7�Vの方が良いと思います。

書込番号：24071408　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞まあ撮る場所とか照明に気を遣えば7�Vで駄目ってこともない筈です。

ここの所、少し気になります。
私は、無音シャッターで撮りますが、α7IIIの無音シャッターは室内ではフリッカーが酷いので、実質シャッター速度が1/60以下でしか使い物になりません。
α7IIIのフリッカーレス撮影は電子シャッターでは無効化されます。
無音撮影をしないのであれば、AFの追従性を除いてはα7IIIでも不満はありません。

あとは、猫さんが馴れていて、高速シャッターや連写を必要としない場合、そして屋外ならば、安いコンデジでも綺麗に撮れる事は言うまでもありません。

書込番号：24071410　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>フリッカーの影響が出る照明下では高感度強くても高速シャッターは切れません

訂正。↑はサイレントシャッター"入"にした場合の話で、"切"にしてフリッカーレス撮影"入"なら高速シャッターでも大丈夫です。

書込番号：24071412　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

家庭用の蛍光灯照明は、今はインバーター付きがほとんどですから、その場合はフリッカー（しましまが出る）の問題はありませんよ。
スレ主さんの家の照明がインバーター付きの蛍光灯なら、α9の電子シャッターでも普通に使えます。
（α7iiiの電子シャッターは歪が出るので実用的ではありません。）

でも家で猫を撮るくらいなら、そんな連写性能も必要ないだろうし、高感度ノイズはα9のほうが多いから、α7iiiのほうが適しているのではないですか？

書込番号：24071416

[でぶねこ☆]

α7III	α9

インバーター付きの云々の話題が出たので再度登場します。
α7IIIとα9の電子シャッターでのフリッカーの出かたの比較です。
家のLED照明で撮ってます。
共にシャッター速度1/400ですが、α7IIIのようになってしまうと修正するのも嫌になるレベルです。

構図が同じでないのはご容赦下さい。

書込番号：24071418　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> 私は、無音シャッターで撮りますが、α7IIIの無音シャッターは室内ではフリッカーが酷いので、実質シャッター速度が1/60以下でしか使い物になりません。

個人的には、7R�Vの電子音オフ・電子先幕シャッター・無音撮影オフで撮影をしていて、特に無音シャッターの必要性って感じない。猫カフェで長時間色んな人から無音撮影されるストレスより、飼い主からたまに短い時間パシャパシャ撮られるほうがマシだろうとも推測しています。猫にも知性はあるからシャッター音を楽しむとか何かを刺激される奴も中にはいるかも知れないし。
いずれにせよ、スレテーマ的に無音重視というわけでもなさそうで、私は34万する2017年の機種はオススメしません。

書込番号：24071426　スマートフォンサイトからの書き込み

α9とadobeのスーパー解像度の合わせ技について

[Lacia]

881×1132	1578×2163

今まで止まり物をR4、動きものをα9で撮影していました。
α9で撮影する場合、いつも画素数の少なさからトリミングに苦労していましたが、先日タイトルの機能を知り試したところ、これがすばらしい。
2400万画素が9600万画素になるって、控えめに言ってもトリミングで悩むことがなくなります。

これからはR4の出番は減っていきそうです。

α9で画素数にお悩みの方、ぜひ試してみてください。

画像は鳥の姿をいっぱいにしたので縦横比とかは適当です。

書込番号：24037642

[with Photo]

＞Laciaさん

別機種ですがスーパー解像度、自分も試しました。
被写体によっては良さそうだなと思いますね。

書込番号：24037659　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

花弁の輪郭が不自然になっとる

書込番号：24037791　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

加工は加工。羽毛がしっかり解像する事がminimum requirementの野鳥撮影では，7RIVで撮ってトリミングがお約束。

（コメントするってラク。スレ立てないワケだ）

書込番号：24151524　スマートフォンサイトからの書き込み