FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM のクチコミ掲示板

2017年 7月28日 発売

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

  • 最上位である「G Master」シリーズに位置し、400mmの超望遠域をカバーするEマウント用超望遠ズームレンズ。
  • フォーカス駆動には、ダイレクトドライブSSM(DDSSM)とダブルリニアモーターを組み合わせたフローティング機構を初めて採用。
  • 手ブレ補正機能、フォーカスホールドボタン、フォーカスレンジリミッター、着脱式の三脚座など、高い操作性を備えている。
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥251,943

(前週比:-3,056円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥251,949

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥223,300 (20製品)


価格帯:¥251,943¥319,418 (41店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥320,000

店頭参考価格帯:¥251,945 〜 ¥298,100 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:100〜400mm 最大径x長さ:93.9x205mm 重量:1395g 対応マウント:α Eマウント系 FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの価格比較
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの中古価格比較
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの買取価格
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの店頭購入
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのスペック・仕様
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのレビュー
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのクチコミ
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの画像・動画
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのピックアップリスト
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのオークション

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMSONY

最安価格(税込):¥251,943 (前週比:-3,056円↓) 発売日:2017年 7月28日

  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの価格比較
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの中古価格比較
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの買取価格
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの店頭購入
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのスペック・仕様
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのレビュー
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのクチコミ
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMの画像・動画
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのピックアップリスト
  • FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ >   >  FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM のクチコミ掲示板

(651件)
RSS

このページのスレッド一覧(全28スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM」のクチコミ掲示板に
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMを新規書き込みFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ2

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 三脚座のガタについて

2020/03/16 18:10


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

みなさんこんにちは。
いつも書き込みを見て勉強させて頂いています。

最近このレンズを購入して使っているのですが三脚座について質問させてください。
三脚座をレンズに取り付けてロックのネジをしっかり締めた状態でも、三脚座が2〜3mm程度前後に動きます。
正常であれば良いんですが、みなさんのレンズには無い症状であれば点検・修理に出すまでの間は三脚座の使用を控えようかと思っています。
同様の症状があるか教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号:23288292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:914件Goodアンサー獲得:239件

2020/03/16 19:06

>YMPさん

こんにちは。

>三脚座をレンズに取り付けてロックのネジをしっかり締めた状態でも、三脚座が2〜3mm程度前後に動きます。

当方の個体では、しっかりねじを締めた
状態で、前後には少しも動きません。

(締めているのはレンズ回りのローレットネジ
でなく、三脚座のつまみネジの方ですよね?)

書込番号:23288361

ナイスクチコミ!0


スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

2020/03/16 19:22

>とびしゃこさん

はい、三脚座の横長のツマミをしっかり締めた状態です。
やはりなにか変なんですかね?(^_^;)

ロックの仕組みとしては、ツマミを回すと突起がせり出して穴にはまってロックされるという感じですよね?(・・?)

書込番号:23288389 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:914件Goodアンサー獲得:239件

2020/03/16 20:12

>YMPさん

>ロックの仕組みとしては、ツマミを回すと突起がせり出して
>穴にはまってロックされるという感じですよね?(・・?)

いえ、この脱落防止のロック(銀色の爪)はスプリングで
上がっているだけで、つまみのネジをしっかり締めても
、ロック解除ボタンを押し込む操作で下がります。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1070/652/html/008.jpg.html

このつまみネジを回すことで、三脚座上部の二股に
割れている部分の間隔が微妙に狭くなり、レンズ側の
銀色の台座部分を両側から挟んで固定される仕組み
のようです。

(銀色の爪は着脱時などにつまみねじを緩めてこの
左右からの圧着が緩んだ場合に、するっと落ちない
ようにしているだけのようです)

おそらく三脚座上部の割れ方が大きすぎるかネジ山
がつぶれている?か何かの理由で左右からの台座
固定がしっかりできていないのかもしれません。

新品化中古購入か不明ですが、いちど購入店に
問い合わせられてみてはいかがでしょうか。

書込番号:23288451

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4559件Goodアンサー獲得:409件

2020/03/16 20:13

こんばんは

横長の手回しネジを緩めると2〜3ミリくらい動くので締まっていないだけのように思えます。

突起にハマるのは落下防止のピンです。
マウント面と逆側にあるボタンを押してロックピンを浮かして外すためのもの。

手回しネジで両サイドを狭めて押さえ付けるものです。

書込番号:23288453 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

2020/03/16 21:02

>りょうマーチさん
>とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。
書き込みを読んで自分の取り付けが間違っているだけのように思えてきました(^_^;)
いま出先なので帰ったらもう一度取り付けの確認をして、結果はまた報告させていただきます(^^)

書込番号:23288546 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/03/16 21:09

機種不明

>YMPさん

A のつまみが締まってないと、確かに三脚座が少し前後にカタつきます。うんと緩めて前のポッチを押すと三脚座をレンズから外せます。というか、それ用のつまみです。

B のつまみは、レンズを回転させるとき用のものです。

書込番号:23288564

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/03/16 21:37

別機種

名称は取説を見ましょう。

>YMPさん
>ロックの仕組みとしては、ツマミを回すと突起がせり出して穴にはまってロックされるという感じですよね?(・・?)

突起は脱落防止のためで、ツマミ(台座固定ノブ)を回しても突起は動きません。
台座固定ノブを締めると台座の左右の間隔が狭まってガッチリ固定されます。
台座固定ノブはギュッという感じで少し(かなり?)力を入れて締めます。


>三脚座が2〜3mm程度前後に動きます。

台座固定ノブがしっかり締まっていないか、異物が挟まっているとか、不具合(工作不良?)が
あるかも知れません。

と、写真を作っていたら、すでに皆さん書き込みのとおりですね(^_^;)

書込番号:23288624

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

2020/03/17 11:50

>ひめPAPAさん
>撮貴族さん
>りょうマーチさん
>とびしゃこさん

返信が遅くなってしまいすみません。

再度自分のレンズの三脚座を確認し、固定ネジを今までより強く締め付けたところガタは出ませんでした。
締め付けトルクの不足だったようです。
かなり強く締めこんで良いのですね(^_^;)

みなさん、丁寧かつ迅速に回答していただきありがとうございましたm(_ _)m

書込番号:23289430 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/03/17 13:18

>YMPさん

解決して良かったです。


>かなり強く締めこんで良いのですね(^_^;)

ほどほどに。
力加減って難しいですよね。
レンチでボルトの頭をねじ切ったり、木ネジが空回りしたり、数知れません(^_^;)

書込番号:23289567

ナイスクチコミ!0


スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

2020/03/17 17:30

>ひめPAPAさん

力加減、確かに難しいです(^_^;)
三脚のクイックシューやピークデザインのプレートを付ける時など、ネジを締め込む際にねじ切ってしまった場合はやはり修理に出す感じですか(・・?)
自分でドリルを使ってネジをもむのも難易度が高そうだなと(^_^;)

書込番号:23289887 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/03/17 19:23

>YMPさん

ピークデザインのプレートに六角レンチがついてくるけど、本当にこれで
締め付けて大丈夫なのかなと思いつつ、ギュッと締め付けました。
今のところ全く緩まないので大丈夫だったのでしょう。

ねじ切ったら、カメラの場合は精密機械だし修理に出した方が無難でしょうね。

見てくれを気にしない物ならインパクトやらドリルやら、自分でやるけど
下手の横好きなので、それなりの結果になります(^_^;)

書込番号:23290050

ナイスクチコミ!0


スレ主 YMPさん
クチコミ投稿数:10件

2020/03/19 00:09

ねじ切った場合はやはり修理ですかー(^_^;)
普段ならともかく、行事やイベント事でカメラが絶対に必要なタイミングだと厄介ですね。

最近スモールリグのハンターという、六角レンチやマイナスドライバーなどがセットになっている折りたたみドライバーを購入しました。使いやすくて気に入ったのですが、それでガッツリ締めたらオーバートルクな気がします。
具体的なトルクが取り扱い説明書に記載されていれば参考になるのになぁと思いました。

書込番号:23292330 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/03/19 04:25

>YMPさん

ネジの締付けは、緩くては無意味ですし固すぎてもモノを痛めます。ほどほどに、といったところです。

蛇足ながら、望遠レンズの三脚座は、カメラに取り付けたときの重量の前後バランスを適正にし、そのことで相対的に三脚への搭載時の安定を改善するもの。でも、ご覧のとおり、これさえあれば絶対安定とまで信じられるようなものではありません。長秒時露出などでさらに安定を改善したいときには自分はジャイロックを使っています。http://www.gyrock.net/ ちょっと面倒ですし、省略することも多いですが。

書込番号:23292449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ44

返信44

お気に入りに追加

解決済
標準

100mmでの片ボケ?について

2020/02/12 00:53(1ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

クチコミ投稿数:188件
当機種
当機種
当機種

100o開放F4.5です。

拡大したF4.5左端、画像があまいです。

開放F4.5右端アップ、左に比べ、ビシッとしています。

お邪魔します。


題名のとおりです。他の焦点距離では目立たないのですが100 mm の焦点距離では 中央にピントを合わせて撮ると、画像のように中央や右端に比べ、左端はソフトと言うか、かなりあまい画像になります。

F11まで 絞ると随分左も良くなりますが、その傾向は残っており、 F 16くらいから、やっとこ左右均等くらいまでマシになります。

右端にピント合わせて撮った写真では右端と同じく中央も画像は鮮明ですが、左端はかなりあまくなります。
ちなみに左端にピントを合わせて撮ると左端は随分ましになりますが、右端と中央が少しソフトになる傾向があります。



このレンズのレビューを見ると、どの領域も開放で中央から周辺までキレッキレと言う感想が目立つのでちょっと気になっていました。

実は去年、一度ソニーに送ってチェックしてもらったことがあるのですが、写りは基準値内で、調子は悪くない、これ以上はいじらないほうが良いといわれました。

強い希望があれば調整してもいいが、逆に悪くなるかもしれないといわれ、ビビって点検だけでそのまま返してもらいましたが、今でもモヤモヤしています。



そこでこのレンズのオーナー様方に質問です。
私のレンズで撮った画像を載せておきますので、皆様のレンズの写りの傾向と比べてどうか、「自分のと違う」「片ボケじゃないの」等々、色々感想を教えてください 。

どうかよろしくお願いします。

※冷やかしはご遠慮ください。

書込番号:23225168

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 00:58(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

絞りF16です。

F16左端、随分ましになります。

F16右端、右の方が若干いいかな?

絞りF16の画像も載せておきます。開放に比べると均一性は随分ましです。

書込番号:23225170

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/12 04:16(1ヶ月以上前)

普段、景色などを撮影していて、左側が甘いなーと感じているのでしょうか?

もし、新聞紙でテストしただけなら、それは平行が取れていない可能性があります。
近距離で平行を取るのは難しいので、片ボケのテストは普通 無限遠の景色を撮ってテストします。

普段撮影した、景色などの片ボケだと思われる写真を数枚アップしてみてください。

書込番号:23225262

Goodアンサーナイスクチコミ!7


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/12 07:09(1ヶ月以上前)

>小じろうさん

とくに絞り開放付近での片ボケのチェックでは、被写体との並行(というか垂直というか)を十分確保せにゃ、というのは taka0730さんのご指摘通りです。室内でなんとかするのでしたら、

https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-test-your-lens
https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/bandh-test-target.jpg

にテストチャートがあります。それを、A3くらい(か、それ以上?)にプリントして壁に貼るなどして、カメラで見る画面四隅とチャートの枠線四隅キッチリ合うようにしてこれを撮影すれば、それなりに平行・垂直が確保したテストが出来ると思います。お試しになってみては。

書込番号:23225364

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:35件

2020/02/12 08:29(1ヶ月以上前)

>小じろうさん
レンズが僅かに右側に傾き
ボディ内手振れ補正の動くセンサーが左側に僅かに傾けば
増大されて片ボケが酷くなりますね

距離が違えば
また変わってくる場合も有るだろうし

普通に片ボケはどのレンズにも有るものでそれを回避する為に
平面的な被写体や
遠景の被写体は
絞って撮るものです

開放で使うのは
主題1点だけにピントを合わせたい場合のみ

メーカーに基準値以内だと言われたら
どうしょうも無いです
同じレンズを10本買って
1番偏心の少ないレンズを残し
9本は売るとか?

例えば建築でも
ドアの傾きも基準値が有り
3mm以内です
1mm傾いていると言う客は煩い客です
誤差は1/2000なのに
そこまで煩い客は
客の測定法の精度も問われます

書込番号:23225444 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 08:40(1ヶ月以上前)

>撮貴族さん  >taka0730さん




なんと、そうでしたか・・・


このレンズは主に動物などを撮ろうと思って購入したものなので、まともに景色を撮ったものはまだありません。馬はあるのですが、
正直参考にならないので、アップできません・・・いやできますが、左が明らかに片ボケしているかは判断できないくらいなので・・・

ただ、何気なく家のレンガタイルを撮った時に左端が甘く感じることがあり、その事が引っかかっていて、気になって時々壁のようなものを撮っていました。

いつ撮っても左端がそんな感じだったので、今回このようなな形でだしました…が、知識不足でバカ丸出しでしたね・・・(焦)。

ちなみにレンガタイルを撮った写真もありますが、2、3メートルくらいの近距離から撮ったものなので(焦)。


了解しました、お二人の知識を参考に後日また、改めて出直してきます。もし出直してこなかったら、特に問題なかったと思ってください(笑)。

ご指導ありがとうございました。おふたりにグッドアンサーをつけさせてもらいます。

書込番号:23225457

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 08:54(1ヶ月以上前)

>イルゴ530さん

ありゃ、すみません行き違いになってしまいましたね(焦)。

今回はイルゴ530さんのうんちくの通りですね、

この画像は三脚に固定、手振れ補正オフ位は知識のない私でもしています・・・が、水平のほうはかなり頑張ったつもりだけど、残念ながら完ぺきとは言えません(焦)。

申し訳ない・・・もうグッドアンサーはつけれませんが、ナイスはつけさせて頂きます。

書込番号:23225472

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4559件Goodアンサー獲得:409件

2020/02/12 09:15(1ヶ月以上前)

こんにちは

三脚固定していると思うので、そのままカメラを逆さまにすれば比較しやすいのでは?

セルフサービスタイマーかリモートですよね。

書込番号:23225498 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 09:43(1ヶ月以上前)

>りょうマーチさん


はい、もちろん三脚固定でセルフタイマーで撮りました。


カメラを逆さまにするとはどういう事でしょうか?知識不足ですみません。


ちなみにこれから仕事なので夜まで返信できません、ごめんなさい。

書込番号:23225538

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 09:46(1ヶ月以上前)

解決済みにしましたが、他にもりょうマーチさんのように

参考になる意見をおっしゃってくださる方がいましたら助かります。

よろしくお願いいします。


書込番号:23225539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4559件Goodアンサー獲得:409件

2020/02/12 10:50(1ヶ月以上前)

こんにちは

逆さまにしても左側はっきりしない場合、新聞面に垂直でない可能性があり、
右側がはっきりしない場合、片ボケの可能性がでます。(左側ははっきりしたので)

もちろん、フォーカスは動かさないようにすること、同じこと(フォーカス合わせ直して逆さまと比較))を繰り返して傾向率が極めて高ければです。

書込番号:23225608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/12 14:59(1ヶ月以上前)

実は、私もスレ主さんとほとんど同じことをし、片ボケがあるんじゃないかと投稿しました(^^;
そのとき、価格コムの先達に平行を保つことは難しいと教えられました。
実際に、外に出て景色を撮ったら片ボケはありませんでした。

書込番号:23225977

ナイスクチコミ!2


Go beyondさん
クチコミ投稿数:1592件Goodアンサー獲得:131件

2020/02/12 15:14(1ヶ月以上前)

上に出てきた「さかさま作戦」は同じ背景をカメラを上下さかさまにして撮影します。
2枚のカットで、1枚目が右端に来ていたものが、2枚目は左端に。
遠景などのチェックには簡単で良いです。

自宅で試す場合は、メジャー(巻尺)を壁に貼り付けて、カメラを三脚に据え付けて、
・中心点(仮に2mの位置としましょう)
・右端(3m50cmとしましょう)
この場合左端は50cmの位置に来るはずです。ポイントは端の位置をmm単位で
正確に確認すること、巻尺を正確に一直線に貼り付けることですね。
中心や水平ラインはカメラのファインダーのグリッドを使えばいいです。

撮影時のF値は開放から1段ステップくらいで、F11くらいまでは撮影しておいた
方がいいです。

ここまで書いてなんなんですが、苦労して計測して事実を突きつけたところで、
メーカー規定内と言われれば、それでおしまい。工業製品は誤差でできている
から本質的には不公平なわけです。頑張ってください。

書込番号:23226012

ナイスクチコミ!2


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/12 22:03(1ヶ月以上前)

当機種
当機種

F4.5

F8

B&H photoのチャートをA3サイズにレーザープリンタで印刷して撮影してみました。もうちょい綺麗に印刷できるプリンタを使うべきところでしたか。てのはおいときますと、自分の個体では画面上下左右で目立った差はありません。

書込番号:23226850

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:188件

2020/02/12 23:07(1ヶ月以上前)

>りょうマーチさん

え〜逆さまってどうすれば・・・と思っていましたが、そういえばこのレンズには三脚座がついていましたね(焦)。
ありがとうございます。試してみます。



>taka0730さん

そうでしたか、了解です。しかし、今の北海道は外は雪だらけで、真っ白・・・意外と試し撮りできるものがなくて…
あ、防風林で、試してみようかな。



>Go beyondさん

逆さま作戦の解説ありがとうございます。でも、右端3m50pって・・・、狭い私の自宅では無理そうですね(焦)。

気になって去年一応メーカーにレンズを送ったら、やはり左は右に比べるとちょっと甘いとは認めてくれました。
でも担当者いわく、元々私のレンズがすごくいい個体で、テスト用の同じレンズ個体よりも数値は上なんだそうです。

強く要望するなら調整してもいいけど、今よりも良くなる保証はないし、逆に全体のバランスが崩れて悪くなるかもしれない、
できればいじらない方がいいよ。

と言われました。

・・・でも、それって中央と右が良すぎて、左端は通常レベルという事!?分からない、今思えばもっと突っ込んで聞けばよかったです。っていうか、私を説得するためにそんなことを言ったのかもしれませんが・・・



>撮貴族さん

わざわざ検証してくれたんですね!ありがとうございます。
ほんとに差はないですね、羨ましい・・・でもA3サイズに印刷って、プリンター良いのをお持ちなんですね。
私のプリンターはA4までしか印刷できなくて・・・(涙)





書込番号:23227032

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:393件Goodアンサー獲得:34件

2020/02/13 20:20(1ヶ月以上前)

>小じろうさん
丁寧低姿勢な返答をされていますが、過去に同じようなやり取りを何度も経験されているようで、実は結構わかっている方、
だと察します。

・無限遠の確認は必須ですね、簡便なアップ写真だけでは第三者が確信をもって判断できないんです。
 正しく正確な室内検証をすれば分かる人には通じますが、それでも「平行が〜」とツッコむ人はいるでしょう。

・とはいえ室内中近距離の検証も必要ですし、天候に左右されず気軽にできるのは利点です。
  平行の取り方は、
 新聞紙なら全体が入るように距離を取るなり、小さくカットするなり、枠を書き込むなりします。それで全体の形や枠が台形菱形に
 歪まずにフレーミングできればOK、たったそれだけ。新聞紙の中心とカメラの中心が正対するよう設置するのがポイント。
 実は案外大雑把でもOKでmm単位の設置は必要ありません、片ボケの判断には十分で、被写界深度に十分吸収されます。
 カメラの高さとフレーミングが最重要ですが、室内なりに距離はできるだけ取れるに越したことはありません。

・テストチャート
 解像度の検証にはともかく、片ボケの検証には新聞紙のような全面均一に文字模様が入ったものが良いですね、市販の
 テストチャートでは小さすぎて十分な距離が取りにくく、空白が多く粗すぎますから。


>気になって去年一応メーカーにレンズを送ったら、やはり左は右に比べるとちょっと甘いとは認めてくれました。
>でも担当者いわく、元々私のレンズがすごくいい個体で、テスト用の同じレンズ個体よりも数値は上なんだそうです。

それそれ、ニコン・オリンパス・コシナ・シグマなど私も言われてます、きっとユーザーをなだめる常套手段でしょう(涙)
今回の画像を拝見する限り(大体平行はとれてそうだし片ボケですね)メーカーテストレンズよりマトモだとは到底思えませんよね。

>ちょっと甘いとは認めてくれました
メーカーは言質を取られないよう慎重な言い方をするので一度「基準値内」となった場合、「不良」「甘い」「片ボケ」などの表現は
言わないもので、"ちょっと"甘い、と認めるからには"かなり"甘いギリギリライン、くらいに受け取っておくべきかも。

・プリンター
 分割印刷できないでしょうか? A4でも9枚分割印刷で3x3で9倍の面積に印刷できたりします。
 テストチャートなど小さすぎると役に立たないので、A3を分割で2x2や3x3で大きく印刷して使っています。

書込番号:23228693

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/13 22:48(1ヶ月以上前)

>猫もふもふさん


ぬうっ、私が実はすごい人間だとばれましたか!いや〜まいったな〜・・・と言いたいところですが、
知識に関しては分かっているところもあれば、「え?なんで今更そんなことが分かっていないの?」というところもあり、
カメラ歴はまあまあ長いのですが、写真好きというより、カメラ好きになってしまっているので知識はあまり詳しくはありません(焦)。

とりあえず今まで得た知識は吸収しているつもりですが・・・


室内検証の件はこれからの参考にします。詳しい説明本当に助かります。

やはりメーカーの常套手段ですか・・・ネットで見るとシグマのレンズの件で他のユーザーさんが私と同じようなことをメーカーに言われたと書いていたので、これは怪しいとは思っていたのですが・・・

そうそう、わかる! 禁句言わないですよね(笑)。

猫もふもふさんはオリンパスがメインですか?私は今はオリンパスは使っていませんが、サービスの対応はすこぶる良かった記憶しかないです。ソニーもオリンパスくらい良かったらな・・・ゴミとり機構も(笑)。

・・・ただ最近はどこのメーカーのサービスも以前より厳しくなったらしいですね。


なるほど分割印刷ですか、あ、頭かたくて、気が付かなかった(焦)。
テストチャートの画像はいくつか持っているのですが、A4じゃ役に立たないとあきらめていたんですよ。
今回は新聞でやっていますが、今度試してみますね。ありがとうございました。

っと、せっかくなので今更聞けないシリーズの質問をさせて頂きますが、
無限遠は遠くのものにAFでピントを合わせた後、MFにすれば無限遠に固定されていると考えていいのですよね?

今回外で片ボケのテストしてきまして、このレンズの焦点距離100mmで200から300mくらい先の防風林に合わせて無限遠にピントを合わせましたが、それで合っていますよね?(ちなみにテストは焦点距離100oでしか行っていません)

今更な質問ですみません。

書込番号:23229132

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/13 23:28(1ヶ月以上前)

本日の片ボケテストは通勤前で焦って行ったので色々不備がありました。
でもせっかく撮ったので、テスト結果をあげようとも思いました・・・が、突っ込みどころも満載なので、やめました(笑)。

明日は時間があるのでもう一度テストし、改めて片ボケテスト結果をのせたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号:23229247

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/02/13 23:58(1ヶ月以上前)

>小じろうさん
>無限遠は遠くのものにAFでピントを合わせた後、MFにすれば無限遠に固定されていると考えていいのですよね?

最初からMFでピント拡大を使った方が良いと思います。
今時のレンズに無限遠は有るのかな?という気がするほどピント合わせがシビアです。
(PC等で等倍表示する時の話で、A3プリント程度なら許容範囲に入って気にならないけど。)
それに気象条件によっては大気の揺らぎが有るので、評価に使えるかどうか注意が必要です。

テスト頑張って下さい…(^_^;)

書込番号:23229307

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 04:02(1ヶ月以上前)

当機種

焦点距離100mm、開放4.5です。

>ひめPAPAさん

ありがとうございます。
・・・ですが、まずいことに、腎臓結石?いや尿路結石かもしれません。

今痛みで飛び起きました・・・
いつものパターンだと、これ以上酷くなると最悪入院になるので・・・
テストのやり方が分からなくて逃げ出したと思われるのもあれなので、
昨日のテストの画像を一枚あげておきます。

それでは皆様また後日"(-""-)"/

書込番号:23229481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:393件Goodアンサー獲得:34件

2020/02/14 10:38(1ヶ月以上前)

>小じろうさん

>・・・ただ最近はどこのメーカーのサービスも以前より厳しくなったらしいですね。
最近どこも対応が機械的に感じます、オペレーターのお兄さんお姉さんから技術担当者へ交代すら拒むから
話が通じなくて困りますねぇ。コシナやシグマ、特にコシナなんかはハナから詳しい方が電話出るので通じやすいんですけど。
オリンパス・ニコンメインですが、どっちも対応が家電メーカー化しました。

>2020/02/14 04:02 [23229481]100mm解放の画像

少なくとも遠距離なら目立った片ボケはなさそうですね、おめでとうございます!? 、でいいのかな。
100mmF4.5なら、等倍で確認しても200m以上離れて、樹林帯が概ね平行っぽいので十分ですね。
四隅全体が同時に確認できていないとか、ありますけれども、少なくとも大きな左右差はなさそうですね。
(上下も同時に確認するなら、上下にフレーミングして被写体を上下側に寄せてみてください)

近距離が心配なら、改めて正確に平行を取って確認してみてください。

解像不良というよりも、像面が左右シーソー状に傾いているのが主原因で、左右一方に偏ったピント合わせをすると、反対側がピンずれして片ボケ傾向が出るのかもしれません。(メーカーが"ちゃんと解像はする"という理屈も通る)

結石激痛で大変ですね、恐らく過去に繰り返されているものと思われますが、そうじゃなかったら、他に危険な病気の可能性も
鑑別すべきなのでしっかり受診してくださいませ〜。

書込番号:23229831

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/02/14 12:57(1ヶ月以上前)

>小じろうさん

「焦点距離100mm、開放4.5」の写真を見ると問題無さそうな気がしますが。

りょうマーチさんが書かれているように、逆さま作戦で何枚も撮影して比較した方が良いと思います。
三脚で撮影してもブレる可能性はあるし、雲が流れていれば光の状態も刻々と変化するし、
大気の揺らぎ等、外因の排除は難しいです。
もちろん検証作業レベルの話なので、普段の撮影では気にすることはないでしょうけど。
デジタルだから何枚撮影してもコストは無視できます。手間はかかるけど…(^_^;)

私も医者から小さい結石が有るから留意せよと言われているので他人事ではではありません。
ご自愛ください。

書込番号:23230099

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/14 13:28(1ヶ月以上前)

防風林の写真を見ると、まったく片ボケはなさそうです。
やはり、部屋の近距離で並行をとるのは難しいですよね。

それより気になったのは、木の葉が塗り絵みたいになっていることです。
なぜこんなことになっているんでしょうか?
私のマイクロフォーサーズより解像感がないです。
自分で下手に現像してしまったとかでしょうか。

書込番号:23230144

ナイスクチコミ!1


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/14 14:47(1ヶ月以上前)

>小じろうさん

書込番号:23229481の画像で目立つ片ボケは見えません。が、ピンがあっている(と思われる)木立の列が問題にされている右端で少し切れております。ので、体調が許せばもうちょい近づいて再撮影するのもアリかと思われます。

別に指摘書き込みありますコントラストがやや低めの件、Photoshop でレベル調整すればシャッキリします。ので、露出不足の類の問題というよりこの被写体ではそういう輝度差だったのかなと思います。

まず、はくれぐれもご自愛くださいませ。

書込番号:23230249

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 18:53(1ヶ月以上前)

>猫もふもふさん


いやー地獄から帰ってきました!っていうか、あれから一時間半くらいで痛みが治り、現在も特に問題はないので実は病院には行っていません(焦)。

個人的な感覚で言うと石がだいぶ下に落ちてきたんだと思います。 2時間以上続いたなら更なる超激痛で救急車でしたな(焦)。

おっしゃる通り、実はもう過去3、4回位、繰り返しています。昨日は最悪でしたが、石が下がってきたんでしょう、激痛はなくなりました。(軽い鈍痛はあります)
過去の経験から、これ以降は痛みが出ても大した痛みではないので、もう少し様子を見たいと思います。
気にかけてくださりありがとうございます。


いや私もこの一枚目を見たときに片ボケなんてないんだ、良かった〜
・・・と思いましたが逆さま作戦で撮った写真を見ると、実は逆に右が甘くなっていることに気がつきました。しかし、これくらいなら、ケチのつけすぎ、誤差の範囲と見るべきでしょうかねぇ〜
・・・なんだか考えすぎて分からなくなってきました(焦)。

本日撮影してきた画像は水平取りが甘く、左側がボケていました。猫もふもふさんのご指摘の通り、左が良ければ右が・・・と象面がシーソーのようになっているのでしょうかね。



>ひめPAPAさん



はい、そんな訳で本日も撮影してきました(笑)。昨日より水平が撮れていないのか、こんな感じです(笑)。
これくらいだと、極端な差ではないのでこんなもんかなと思えてしまいます。
絞ればもっと改善するので、まあいいのかなぁ・・・

結石気にかけてくれてありがとうございます ひめPAPAさん石は腎臓ですか?胆のうですか?腎臓も嫌だけど、胆のうも厄介ですね(焦)。


>taka0730さん


taka0730さんが外で片ボケチェックをした時はどうでしたか?これらの画像よりもも左右の差は小さかったですか?

私は正直これくらいの差なら許容範囲かな?と考えていますが、taka0730さんのレンズは「全然こんなもんじゃないぜ!全面バキバキだぜ!」というなら考えなおします(笑)。

なんとマイクロフォーサーズよりも解像感がないと!ソニーユーザーのヘビーな方なら食って掛かりそうな話ですな(笑)。
まあ私は各マウントをライトに使っているので、そんなこだわりはないのですが(笑)。

っていうか、今のマイクロフォーサーズはハイレゾ抜きでそんなに解像感がアップしているんですか?それともレンズのおかげ?すごいですね。


いいえ現像はしていません。全て JPEG 撮って出しです。色のついている木は別の種類の木なんです。確かに色が変わっているように見えますが、薄曇りで微妙に光の加減が変わっていたので、こういう写りになったと思われます。そして周りの緑に引っ張られているのかも。
ソニー特有のホワイトバランスも影響しているかな?まあ、色がついているのが正解だと思ってください。

実はここは広葉樹を販売している会社の敷地?を外から撮ってているんです。なのでいくつか別の種類の木が混じっているんですよ。

ちなみに私は基本的に JPEG 撮って出し派です。かといって現像派を否定しているわけではありません。
ただ単に現像はへたくそなので(笑)・・・
でもソニーは絵が気に入らない時がよくあるので、他のメーカーに比べるとキャプチャーワンエクスプレスでおまかせ現像させてます(笑)。
キャプチャーワンの絵は嫌いじゃないので。
いじるのは露出くらいですね。ソニーに限らず、ニコンだろうと、オリンパスだろうとまず色はいじらないですね。


>撮貴族さん


うっ、痛いところを・・・(笑)。残念ながら目の前は用水路、その先は畑なのでこれ以上は近づけないんです。ちなみに後ろは歩道なしの路肩の狭い片道一車線道路なので下がることも出来ないのでした(笑)。

コントラストの件おっしゃる通り、天気は晴れだったのですが、どことなく薄曇りというコンディションでした(昨日今日ともに)。

お気遣いありがとうございます。気を付けます。



他にもこのレンズのオーナー様で自分のレンズと比較しての感想を教えてもらえるとありがたいです。よろしくお願いします。


書込番号:23230638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 19:02(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

100o F4.5 開放

左端拡大

右端拡大

2月13日のテスト
晴れ少々薄曇り、ほぼ無風、無限遠、焦点距離100ミリ 三脚固定、手振れオフ、セルフタイマーで撮影。
ほぼ水平はとれていると思います。

書込番号:23230655

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 19:09(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

逆さま 100o F4.5 開放

逆さま左端拡大

逆さま右端拡大

2月13日テスト。カメラを逆さまにして撮影しています。

書込番号:23230670

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 19:16(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

100o F4.5 開放 水平が・・・(焦)

左端拡大

右端拡大

2月14日のテスト・前日とほぼ同じ条件です。

書込番号:23230678

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 19:20(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

逆さま100o F4.5 開放

逆さま 左端拡大

逆さま 右端拡大

2月14日 逆さまで撮影。

書込番号:23230685

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/14 20:42(1ヶ月以上前)

ちなみに
F8、11、16でも撮影していますが、かなり長くなってしまうので、載せていません。
画質は室内でテストした傾向とほぼ同じです。

書込番号:23230836

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/14 21:59(1ヶ月以上前)

スレ主さん

13日の写真は、まったく片ボケはないように見えます。
それに較べて、14日の写真は明らかに左がボケていますね。
逆にした写真では右側がボケているので間違いないと思います。

同じ場所で無限遠で撮っているのに不思議です。
どなたかが言っていましたが、ボディ内手振れ補正場合、センサーがセンターから動いていると片ボケが出る可能性があるそうです。
もしかしたらそうなのかもしれません。

言葉を間違えました。塗り絵ではなく油絵でした。
もちろん4000万画素以上あるので解像度はマイクロフォーサーズより上なんですが、等倍で見たときにそう感じただけです。
縮小すれば分からないので、気にしなくていいと思います。

私がテストしたときは、室内で平行が取れていなかっただけなので、外で撮影したらまったく片ボケはありませんでした。

書込番号:23230998

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/02/14 23:13(1ヶ月以上前)

>小じろうさん

とりあえず回復して良かったですね(^_^;)

2/13撮影分では左右とも逆さま撮影の方が解像しているような気がする。
右端は木の根元の金網、左端は木の先端(微妙に)で判断。
逆さまにしたことでピント位置が微妙に動いたのかも。

2/14撮影分では
右端は逆さまがボケ気味、
左端は正位置がボケ気味(木の先端、逆さまで鳥が止まっているあたり)

ということで、左側がボケ気味かもしれないけど、結論は難しいですね。
かなり拡大しての比較なのでソニーから許容範囲内と言われればそうなのかもという気もするし。


それよりも気になったのは、逆さまにしたら撮影範囲が変わること。
私はほとんど三脚を使わないので気がつかなかったけど、自分のレンズで試して見ても
撮影範囲が変わりますね。
光軸は変わらないと思うけど、センサーが中央で無いのかな?
レンズの三脚座で回転させたら、こんなものなのなか?

書込番号:23231174

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:393件Goodアンサー獲得:34件

2020/02/15 03:27(1ヶ月以上前)

あちゃー、
14日のテストでは片ボケ生じていますね、やはりピント面が傾いているのが原因かな? こういうのも一種の片ボケです。
(先日はあえて触れませんでしたが、厳密にいえば13日の右最端も若干怪しいです、空の右斜め上側だとか大丈夫でしょうか?)

105mmF1.4や135mmF1.8クラスだと被写界深度が薄い分、「ピンずれ型片ボケ」は容易に確認できるのですが、F4.5クラスとなると
偶然左右バランスが取れている場合、辛うじて被写界深度に吸収され顕在化しません。しかしF4.5もある被写界深度のわりに
ミョ〜に左右差を生じやすく、描写が安定しなかったりする。検証慣れしていないと単に平行が取れていないだけ、平行を取るのは難しい
ものだ、と考えがちですが、前回も書いた通り、平行を取るのは本来容易なんです、ピント面がフラットなアタリレンズで検証
すれば、いかに個体差の悪影響で平行が取りにくくなるものか、良く実感できると思います。

この場合、取るべき行動は「左右別個対称にピントを合わせて、描写の変化を確認する」です、もちろんMFです、AFは検証には御法度です。
理想的なレンズであれば、像面湾曲があったとしても点対称にピントが位置するはずですから、上下左右中心から等距離同士でピント
合わせした場合、描写も対称になるはず・・・です。
・・・です、が現実には多くのレンズで多かれ少なかれ不均衡を生じてしまいますよね、特に風景用途には不都合です。



なお、検証を極めるため、あくまでより徹底したいのであれば・・・でありますが、
レンズは可動部分と遊びがあるため、重力の影響を受けます、上下左右に回転させると、四隅の一番端っこで描写は幾らか変化します。
今回の場合、左右長手方向に対し、上下の反転は影響がごく小さいはずですが、上下の片ボケを検証したい場合はおススメしません。
特に、左右長手方向はレンズ偏芯の影響がより大きい為、右左90度に回転させて比較は絶対すべきではありません。

あとは、絞った場合も考慮しだすと・・・フォーカスシフトとフォーカスシフトムラもあるよ・・・とか、追及しだすと結構大変です。

書込番号:23231489

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/15 13:34(1ヶ月以上前)

take0730さん


白状すると個人的には13日に右が怪しくなっている事は結構気にしていました(焦)。
14日にあらためて撮影に行ったのは実は13日は通勤前で時間が無く、あわただしくの撮影だったので、
納得が行かない面があったからです。

ですので具合が悪く〜と書きましたが、本当は余裕があった分、14日の方がおそらく水平はきちんと撮れていたと思います。
その結果がこれでしたね(笑)。・・・あ、ちなみに結石は仮病じゃないです(汗)。


ひめPAPAさん


色々と鋭いですね(驚)、さすがです。

確かにソニーからはマニュアル通りに許容範囲と言われるでしょう。
しかし、不幸中の幸いなのは、「どうしてもというなら調整しますよ」と以前ソニーの担当者が言ってくれていることです。
いやいやでしたが(笑)。
もしかしたら、しらばっくれるかもしれませんが、そこは逃がさないで私も通します(笑)。
ただ、「いじって悪くなっても知らないよ〜」みたいなニュアンスで担当者が話していたのが怖いですが・・・

いや〜逆さま作戦、そうなんですよ。三脚座を利用したら若干、撮影範囲が変わってしまうんですね(焦)。
自分のおっちょこちょいかと思ったら、そうじゃないんですよ(笑)。
でも、大体の傾向はつかめるので、私的にはこれからも逆さま作戦は活用させて頂きます。

っていうか、片ボケに悩まされるのはもういやだ〜(泣)。


猫もふもふさん


いや〜猫もふもふさんがおめでとうと言ってくれたので私もこれ以上は贅沢かと思ってしまったじゃないですか
・・・って冗談ですが(笑)。
やっぱり13日のテスト画像、猫もふもふさんも怪しいと思っていたんですね。

色々知識を教えてくださり、ありがとうございます。

”左右別個対象にピントを合わせて、描写の変化を確認する”

というテストもやってみます。そしてそのテスト結果の画像は今回載せている検証画像と共に
ソニーに送って調整判断の材料にしてもらいます。

・・・まあそれ以上は足を踏み込まないようにします、きりがないですもんね(笑)。
とりあえずはこの焦点距離100mm、左の画質が右と均等、もしくはかなりマシになるのが目的なので。

ソニーマウントを使い始めたのはα7rVの高スペックのインパクトもありましたが、このレンズが一番の目的だったので、
このレンズがダメダメなら意味がありません。

でもこれで迷いが晴れました。ソニーに最終決戦を挑みます(笑)!
レンズの調整結果がわるければ、ソニーからは撤退してフルサイズはニコンのzマウントに完全移行・・・かなぁ。


みなさん本当にありがとうございました!
特にここまでお付き合いくださった、taka0730さん、ひめPAPAさん、猫もふもふさんには厚くお礼申し上げます!

書込番号:23232216

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/15 15:42(1ヶ月以上前)

私は思うんですが、13日の写真は平行が取れているけど、14日の写真は平行ではないような気がします。
13日と14日は同じ場所から撮影したのでしょうか?
両方の写真は、撮影した向きが少し違います。
もし同じ場所から撮影したのなら、14日の写真は、13日の写真より少し左側に振った角度です。
つまり、左側のほうが遠くなるので、左がピンボケになってもおかしくないです。
雑木林と言っても無限遠ではないので、たぶん200mくらいでしょうか?
フルサイズ100mmF4.5で撮ったら、角度がある場合ピンボケすると思います。
そして、逆さまに撮ったときは、左のほうにピントが合ってしまったとか・・・。
私の勘違いでしたらすみません。

書込番号:23232467

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/02/15 18:03(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

図1.

図2.

>小じろうさん

肝心なことを忘れていたと思ったら、すでにtaka0730さんから指摘がありましたね。
逆さま作戦は平行であることが前提で、平行でなければ逆さまにしてもピンボケは同じです。
防風林は必ずしも道路と並行というわけではありませんし。

図1.平行ならDにピントを合わせればAもBもピントが合う。Cはカメラ。
平行を確認するには、Aを画面中央でピントを合わせて写真アを撮り、
Bまでカメラを振って写真イを撮る、ピントを合わせ直して写真ウを撮り、
またAまでカメラを振って写真エを撮る。ウとエは念のため。
ア・イ・ウ・エが同程度にピントが合っていればほぼ平行。

図2.平行じゃなければAにピントは合わない。逆さまにしても合わない。
右に傾くか左に傾くかは置いといて。

検証作業は面倒ですね…(^_^;)

書込番号:23232711

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:393件Goodアンサー獲得:34件

2020/02/15 18:20(1ヶ月以上前)

>小じろうさん
面倒かかって大変だともいますが、自分を納得させるためにも、経験値を積むためにも頑張ってみてください。
規格範囲内です・・・となるのも、内心わかってらっしゃるとは思いますけれども、ラインぎりぎりの場合交渉力が物を言いますので!




蛇足ながら・・・
なぜ無限遠でテストを皆推奨するか、ですが
過焦点距離以遠の被写体を選べば、平行をセッティングする必要がほとんどなくなるからです。

ですから、100mmF4.5で200mm先の被写体に対しては、よっぽど平行が狂っていない限り影響は全くありません。

そして、よっぽど狂わせようにも、100mmで画各が狭いので、被写体フレームアウトさせるほど狂いようがありませんし、
 広角の場合だと更に被写界深度が深くなるので大きくフレームを振っても影響ありません。

書込番号:23232748

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/15 21:44(1ヶ月以上前)

機種不明

↓が今回の現場です。

>taka0730さん


うーん、たしかに13日、14日とどちらが平行だったかと改めて問われると、「14日が間違いない!」と確証はありません
taka0730さんのおっしゃるように13日の方が平行が撮れているかもしれませんね。

ちなみに私は北海道の帯広というところに住んでいて、テストは帯広区域内の川西町というところで撮りました。

なぜ、ここを選んだかというと、画像を見てもらえるとわかるように畑も碁盤の目に存在しているからです。画像はグーグルマップの切り抜きです。

若干のゆがみはあるのかもしれませんが、しっかりと測量で測っている土地なのでおそらく全国でもトップクラスのきっちりした畑でしょう(なんのこっちゃ(笑))。

そしてこの目印↓が今回のテスト現場です。

拡大すると防風林は若干のでこぼこはありますが、MF無限遠でとっているので、多分、それほど問題にはならないかな〜と(焦)。

ちなみに私のつたない知識では、
焦点距離100oの場合、200メートルの距離を超えたら無限遠のはず(F値にも左右されますが)、240メートル以上離れているので無限遠で間違いないと思うのですが・・・どうでしょうか?間違っていたらごめんなさい。

ちなみに防風林までの距離は約250ミリメートル。これは車で往復し、一定のスピードでゆっくりと走って測ったので間違いないと思われます。
おそらく誤差を差し引いて短めに考えても240メートルはあるでしょう。


>ひめPAPAさん


図まで使っての説明ありがとうございます。

う〜ん防風林は多少凸凹ですが、グーグルマップの通りほぼ平行に見えるのですが、これでもダメダメでしょうか・・・(焦)。

この説明は室内での検証でも使えますよね!?ありがとうございます!覚えておきます。

検証作業は面倒ですが、ひめPAPAさんの説明でこ今後は更に検証作業がやりやすくなるでしょう
・・・まあしばらくは、検証はしたくないですけどね(焦)。
っていうか、外れレンズにはもう当たりたくないです(泣)。


猫もふもふさん


無限遠の説明ありがとうございます、助かります!・・・猫もふもふさんはきっといい人ですね(笑)!


はい、おそらくソニーの担当者は100パーセント言ってきます。
ソニーも技術者との仲介に担当者がいるのですが、前回の担当者は「私、カメラには詳しくないんですけど」
と豪語しているくせに、偉そうに言ってくるんですよ(笑)。
 
でも、その際、つよい要望があれば調整すると言っていたので、今回は押し通します!
そしてきちんと調整できるまで、時間はいつかで掛かってもいいから、中途半端で返却してくるな!と念を押す予定です(苦笑)。




書込番号:23233242

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/16 01:34(1ヶ月以上前)

機種不明

画像の印を修正しました。

>taka0730さん  >ひめPAPAさん



過去の返信を見なおすとtaka0730さんが「前日と同じ場所で」と書かれていましたが、正確には場所は同じだけれど、
撮影位置は違います。なのでよけいに違和感を感じたのかもしれませんね。すみません説明が足りませんでした。

画像も分かりずらかったので説明します。

道路脇は狭く、危ないので、道路わき道に車を置き、

目検討で真ん中あたりである赤ぽち印くらいまで歩いていきました。

そこから防風林の真ん中というよりは、なるべく平行になるように道路から見て正面の木を狙い撮りました。

二日目も同じです。
できれば前の日と同じ位置から撮れれば良かったのですが、先週雪がドカッと降り、しかも13日、特に14日は北海道では暖冬で
雪が溶け、13日に撮った位置の雪の形が14日は変わっていて位置がつかめませんでした。
ダンプも意外と頻繁に通るこの道路、路肩も狭い中、三脚にカメラとデカレンズをもって前日の場所を探し回るのは結構プレッシャーでした(焦)。

14日も目検討でだいたい真ん中赤ぽち印位まで歩いていき、13日の場所は意識せずに道路から平行になるように正面を意識して防風林を撮っています。






書込番号:23233665

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2020/02/16 12:01(1ヶ月以上前)

>小じろうさん
>焦点距離100oの場合、200メートルの距離を超えたら無限遠のはず。

100mmでMFでピント合わせをすると画面下に無限遠の手前で825mとか512mとか
表示されます。
この数字自体は怪しくて信用出来ないけど、ピント拡大した画面を見れば250m先でも
無限遠(遠くの山とか)とはピント位置に違いがある様に見えます。
ビミョーと言えばビミョーですが245mと255mでは違いを感じると思います。

一般的に被写界深度と言えばフイルム時代の尺度で判断することが多いしA3プリント
程度ならそれで構わないと思います。
でもPC等で等倍表示することは20倍ルーペでフイルムを覗くよりはるかに拡大されるし、
高画素機はピント位置の違いがシビアに判ってしまいます。
だから今回のような検証作業になるわけですが…(^_^;)

あ、もちろんレンズをソニーに持ち込むのを止めとけという意味ではなく、デジタルに
なってから私が「被写界深度」という言葉の定義というか基準に迷っているという愚痴
なので聞き流しておいて下さい。
等倍表示で明らかにピンボケなのにA3プリントすると結構鑑賞に耐える場合もあるので…。

書込番号:23234353

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/16 15:08(1ヶ月以上前)

>ひめPAPAさん


情報参考になります。ありがとうございます。
上を求めれば求めるほど、奥に入れば入るほど、きりがないですよね・・・(笑)。
なのでこの辺で潮時かなって思います。

皆様のおかげで、知識や、テスト、そのデータも参考になったので、
それを元にソニーにレンズ調整にだします。まあ細かいことは置いとくと、要は私が納得できるかできないかなので・・・

もし調整がダメダメだったら、Sonyマウントは撤退します。
確かにカメラもどんどん高画素になってくるので、調整もシビアになりメーカーも大変なんでしょうが、やはり納得いかないものは納得いかないので・・・

書込番号:23234767

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:3599件Goodアンサー獲得:122件

2020/02/16 16:24(1ヶ月以上前)

参考までに、そのレンズは MADE IN JAPAN でしょうか?

書込番号:23234929

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/16 17:16(1ヶ月以上前)

>taka0730さん

GMレンズは複数国で並行組立してなくて、モデル毎に生産地が決まっていたのじゃなかったでしたっけ。で、たいていはタイで組立しているけれど、100400GMは例外的?かどうかは別に、日本製と。https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1094352.html

このあたりの事情、最近は変わってる、ということでしょうか?

ちなみに、少し前SEL1635GMで派手な片ボケ障害をもつ個体の話がありました。これは、正規でない人間が勝手に分解再組立てしたついでに必須パーツが脱落してるという粗悪品を、真逆そんなこととは疑わない方がネット経由で掴まされた、という大変お気の毒な事例でした。小じろうさんのはそういうお話ではないものと思ってます。

書込番号:23235047

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:188件

2020/02/16 17:24(1ヶ月以上前)

>taka0730さん


はいそうです。

フジの時はXマウントのXFレンズをキャッシュバックにつられて大人買いで6本同時に購入したのですが、レンズ内がどれも塵ゴミだらけでびっくり・・・
当時のXFレンズは全てメイドインジャパンでした。

対して、ほぼ同時期に購入したフジXA-1のXCキットレンズ2本はメイドインチャイナでしたが、レンズ内は塵一つなく、もちろん写りも文句なし・・・

その時、私の中でメイドインジャパン神話はある意味崩壊しました(笑)。

書込番号:23235060

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:188件

2020/02/16 23:33(1ヶ月以上前)

>撮貴族さん


そんな不思議な商品が出回ることがあるんですね。

このレンズは通販サイトで購入していますが、メーカーが受け付け、検査もしているので、まあ正規品でしょうね(笑)。
製品番号が刻印ではなく、シールなのが引っかかりますが・・・(焦)。

ちなみに一番新しくキットレンズで手に入れたNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sはメイドインタイランドでしたが、写りも良く、私のインチキ片ボケテストでも全焦点域ケチのつけどころのない優等生でお気に入りです。ただ沈胴式なのが残念!

まあ、きちんとしていないようなメイドインジャパンなら、しっかりしているメイドインタイランドの方が!ウエルカムですね!そういや大好きだったD810もメイドインタイランドだったような・・・頑張れ!ジャパン!

書込番号:23235993

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信16

お気に入りに追加

標準

バスケットの試合の設定

2020/01/19 14:50(2ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

クチコミ投稿数:42件

先日、体育館でバスケットの試合を撮影する機会がありました。
Aモードで400mmで撮影するとf5.6になり、これだとシャッター速度が足りずに被写体ブレをしてしまいました。そこでSモードにしてシャッター速度を上げたのですが、明るさが足りずisoが10000以上になりノイジーになってしまいました。

そこでSモードで800分の1程度にし露出を-1.7補正することでisoが上がりすぎるのを防ぎ撮影しました。そしてあとからlightroomで露出を持ち上げようと思います。

70-200 2.8では距離が全然たりません。このレンズを使い、体育館でのバスケットやスポーツの試合のオススメの設定があれば教えてもらいたいです。

書込番号:23178337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:12490件Goodアンサー獲得:1221件

2020/01/19 14:53(2ヶ月以上前)

フルオートで良いと思いますよ。適切な絞りとシャッター速度にしてくれます。

書込番号:23178340

ナイスクチコミ!1


DLO1202さん
クチコミ投稿数:1943件Goodアンサー獲得:315件 My Camera Life 

2020/01/19 15:45(2ヶ月以上前)

私は子供のミニバス撮ってました。

体育館の環境にもよりますが
SS優先で1/500秒連射でした。

F値とISO感度はカメラ任せです。
って言うかそれ以上は何も出来ないですからネ!

後はレタッチで暗部を持ち上げる位ですね。
ノイジーな写真は「しょうがない」で諦めるしか
ないと思います。

ただ、それなりに大きな体育館であれば
照明もしっかりしてますのでISOもそんなに上がらないと
思います。

SS優先で1/500秒あたりが基本だと思います。
かなり動きが早いんで望遠で狙うとスッっと被写体が
いなくなるんで、広め(広角側)で撮ってトリミングですよね。

書込番号:23178408

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:19796件Goodアンサー獲得:1391件

2020/01/19 15:55(2ヶ月以上前)

室内の動きもので、
100-400のレンズ使用なら、
少しでもISOを下げ、
ある程度被写体を止める目的で
シャッタースピードは
1/500を目安にしても良いのでは?

焦点距離が足りないならなら
シグマの120-300F2.8はダメですかね?

書込番号:23178419 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:35件

2020/01/19 17:09(2ヶ月以上前)

>もちったかさん
昔のオリンピックなどでは
感度の低いフィルムで撮られてました。
振り子が折り返す地点で
一瞬静止するでしょ
デッドポイントと呼ばれ
ジャンプして頂点に達した時が
意外と遅いシャッター速度でも止まり
また見応えの有るシーンで
デッドポイントの瞬間が狙われてました。

書込番号:23178532 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2020/01/19 18:10(2ヶ月以上前)

>もちったかさん

露出諸元については、シャッター優先 SS〜1/500s あたりから条件に応じて適宜調整、ISO AUTO、現像で持ち上げるのも辞さずなら露出補正-2 くらいまで許容する、といったところではないでしょうか。あるいは、MモードにしてSS、絞り、ISO感度全部手で合わせても結果的に同じことは出来ます。

ボディが何か分かりませんが、AF設定についてはα9のヘルプガイドのところにスポーツ撮影のヒントがあります → https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce9/ja/event.html ;α7III、α7RIII、α7RIV でもある程度参考に出来るかもしれません。

さいご、ちょっと気になるのは「70-200 2.8で距離が全然たりません」のところ。200mm 超えの焦点距離が必要、というのは、随分遠くからの撮影?または個別選手のズームイン狙い、ということでしょうか。Bリーグみたいな映像撮影アリの前提の照明でない体育館で F4よりも暗いレンズで 1/500よりも速いSSで撮れ、というのは中々厳しいですね。フロアに降りたりゴール近所に行けるのでしたら 55mm/F1.8 や 85mm/F1.8 の開放で狙った方がとも思うのですが。。。

書込番号:23178667

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3346件Goodアンサー獲得:134件 ガンレフ(ただいま長期休業中) 

2020/01/19 20:01(2ヶ月以上前)

※以下はフルサイズカメラの高感度耐性を駆使しての話です。
70ー200F2.8で撮っています。
コート半分が勝負です、奥は撮りません。
その代わり、センターラインや向こう側などに移動してディフェンスも撮ります。
とは言え、これって結構難しいですよね。
100ー400で撮ってる知人いますが、ISOは25600まで上げてます。SSは最低1/500、慣れると手振れが起きます(振りすぎかも)
ノイズって、ご自身がPCで見たときですよね?
画像をスマホで見た時はノイズはどう思われますか?
撮ってる本人以外は、ノイズって思ったよりも気にしてないこともあります。
大伸ばしのプリントの時はISO下げて撮影とか。フリースローのシュート前にリングを見る一瞬やスロー後とかですね。

書込番号:23178942 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件

2020/01/19 22:25(2ヶ月以上前)

>JTB48さん
ありがとうございます。しかしフルオートではうまくいかないものです。

>DLO1202さん
普段単焦点で撮っているので、is10000超えのノイズはしんどいです。ssは1/500秒なんですね。勉強になりました。

>okiomaさん
シグマにそんなレンズがあったのですね。しかし頻繁に使うシーンではないので、なんとか100-400で乗り切りたいです。

>イルゴ530さん
バスケットでデットポイントはシュートを放った瞬間ですかね!それはいいのが撮れていました。

>撮貴族さん
ボディはα7rVとα7Vを使ってます。今回は2階席からの撮影でした。基本的には上半身のアップを撮影したいと思っています。なかなかミスショットの連発でした。フロアに降りれていたら手持ちの135gmで狙うつもりでしたが無理でした。

>トムワンさん
コート全面撮影はなかり難しいかったので、オフェンスが見えるセンターより少しゴールよりで撮影してみました。基本的にはraw撮影しかしないので、現像したらノイズは減るのですが、なんとかiso3200くらいまでて抑えたかったです。


みなさま返信ありがとうございます。今raw現像の作業をしておりますが、やはり露出補正で暗くしてisoの上昇を抑えてssをあげて撮影したほうが、手間ですが仕上がりは綺麗になりそうです。

書込番号:23179293 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13154件Goodアンサー獲得:1852件

2020/01/19 23:13(2ヶ月以上前)

こんばんは♪

すでに、アドバイスのある通りです。

絞り「F値」、シャッタースピード、ISO感度の関係は・・・古今東西万国共通の法則(ルール)であって・・・
シャッタースピードを上げて・・・ISO感度を下げる。。。
あるいは・・・F5.6のまんま・・・シャッタースピード速くする(もしくはISO感度を下げる)・・・って方法は無いんですよ(^^;;;

↑この法則は・・・フルサイズだろうが、APS-Cだろうが・・・コンデジでも、スマホでも・・・キヤノンでも、ニコンでも、SONYでも・・・デジタルでも、フィルムでも・・・同じです。。。「共通」のルールですので(^^;;;

何か特別に・・・シャッタースピードを速くする「裏技」なんてものは無くて。。。↑この法則通りの設定(F値、シャッタースピード、ISO感度の組み合わせ)にしかならないんです(^^;;;

↑意味が解らないかもしれませんが??
体育館の露出(明るさ)と言うのは・・・概ね6Ev〜8Ev程度の明るさしかありません(^^;;;
真ん中を取って・・・7Evの明るさの体育館だったと仮定すると??

7Ev=F5.6(Av5)+SS1/4秒(Tv2)・・・ISO感度100 ←こー言う露出になります(^^;;;
ココからISO感度でドーピングすると??

ISO200  F5.6  SS1/8秒
ISO400  F5.6  SS1/15秒
ISO800  F5.6  SS1/30秒
ISO1600  F5.6  SS1/60秒
ISO3200  F5.6  SS1/125秒
ISO6400  F5.6  SS1/250秒
ISO12800  F5.6  SS1/500秒
ISO25600  F5.6  SS1/1000秒 
↑こー言う設定にしかならないんです(^^;;; コレ以上どーしようもありません(^^;;;

開放 F2.8のレンズであれば・・・
7Ev =F2.8(Av3)+SS1/15秒(Tv4)・・・ISO100ですので。。。  
ISO200  F2.8  SS1/30秒
ISO400  F2.8  SS1/60秒
ISO800  F2.8  SS1/125秒
ISO1600  F2.8  SS1/250秒
ISO3200  F2.8  SS1/500秒
ISO6400  F2.8  SS1/1000秒・・・2段速いシャッタースピードが稼げるって事です♪
F値の明るいレンズを使用する以外に・・・シャッタースピードを速くしつつ・・・ISO感度ノイズを減らす方法はありません(^^;;;

あとは・・・代々木体育館クラスの照明が整った体育館であれば・・・8Ev以上の明るさが期待できるので(^^;;;
8Ev= F2.8(Av3)+SS1/30秒(Tv5)・・・ISO感度100ですので。。。

ISO200  F2.8  SS1/60秒
ISO400  F2.8  SS1/125秒
ISO800  F2.8  SS1/250秒
ISO1600  F2.8  SS1/500秒
ISO3200  F2.8  SS1/1000秒・・・って事で、今時のデジタル一眼レフカメラの性能なら「天国」の撮影になります(^^;;;♪

↑まあ・・・体育館の照明が明るい事を神様に祈るしか方法が無いって事です・・・カメラの設定じゃど〜にもなりません(^^;;;
↑コレがインドアスポーツ撮影の現実です(^^;;;

現像ソフトでのレタッチに自信があるなら(RAW現像に限る=カメラの性能によっちゃ連写やAFスピードが落ちる)??
スレ主さんがやっているように・・・アンダー目に露出補正して撮影して・・・後からソフトで明るさを持ち上げるって方法もアリなんですけど??
↑今時のカメラのjpeg撮って出しの画像ってのは・・・ノイズリダクションのかけ方が上手なんで(^^;(^^;(^^;
↑このクウォリティを上回るってのは・・・中々しんどい作業になると思いますよ(^^;

基本的には・・・アンダーに撮影して・・・後から明るさを持ち上げるってのは、ISO感度で「増感する」って事と同じですので。。。
つまり・・・ノイズを「増幅する」って事に関しては同じです。。。
↑多少・・・デジタルの画像は、アンダー目の画像の方がレタッチ耐性が高い傾向なので・・・レタッチのテクニックさえあれば??
↑このテクニックが活かされる画像がチラホラあるかも??と言う程度の違いだと思います。。。

ズボラに撮影したければ・・・素直にISO感度上げた方が(ノイズを許容した方が)・・・精神的に楽だと思います(^^;

ノイズが許せなければ・・・シャッタースピードを遅くして・・・ブレと戦うしか無いです(^^;
「奇跡の1枚」を信じて??・・・数打ちゃ当たる精神で粘るしかありません。。。(^^;(^^;(^^;
1/250秒あたりまでシャッタースピードを落とせば・・・ノイズはダイブ減らせると思います(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号:23179420

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13154件Goodアンサー獲得:1852件

2020/01/19 23:22(2ヶ月以上前)

連投すいません<(_ _)>

この一文を見逃していましたorz

>露出を-1.7補正することでisoが上がりすぎるのを防ぎ撮影しました。

個人的な経験談ですいませんが(^^;(^^;(^^;
「-1.7」は、やりすぎだと思います。。。
レタッチで救えるのは・・・「-1.0」=「1段」が限度だと思いますよ(^^;;;
↑コレ以上は、画像が暗すぎて・・・ノイズを増幅するだけだと思います。。。
↑特に・・・人間の肌をきれいに仕上げるのは、困難じゃないかな??

ご参考まで♪

書込番号:23179443

ナイスクチコミ!2


Go beyondさん
クチコミ投稿数:1592件Goodアンサー獲得:131件

2020/01/20 18:10(2ヶ月以上前)

低ISOで撮影して持ち上げにどれだけ耐えられるかという指標に優れたセンサーの
場合(ISO Invariance のキーワードで DPReview の記事が参考になります)、

低ISO撮影→持ち上げ

であっても、同じSSの高ISO撮影の結果に近くなりますが、高ISO設定より良い結果が
得られるわけではありません。

ちなみに 7RII や 7RIII (7RIVもそのはずだが)、この特性が極めて良いことで有名です。
反対に 9 は、この特性が凡庸で、素直にISOを上げないと、より悪い結果になります。

結局アンダーから持ち上げというのは、室内スポーツ撮影では積極的な意味がないと
いうことになります。意味があるのは屋外の明暗差があるような場面です。こちらは、
白トビが問題になるため。
(多少下げ気味は意味が出てくると思いますが)

===
F2.8のレンズに 2X テレコンを入れたら F5.6 相当になり、これと同じトリミングをする
なら、F5.6のレンズでそのまま撮影しても、大きく結果は変わらないです。後者を縮小
することで前者の画素数にした場合、画素を減らした分ノイズを減らすことが出来る
ためです。

短いが明るい望遠そのままの焦点距離がどれだけ活用できるかがポイントになりま
すが、200mmじゃ全然足りないとなると428なり買うしかないと思います。

===
あとはRAWで撮影しておいて現像で対応です。LRのノイズ処理は平均的なもので、
特に悪くもないが世間にはもっとノイズ処理に特化したソフトもあります。こういった
ソフトを活かすにはRAWで撮影しておくことです。
スポーツ撮影でのRAW運用は連射が常でその枚数ゆえ苦行になるかもしれません。

例えばDxO社のノイズ処理は1カット1分近くかけて行ったりしますが、その分良い結
果が得られます。処理の利かせ具合など設定を追い込んだりも必要です。時間のか
かる作業をどう効率的に行うかもポイントです。

自分は同じ状況なら、ピントやカットのチェックはLRで済まして、使えるカットについて
LRで一通り設定を出して一括適用。これだというカットについては、別のソフトで作業
して気が済むまで調整します。

===
結局のところ低ISO撮影のクロップが多少なりとも効果的である場合や、ノイズ除去
ソフトの活用などは、小手先の対応でしかないのですが、こういったものを積み重ね
るのも馬鹿にならんとは思います。

でも室内スポーツの荒れっぽい絵もいい感じがしますけどね〜

書込番号:23180757

ナイスクチコミ!1


becchi@さん
クチコミ投稿数:270件Goodアンサー獲得:17件

2020/01/20 21:38(2ヶ月以上前)

>もちったかさん
絞り優先f5.6にして
iso auto 低速限界「さらに高速」にしてssとisoはカメラ任せにしてはいかがでしょうか?

https://ponkoshu.com/sony-a7iii-a7riii-iso-auto-min-setting/

書込番号:23181195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:192件Goodアンサー獲得:12件

2020/01/21 22:41(2ヶ月以上前)

先日、体育館でバスケットの試合を撮影する機会がありました。
Aモードで400mmで撮影するとf5.6になり、これだとシャッター速度が足りずに被写体ブレをしてしまいました。

この100-400ミリを使用したって事ですか?


そこでSモードにしてシャッター速度を上げたのですが、明るさが足りずisoが10000以上になりノイジーになってしまいました。

使ってるカメラは何ですか?

そこでSモードで800分の1程度にし露出を-1.7補正することでisoが上がりすぎるのを防ぎ撮影しました。そしてあとからlightroomで露出を持ち上げようと思います。

もう解決法、出てる気もしますが
バスケで1/500は遅いですよ
1/800~1/1250が正解ですね

70-200 2.8では距離が全然たりません。このレンズを使い、体育館でのバスケットやスポーツの試合のオススメの設定があれば教えてもらいたいです。

とにかく近くに寄って、もしクロップ可能なフルサイズカメラを使用中ならば、APSCクロップ使って下さい
だから使用カメラ聞いてます

APSCならばISO6400、フルサイズならばISO12800程度ならノイズリダクション掛けとけば、プリントするなら許容範囲だとは思いますが

書込番号:23183221 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1443件Goodアンサー獲得:64件

2020/01/21 22:50(2ヶ月以上前)

そういうときのためにf2.8とかのレンズがあるわけで。。。なんでもかんでも手持ちの機材で思うように撮れたら苦労しません。

書込番号:23183251 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11520件Goodアンサー獲得:669件

2020/01/21 23:04(2ヶ月以上前)

機種不明

撮影条件例:室内照度~ナイター照度、1/125~1/1000秒

例如く撮影条件例を添付します(^^)

書込番号:23183281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件

2020/01/22 17:37(2ヶ月以上前)

>#4001さん
かなり詳しくありがとうございます。
アンダーで撮っておいてLightroomでもちあげれば、よいのかと思っていましたが、結局それもノイズを増幅しているということだったんですね。であれば単純にisoを上げた方がお手軽ですね。

>Go beyondさん
さすがに428は手が出ないです。lightroomよりもノイズ処理が優れたソフトがあるんですね。知らなかったです。

>becchi@さん
iso auto低速限界はあまり意識して使ったことがないです。今回の場合は概ねシャッター速度は固定になるので活用できなさそうですが、普段に使ってみたいです。

>時短距離さん
100-400をα7rVで使用しました。もちろん拡大機能も使いました。ある程度自分なりに考えはありましたが、それでいいのかが分からなかったので質問させてもらいました。ご教授ありがとうございます。

>て沖snalさん
たしかにそうですよね。ただ428を買う予算はないので現状の機材でどう対応できるのか知りたかったしだいです。

>ありがとう、世界さん
こんな表があるんですね!保存させてもらいました。ありがとうございました!

書込番号:23184535 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11520件Goodアンサー獲得:669件

2020/01/22 19:06(2ヶ月以上前)

>もちったかさん

どうも(^^)

テキトーに作成しましたので、ご希望があれば 1/500秒前後の1/3段毎などにも変更できます。
(これは4条件まで)

上下2表を行き来する広域の撮影条件表などもあります(^^)

書込番号:23184673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ24

返信12

お気に入りに追加

標準

歪曲収差について教えてください。

2019/12/29 09:57(3ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

クチコミ投稿数:10件
当機種

CANONからSONYに乗り換えた新参者です。
α7RiiとFE100-400GMの組み合わせで撮影しております。
添付画像のように周辺部の歪みが(添付画像でいうと、左上の一番高いマンションが左に傾いている)気になって仕方ありません。
このレンズの特性なのか、この程度の歪みはみなさん感じているのでしょうか。個体差なのでしょうか。
ちなみにサイレントシャッターはオフ,、レンズ補正はオートです。

書込番号:23135433

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:3件

2019/12/29 10:19(3ヶ月以上前)

右上のビルも同じ方向に傾いていますので、全体として水平が取れていないことになりますね。撮った後なので、傾きを少し修正すればいいですよ。
次からの撮影時には、水平を確認して撮ることですね。水平ラインをモニターかファインダーに出して、水平が取れたところでシャッターを切って下さい。

書込番号:23135464

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:11341件Goodアンサー獲得:1800件

2019/12/29 10:34(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

元画像

傾き補正

>aiueo197853さん

 背景のフェンスもよく見ると傾いているように見えます。
 レンズの収差が有るのか無いのかはソニーユーザーでないので知りませんが、冬の七草さんのご指摘のように、まずは水平に気をつけて撮ることだと思います。

 ちなみに私も、この手の傾きは気を抜くとよくやる方で、撮影してから結果を見て傾きを補正することはあります。

 無断で申し訳有りませんが、画像をお借りして少し傾きを調整してみました。

 

書込番号:23135485

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35384件Goodアンサー獲得:6149件

2019/12/29 10:35(3ヶ月以上前)

機種不明

aiueo197853さん こんにちは

少し糸巻型の歪曲収差が出ているように見えましたので 写真お借りして 傾き補正の後 補正してみましたが 元画像よりは 歪が減っているように見えますので 糸巻型の収差が少しあるように見えます。

写真の方は 糸巻型を補正したため 写真自体は樽型になっています。

書込番号:23135487

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:35件

2019/12/29 10:37(3ヶ月以上前)

>aiueo197853さん
歪曲収差は直線が
タル型や糸巻き型に写ったりするのです。
広角レンズほど発生しやすく
非球面レンズを使う事により効率よく補正できます。

超望遠レンズは歪曲収差が発生しにくく
色収差補正のほうがウエイトが高い
その為 非球面レンズは あんまり使われず
特殊低分散ガラスが良く使われます。

歪曲収差を補正しすぎると
今度は他の収差にしわ寄せが
来るからレンズはバランスを取って設計されてます。
レイノックスのワイコンは
適用倍率重視と歪曲収差重視と
ツータイプに分かれてるのが
それを意味します。

歪曲収差は後から簡単に補正できるので
歪曲収差を残して
他の収差補正に努める時代になったのかもしれません。

書込番号:23135490 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2019/12/29 10:40(3ヶ月以上前)

当機種

確かに水平が取れていません・・・。
水平を直してみました。
それでも歪みは気になります・・・。

書込番号:23135496

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10件

2019/12/29 10:42(3ヶ月以上前)

画像まで修正していただいてありがとうございます!!
確かに歪みは軽減されていますね!

カメラの設定は歪曲収差「オフ」で使用しているのですが、皆様はいかがですか?
撮影後に現像段階で修正していらっしゃるのでしょうか?

書込番号:23135506

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11341件Goodアンサー獲得:1800件

2019/12/29 10:49(3ヶ月以上前)

>aiueo197853さん

 追伸、以下の記事を見ると、望遠端では糸巻き収差が若干あるようです。

http://digicame-info.com/2017/09/fe100-400mm-f45-56-gm.html

 ただ、この程度なら、もとらぼマン 2さんのように、レンズ補正を使うなり、フォトショップなどの画像編集ソフトで修正は可能だと思います。
 それでも、我慢できないのであれば、念の為に、画像データを添えて、ソニーのサービスに異常がないか確認すべきでしょう。

 ちなみに、私はキヤノンユーザーですので、ソニーのことは知りませんが、サードパーティ製レンズを使用した場合に、ボディのレンズ補正がオンになっていると、支障が発生する可能性があるので、ボディ側はオフにして、現像時に処理しています。

書込番号:23135517

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12394件Goodアンサー獲得:647件

2019/12/29 10:51(3ヶ月以上前)

>aiueo197853さん

傾きの他に気象現象の「陽炎」が気になります。

書込番号:23135518

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10件

2019/12/29 11:13(3ヶ月以上前)

当機種

色々と他の写真をチェクしても、左上だけ歪みが出ていることが分かりました。
SONYのチャット問い合わせから画像を添付して見てもらいましたところ、
点検に出すことになりました。

皆様色々とコメントいただき、ありがとうございます。

書込番号:23135552

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:914件Goodアンサー獲得:239件

2019/12/29 15:59(3ヶ月以上前)

>aiueo197853さん

こんにちは。

ズームの望遠端で糸巻き型収差はどのズームでもよくあることと
思います(程度の差はありますが)。

今回は左上側が特に気になるとのことですので、光学系そのもの
の問題のほか、手振れ補正(OSS)メカのセンタリングがうまくいって
いない(あるいは補正レンズ群がそもそも中心からずれている)の
ではないかと思いました。

はやく改善されるとよいですね。

書込番号:23136049

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10件

2019/12/29 17:32(3ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
ありがとうございます。
改めて撮影した写真を色々と確認すると、確かに他のOSSレンズ(24-105 F4)
で撮影したものも、左上の歪みがありました。
ちなみにNIKONのオールドレンズ で撮影したものは問題なく撮れていました。
悩ましいです。

書込番号:23136275

ナイスクチコミ!1


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2019/12/29 20:45(3ヶ月以上前)

>aiueo197853さん

SEL100400GM の歪曲は若干の糸巻きです。https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-100-400mm-F45-56-GM-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II---Measurements__1035 普通の自然風景撮りでは全く気にならなく、人工物では一応自動補正つけとけ、といった程度です。

お手持ち個体でもしそれよりも大きいようでしたらサービス行きでしょうか。と書こうと思いましたら、点検送りになったのですね。早く具合が良くなりますように。

歪曲は、ピンズレと違って撮影距離にはあまり依存しないと思います。ので、大きな方眼紙とかブロック塀なんかを適宜距離から撮影した(当然、補正無し有りの両方で)のを見せるくらいでサービスのヒトは対応受け付けてくれるのではないかと思います。

書込番号:23136707

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ29

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

FE100-400GMに1.4倍テレコンをつけた場合

2019/11/14 05:31(4ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

スレ主 α9Uさん
クチコミ投稿数:114件
当機種
当機種
当機種
当機種

FE200-600Gのスレで以下の質問をして、とりあえず、1.4倍のテレコンを買うことにしました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001165261/SortID=23044641/


ところで、1.4倍のテレコンをつけても、画質に関しては、あまり心配していないのですが、AF速度や追従性もさほど、落ちないというアドバイスを頂いので、安心したのですが、カワセミや他の小さい野鳥や昆虫の飛翔写真をこのレンズと1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べた方は、いらっしゃるでしょうか?

価格のスレの特徴ですが、FE200-600Gのレスでもそうでしたが、実際にこのレンズを使って、野鳥などの飛翔写真を撮っている人以外の意見や他社ユーザーの意見は、全く参考になりませんので、レスは、ご遠慮願います。

あと、このレンズ、FE200-600Gよりかなり、近いところでも寄れるので気に入っているので、テレコン入れると、最短距離は、遠くなるのでしょうね?

書込番号:23045954

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/14 07:55(4ヶ月以上前)

テレコン付けても
最短撮影距離は変わらないです。
接写が効くようなります。
テレコンは中心部を1.4倍拡大する訳です。
だからaps-cレンズにテレコン付けたら
フルサイズボディでケラれが無くなります。

それはリアテレコンの話
フロントテレコンだと
倍率の二乗で最短撮影距離が変わります。

そんなん
持ってる持って無いの問題ではないです
光学製品の公式です。

書込番号:23046075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/14 08:00(4ヶ月以上前)

>α9Uさん

実機実測する時間がありませんので web 記事 http://kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html の受け売りですが、

Minimum focusing distances stay the same with or without the teleconverters as measured from the film or sensor plane.

つまり、最近接撮影距離は変わりません。

ついでに、ご存じかとも思いますが 600mm/F4 + TC + EOS-1dxMk2 なんかで翡翠を撮影している方面では、さらに寄るために接写リングをかませている場合もあるようです。

書込番号:23046081

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12394件Goodアンサー獲得:647件

2019/11/14 08:30(4ヶ月以上前)

>α9Uさん

>> 1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べた方は、いらっしゃるでしょうか?

スレ主様自身でレンズをレンタルされ、撮り比べされた方が、細かくわかるかと思います。

書込番号:23046117

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:72件

2019/11/14 13:21(4ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

1.テレコン無し

2.SEL100400GM+SEL14TC 曇り空

3.SEL100400GM+SEL14TC 日が射せば良好

4.そもそも私のトビモノスキルは低い

>α9Uさん
>このレンズと1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べ

撮り比べ、というのは難しいですね。
2台並べて同じ条件で同時にシャッターを切れれば良いけど、
違う条件で比べても「○○のように感じる」程度の評価しか出来ないので…。

SEL100400GMはSEL14TCテレコンを付けても解像感は良好だけど、
光の状態によってはイマイチな写りになると思います。

野鳥等なら「もっと望遠が欲しい」となることが多いでしょうから
SEL200600Gがお勧めです。SEL14TCテレコン付けて840mmまで狙えるし。

α9は使っていないのでAF速度や追従性に関しては判りません。

1.テレコン無し
2.SEL100400GM+SEL14TC 曇り空
3.SEL100400GM+SEL14TC 日が射せば良好
4.そもそも私のトビモノスキルは低い

書込番号:23046582

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 α9Uさん
クチコミ投稿数:114件

2019/11/14 20:09(4ヶ月以上前)

ひめPAPA さん

実際の撮影データ有難うございます。

やはり、解像に関しては、若干落ちる程度なので、許容範囲です。

今日、ソニーストアで1.4倍テレコン、オーダーしましたので、後日、動体AF追従性について、検証してみます。

色々と、アドバイス、有難うございました。

書込番号:23047285

ナイスクチコミ!0


スレ主 α9Uさん
クチコミ投稿数:114件

2019/11/24 16:44(4ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

手持ち

手持ち AF-C トラッキング

手持ち AF-C トラッキング

手持ち AF-C トラッキング

1.4倍テレコンつけて、カワセミで試してみました。

解像に関しては、ほぼ、問題なく、AF追従性もさほど、遅くなりませんでした。

ただ、1段暗くなるのは、暗いところでは、辛いです。

本当は、FE600GMが欲しいところですが、値段と重さで手が出ません。

書込番号:23067031

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ2

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

ゴーストについて

2019/11/01 16:56(5ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

スレ主 一谷さん
クチコミ投稿数:353件

望遠は70-200mmF4止まりです。
本レンズの評判は良くわかります。
ただゴーストについてはあまり書かれていないようですから、
出にくいのかな?と期待をしています。
初めてのGMレンズとして購入を考えています。
ハレ切り出来ない時などどのような感じか?
経験をお持ちのオーナーさんの感想をお聞かせくださいませんか。

書込番号:23021538

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/01 17:08(5ヶ月以上前)

>一谷さん
フィルター径が大きくて
レンズ構成枚数が多いレンズほど
ゴーストが出やすい傾向です。
よって高価なレンズでも出やすいです。
難しい事をするから高価になるんですよ。
明るいレンズはレンズ構成枚数が多くなるでしょ。
それだけ補正が困難と言う事で
最短撮影距離も遠くなる傾向です。

書込番号:23021554 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/01 17:25(5ヶ月以上前)

>一谷さん、

太陽をモロにフレームに入れればゴーストは出ますが、SEL70200GMに比べますとSEL100400GMのほうがゴーストもフレアも出にくいです(一応、両方もってます)。SEL70200Gは持っていませんので、それとの比較は自分は出来ません。

書込番号:23021572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 一谷さん
クチコミ投稿数:353件

2019/11/01 18:36(5ヶ月以上前)

>撮貴族さん
ありがとうございます。
凄いですね、2本持ちとは・・羨ましい限りです。
すみません甘えますが、ゴーストの盛大さは、どのような感じか感覚で構いませんお教え頂けませんか?
ファインダー内で太陽の位置と何割くらいの面積のゴーストか?

朝陽、夕陽で海や山でくっきりスッキリの太陽入りの写真は無理と覚悟ですね。

ずっと昔、Canonの時も大三元望遠で夕陽を撮るのは沈むちょっと前でも現れました。
かなり盛大に画面全体っぽく(ゴースト&フレア)でました。
それより太陽が高い時は何をかいわんやでした。
Nikonも少し少ないかな?って感じで出ました。
私の70-200F4は、ゴーストよりもフレアーの方が多い感じで、夕陽だとボワーっと画面の半分くらいに出てますかね。

書込番号:23021697

ナイスクチコミ!0


撮貴族さん
クチコミ投稿数:373件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/01 20:13(5ヶ月以上前)

>一谷さん

>ゴーストの盛大さは、どのような感じか感
>で構いませんお教え頂けませんか?
>ファインダー内で太陽の位置と何割くらいの
>面積のゴーストか?

100400GMは太陽をフレーム外においているならゴーストもフレアも余り気になりません。また、雨傘など使ってハレ切りすればほぼ大丈夫。太陽がフレーム内の場合には、とくに光が強い場合、入れる場所を工夫しないと(とくに画面隅ですと)ゴーストフレアに見舞われます。

70200GMは太陽がフレーム外であってもフレアがかぶることがママあります。太陽がフレーム内のときはゴーストまたはフレアまたはその両方が大抵出て、そうならないフレーミング探しがうまくいかないことは多いです。

以上いずれも保護フィルターは外して、のことです。

昇る朝日、沈む夕日をでっかく撮られるのでしたら二つの比較ではあれこれ工夫しながら100400GMかなと思います。他社大三元系は使ったことありませんので実体験的比較コメント出来ないです。

書込番号:23021853 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:375件Goodアンサー獲得:28件

2019/11/01 20:28(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>一谷さん

α7RVとα7RWで撮った画像です。

参考になれば・・・

書込番号:23021890

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 一谷さん
クチコミ投稿数:353件

2019/11/04 13:58(5ヶ月以上前)

>大和鹿丸さん
>撮貴族さん
>カメラ初心者の若造さん
ありがとうございます。
Sonyが主力ではありませんが、だんだん使い慣れてきました。
Nikonとの適材適所で使い分けできそうなので16〜400まであればと思った次第です。
購入に向って最終検討をしたいと思います。

書込番号:23027046

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM」のクチコミ掲示板に
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMを新規書き込みFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM
SONY

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

最安価格(税込):¥251,943発売日:2017年 7月28日 価格.comの安さの理由は?

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMをお気に入り製品に追加する <1070

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング