『70-300or100-400』のクチコミ掲示板

[riri3104]

表題の件でどちらを購入するか迷っております。
飛行機の撮影（主に旅客機）の撮影で使用します。
使用機材：a7iii
所持している方がいれば、単純にどちらがおすすめでしょうか。
初心者で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
70-300の口コミの方でも質問させていただいています。

書込番号：22728271

[もとラボマン ２]

riri3104さん　こんにちは

飛行機撮影の標準レンズは　500�oと言われる事も有りますので　今回の場合でしたら　400�oある　100‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：22728285

[デジカメの旅路]

100-400が良くね？

書込番号：22728403　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

組み合わせる標準ズームが
24-70なら 70-300だし
24-105なら 100-400が良いと思います。

不思議な事に
24-105の105と
100-400の100では
100のほうが望遠なんだよ
105のほうが広角になるんだよ

コレがスペックと実写の違い

なお 画像は
本文に全く関係しない。

書込番号：22728505　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞riri3104さん
予算があれば100-400の一択です。

投稿サイトのPHOTOHITOに、α7�VにMC-11でシグマの150-600を付けて旅客機を撮られてる方の作例が有ります。
どれも素晴らしく、この組み合わせも有りと思います。
カメラα7�V、旅客機タグで出て来ると思います。
夕焼けの写真が綺麗です。
参考まで。

書込番号：22728534　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

被写体までの距離やどう撮るかで変わってきますが、

400でも足りないとこも多いかと。
70-300と100-400なら100-400でしょうね。

書込番号：22728548　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

どちらかじゃなくて申し訳有りませんが、
発表されたら選択肢に入るかなと思いまして。

200-600年内にですってよ。
http://digicame-info.com/2019/06/fe200-600mm61115.html

書込番号：22728817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナオ＠愛知]

セントレアなどで航空機を撮影していますが
大型の旅客機であれば、300でもなんとかなるとは思いますが・・・
自衛隊の航空祭での使用となると400でも足りないと感じます。
ただ、100-400ならテレコンで*1.4や*2.0が使用できるので
100-400がいいと思いますよ。

書込番号：22728918

[りょうマーチ]

こんばんは

200ｰ600って7月くらいってインフォ（噂）にありませんでした？

年内は600F4のようです。

書込番号：22729130　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

あ、どちらも海外で８月発売？

書込番号：22729175　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　結局は、どういう場所で、どのように撮りたいのかだろうと思います。
　
　風景の一部として旅客機を撮りたいのか、画面いっぱいに撮りたいのかでも違ってくると思います。

　後者の場合、焦点距離が長いに越したことはないと思います。APS-Cクロップや全画素超解像ズームを含むデジタルズームを駆使するにしても、焦点距離が長いほうが有利に違いはありません。

　私は、ときに伊丹に行きますけど、キヤノンですが、APS-Cに150-600を使うこともあります。

　予算と体力が許すのなら、より焦点距離の長いレンズを使うべきだと思います。

書込番号：22729304

[jet_b]

GMの方が開放からシャープです。

書込番号：22730431

[ARW]

＞riri3104さん

新しく発表されたGレンズの200-600mmが
良いと思います。

書込番号：22731705

[ナカゴエモン]

飛行機でしたら望遠が効く100-400をお勧めします。
先日、地元であった航空祭にα7iiiと100400GMで行ってきましたが(初航空祭参加)、400側でももう少し欲しい！と思う場面もありました。300だと心もとない気がします。
他の方も言っておられますが、予算が許すならAF速度と解像度も優っている(と思う)100400GMをお勧めします。
多用途でも色々活躍してくれると思いますし買って後悔はないと思います。

書込番号：22740756　スマートフォンサイトからの書き込み

[富士山と野鳥が大好き]

飛行機目的ではないですが、私は100-400と200-600で悩んでいました。
先日ソニーストアで200-600を試してきて、200-600の重量にギブアップし100-400の購入を決断しました。
その際のスタッフさんが「200-600の購入を決めているのは飛行機撮りか野鳥撮りの人がほとんどです。」と言っていましたので、70-300では早いうちに買い替えとなってしまうと思います。

書込番号：22742359　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっちょんよ]

ソニーの店員さんもどんなレンズで何を撮るかは人それぞれだと補足して話して欲しいですね、広角で飛行機を撮るのも超望遠で人を撮るのも想像力次第です。

書込番号：22743242　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

ソニーの店員さんはモータースポーツというカテゴリーを忘れてますね。
200-600の発売日 7月26日は鈴鹿8耐の公式予選の前日です。
8耐デビューとなる人も多いのでは。

書込番号：22743581　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

飛行場で撮る旅客機なら70300Gで十分ではないでしょうか
昔Aマウント時代は55300で撮ってましたが焦点距離に特別不満はありませんでした
コックピットのアップを狙うとかなら別ですが…
戦闘機も視野に入るなら現状では200600Gの方がいいでしょうねえ

書込番号：22744309

[ｻｻｲﾇ]

＞riri3104さん

僕も悩んでます。なんと言っても、100-400GMは
お高いですから。
某ショップさんから見積もりを頂きましたが、約10万円程高いですね。

10万円もあれば、ちょっとした旅行に行けるし、三脚やストロボに投資できますから。

しかし、60回ローンなら高くても100-400も買えない事は無いので、消費税が上がる前にはどちらかを購入します。

100-400ならエクステンダーで発展性があるのですよ。さらに出費ですけどね。悩みは尽きないですよ。

200-600はその重量の為に断念しました。

書込番号：22745809　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

α7�V　FE100-400GM	α7�V　FE100-400GM	α7�V　FE100-400GM

https://www.sonyalpharumors.com/first-impression-new-200-600-g-by-gustav-kiburg/?fbclid=IwAR2MVw-z8yVsybCUwmEyRnvfmUJ0CaXZo_mAZ3bufFCbAp9Phhu4ogRhxns

このサイトからZIPファイルでオリジナルサイズのFE200-600Gのデータがダウンロードできます。

ソニストの人の話では、400ミリまでならFE100-400GMの方が解像するが、1.4倍のテレコンをFE100-400GMに入れるのと生のFE200-600Gを比べたらFE200-600Gの方が解像するということです。

AF速度に関しては、FE100-400GMの方が速いということでした。

ただ、100-400GMは、他社の同クラスのレンズより、確実に解像するのと、買い増しはいいと思いますが、このレンズを売ってFE200-600Gにするのは、少し。もったいないような気もします。

私の場合、コンパクトで軽いので手持ちには、使いやすいので、このレンズは、そのまま使い、いずれ、FE200-600Gは、買い増すつもりです。

書込番号：22758658

[cosmodream]

SEL70300Ｇを使っていました。自分が納得出来る解像感では無くて腕が悪いだろうと思って大夫練習しました。
個人的にはコンデジよりも？思うときが有りましたしフルサイズの望遠レンズですよね。と
思ったことも有りました。
思い切って100400ＧＭを購入。ジャスピンが多く解像度が良くて大満足でした。
所有欲も満たしてくれると思いますが、伸び縮みの固定スイッチが無いのがちょっとでした。

書込番号：22958516