A1とZ9D、どちらが買いですか？

Question

A1とZ9D、どちらが買いですか？16畳の寝室、暗めの部屋で使用します。A1の場合は5度の傾きがあるので壁掛けにしようと思っています。リビングではパイオニア、プラズマKURO60インチをB&Wの5.1chサラウンドで聴いていますが寝室はバラエティやドラマを見る程度なのでテレビのスピーカーで十分だと思っています。液晶と有機ELそれぞれのの長所と短所なども教えていただけると助かります。宜しくお願いします。

プローヴァ · Answer

（続き）・映り込みOLEDの圧勝です。4Kになってから精細感を阻害しないよう、グレアな画面が主流になりますが、精細感はよいものの、見ている視聴者や背景などの映り込みは気になります。液晶も映り込み低減のためにいろいろな策がありますが、OLEDの反射率はもっとも優れた液晶の約半分ですのでグレアでありながら映り込みはかなり小さく、多くの人は気にならないと思います。ただ店頭は一般家庭の10倍くらい明るいのでどのテレビを見ても映り込みが気になりますね。・動画画質OLEDも液晶も4Kは倍速駆動のホールド型表示素子ですので、視線追従を伴う動画（高速に横スクロールするテロップなど）のボケは大差ありません。どちらもある程度ボケます。でも視線追従をともなわない動画ボケは、素子の応答速度が液晶より２桁程度高速なOLEDに分があります。たとえば、アップの女優さんのインタビューなどで髪の毛や細かい服の柄などが比較的速く動くようなシーンで、液晶はじわっとぼけますが、OLEDはボケません。動画解像度はあきらかに高く感じます。・その他OLED寿命ですが、自発光なので、輝度半減するまで何時間持つか、的な寿命がまず想定されます。こちらに関しては、まだOLEDが世の中に出てから3年程度しかたってないので、実時間寿命は十分には検証されていません。パネルメーカーのLGでは加速試験を社内でやっていて、その結果からLGのコメントが出ていますが、10年とか10万時間といった数値が聞こえます。話半分としても5万時間程度は持ちそうですね。昔ソニーが出していた小型OLEDテレビの寿命は公的機関で検証されており、18000時間だったようですが、それでも、テレビを見る時間の長い高齢者家庭の1日の平均視聴時間５時間として10年分になります。液晶は6万時間とか言われていますが、これは液晶セルの寿命であり、バックライトであるLEDが順調に輝度低下しますので、輝度寿命で言えば大差ないかもしれません。それ以前に電源回路など基板回路の故障もありえますので、寿命についてはどちらも十分なレベルかと思います。実際に私もOLEDを使い始めて１年以上ですが、輝度を測定しても今のところ輝度落ちはないですね。焼き付きについては、考えられる様々な対策がパネルレベルで施されていますが、リスクはあります。ゲーム画面で同じ位置に高輝度のスコア表示などが続くような想定で１日20時間付けっぱなしにしたテストでは1000時間未満で焼き付き症状が出たりしています。ただ、実際の地デジなどでは朝番組の時計表示などを含めても焼き付きリスクは極めて低いと思います。私もかつてのプラズマユーザーですが、プラズマでは数ヶ月で焼き付きが起こりましたが、OLEDは今のところ焼き付きの兆候すらなく、大丈夫です。・まとめということで、まとめますと、OLEDを一度体験すると液晶には間違いなく戻れなくなります。Z9Dは液晶としては最初で最後の力の入った機種で、OLEDの画質がここまで来てしまうと、今後後継機が出ることは想定しづらくなります。マニア視点で最後のモニュメンタルな機種ということで購入されるなら止めませんが、通常はA1を選ぶのが正解と思います。

I'mtheMasterofmyFate · Answer

人にはそれぞれの意見があります。私ならプローヴァさんの意見しか参考にしません。これまでの書き込みを長い間読ませていただいた結果の私の意見です。

ダイナマイト屋 · Answer

ね、こうなるんですよ。同じ液晶なら液晶、有機ＥＬなら有機ＥＬで比べての違いを聞くならまだしも、液晶と有機ＥＬ全然違う方式で質問しても人によって好みが違いますから実際見に行くしかないですよ。液晶持ちは液晶を勧めてきますし、有機ＥＬ持ちは有機ＥＬ勧めてきますからね。むしろ先入観なしで見に行ったほうが本当の自分好みのテレビをチョイスできると思いますよ。ＫＵＲＯを寝室に移動してリビングを新しいのにするというのは同意です。

Noct 58 · Answer

＞DB9GTさん有機ELとハイエンド液晶は、一長一短がありますが、輝度と画質の経年低下以外は、僅差です。有機ELの輝度は、ハイエンド液晶の半分程度ですが、プラズマKUROよりは、2倍以上の輝度があります。有機EL最大の弱点である画質の経年低下や焼き付きの問題もプラズマKUROよりは、緩やかかと思われます。

油 ギル夫 · Answer

プラズマテレビユーザーなら同じ自発光であるOLEDテレビのA1の方が良いと思います。

j j i · Answer

A1・Z9Dのどちらが上かというのは難しい話ですがKUROを全ての点で上回るのはA1です。A1は何も考えずに買っても満足できると思いますがZ9Dを買うのであれば、後から後悔しない為にも弱点が許容範囲か確認した方がよろしいかと

湊川神社 · Answer

迷わずZ9Dこれに尽きる。

量販店勤務 · Answer

その二択ならZ9DA1買うならパナソニックの有機ELがお勧め理由？有機ユーザーが有機を勧める理由はうんちくが好きだし自分が使ってるからと優越感に浸りたいから。店頭で色んな店員さんがA1を勧める理由はソニーがお金を払ってるから。結果、ネットや店員の意見を鵜呑みにしないで自分で気に入った機種を購入しましょう全てにおいて完璧なモデルは存在しませんよ

g2886 · Answer

A1買いましたが、色ムラについては液晶以下かもしれません。四隅が暗く、CMなんかの単一色の背景だと、ずいぶん気になります。色ムラが少ないことを期待したのですが、10年前の40W1以下かなと思います。個体差かもしれませんが。あと、画面輝度の暗さは、南向き全面窓ガラスのリビングにおいてますが、スタンダードよりも暗くしています。明るさmaxなんかにする人いるのかな。暗めの部屋なら液晶のメリットはないのでは。

bunzo78 · Answer

＞DB9GTさんはじめまして。A1ユーザーです。暗めの寝室でお使いになるのですと、A1がよろしいかと思います。Z9Dほどの高輝度にならないことが問題となりませんし、テレビ単体でそこそこの音質も得られますので。ただ、A1を壁掛けにする場合、畳んだスタンド部で厚みをとってしまう難点があります。購入時期とご予算が許すのでしたら、ACテンペストさんも挙げられたA8Fの方が、壁面からの出っ張りを抑えて壁掛けできそうですね。https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201801/09/42997.htmlg2886さんが仰ったA1の画面四隅が暗いことは、私も何となく感じました。ただ、これは時刻や放送局ロゴといった常時表示物が多い箇所への焼き付き防止の制御であろうと推察していました（メーカーには未確認ですので真偽は不明です）。画質について、有機ELパネルであることを以ってA1をZ9Dよりも絶対優位とする声は多いですが、A1ユーザーの一人としてはそれほど単純ではないと思っています。例えば、ララランド（UHD BD版）の“A Lovely Night”を同一ソース／同一プレーヤー／同一設定で比較視聴したところ、A1で見ると夕空に浮く強いグレインとトーンジャンプに違和感を覚えましたが、Z9Dではグレインはマイルドで夕空のグラデーションも自然を繋がっていました。有機ELパネルの表示は液晶よりも曖昧さが小さく、入力ソースの品質が良くも悪くも、より反映されやすいと思います。とはいえ、利用場所や用途、これまでプラズマテレビをご愛用であること、画質・音質を総合したテレビとしてのまとまり、両者の価格差を考慮してA1の方を推す次第です。

『A1とZ9D、どちらが買いですか？』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-65A1 [65インチ]

BRAVIA KJ-65A1 [65インチ] の後に発売された製品