BRAVIA KJ-55A1 [55インチ] のクチコミ掲示板

PS4用で買いたい どうですかね？

[フライドポテト11]

PS4で使っても問題ないですか？　ＨＤＲ使えますか？

書込番号：20878614

[ＴＶ好き]

まだ発売されていないので誰もわからないでしょう。
もし本気で購入予定でしたらソニーストアに行かれて聞かれたらどうでしょうか？
ソニーストアならPS4もありますので平日の空いている時間に試させてくださいとお願いされてはどうでしょうか？

書込番号：20878697　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞フライドポテト11さん
A1EはHDRには対応しています。

PS4で使う際の問題点って気になるのは下記くらいでしょうか？

- 接続は問題ないと思います。

- 遅延量はすでにrtingsにレビューが載っていますが、4K/60P HDRで30msec台ですので非常に優秀な部類でしょう。もっとも液晶の様に液晶分子の遅い応答速度が足し算されないので当然かもしれませんが。
　http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a1e

- 焼き付き等はLGと同等の保護回路を使用していると思われますが、OSも違いますし、実際のところ1年くらいたたないと顕在化しない問題もある可能性はあります。ちなみに、上記レビューによればImageRetention（放置で治る一時的焼き付き）の度合いはLGのOLED並みです。

書込番号：20878731

[クチコミハンター]

フライドポテト11さん

こんにちは。

＞PS4で使っても問題ないですか？　ＨＤＲ使えますか？

購入された方のレビューやblog等を参考にしてからでも遅く無いのではと思います。
又、色々な不具合や使い勝手の悪さ等も上がって来ると思います。

※尚、新製品が出て3ヶ月は様子を見た方が無難です。

書込番号：20878865　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ELパネルなのに倍速パネル？

[達次郎]

有機ELパネルなのに倍速パネルってどういう意味ですか？
パネル自体が高速なんですから、画を仮に作る必要などないと思いますが。
ブラウン管より早いんですよね？
ブラウン管なんてどんな高速なスタッフロールだろうが、残像なんて全くなくクッキリでしたし。

書込番号：20876461

[ずるずるむけポン]

http://devious.seesaa.net/s/article/53811077.html

パネルの応答速度が高速なのはその通りなのですが、有機ELテレビは液晶テレビと同じくホールド型表示デバイスなので、液晶テレビ程ではないにしろ動画ボケが発生します。

書込番号：20876473　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞達次郎さん
テレビ用パネルで倍速とか4倍速と表現しますが、この場合の「等速」は、1秒間60フレームの速度（60Hz）を指します。したがって倍速は120Hzつまり1秒間に120フレームとなります。
素子自体の応答速度の話ではありません。
有機ELはインパルス表示であるブラウン菅と異なり、液晶と同じホールド型の表示デバイスなので、視線移動を伴うボケやブレは発生します。
ですから、駆動周波数を上げるメリットはあります。ただ、液晶の4Kと同じく、240Hz表示はできないので、効果はそこそこです。
視線移動を伴わないボケに関しては、素子自体の応答速度の高速性が生きるため、微小に動く物体などでは液晶より解像感が優れます。

書込番号：20876474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

有機ＥＬは発色と黒の締りが良いだけで、動画ボケは倍速機能付けないと解消されません。

書込番号：20876477

[達次郎]

＞プローヴァさん
＞ずるずるむけポンさん
ありがとうございます。
4kでは倍速以上のパネルが搭載できないのですか？なぜでしょう？
コストの問題で4倍速辞めたと思ってました。

では結局のところ有機ELパネルは応答速度が速いだのなんだの言っておきながら、何の処理もせずに高速スタッフロール流せば残像だらけなのですね。
最強のパネルと言われてますがそうでもないのですね。

重さ、薄さなどを除けばブラウン管が最強なんですね。

書込番号：20876484

[j j i]

有機ELはホールド表示のため残像感が生じますが、応答速度に優れているので
倍速駆動を搭載しなくても、疑似インパルス駆動させることで解消されます
東芝のREGGZA X910には疑似インパルス駆動が搭載されています

では何故ソニーや供給元のLGは疑似インパルス駆動を行わないのか?
画面が暗くなるからです

ソニーはインパルス駆動を載せてくると思ってましたが、正直残念ですね

書込番号：20876541

[ＴＶ好き]

＞達次郎さん
X9500EはモーションフローXR480で8倍速相当です。
http://www.sony.jp/bravia/products/KJ-X9500E/feature_1.html

書込番号：20876561

[ずるずるむけポン]

8倍速相当なんて数字のごまかしではなくて、スレ主さんはネイティヴ4倍速の話をしているのでしょう。

書込番号：20876570　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>4kでは倍速以上のパネルが搭載できないのですか？なぜでしょう？

4Kは2Kに比べて画素数4倍ですから、駆動データ量は4倍になります。ですので、4Kは2Kよりスタート地点が高いのです。今現在は半導体の速度の限界で倍速までと言われています。

>>では結局のところ有機ELパネルは応答速度が速いだのなんだの言っておきながら、何の処理もせずに高速スタッフロール流せば残像だらけなのですね。

OLEDは、画素自体の応答速度は２ケタ程度は液晶より高速ですが、高速スクロールなどでのボケは、ホールド型素子であるという別要因で起こってますので、ブレは出ます。再度言いますが、素子の応答速度とは無関係ですので、「…なんだのと言っておりきながら」というのは文脈的におかしいです。

>>重さ、薄さなどを除けばブラウン管が最強なんですね。

ブラウン管はインパルス型の素子ですので、高速スクロールの点に関してだけはメリットがあります。ただ現実問題、ブラウン管技術が現存していたとしても、4Kの速度で安定に掃引すること自体、かなりハードルが高いと思います。

書込番号：20876574

[達次郎]

＞j j iさん
何かを犠牲にして、応答速度を上げる手法はよくないです。
4倍速960hz?のインパルスも全く使い物になりません。
なぜなら仰るように画面が暗くなるからです。

その東芝の有機ELのレビューで応答速度計ってますが、液晶より遅いんですよね。
私のような素人は額面通りの宣伝を真に受けます。
薄い、消費電力が少ない、フレキシブル、無限コントラスト、超高速応答など。
高速応答以外（消費電力は微妙）は本当ですが、応答速度が速いと謳うのは嘘ではないのでしょうかね。
これも素人ですから基準は高速スタッフロールです。
こちらがクッキリ残像なく見えることを私は高速パネルと呼んでいます。
液晶みたいに未来の画像を予測して画を作る偽造技術は高速パネルとは呼べないと思います。
パネルが早いのではないので。

書込番号：20876578

[ずるずるむけポン]

>その東芝の有機ELのレビューで応答速度計ってますが、液晶より遅いんですよね。

応答速度と遅延は別モノですが、そのレビューは間違いなく応答速度(グレーtoグレー)を計測していたのですね？

書込番号：20876592　スマートフォンサイトからの書き込み

[達次郎]

＞ずるずるむけポンさん
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1052081.html

書込番号：20876607

[ずるずるむけポン]

>http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1052081.html

そんな事だろうと思いましたが、リンク先は『応答速度』を計測したものではありません。
応答速度とは1画素が黒→白→黒やグレー→別階調のグレーに切り替わるのにかかる時間を指します。
ですので、映像の処理遅延時間とは無関係です。

とりあえず用語は正確に理解していただかないと、話が噛み合わないです。

書込番号：20876630　スマートフォンサイトからの書き込み

[達次郎]

＞ずるずるむけポンさん
素人ですのでその辺はよくわかりません。
私が何を基準にしてるかは明確に示しています。
高速スタッフロールが、残像なくクッキリ表示されるかです。
スポーツ番組では非常に重要になりますので。

書込番号：20876639

[ずるずるむけポン]

スレ主さんの基準自体には興味がないので特にコメントはありませんが、素人を免罪符にして用語を間違えて使用する事は、このスレに目を通すかもしれない他の素人の方にとっては害です。

まぁ素人かどうかより、正確に理解しようとする気があるのか？ないのか？だけだと思いますけど。

書込番号：20876656　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞j j iさん
>>倍速駆動を搭載しなくても、疑似インパルス駆動させることで解消されます
>>東芝のREGGZA X910には疑似インパルス駆動が搭載されています
>>ソニーはインパルス駆動を載せてくると思ってましたが、正直残念ですね

疑似インパルス駆動といっても、OLEDの場合デューティー比（光っている時と消灯時の時間の比）が大きく取れませんので効果はそれなりです。実際にX910でインパルスモードにしても高速スクロールではブレは残ります。しかも明るさは半分以下に落ち、フリッカーも感じますので、常用機能にはなりえません。ですので、もともと輝度に余裕のないOLEDで疑似インパルス駆動を載せないのも一つの見識だと思います。
私は、X910のインパルスモードを見て、こんなのならいらない、と思いました。

書込番号：20876659

[達次郎]

＞ずるずるむけポンさん
素人はこんなものです。
ユーザー目線では「有機ELは遅延が少なさそうなのに意外」といった印象を受けるかも知れない。
確かに、有機ELの画素の応答速度は液晶の数百倍は速い。だが、これは表示遅延時間とは無関係なのである。

書込番号：20876682

[ずるずるむけポン]

ん？だからリンク先は最初から有機ELテレビの応答速度は液晶テレビに比べて非常に速いが、遅延とは無関係だよと書いてありますよね。
だけどスレ主さんは、リンク先を読んで有機ELテレビは液晶テレビより応答速度が遅いと書き込んでるワケです。

コレは素人かどうかよりも文章の理解力の問題かと。

書込番号：20876707　スマートフォンサイトからの書き込み

[達次郎]

＞ずるずるむけポンさん
応答速度が速い＝残像がない、遅延がないと言う認識ですからね。
液晶の方がELより遅延が少ないわけですからそういう解釈になります。

前置きをしている時点で、私と同じように思ってる方が多数いるということです。
でなければその前置きは全く不要ですからね。

ELはVitaしか持ってませんが、高速スタッフロール流しても残像だらけですし、4倍速には全く適わないですからね。
ある意味映像エンジンとかで処理していないので、パネル自体の性能ですし。
これにはガッカリでしたね。

書込番号：20876719

[達次郎]

応答速度が圧倒的に早いELで、倍速などの補間が入るというのがおかしいと言う趣旨なので。
応答速度が速いなら補間など必要ないはずです。
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia05/

上記でも応答速度が早ければ残像がなくなると言ってるわけですから、私の解釈は間違ってないと思いますが。
応答速度が早ければ早いほど残像がなくなる。
しかし圧倒的に早いと言っておきながら、倍速補間をしたりする矛盾が不明ということです。

書込番号：20876727

[プローヴァ]

＞達次郎さん
>>上記でも応答速度が早ければ残像がなくなると言ってるわけですから、私の解釈は間違ってないと思いますが。

示されたリンク先は、レベルの低い素人向けの実に簡素な説明であり、結論から言えばリンク先のこの説明は極めて不正確です。リンク先の動画は明らかに視線追従を伴うブレ・ボケの例ですが、この原因は主としてホールド型表示素子に起因する問題であり、素子の応答速度が原因ではありません。なのに、応答速度の問題と片付けているわけですから、このサイトの情報は大変不正確です。

ネット上の情報がなんでも正確とは限りませんし、ましてネット上の複数情報を重ね合わせて脳内で作り上げた「俺様的理解」が正しい道理はありません。物事を正確に理解したいなら勉強し理解しようと努めることです。
ずるずるむけポンさんの最初の発言のリンク先が分かりやすいと思います。

それをせず、素人に甘んじていながら、俺様的理解の強硬な押し付けと、手前勝手な期待が裏切られたことへの強い不満を表明するスタンスは、見ていてかなりカッコ悪いです。

書込番号：20876764　スマートフォンサイトからの書き込み