『地デジ放送がメインですが』のクチコミ掲示板

2017年 6月10日 発売

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

  • フラッグシップ液晶テレビ「Z9Dシリーズ」と同じ高画質プロセッサー「X1 Extreme」や4Kチューナーを搭載した、4K解像度の有機ELテレビ。
  • 色の再現領域を大幅に拡大した広色域技術「トリルミナスディスプレイ」や4K解像度にアップコンバートする超解像エンジン「4K X-Reality PRO」を搭載。
  • テレビの画面を振動させることで音を出す独自の音響システム「アコースティック サーフェス」を搭載し、音質アップスケーリング技術「DSEE」にも対応。
BRAVIA KJ-55A1 [55インチ] 製品画像
最安価格(税込):

¥209,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥209,800¥446,556 (3店舗) メーカー希望小売価格:オープン
画面サイズ

種類 : 有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K : ○ 倍速機能:倍速駆動パネル 録画機能:外付けHDD BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ] の後に発売された製品BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]とBRAVIA KJ-55A8F [55インチ]を比較する

BRAVIA KJ-55A8F [55インチ]

BRAVIA KJ-55A8F [55インチ]

最安価格(税込): ¥228,000 発売日:2018年 6月 9日

画面サイズ:55インチ 種類:有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K:○ 倍速機能:倍速駆動パネル 録画機能:外付けHDD
 
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の価格比較
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の店頭購入
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のスペック・仕様
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の純正オプション
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のレビュー
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のクチコミ
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の画像・動画
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のピックアップリスト
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のオークション

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]SONY

最安価格(税込):¥209,800 (前週比:±0 ) 発売日:2017年 6月10日

  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の価格比較
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の店頭購入
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のスペック・仕様
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の純正オプション
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のレビュー
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のクチコミ
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]の画像・動画
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のピックアップリスト
  • BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > SONY > BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

『地デジ放送がメインですが』 のクチコミ掲示板

RSS


「BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]」のクチコミ掲示板に
BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]を新規書き込みBRAVIA KJ-55A1 [55インチ]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ56

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 地デジ放送がメインですが

2017/12/01 17:35(1年以上前)


薄型テレビ・液晶テレビ > SONY > BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

クチコミ投稿数:139件

このBRAVIA有機Elテレビは綺麗に視聴できますか?
比較対象は7年くらい前に購入した日立プラズマWooo46型です。
実は春にBRAVIA液晶4k9300eを購入検討して此方のサイトや量販店さんで聞いて廻ったところ、期待は出来ない旨のお答えを多く頂き現在に至りますが今度は有機Elだしと思い購入意欲満々なのですが、やはり、不安も少なからず有り質問させて頂く次第です。よろしくお願いいたします。

書込番号:21398669 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9654件Goodアンサー獲得:2085件

2017/12/01 18:15(1年以上前)

>クロール9さん
こんにちは。
7年前の日立プラズマと比較して今の有機ELがどうか、ということですね。
今の有機ELテレビはご存知の通り全社LGエレクトロニクス製のOLEDパネルを使っていますので、画質の本質的な部分はソニー含めて共通な点が多いです。

ディスプレイ技術として(特に液晶に対して)画質面で優れる点は、
@画面の均一性(色ムラ・輝度ムラの少なさ)
A無限大のコントラスト
Bピーク輝度がHDRに対して実用レベル(700〜800nit)
C反射率が低く映り込みが少ない
D応答速度が高速で動きボケが少ない
E視野角が圧倒的に広い
F暗部の色乗りが良く階調が正確
G電力効率がハイエンド液晶同等程度によい
H色域が広く色鮮やか
という感じです。

プラズマと比較すると、まずは2Kのプラズマと違って4Kパネルである点が最も大きなポイントになりますが、それに加えて、画質的には上記の@ABCFGHがメリットになります。
また、パネルがプラズマに比べて圧倒的に軽く薄く、スタイリッシュなデザインになりますね。

画質面を詳細に見ていくと、
Aコントラストは、種火が必要だったプラズマに対して有機ELは完全にカットオフしますので真に無限大のコントラストです。艶感のある漆黒から鮮やかな色が立ち上がります。
Bも200nit程度しか出なかったプラズマに対し有機ELは700nit程度出ますので、プラズマに比べて圧倒的に明るく見えます。
Fは有機ELのメリットですね。暗部にもしっかり色が乗ってプラズマ以上に鮮やかです。
Gについては、プラズマより電力効率が良く(ハイエンド液晶並み)、液晶並みの電力で液晶並みの明るさが出ます。従って、発熱が少ないので、夏場に使っても部屋が暑くなりません。
Hについては、液晶やプラズマ含めディスプレイとして最高レベルの色域を誇ります。

逆にデメリットは、インパルス発光素子であるプラズマに対し、有機ELはホールド型発光素子なので、視線追従を伴う動画ボケに関してはプラズマより劣ります。また、様様な保護回路が入っているので、プラズマよりもはるかに耐性は高いものの、自発光ならではの焼き付きの懸念はあります。

ソニーのA1もそうですが、今の有機ELを7年前の日立のプラズマと比較する前提ですと、ほとんどすべての画質項目で上回ると思います(上回れない部分は視線追従を伴う動画ボケ程度)。
しかもネット動画配信などのスマートTV機能がたっぷり付加されるので楽しいですよ。

結論としては、安心してご購入ください、ということです。
プラズマユーザーなら有機一択だと思いますね。

私も最終世代のパナのプラズマとLGの有機ELのユーザーですが、前者に比べ後者はほとんどの点で上位となり、感動的な画質です。購入されたら、おそらく感動されると思います。

書込番号:21398740

Goodアンサーナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:139件

2017/12/01 19:20(1年以上前)

>プローヴァさん
こんばんは。
お忙しい中、早速に有り難うございます。
私なんかではまともな返信や感想など不可能な丁寧かつ詳細なご返信恐れ入ります。
でも、何回か読ませて頂いてる内に何となく少しは理解できました。
なんと言っても、プラズマもお持ちのうえに比較されていて、間違いなく素晴らしいとのこと。
かなり安心安堵いたしました。
それでも、幾つかの『地デジ放送はあまり期待しない方が良い』等の口コミ?を思い出してしまうと、もしかしてもしかしたら?と僅かな心の気持ちも出てくるかも知れません。
もう、これは量販店さんに赴くしかなさそうですね…

書込番号:21398875 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9654件Goodアンサー獲得:2085件

2017/12/02 00:18(1年以上前)

>クロール9さん
そうですね。出来れば照明を暗めにしている量販店があればめっけもんです。何店か回ってみてください。

ここの口コミも色々な方がいらっしゃって、常々、私含めスタンスの違いを感じさせられます。
実際に有機ELを使った経験もないのに、それらしいことをおっしゃる方もいらっしゃいます。

私自身、買う前と買った後で、かなり有機に対する印象が変わりましたので、正直、持ってない人の意見はあてにならないと思っています。
でもこういう事を言いますと、言葉尻に反応されて、
「持ってないものを評価するする事は出来ないのか?」
などと突っ込まれます(笑)。

私の言いたいことは、有機ELは自宅で評価しないと本当の所は分からないと言う事、また、自宅で使い始めると2度と液晶などには戻れないと感じる事、これらは私がユーザーとして素直に感じている点ですね。

でも、結局は所詮他人の意見でして、最後は自分がどう感じるか、が重要です。

そして、正しい判断をするための理論的な手助けは、私でもできると思ってますので、疑問点等あれば、何なりとお聴きになって下さいね。

書込番号:21399561 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


bunzo78さん
クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:12件

2017/12/02 07:26(1年以上前)

クロール9さん、はじめまして。

私は55インチのBRAVIA A1ユーザーですが、地デジ放送の画質を最優先事項として55インチの有機ELテレビをお選びでしたら、BRAVIA A1よりも東芝のREGZA X910やパナソニックのVIERA EZ950のほうをお薦めします。

地デジ放送ではモスキートノイズやブロックノイズが目立ちやすいですが、REGZA X910やVIERA EZ950ではそういったノイズの補正や隠蔽が高度に行われつつ映像の鮮鋭さや細部の質感描写が維持される傾向です。他方でBRAVIA A1は、比較的線の太い描画の傾向からかそれらのノイズがREGZAやVIERAと比べると目立ちやすいです。以下の別スレッドにて私が記載した要領の設定によりA1でもノイズをある程度目立ちにくくできますが、映像の鮮鋭さや細部の質感描写との妥協点を探る調整となります。そして、そうした調整を行った上でも、BRAVIA A1の地デジ画質はREGZA X910やVIERA EZ950との差を埋めきれないと、A1の一ユーザーとして感じます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000963222/SortID=21345787/#21348258

私の場合、テレビ本体のデザインや内蔵スピーカーの音質を重視してA1を選びましたので、地デジ画質については割り切ってしまいました。クロール9さんは地デジ放送の画質を重視なさっているようにお見受けしましたので、REGZA X910やVIERA EZ950も候補に加えて店頭で比較検討なさるほうがよろしいかと思います。

書込番号:21399882

Goodアンサーナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:139件

2017/12/03 01:00(1年以上前)

>プローヴァさん
こんばんは、夜分遅くに失礼いたします。
沢山のアドバイス有り難うございます。
できたら、来週中にはお店を回ってみたいと思います。
プローヴァさんの仰ることを頭に入れて自分の目で見て確かめてきたいと思います。
本当に戻れなくなると良いなぁ…と期待しながら
それでは、次回はご報告させていただきます。
稚拙な文章ですがどうかお許しください。
それでは、おやすみなさい。

>bunzo78さん
こんばんは、はじめまして。
夜分遅くに失礼いたします。
この度はご返信ありがとうございます。
そのお話、ちょっとショックですね。
勝手にA1がなんでも綺麗と思い込んでいたので(^^;)
過去のご返信を読ませていただきましたがそんなに差があるのですか…
調整なんて少ししかできないので歌番組の写りがそんなではショックです。
来週、店回りをしてくる予定です。
また、ご報告させていただきます。
それでは、おやすみなさい。






書込番号:21402193

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:447件Goodアンサー獲得:6件

2017/12/05 23:47(1年以上前)

私は先週このA1を購入しましたが、同じようにレグザ、ビエラと比較検討しました。
地デジで見ることが優先なら、確かにA1だと映像修正でごまかしてる感があり、レグザのほうがいいかなと思いました。
ただ、今後の事を思うとビエラかA1で検討し、最終的にはせっかくの4Kで見ることが最重要と思い、
映画などの暗い映像時に、黒つぶれしないA1にしました。
ビエラの暗部分は真っ暗に見えました。

書込番号:21409568

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23件Goodアンサー獲得:2件

2017/12/06 09:04(1年以上前)

先日、他掲示板で色々教えていただき、REGZA55X910を購入しました。
私は壁掛けなので、9kgもの台座か取り外せる。
タイムシフトで地デジがメイン。
で、地デジの映りが一番きれいなREGZAに決めました。
一番のネックの買収問題も東芝コンシューマーマーケッティングの上級スタッフとはなす機会があり、中国企業に売却が決まりましたが、日本国内のアフターサービスは現状のままコンシューマーマーケッティングが行い、スタッフも変わりがありませんし、今後も変わる予定はないです。とのことで価格もポイント加味の実質25万を切ったので購入に至りました。

過去、z20xやz810xなどの満足を見てもわかるようにREGZAのエンジンは他メーカーを一歩リードしてるので地デジは相当きれいです。

また、先日、アップデートがあり、さらに画質が向上しました。
販売店はネットワーク未設定の場合、アップデート前の映像の可能性も有りますので、スタッフに確認してみると良いと思います。

アップデート後の地デジの映像は現時点で他国内メーカーより明らかに綺麗だと個人的には感じます。

書込番号:21410074 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:139件

2017/12/22 21:51(1年以上前)

>プローヴァさん
>bunzo78さん
>DIGITAL OYAJIさん
>ぴにゃこ♪さん

こんばんは。いろいろと事情が重なりまして大変に遅くなり失礼を致しました。
誠に申し訳ありません<(_ _)>

話変わりまして、3カ所行って参りました。
ヤマダ、ケーズ、ビックです。
それぞれ確認致しましたが、やはり、ビエラが綺麗というかクッキリという点ではビエラがAIより上でした。ですが、我が家の46プラズマより地デジがクッキリ見えるかというと、55型の影響もあってかビミョーに感じましたり、ある店ではアプコンしているとは言えプラズマの方がクッキリ見えた気がしました。

友だちも同意見でした。

ブルーレイや4kは我が家のプラズマは負けてましたが主が地デジ放送なので暫くこのまま使おうかなと思います。

いかに有機elテレビが優れているとは言えソフト?に左右されるのですね。

勉強になりました。

皆さま、ありがとうございました。


書込番号:21452470 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:139件

2017/12/23 19:34(1年以上前)

それから、確かパナソニックかソニーどちらか忘れてしまったのですが…

プラズマテレビより綺麗に精細に鑑賞出来ますか?みたいなこと聞きましたら観られる方の主観によりますみたいな曖昧なこと仰ってました。

まぁ、優等生的なご回答と感じましたけど、プラズマテレビみたいな過去の遺物には負けませんよ!みたいに言って欲しかったです。

あと、なぜ同じ地デジ放送で見え方が違うのでしょうか?
昼のバラエティ番組同士なので片方がどうのこうのというのはなさそうです。

一つはプラズマとどっこいどっこいでしたが、もう一つは明らかに劣っていました。

もし、クロール9の話しはおかしいな!

どうみたって、地デジだって、46→55だって、有機elの方がクッキリ精細に決まっているよ!

と思われる方はどんどんご回答頂けたら幸いです。

駄文失礼いたしました<(_ _)>




書込番号:21454525 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9654件Goodアンサー獲得:2085件

2017/12/23 20:11(1年以上前)

>クロール9さん
もともとのスレ主さんの質問は、

>>このBRAVIA有機Elテレビは綺麗に視聴できますか?

というものでしたので、有機ELとプラズマの画質差を画質要素毎に説明しましたが、投稿内容を読む限り、スレ主さんの言われる「綺麗」の要素はほとんど「精細感」に集約されるようですね。

店頭での視聴で、地デジ等のコンテンツで、有機ELがプラズマより高精細に見えることを期待されているのだとしたら、それは叶えられないと思います。

もともと地デジは1440x1080画素で送出されていますので、テレビの持つ解像度以下の信号です。
フルHDのテレビで見てもパネルの持つ解像度を生かし切れていませんので、4Kでも言わんやです。
ですので、フルHDのテレビで地デジを見たときに比べて、4Kのテレビで解像度が上がったりは実はありません。もともとのコンテンツに4Kに相当する空間周波数成分は含まれておりません故。

技術的には超解像などコンテンツの持つ解像度以上の成分を追加するような仕組みも入ってはいますが、元々大した効果はありませんし、過度に効かせると副作用が目立つのでそれなりにしか効かしていませんので、効果は高々知れています。少なくとも地デジの映像が4K映像に置き換わったりするような魔法ではありません。

ということで、こと「精細感」に絞って言うなら、地デジを見ても大きな改善はないと思ってOKです。やはり4Kテレビの真価は、4Kのネイティブコンテンツで発揮されると考えるべきですね。

書込番号:21454625

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:139件

2017/12/23 21:27(1年以上前)

>プローヴァさん
こんばんは、お久しぶりでらございます。その節は有り難うございました。

私、文章がうまくないのです。まぁ、頭も良くはありません。ご気分、もし、害されたようでしたら申し訳ございません。

あまり、質問もしたことないけど、軽い気持ちで分からないから聞いてみよう的な感じで書いているので悪しからずでございます。

なんか、ヘンな文章ですね<(_ _)>

言葉のボキャブラリーも少ないのですみません。

要は 例えは良くないですけど、プラズマから有機elに換えたことにより、地デジ放送がハイビジョン映像みたいに綺麗に見えますか?又は、同等以上になりますか?が知りたかったのです。

もう少し勉強して言葉の意味を調べてから質問させて頂きたいと思います。

ご親切な回答者の皆さま、ありがとうございました。

書込番号:21454813 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9654件Goodアンサー獲得:2085件

2017/12/23 21:50(1年以上前)

>クロール9さん
いえいえ気分など害してはおりません。回答に険があるとお感じになったのならすみません。

ただ、画質要素は精細感だけではありません。7年前の日立のプラズマと今年の有機ELでは、いろいろな画質要素で後者の方が格段のグレードアップが望めると私は思います。ですが、「地デジ」の「精細感」だけに絞って言えば、大したメリットはありません。

ですので、私は、地デジしかみません、と断定される方に4Kテレビをお勧めするのはあまり意味がないと思っています。

でも一方で、せっかくの4Kテレビを買うのに、なんでネイティブの4Kを見ないのだろう、と言う素朴な疑問は感じております。ネット動画配信などでもいいコンテンツは一杯ころがっていますので、なかなか楽しいですよ。

書込番号:21454884

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:139件

2017/12/25 19:10(1年以上前)

>プローヴァさん
こんばんは。

再度のご回答ありがとうございます。

たくさん教えて頂けてとても勉強になり嬉しかったです。

険んだなんてとんでもないです。

本当に本当に有り難うございました。

此方のサイトはレベルが高い方々沢山いらっしゃるので余程のことが無い限り質問しないのです。

回答を頂いたは良いのですが、そのレベルにない私は話をうまく続けていけないのです。

今回は皆さまにはご迷惑もお掛けしましたが、思い切って質問して良かったと思います。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号:21459560 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]
SONY

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

最安価格(税込):¥209,800発売日:2017年 6月10日 価格.comの安さの理由は?

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]をお気に入り製品に追加する <1040

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[薄型テレビ・液晶テレビ]

薄型テレビ・液晶テレビの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング