BRAVIA KJ-55X9500E [55インチ] のクチコミ掲示板

HDMIの4K入力について

[_Kodama]

本機のスペックを見ると、ＨＤＭＩの４Ｋの入力対応はＨＤＭＩ２、３のみのようです。

そこで、これまでに発売されたＳＯＮＹの４Ｋ液晶ユーザー様に質問なのですが。
４Ｋ対応の入力数が足りずに困ったなどといったことはありますでしょうか。
また、パナや東芝などは全てのＨＤＭＩが４Ｋ対応しているのに対し、２系統にしているのは、製造コスト以外で何かメリットがあるものなのでしょうか。
本機が気になっているのですが、４Ｋに対応したＨＤＭＩが２系統のみというのは少々不安でして。

書込番号：20887979

[夢追人＠札幌]

『-X8500C』オーナー　です。

当機では、HDMI入力1〜4すべて【拡張フォーマット】に設定できます。

《4K60P 4:4:4、4:2:2、4:2:0 10bit　に対応》

ですので、該当機種が、HDMI入力1と2のみ対応、という仕様ならば、
ただ単に、コストカットにて機能削減がなされた、と想像します。

書込番号：20888047

[夢追人＠札幌]

《HDMI入力1と2のみ対応という仕様ならば、・・・》ではなく、

＞ＨＤＭＩの４Ｋの入力対応はＨＤＭＩ２、３のみのようです

でしたね・・・入力番号記述を間違えてしまいました。
スミマセン。。。

書込番号：20888053

[プローヴァ]

＞_Kodamaさん
仕様表を見誤られてるように思います。4Kは全入力対応してますが、HDRに対応しているのが2と3の入力と言う事でしょう。

HDR対応の出力を出す機器は、UHDブルーレイレコーダーやプレーヤー、PS4 Proなどになります。2系統あれば足りませんか？

書込番号：20888405　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

_Kodamaさん

こんにちは。

＞本機のスペックを見ると、ＨＤＭＩの４Ｋの入力対応はＨＤＭＩ２、３のみのようです。

HDMI端子4K入力対応については、HDMI入力端子全て4K入力に対応しています。メーカーの表記が紛らわしいので、HDMIの2と3のみしか4K入力に対応していないと誤解されても可笑しくないですネ。

※但し、HDMIの2と3のみが、4K60P4.4.4(10bit)のHDR信号まで対応で、HDMIの1と4は4K60P4.4.4.(8bit)まででHDR信号には非対応と言う事です。

書込番号：20888494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

レコがHDアナログ出力禁止は著作権保護の流れで分かるが、テレビがHDMIとコンポジットに集約されるのはどうか。
S端子、D端子を推進してきた日本のテレビメーカーが、コストダウンで削除なんですね。

アナログチューナー搭載レコは厳しいなぁ。

書込番号：20889043　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞ひでたんたんさん へ

不謹慎な言葉ながら【去る者は日々に疎し】とか・・・

このままでは、「コンポジット入力端子」は言うに及ばず、「YBRのコンポーネント入力端子」も、
入力端子群から消える、カモ、知れませんねぇ・・・

『D-VHS』ビデオ→“D端子ケーブル”→（変換）→“コンポーネントケーブル”→　TV「YBRのコンポーネント入力端子」

と重宝して使用しているのですが、後継機種の端子群は如何に？？

書込番号：20889135

[_Kodama]

ご回答いただきありがとうございました。大変参考になりました。
本機（同時期に発売されるソニーの４Ｋテレビは同じ仕様のようですが。）のＨＤＭＩ端子の１〜４は，全て４Ｋ入力には対応しているものの，ＨＤＲに対応しているのは２，３のみということなんですね。
私としては，ＨＤＲに対応している入力が２つあれば取り敢えずは足りますが，他社の４Ｋテレビでは，ＨＤＭＩの全入力がＨＤＲに対応しているものもあるようなので，少し残念にも思います。
それにしてもカタログのスペック表記が不足していたり，統一されてなかったりするので，もう少し分かりやすくして欲しいですね。

書込番号：20893091

画質重視！

[あいうち]

音質は度外視した場合9500eと9000eどちらにしたほうがよいでしょうか？

書込番号：20876740　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞あいうちさん

X9500EやX9300Dのエッジ型は普通のエッジ型ではなく、直下型の様に２次元の部分駆動を実現している方式です。海外サイトの記事によれば、X930Dでは32分割だったのが、X930Eでは64分割になっているそうなので、X9500Eもおそらく64分割でしょう。この程度の分割数だと普通の直下型と比べればそん色ないと思います。

XDRコントラストという意味不明な指標に関しては、下記に書いた通り、個人的には実質ピーク輝度と同等と感じています。X930Eは海外サイトで1200nit以上の実測値が出てますので、要はX9500Eの方がX9000Eよりもピーク輝度が２倍ほど高いと考えればいいのではないか、と思っています（根拠はありませんが）。

ですので、ソニーが言っている通り、ピーク輝度が２倍ほど高いX9500Eの方が画質性能は高いと思います。

書込番号：20876746

[プローヴァ]

すみません。X930Eに関する海外レビューによれば、分割数は64ではなく、72の間違いでした。ですのでおそらくX9500Eも72分割でしょう。

書込番号：20876784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＶ好き]

http://www.stereosound.co.jp/news/article/2017/05/08/56317.html

＞あいうちさん
液晶モデルのX9500Eシリーズは、フラッグシップのZ9Dに次ぐ4K液晶で、映像エンジンにZ9D/A1と同じく「X1 Extreme」を採用する。LEDバックライトは、エッジ型ながら細かい分割制御が可能な「スリムバックライトドライブ」の分割数をアップした、「スリムバックライトドライブ＋」を搭載。

と書かれているように映像はX9500Eの方が上のはずです。


＞プローヴァさん
　バックライトの明るい部分に電流を集中させて輝きを表現する「X-tended Dynamic Range PRO」も備える。なお同社は、今回発表した液晶ブラビアより、X-tended Dynamic Range PRO（XDR）技術によって体感できるコントラストを独自に数値化した「XDRコントラスト」値をアナウンスした。

　XDR非搭載のX8500E/X8000Eを基準とした場合、X9000Eは5倍、X9500Eは10倍、Z9Dは16倍のコントラスト感が得られるとしている。この値はベースとするモデルによって変わるため、あくまで同年度のモデル間で比較するための指標となるようだ。

XDRコントラストはソニー独自の基準みたいです。

書込番号：20876793

[ＴＶ好き]

今回発表された5シリーズは、いずれもHDR10とHLG（ハイブリッド・ログガンマ）のHDR（ハイ・ダイナミックレンジ）に対応済み。ドルビービジョンについてはX1 Extremeが必要なため、A1/X9500Eシリーズが秋以降のアップデートで対応予定となっている。

と書かれていますのでX9000Eはドルビービジョン非対応のようです。
画質にこだわるのでしたらX9500Eにされた方がいいと思います。

書込番号：20876799

[あいうち]

なるほど部分駆動エッジ型も改良の仕方によっては直下型に匹敵できるんですね
自分の中では直下型が最強だと思ってました

書込番号：20877071　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいうち]

前のモデルの9350dと9300dの合体モデルがあればいいなと思っていましたので9500eは理想の形になりそうです

書込番号：20877074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＶ好き]

現在X9300Dを使用していますが購入前はHX920の直下型を使用していました。
購入前は僕も直下型がいいと思っていましたが購入してみるとX9300Dのエッジ型はかなり優秀と思います。
X9500Eはもっと優秀になっていますので週末にソニーストアに行って見てみたいです。

書込番号：20877358

[綿あめ]

自分は、4kチューナー内臓で55X9500Eの有機ELタイプが出るまで待ちたいと思っています。

書込番号：20911738　スマートフォンサイトからの書き込み