BRAVIA KJ-55X9500E [55インチ] のクチコミ掲示板

最近のは？

[anon+sk8]

今だにプラズマテレビを使用しています。
今回、購入を検討しているのですが、最近の液晶はドット欠けは無くなったのでしょうか？
もしくは、保証対象になったりしてますか？
よろしくお願いします。

書込番号：21309125　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞anon+sk8さん こんにちは、

ドット抜けについては、ここ何年か聞かなくなりました、製造技術と検査技術の進歩が貢献し、しかも大幅に値下がりしています。
現在もプラズマお使いとのこと、それでは、残像もなく明るさもプラズマより一層高い有機ELタイプをおすすめします。
ソニーならhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000963222_K0000963221&pd_ctg=2041
価格だけのことはあると思います。
実店舗での視聴をお勧めします。

書込番号：21309168

[yuccochan]

anon+sk8さん

ドット抜けの話題は少なくなっていますが、全く無いわけでは無いです。
メーカー保証も従来と変わっていませんが、販売店のはからいで交換になる事もあるようです。

更に、交換したらもっと酷いのが届いたなどの話もあります。

書込番号：21309354

[プローヴァ]

＞anon+sk8さん
こんばんは。
何も変わってないかと。

いまだにカタログの裏には「0.01%以下の画素欠けや常時点灯するものがありますので、あらかじめご了承ください」とあります。
公式に保証対象にならないので、ネット等で購入して画素欠けをショップに申し出て、メーカーのサポートの判断を要求されても、通常は不良判断はもらえないと思いますよ。

ただ、量販店購入の場合は、量販店とメーカーの力関係から、お客さんからクレームが入ったら、結果的に交換に応じてくれることはそれなりに多いと思います。まあただ交換して良化するとは限りませんが。

黒背景に輝点がでるのはわかりやすいですが、最近は少ないようです。反面、白い画面に暗い点が出る滅点や半輝点などは見えずらいのでわかりにくいと思います。もっともルーペとか使って、そういうのをつぶさに観察してクレームする方もいらっしゃるようです。

国内メーカーもパネルはアジア各国から購入してますから、ドット欠陥を減らすよりコストを下げろという方向性かと思います。基本的に儲かっている業界ではないですから、今後も改善は期待できないと思います。

書込番号：21309912

9000eと9500e 画質

[yk1105]

9000eと9500eどちらとも体験したことがある人に質問です。
画質は体感できるほどの違いはありますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21290811　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞yk1105さん

体感度合は、条件や感じ方に個人差あります。画質よりも音の違いの方が分かりやすいと思います。

もはや液晶の画質は打止め状態です。

画質に拘るなら、55インチから各社有機ＥＬが選択出来ますのでオススメします。液晶に勝ち目は有りませんので比較するまでも無いでしょう。

書込番号：21290963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケーの]

店頭比較ですが、明らかに画質の違いがわかります。
x9000eも十分綺麗でしたが、x9500eは更に鮮やかな色合いになってます。(原色系の色が濃くて煌びやかです)
ちなみにx9500eを所有してます。

書込番号：21291360　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞yk1105さん
こんばんは。

一番大きいのは明るさの差で、X9500EはX9000Eより3割位は明るいです。
ただ、一般家庭の環境で見る限り、店頭ほど輝度を上げる必要はありませんので、言うほどの差はないです。HDRコンテンツで、高輝度反射物体などが、よりキラっと輝く程度です。

それよりも、わかりやすい差は音質ですね。こちらは誰が聞いても判るほどX9500Eにアドバンテージがあります。

書込番号：21291379　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ちゅんすけ太郎さん のレビューによると、9500Eより色が鮮やかで、地デジのノイズが少ないそうです。
9500Eは液晶テレビの完成形で、もうこれを買っておけば間違いないのでは？

書込番号：21291444

[助け舟]

＞yk1105さん

電気店で見比べてみるといいですよ。この前9500Eを見てきましたがなかなか良かったですよ。

液晶テレビもここまで来たんだなぁ思いながらしみじみと鑑賞しておりました。

書込番号：21291459

[taka0730]

訂正します。
9000Eより色が…
の間違いでした。

書込番号：21292027　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏の雪]

必ずしも有機ELテレビが液晶テレビよりも優れているとは言えないようです。

HDRテレビは本当に高画質？現状は機種間で大差
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000
↑ここの比較では、有機ELテレビは他社の液晶テレビよりも低評価でした。

「今回紹介するなかで唯一の有機ELテレビ。コントラスト感が高く、暗部の締まり具合は他の液晶テレビが到達できないレベル。ただ、輝度のピーク感に物足りなさを感じる他、暗部階調の処理が酷く、映画は落ち着いて見ることが不可能。また、2Kコンテンツのノイズや2番組同時録画ができない点などに不足を感じた。」

書込番号：21295009　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct 58]

＞yk1105さん
9000Eと9500Eは、誰が見ても明らかに違う画質ですよ。
音質は、もっと違いますが。
個人的には、9000Eの画質は、ミドルクラスだと思いますよ。
価格は、ハイエンド並みですが。

書込番号：21295319　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞必ずしも有機ELテレビが液晶テレビよりも優れているとは言えないようです。

＞ここの比較では、有機ELテレビは他社の液晶テレビよりも低評価でした。

真夏の雪なるヤカラが引用しているのは昨年の記事でテレビも2016年モデルです。

その記事を書いた評論家の折原氏は、今年発売のAV REVIEWという雑誌でLGの2017年モデルの有機ELテレビを褒める記事を書いています。

ちなみにヤカラには何度もこの事は指摘していますが、意図的に古い記事を色んなスレッドに貼って有機ELテレビのネガキャンをやっています、ヤカラの書き込みは信用しない方が良いでしょう。

書込番号：21295508　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk1105]

皆様わざわざご回答ありがとうございました。
かなり画質が変わってくるとの回答が多かったので、今回は9500eを購入しようと思います。

書込番号：21305487　スマートフォンサイトからの書き込み

ゲームモードの遅延

[yk1105]

すみません、3点質問させてください。
PS4Proでゲームをしたいと思っています。

�@非ゲームモード時の遅延はどのくらいでしょうか？
あまり気にならない程度でしょうか？

�Aゲームモード時の遅延はどのくらいでしょうか？（約何フレームの遅延が発生するか出来ればお答えいただきたいです）
今現在700C40型をゲームモードで格ゲーをしていますが、とても快適です。
こちらのテレビも同じような感じになりますでしょうか？
700Cまではいかないとしても、違和感無く格ゲーができれば問題ないです。

�Bゲームモードにした場合のデメリットを教えてください。
ゲームモードでもHDRは可能だと書いてありましたので、何が犠牲になっているのか分かりません。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：21290802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

1フレーム=約16.7ms

http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930e

北米ではX930Eとして販売しており、レビューサイトがInput lag(入力遅延)を計測しています。

書込番号：21290843　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk1105]

ご回答ありがとうございます。
たくさんの項目がありますが、これらは選択可能なのでしょうか？

書込番号：21290986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>たくさんの項目がありますが、これらは選択可能なのでしょうか？

出力側(ゲーム機やPC)でイロイロな映像出力しているんですよ。
TV側はゲームモード or 非ゲームモード フレーム補間を使うか使わないかだけです。

書込番号：21291026　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞yk1105さん
こんばんは。
ずるずるむけポンさんのリンクされてるrtingsサイトの数値は、昔から定評があって多くの人が信奉している東芝レグザのハイエンドモデルの遅延量と大差ないか、優っている程度の値です。
ゲームするには、この機種で満足出来なくても、これ以上の選択肢は無いと言えます。

書込番号：21291523　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk1105]

お二人とも
どうもありがとうございました。
さっそく購入しました。ありがとうございます。

書込番号：21305483　スマートフォンサイトからの書き込み

60〜70インチの機種選びアドバイスお願いします

[となみ2017]

来年１〜３月の引っ越しに合わせて大きなテレビ(60〜70インチ)を購入予定したいと思っています。

今まで32インチまでのテレビを店員さんに言われるがままに買ったことしかなく、テレビの知識がありません。
こちらのサイトの掲示板などを読んでから、店頭で実物を見たところ、手が出せる価格の中では漠然とこちらの機種(KJ 65x9500E)と、AQUOS LC 70XG35、REGZA 65Z810Xがいいなぁと感じています。
55インチでも気になる機種(有機EL)はあったのですが、テレビ台から2.5メートルほど離れたソファーから視聴予定のため、55インチでは小さいかなと思いこちらの大きさにしました。

主な用途は、テレビ番組の視聴とDVD観賞、たまに4Kビデオカメラで撮った子どもの映像を見る予定です。ゲームはまったくしません。
小さい子どもがいるので、ソニーのAndroidテレビというのが便利なのかなと思いひかれています。
店頭では周りの音もあり、音質の違いはわかりませんでした。

３機種であれば、どちらがおすすめでしょうか？
わかりやすくそれぞれのおすすめポイントやデメリットを教えていただけると助かります。
また３機種以外でもおすすめを教えていただけたら見に行こうと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21286639　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞となみ2017さん
視聴距離がそれだけとれれば、60-70インチは十分狙えますね。価格コムで絞り込みをかけると下記のようになります。

http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_ma=55,65,75,76,80,232&pdf_Spec027=1&pdf_Spec110=1&pdf_Spec113=1&pdf_Spec301=60-70&pdf_so=p1

ターゲットにされている機種からすると予算上限45万円くらいでしょうか？

この中だと、東芝のZ810XやソニーのX9500Eは良い候補かと思います。シャープは色合い等が好みに合わなかった場合、調整がむつかしいので、個人的には除外したいですね。

東芝とソニーで比較すると、
・明るさ
　東芝 1200nit、ソニー1400nitでソニーが有利
・コントラスト
　両者ともにVAパネル＋部分駆動なので、基本的にはよいが、部分駆動の分割数が多い分東芝が有利
・録画機能
　東芝はタイムシフトマシン対応、3チューナー、ソニーは通常録画で２チューナーなので、東芝有利
　東芝は全録機能に加えて、裏番組２番組が同時録画できるということです。全録には別途大容量のHDD
　が必要になりますので数万円程度の予算をとっておかないと行けません。
・ネット機能
　ソニーはandroid TVなのでアプリはほぼ全動画配信サイトに対応、東芝はいまだにamazonビデオなどに
　対応できてないので劣勢、別途amazon fire TV stick 等を購入する必要があります。
・音質
　スピーカーが視聴者側を向いて画面のサイドに取り付けられてますので、ソニーの方が音はいいです。
　東芝は最近の普通の薄型テレビ同等であまり音が良くない（抜けが悪くこもる）ので、別途サウンドバー等
　で補完が必要かもしれません。

こんな感じです。ざっくりいうと、画質は細かい点で差はありますが総合的には同等レベル、液晶としてはハイエンドの画質ですが、後述する有機ELテレビに比べると・・・という感じです。機能面では、全録（タイムシフトマシン）と、ネット動画配信への対応をどう考えるか、でしょうか？

もう一つ、45万円出せるなら、LGでよければ、有機ELテレビに手が届きます。画質に関してはやはり液晶とは一線を画するものなので、ぜひ店頭でご確認ください。

国内メーカー製だと、65インチはまだ高く、あと10万円ほど追加予算が必要です。55インチなら手が届きますが、画面が小さくなりますね。個人的には引っ越しを機に一気に国内メーカー製の65インチ有機ELテレビに行くのが無難でよいはと思います。ただ、LGも決して悪い商品ではありません(私もLGのOLEDのユーザーです)。国内メーカー含め、全部OLEDパネルは実はLG製なんですね。なのでLGは安いのです。海外市場では非常に人気があるモデルです。

LG 65C7P
http://kakaku.com/item/K0000952476/

パナソニック 65EZ950
http://kakaku.com/item/K0000964044/

ソニー 65A1
http://kakaku.com/item/K0000963221/

東芝　65X910
http://kakaku.com/item/K0000933674/

以上ご参考になさってください。

書込番号：21287158

[となみ2017]

早々のアドバイスありがとうございます！

とても詳しく丁寧に書いていただきわかりやすかったです。
書いていただいた内容を読むとソニーがいいなと思いました。

今回テレビを探すにあたり、長くテレビ売り場に行っていなかったので、はじめて有機ELテレビを見て感動しました。
本当は65A1がほしいです。画面の綺麗さと音が画面から出てくるのにびっくりしました。
LG もお値段が魅力で候補だったのですが、まわった２店舗の店員さんが「LG は画面はいいが、中身は日本メーカーに劣るので処理能力？が全然違いますよ」とまったくおすすめされませんでした。自分で調整等できればいいのかもしれませんが、自信がなく候補から外しています。

もうひとつ質問があるのですが、
テレビといっしょにDVDBlu-rayレコーダーを購入予定です。やはりテレビとメーカーはそろえたほうがいいでしょうか？
レコーダーも機能がありすぎて候補をしぼりきれずにおり、これから調べようと思っています。

書込番号：21287279　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞となみ2017さん
まあ、家電量販店は国内メーカーのヘルパーの方も多いですから、それはディスられるとは思います（笑）。
でもデフォルトのセッテイングでも十分見れる絵はだしますよ。液晶よりは色んな点で勝ってます。ただまあ海外製品なので痒い所に手が届かない感は多少はありますね。

ブルーレイレコーダーですが、これから買われるなら、UHD(4K)ブルーレイ再生対応のものがよいと思います。

http://s.kakaku.com/kaden/dvd-recorder/itemlist.aspx?pdf_Spec062=1

パナソニックがオススメですが、今年の新モデルが発表になったばかりで高いです。昨年モデルも在庫切れになっていてやはり底値を打って高くなってしまってます。

書込番号：21287319　スマートフォンサイトからの書き込み

[となみ2017]

＞プローヴァさん

レコーダーのおすすめ教えていただいてありがとうございます。
値段が上がってしまっているんですね！残念ですが、店舗に見に行ってみようと思います。

LGテレビが店舗でおすすめされない理由はそういうことなんですね。わかりました！

さいごに、もうひとつ質問なんですが、
テレビはリビングに置く予定です。日当たりのいいリビングなので西日が強く入るかもしれません。テレビ視聴のためには遮光カーテンのほうがいいでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：21287340　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞となみ2017さん
はい。遮光カーテンにすべきです。西日は時間によっては想像以上にきついです。

書込番号：21287371　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏の雪]

LGの有機ELテレビを勧める人には気をつけてください（笑）
安い価格のものには安いなりの理由があるわけですから。

HDRテレビは本当に高画質？現状は機種間で大差
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000
↑ここの比較では、LGの有機ELテレビは他社の液晶テレビよりも低評価でした。

「今回紹介するなかで唯一の有機ELテレビ。コントラスト感が高く、暗部の締まり具合は他の液晶テレビが到達できないレベル。ただ、輝度のピーク感に物足りなさを感じる他、暗部階調の処理が酷く、映画は落ち着いて見ることが不可能。また、2Kコンテンツのノイズや2番組同時録画ができない点などに不足を感じた。」

書込番号：21287428　スマートフォンサイトからの書き込み

[となみ2017]

いろいろなご意見ありがとうございます。

LGテレビは設定や調整に詳しく、自分でそれができないと難しいのかなという印象を持ちました。
また他の国内メーカーのものも多機能なので、自分に合った機能を見つけて宝の持ち腐れにならないようにしようと思います。
ありがとうございます(*^^*)


＞プローヴァさん

カーテンは遮光カーテンにします。
ありがとうございました(^-^)

書込番号：21287779　スマートフォンサイトからの書き込み

[2015年「安」]

他の方のアドバイスと別の意見になりますが、参考程度に留めておいて下さい。

引っ越しのタイミングで大画面テレビの購入アドバイス、ということですが、その引っ越し時期からして4Kチューナーだったり、それら価格帯のテレビとしての完成度が今ひとつな印象があります。
別の言い方をすれば、候補に挙げられたテレビにそれだけの出費をするのが少し勿体ない気が。

例えば、テレビではなくモニターになりますが、こういう商品もあります。
http://s.kakaku.com/item/K0000926165/
50インチは酷評されてますが、65インチの評判（コスパ）は良いです。

どのみちブルーレイレコーダーを購入するのなら、チューナーはレコーダー経由で、敢えてこういうテレビ（モニタ）の選び方をして、浮いた予算を他に充てる考え方も有りなのかな？と。

もちろんスレ主のテレビ選びには一流メーカーで、という大前提があるのかもしれないので、単なるこういう候補もありますよ、程度の参考意見として書き込みました。

最後に、どのテレビを購入されるにしても延長保証をお忘れなく。

書込番号：21290936　スマートフォンサイトからの書き込み

[となみ2017]

＞2015年「安」さん

アドバイスありがとうございます。
モニター？！ですか？
すみません、存在を初めて知りました(^-^;

お値段がとても魅力的ですね！
有名メーカーの物にこだわってるわけではないんですが、自分に知識がないのでセッティングがわかりやすいもの、店員さんに聞きやすいもの、を選んでしまっています。

引っ越しまで時間はあるので、教えていただいたモニターを調べてみようと思います！
ありがとうございます。

書込番号：21290967　スマートフォンサイトからの書き込み

[2015年「安」]

知り合い家族が今月引っ越しがあってアドバイスを求められたので勧めました。
レコーダーとテレビの接続が出来る知識があれば問題ないと思いますが、今のところ満足度は高いようで、浮いたお金で立派なソファを新調してましたw

とにかく大画面が欲しい、という要望だったのと、もともと最上位機種のブルーレイを持ってたので結果オーライですが、くれぐれもテレビではなく、モニターであるという点だけご理解下さい。

書込番号：21291139　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞となみ2017さん
DMMなんてLG以上に苦労します。
この会社の50インチなんて、届いた時に、液晶が割れてるそうです。なので自社比較で65インチはまだマシ、と言う程度で、元々国内メーカーと比較対象になる様な物では無いと思います。
だとすると、調べるだけ時間の無駄ではないかと。。。

書込番号：21291418　スマートフォンサイトからの書き込み

[2015年「安」]

＞プローヴァさん

まぁ確かに50インチは全くの別モノで酷いもんですし、テレビ板でモニターを勧めるのも変な話ですが、許してやって下さい。

書込番号：21291679　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞ここの比較では、LGの有機ELテレビは他社の液晶テレビよりも低評価でした。

1年以上前の記事をしつこく引用して何をネガキャンしているのやら。

その記事書いている折原さん、今年発売の別の雑誌でLGの2017年モデルの有機ELテレビを誉めている記事を書いているんだけど。

同じ評論家がLGの有機ELテレビを誉めている事はどう説明するのか教えでいただけませんか？

書込番号：21291764　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

連投失礼。

真夏の雪さんに折原センセがLGの2017モデルの有機ELテレビを褒める記事を書いている事は、自分ともう一人別の方が以前指摘しています。

つまり真夏の雪なる人はその事実を知りながら、それをスルーして敢えて古い記事を貼ってLGの有機ELテレビのネガキャンをやっている訳です。

書込番号：21291787　スマートフォンサイトからの書き込み

[となみ2017]

みなさまありがとうございます。

知識豊富で詳しい方々でもいろいろな意見に別れているんですね。
専門的な話になってしまうと、わたしには難しいので、みなさんにいただいたアドバイスを参考にして店舗で触ってみながら自分に合うものを見つけようと思います。
ありがとうございました。

また具体的な疑問が出てきましたら相談させていただきますのでよろしくお願いいたします。

＞プローヴァさん
いちばん初めにわかりやすく説明していただきありがとうございました。
とても参考になります。

＞2015年「安」さん
引っ越しになると何かと入り用なため、新しい提案をしていただいてありがとうございました！

書込番号：21292345　スマートフォンサイトからの書き込み

スピーカーについて

[kensuke@2525]

質問なのですが、カタログに記載されている実用最大出力（10W+10W+10W+10W+20W）合計60Wというのはウーハー10W×4とサブウーハー20W×1の出力ですか？
それとも、ツイーター10W×2、ウーハー5W×4、サブウーハー20W×1の出力ですか？

書込番号：21237153

[Minerva2000]

＞kensuke@2525さん

ツイーター10W×2、ウーハー二個10Wx2、サブウーハー20W×1の出力でしょう。

書込番号：21237316

[プローヴァ]

＞kensuke@2525さん
おはようございます。

カタログなどに詳細情報はありませんが、容易に想像できます。

このテレビは、片側にウーファー2個とツィーター1個が付いてます。ウーファーは2個別々に駆動しているわけではなく、細いベゼルで振動板面積を稼ぐために2分割してるだけと思われますので、2個のウーファーに対して10Wということかと思います。

したがって、片側ウーファー2個に10W、ツィーター1個に10W、それらが左右2ch分、加えてサブウーファー1個に20Wという事だと思いますよ。

書込番号：21237410　スマートフォンサイトからの書き込み

[kensuke@2525]

＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん
教えていただき、ありがとうございます！！

書込番号：21239189

X9200Aからの買い換えを検討しているのですが……

[kensuke@2525]

諸事情があり、X9200Aからの買い換えを検討しています。
実際に見に行き画質は、X9200Aとは比べものにならないぐらい向上していて満足でした。
しかし、この商品の他のクチコミを見ると、x9350dより音質が悪いというクチコミを多数見かけて、買い換えを悩んでいます。
店では騒がしくあまり音質が分かりませんでした。
そこで、X9200Aとの比較では音質はどうでしょうか？
出力は65Wから60Wに変更になったり、サブウーハーが後→前になったり、スピーカー数も多くなり、ハイレゾにも対応と色々な変更がありますが実際にはどちらが音質において優れているのでしょうか？
実際に買い換えた方や見に行かれた方の感想を聞きたいです。

ちなみに、内蔵スピーカーに音質は求めるな！、や外付けスピーカーを検討してみては？というようなコメントはなしでお願いします！

書込番号：21222874　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kensuke@2525さん
こんばんは。

X9200AもX9500Eも、ソニーとしてテレビの筐体内で出来る限り音質にこだわったモデルです。ただ、9200Aの世代のように画面の横に大きく張り出してスピーカーを配置したデザインは、設置スペースの関係で受けいれられませんので、X9500Eは極力横幅を抑えたデザインになっています。

X9200Aで片側丸型10cm程度のウーファー1本とパッシブラジエーターで実現していたものが、X9500Eでは片側角型5cmスクエア程度のウーファー２本とパッシブラジエーター２本に置き換えられていますので、振動板面積的には似たような線を目指していると思います。スピーカーサイズ的にはウーファーというよりスコーカーの領域ですので、最も大事な中音音域を上手く再現できると思います。

サブウーファーは、X9200Aの背面からX9500Eはスタンド内蔵に変更されていますので、音圧効率がアップし、背面の壁などの影響を受けにくくなっていると思います。

ということで、X9500EはX9200Aのコンセプトを今風に焼きなおした形態に思えます。実際に店頭で音を聞いてみても、当然ながらスピーカーが前に向いているため、音の抜けが良く、チューニングも現代的で鮮やかななサウンドに聞こえました。総合的にはX9200Aと同等ランクの音質だと思います。

実際にはスレ主さん自身の好みもあるでしょうから、店頭でお聞きになっての判断になりますが、私はX9200Aからの買い替えでも失望はしないと思いました。あくまでテレビ内蔵の音響という範囲内ですが、お金のかけ方はトップクラスですし、十分な満足感が得られると思います。

以上ご参考まで。

書込番号：21223086

[クチコミハンター]

kensuke@2525さん

こんにちは。

＞x9350dより音質が悪いというクチコミを多数見かけて、買い換えを悩んでいます。

先ず、X9500Eのスピーカー構成は、左右のスピーカーの前面中央にツイーター1を配置し、その上下にパッシブラジエーターとウーハーを2基づつ並べ、サブウーファー1基をスタン部に収納させて、トータルで11ユニット構成で総合出力は60Wに成ります。

X9200Aのスピーカー構成は、左右のスピーカーの前面中央にツイーター1基を配置し、その上下にパッシブラジエーターとウーハー1基づつ並べ、背面にサブウーハー2基を配置して、トータルで8ユニット構成で総合出力は65Wに成ります。

次に、スピーカー特性で比較すると、X9500Eの方がパッシブラジエーターとウーハーが2基づつ多く配置されていますが、スピーカーの配置面積をスリムにしているので、スピーカーは小型化に成り、サブウーハーを1基に減らしていますので、トータルバランスでの音の広がりや奥行感は、 X9200A〜X9350Dの方が良い様に思います。そして、X9500Eのサブウーハーの低音域音が籠り気味なのが気に成ります。

又、音のクリアな面やハイレゾ音源は、X9500Eが有利ですが、バラエティやドラマ等の視聴では殆ど大差無いと思います。しかし、映画などを迫力の有る音で聴く場合、特にパンチの効いた効果音等はX9200A〜X9350Dの方が良かったと思いますが、音の質感に関しては、個人差が非常に大きく、あくまで参考程度にして、実際にじっくりと納得行くまで妥協はしないで戴きたいと思いますネ。

尚、実際に比較した機種は、X9350DとX9500Eでの比較です。

※

書込番号：21224068　スマートフォンサイトからの書き込み

[kensuke@2525]

＞クチコミハンターさん
＞プローヴァさん
音質の感じかたは人それぞれでやはり自分で確かめた方がいいですよね……
安い買い物ではないのでよく検討して決めようかと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21225936　スマートフォンサイトからの書き込み