BRAVIA KJ-55X9500E [55インチ] のクチコミ掲示板

【 至急！困っています！】ひかりTV初期設定について

[はるひろ0354]

メインのテレビ買い替えで本日届きました。
ひかりTVは既存で契約していたのでチューナーは以前のテレビでそのまま使い、ひかりTVチューナー内蔵のため「ひかりTV4K」というアプリから初期設定をし視聴しようとしたところで数時間つまづいています…。
半角数字のエントリーコードを求められ、リモコンの数字キーから入力しようとすると全角でしか入力できずの状態です。
外付けのチューナーは以前のテレビで使いたいので、どうにかできる方法がないかと調べましたが見当たりません…
どなたか知恵をお貸しいただければ幸いです。

書込番号：21641100　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるひろ0354]

ぷららとSONYに何度も確認し解決出来ませんでしたが、本体再起動をかけたところ、入力中は前回までの全角の見た目は変わらずでしたが｢不当な文字｣のエラーとならず解決しました！
ありがとうございました！！

書込番号：21641258　スマートフォンサイトからの書き込み

ご意見をお願いします🤲三機種比較

[SSosd]

こんばんは！ご意見をお願い致します。
当初58Z810Xにソニーのサウンドバーを壁掛けにて設置しようか思ってましたが
ソニー55X9500E と パナ60EX850もいいのかと思いだしぐるぐると回る日々でございます笑
ソニーはサイズが60インチがなく、パナは壁掛けの際厚みがあるのかなと思い
皆さまはどうでしょうか？
宜しくお願い致します

書込番号：21627301　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

個人的には視野角が広い代わりにパネルコントラストが低いIPSパネルを使用しているEX850は選択しません。

書込番号：21627383　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

一応、高輝度なIPSって話じゃなかったでしたっけ？

書込番号：21627599

[プローヴァ]

EX850の、高輝度をコントラストの悪いIPSと組み合わせてハイエンドを作ろうという設計思想がよくわからないです。部屋を暗くすると黒が無様に浮いちゃうかと。
まあZ810XやX9500Eと比べると2/3以下の輝度なので、明るいとは言え割り切ったのかもしれませんが。

まあ、ハイエンドはやはり、VA +部分駆動 +倍速でしょう。Z810XとX9500Eの比較だと、X9500Eの方がより明るく、画面反射が少なめなので画質ではアドバンテーがあるかも。逆に録画機能はZ810Xが上ですね。

書込番号：21627751　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津まのすけ]

今晩は。9500Eは壁掛けの際、付属のサブウーファーを後ろに抱かせるため、他と比べ比較的厚みが出てしまいます。あとかなり重いのがネックですね。輝度は一番出ていますので、かなり明るくシーンによってはとても眩しく感じます。地デジでも下位クラスの9000Eと見比べるとハッキリ分かります。
Z810Xは軽量で9500Eと比べると壁に寄せやすく、スリムに壁掛け出来ます。明るさもそこそこ出ており画質性能、機能、値段のバランスが取れているのはZ810Xと思います。現在ほぼ底値ですし。当方、65X9000Eと65Z810Xで悩み中で、画質や録画機能でZ810Xに分があることを理解しつつも、9000Eの薄いフレーム(デザイン性)、グレアの少ないパネル、携帯との連携(キャスト等)、これからまだ値下がりの余地有り等を考慮して9000Eに気持ちが傾いています。

書込番号：21627920　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

58Z810Xを使っていますけど、室内で見ていると結構明るいですね。なので、バックライトを下げて使うくらいで丁度良いですね。
リモコン操作も軽快で、重量も軽くて一人設置も簡単でした。　壁掛けの場合は複数人要るでしょうけど＾＾；
18Gbps対応ポートは4ポート

X9500Eは、ウーファーを取り付けず、サイドのスピーカーを外せば重量を軽減できるでしょうね。
レスポンスは、アンドロイドなので芳しくないとの話ばかりですね。色々できるんでしょうけど＾＾；
画質は、スリムエッジでextremeを積んでいるので、X9000Eと比べて明らかに違いがあるとの事ですね。
18Gbps対応HDMIポートは2ポート

満足度はZ810Xの方が高いでしょうね。

書込番号：21628491

[SSosd]

＞プローヴァさん
＞両津まのすけさん
＞野良猫のシッポ。さん
＞油　ギル夫さん
皆さま貴重なご意見ありがとうございます。
やはりBRAVIAかREGZAですかね
REGZA
○録画機能、58インチ
△画面の反射、スピーカーを別途設置
BRAVIA
○Android、スピーカー
△55インチ
画質はどちらも申し分ないのですし
BRAVIAに傾きつつも、REGZAのサイズとタイムシフトも、気になると言ったとこです。
ちなみに55インチと58インチこの違いって気になると思いますか？

書込番号：21629426　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津まのすけ]

55インチと58インチでは、個人の感じ方に当然差はあるでしょうが、私は店頭で見比べた時やはり一回り大きいという印象を持ちました。65インチだと10万以上の価格アップですから、55インチクラスの価格帯で少しでも大きい方が良いという人には３インチの差はとてもメリットになると思います。
私自信、今のタイミングでこのクラスでしたら
58Z810Xに１票です。ただ、55X9500Eはもう少し待てばまだ値下がりしそうです。その頃には58Z810Xの在庫は無くなってるかもしれませんが。

書込番号：21633201　スマートフォンサイトからの書き込み

[お父さんですが]

自分はレグザと散々悩んだ末にドルビービジョン対応を決め手に55X9500Eを購入しちゃいました
今週末に納品されるんでまだ手元には有りませんが(^^;
週末が楽しみです(^o^)v

書込番号：21638977　スマートフォンサイトからの書き込み

プラズマから4K液晶に変わると、絵の違いに混乱

[T-NPC]

これまで10年以上使ってきた、パナソニックのプラズマ（50インチ）から
KJ-55X9500E にようやく買い換えました。

最後まで液晶か有機EL（KJ-55A1）とで悩みましたけど、
その差額を他に当てようと、結局、液晶を選びました。

映し出して直ぐに感じたのが「眩しい」です。
これまでも家に液晶はありましたが、メインはプラズマだったので
液晶は色が薄くて、明るいモノという位にしか感じていませんでしたが
自分のメインＴＶとして置き換えると、その差を大きく感じている所です。

これだったら、有機ELを選んでいれば・・・と多少後悔がない事はないですが
プラズマな絵に近づけようと、設定を弄り、妥協点を探っています。
お店で違いは分かっていましたけど、照明環境の違いでまったく違いますね。


ここからが質問です。

HDMI入力にブルーレイレコーダー　DMR-BZT860（2013年）を繋いで映し出すと
レコーダーメニューが特に分かるのですが、色が浅く、シャープネスが効き過ぎたように見えます。
２Ｋの出力映像を４Ｋテレビに映し出す場合、HDMIカラースペースによっても階調が違ったりと
難しいです。
DMR-BZT860には再生のみ「4Kダイレクトクロマアップコンバート　4K/24ｐ」出力が可能です。

�@テレビの内蔵チューナー（録画再生）と外部入力ではテレビの映像処理エンジンに対する流れは違うのか？
�Aレコーダー側（HDMI接続機器）のクロマアップコンバート性能や有無で映像は大きく変わるのか？

書込番号：21549479

[プローヴァ]

＞T-NPCさん
こんばんは。
プラズマは自発光なので、視野角は広大、パネル特性上ABLが効くので、全面白みたいな画面では輝度が絞られて眩しくないですね。対して液晶は視野角特性はキツイし、ABLがないので、全白画面だと眩しく感じます。この違和感はずっと消えませんよ。

私はOLEDユーザーで、画質に惚れ込んでいますので、特にプラズマユーザーの方にはOLEDをオススメしています。

どうしても我慢ならないなら、買われた販売店に返品交換をリクエストされて見ては？大概の販売店は、より高価な機種への追金交換なら受けてくれます。

書込番号：21550006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ちなみに、
�@デジタルチューナーなので、チューナー自体が出力するデジタルデータはメーカーが違っても同じだと思いますが、地デジは1440x1080の解像度ですので、レコーダー側で最低限1920x1080にアップコンしてから出力します。ここで画質差が出る可能性があります。テレビ内蔵チューナーなら一気に4Kまでコンバートするでしょうしね。
�Aお持ちのレコーダーの場合、テレビ側でアップコンした方が、世代の新しいコンバーターなのでメリットがあると思います。アップコンによる画質差はそう大きくはないですが。
あとは、入力端子ごとに画質調整パラメータが独立しているので、内蔵チューナーと比べるなら、この辺りも合わせないと、です。

書込番号：21550103　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-NPC]

＞プローヴァさん

こんばんは、書き込みありがとうございます。

確かにプラズマユーザーの方には、OLEDの方が見慣れた絵で良いと思いますね。
今後の買い替えの方は本当に参考にしてほしいです。

返品となると、お店にも迷惑な話ですし、差額が大きくなりそうなので
そこはこのテレビと付き合っていこうと思います。
明るい映像シーン以外ではそこまで違和感はないので。

X9500Eを選んだ理由にスピーカーもあります。
両サイドのスピーカーのお陰で音の定位が良いです。
スタンド部にあるサブウーファーも仕事しているのが分かります。


アプコンはやはりテレビ側の新しい世代に任せた方が良さそうですね。
パナソニックでDIGAで見ると処理エンジンの世代が
未だに一世代ぐらいしか進んでなくて、使い続けているところに
不景気の影響を感じてしまいます。

４Ｋテレビを使ってみて感じるのは
２Ｋソースを４Ｋ化すると、いろいろ処理をかけているのが分かります。
処理が強すぎて、変なノイズを出したり、輪郭に違和感があったりと。
４Ｋソースは本当に綺麗に映せていると思いますけど。

２Ｋソース以下の放送ばかりの現状では、２Ｋモニターで良かったんじゃないかと思うくらい。

書込番号：21550427

[ポケーの]

9500Eの眩しさは、液晶だから眩しいのではなくHDRリマスター、ピーク輝度性能の高さが相まって眩しくなっています。
これを回避されたいのであれば、シネマプロを設定されればHDRリマスターが解除され落ち着いた白になりますよ。

ただ、カタログにもある通り本機は輝度、高コントラストを活かした煌びやかな映像を売りにしており、この眩しさは本機だからこそ出せる映像です。
せっかく本機を購入されたのであれば、眩しい映像を楽しむくらいの気持ちで視聴してみてはいかがでしょうか。

書込番号：21561647　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-NPC]

＞ポケーのさん
アドバイスありがとうございます。

確かにHDRリマスター（X-tended Dynamic Range設定）で大きく印象が変わりますね。

「眩しい」と表現しましたが、
映像シーンの中に限りなく白に近い部分があった場合、
その部分だけが白とびして、階調が飛んでしまっている絵が好みではないです。

コントラストを強調した絵にはなるのだと思いますが、
全体が白のシーンでは目潰しな感じです。
ピーク輝度が低い、プラズマテレビに目が慣れているのだと思います。

現在は、画質調整でそれらの効果を「弱」にするなどして見ています。
本当はトーンカーブでの調整項目があれば、調整しやすいのですけどね。

書込番号：21566005

KD-65X9200Aの代替え品として

[sic0]

HT-ST9の方でも質問していますが、昨日、KD-65X9200Aのリコールにともないメーカーの方から、代替え品としてKJ-65X9500Eを提案されました。壁掛け金物が変更になる事と、デザインが好ましく無いと伝えると、KJ-65X9300DとHT-ST9とのセットを提案されました。
どちらが、賢明な選択でしょうか？スペックなどにこだわりや知識は、あまり有りません。

書込番号：21420832　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sic0さん
こんにちは。
X9300DとST9の組み合わせの方が、スピーカーの物量的にX9500EやX9200Aより音がよいと思いますが、ST9は設計が古いため、4K/HDRのパススルーに対応出来ていない点が高い割に今ひとつです。4Kブルーレイ再生可能なプレーヤーやレコーダーを接続すると、機種によっては問題が出る可能性があります。
X9500Eは音質重視の高級機ですので、音は薄型テレビの中では抜群ですが、X9200Aと比べると同等レベルでしょう。

X9500Eの方がバックライトが明るいため、HDR（ハイダイナミックレンジ）のコンテンツでは迫力アップするでしょう。また、X9500Eは、来年始まるBS4K放送のHDR規格であるHLGに対応する点も安心感がありますね。

難しいところですが、私ならオールインワンで新しいX9500Eの方が好みですかね。音はX9200A同等で、最新規格にも対応し、画質はX9300DやX9200Aよりベターだからです。

逆に、今のX9200Aより音の方を重点的に改善したいというなら、X9300DとST9もありかもです。

書込番号：21420907　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>HT-ST9の方でも質問していますが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000776252/SortID=21419273/
の書き込みと同じですよね？

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004
http://help.kakaku.com/community.html
　＜「削除依頼」については、ココを参照
も参照して下さいm(_ _)m


>昨日、KD-65X9200Aのリコールにともないメーカーの方から、代替え品としてKJ-65X9500Eを提案されました。

古い機種にしては、「リコール」のアナウンスが遅いですね．．．
http://www.sony.jp/bravia/info/20160901.html
の事で、「故障したので修理を依頼した時にサービスからの提案」なら「リコール」ではありませんm(_ _)m
　＜「自動車の故障」とは訳が違うので、安易に「故障」＝「リコール」と考えない方が良いと思いますm(_ _)m


本当に「リコール」になると、
http://www.recall.go.jp/result/detail.php?rcl=00000005927
http://www.recall.go.jp/result/detail.php?rcl=00000002302
こういう所にも提示されますm(_ _)m
　＜「KD-65X9200A」については、消費者庁に情報は全く有りませんでしたm(_ _)m


>どちらが、賢明な選択でしょうか？

自分も、プローヴァさんと同じで、「最新機種」の方が、「より良いモノ」だとは思いますm(_ _)m
１０〜20畳くらいの広いお部屋だと、「ホームシアタースピーカー」が有った方が良いかも知れませんが、
そうなると、やはり最近の機種である「HT-ST5000」が欲しい所でしょうか．．．(^_^;

ただ、この辺は「個人の価値観」でもあるので、
「テレビと音響は別の方が買い換えなどの時に多少古くてもテレビのスピーカーを気にする必要が無くなる」
などとも．．．
　＜http://www.sony.jp/home-theater/compare/spec.html?categoryId=4648&productId=50529,49660,49657,49271,48753,47895
　　スマホだと正常に見られないかも知れませんm(_ _)m

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006

書込番号：21421363

[sic0]

早速のご回答またご指摘ありがとうございます。リコールではなく、パネル不良による補償ですね。訂正させて頂きます。
9200Aは映像に不満は無いものの、音質に関しては家の構造上の問題かもしれませんが、隣や上の部屋でうるさいという不満があり、ST9なら改善出来るのではと言う、期待が有ります。
9500Eは、オールインワンは確かに捨てがたいのですが、家電のデザイン性に重きを置いている私としては、今回の9200Aの補償交換用に作られたかのようなチープさ、コスト削減を感じています。
現在、KJ-65X9350Dのストックがどこかにないか、探してもらっています。

書込番号：21421498　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

sic0さん

こんばんは。

＞代替え品としてKJ-65X9500Eを提案されました。壁掛け金物が変更になる事と、デザインが好ましく無いと伝えると、KJ-65X9300DとHT-ST9とのセットを提案されました。

KJ-65X9500Eのサイドスピーカーが好ましく無いなら、此のモデルのサイドスピーカーは取り外しが可能ですし、画質優先で考えた場合、スペック的にKJ-65X9500Eの方が良いです。(スピーカー等は後から考えても遅く無いですしネ)

又、KJ-65X9300DとHT-ST9とのセットでと言う提案ですが、KJ-65X9300Dは2016年5月発売で、生産完了してから既に半年以上経過していますので、本当に新品の在庫品なのかリファービッシュ品なのか、サービスに確認する必要が有ると思います。(リファービッシュ品なら止めた方がよと思います)

※上記の選択肢なら、文句なしにKJ-65X9500Eにすると思います。又、壁掛け金具についても、交渉時に専用の壁掛け金具をセットして貰えるなら即決しますとお願いするのも有りかと思いますよ。

書込番号：21421537　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sic0さん
>>音質に関しては家の構造上の問題かもしれませんが、隣や上の部屋でうるさいという不満があり、ST9なら改善出来るのではと言う期待

隣はともかく上の部屋から煩いといわれるのは結構深刻ですね。通常上から下は良くありますが逆はあまりありませんので。
騒音で問題に鳴るのは主として低域成分ですが、ST9になりますと、低音ははっきり改善＝量が多くなりますので、今より状況が悪化する恐れもありますので注意なさってください。

>>9500Eは、オールインワンは確かに捨てがたいのですが、家電のデザイン性に重きを置いている私としては、今回の9200Aの補償交換用に作られたかのようなチープさ、コスト削減を感じています。

デザイン重視であれば好みの問題なので、お好きなものを選ばれるしかありません。

でも、X9500Ｅがあのような形になったのは、X9200Aなどの末尾Aからの世代でスピーカーのために幅がかなり広くなって設置性に難が出てしまい、それがネックで売れなかったからだそうですよ。あそこまで幅を広げたところで、所詮は8cm程度の振動板でしたし、サラウンドを組む人から言えば邪魔なだけですからね。

同じ音質重視の昨年のパナソニックDX850はそこそこ売れていたので、その反省から、X9500Eではスピーカーの張り出しを抑える幅狭めのデザインになったようです。ただウーファーは1個から2個に増やしているので振動板面積的には同等なので、音質も同等レベルだと思います。

それにしてもX9200AはQD技術で超広色域を誇ったモデルだったのでもったいないですね。今のソニーの液晶モデルはどれもX9200Aより色域性能は落ちてしまいました。いっそ追金を払って65A1に換えてもらえないものでしょうか？

書込番号：21422361

[sic0]

＞クチコミハンターさん
ありがとうございます。スピーカーを外せるとは思いませんでした。参考になります。
現在純正を使っているからなのか、壁掛け金具は用意して頂けるとのことでした。

書込番号：21423317　スマートフォンサイトからの書き込み

[sic0]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。現在、壁掛けのせいで低音が壁を伝っているのかなと思い、ST9ならウーファーを別の場所に置けるので良いのかなと思った次第です。
メーカーの方に65A1に出来ないかと尋ねたところ、現在が液晶だから液晶での交換になると言われました。65Z9Dなら追金で交換できるそうです。

書込番号：21423343　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sic0さん
たしかにX9200Aはサブウーファーが背面だったと思うので、壁には直接放射されますね。まあただ低音は概して方位感なく伝わってしまいますので、家の構造にもよりますが、こればかりは設置してみないとわからないです。

液晶から有機はNGですか。割とソニーさんもけち臭いですね。

今の液晶モデルは色域が狭くて色が不満、なんて言っても相手にしてもらえない感じですかね。ともかく、有機65インチは高価なので追金も高くなりそうです。

65Z9Dですが、こちらは画質は液晶として孤高の存在ですね。液晶で今後ここまでお金をかけたモデルは出ないと思われます。明るさも通常テレビの2倍程度の900nitの輝度を持つX9300Dなどに比べても、さらに約2倍の1800nitです。追金でこちらに変えてもらって、サウンドバーはもっと安いものを別途購入されるのはいかがでしょうか？例えばHT-CT790などを。こちらはST9と違って最新規格フル対応です。

書込番号：21423827

[ポケーの]

z9dへの追金はいくらぐらいでできるのでしょうか？10万程度でできるのであればすごくお得ですね。

x9500e.と9300dの両方使用経験がありますが、今のタイミングではx9300dはおススメできません。
動作が不安定で頻繁に再起動が発生し、使用に耐えうるレベルでは無かったため、x9500eに交換をして頂きました。

デザイン重視との事ですが、ドライバーで簡単にスピーカーが取り外せますので、外観は9300dとほぼ同じ外観になりますよ。

z9dや9500eは明らかに画質の向上がわかる機体ですので、どちらかに交換されることをお勧めします。

書込番号：21426064　スマートフォンサイトからの書き込み

KD-65X9200Aから65X9500Eか65Z9Dどちらにするか迷っています。

[今井ch]

店頭で見つかぎり違いはよく分からなかったのですが
画質重視で考えたときやはり65Z9Dのほうがいいでしょうか？

店頭で見るかぎり違いがないので13万前後高いZ9Dを買った場合
恩恵はあるのでしょうか？

エッジ型と直下型はそこまで違いはありますか？

書込番号：21367818

[助け舟]

＞今井chさん

９５００EとZ9Dの差は、LEDの部分駆動です。かなり細かく数百に及ぶエリアを区切って分割しているので暗部は黒が沈み、映像が映っている箇所だけLED点灯するので明暗のしっかりした、かなりメリハリのある映像になります。

でも、大きな違いはそれぐらいなので、その機能にスレ主様があまりメリットを感じないならば９５００Eもとても映像が綺麗な機種なのでそちらを選ばれたほうがいいと思います。13万円は大きな金額ですからね。必要十分な光量が確保されていれば、エッジライトや直下型ってだけで極端に映像が悪くなるわけではありません。

書込番号：21368829

[今井ch]

ありがとうございます。

正確には65X9200Aのリコールで新しいブラビアと交換するのですが
店頭で確認した際にあまり差がはっきりしていなかったので
最近発売されたばかりの機種のほうがいいかなと思っていまして…

参考にさせていただきます！

書込番号：21368891

[クチコミハンター]

今井chさん

こんにちは。

＞エッジ型と直下型はそこまで違いはありますか？

エッジ型も直下型もピンキリで、エッジ型でも直下型より優れている機種も有ります。要は、制御系の性能差で違いが生じると言う事ですネ。

尚、Z9Dの直下型は、他社メーカーの直下型モデルを含め次元が違い過ぎると言う点です。

先ず、ローカルディミングを比較した場合、殆んどの直下型LED部分駆動は、エリア単位で駆動させていますが、Z9Dは全てのLEDが完全に独立していて、一つ一つのLEDが単独で駆動出来る為、細部の範囲まで明暗のコントロールが可能に成ります。更に、暗部の電流を明るい部分に集中させる事で、高コントラスト,高輝度による深みの有る黒表現を実現させています。

次に、従来のモデルは、高精細化技術で一様に同じ処理をする為、映像全体に少しノイズが残り、何となく精細感が足りない映像に成りがちですが、Z9Dでは平坦部のノイズと情報量の多いエリアのノイズを別けて処理を行うので、ノイズが少なく高精細な映像を実現させています。

此の機能は、高画質化に大敵なノイズを極限まで低減し、Z9Dに搭載されているもう一つの高機能で、超解像処理用とノイズ低減用のデータベースを元に同時処理を行う事で、くっきりとした輪郭とノイズ低減を両立させているのが、デュアルデータベース分析機能です。

※X9500Eも高画質なハイエンドモデルですが、機能的な優位性としては、Z9Dの魅力が勝っているので悩ましいですネ。只、Z9Dにした場合の追加金額が15万くらいなら、此の金額では絶対に購入出来ませんので、Z9Dにした方が後悔先に立たずかも知れませんネ。

書込番号：21369744　スマートフォンサイトからの書き込み

[今井ch]

ありがとうございます。

結局、9500Eの方にして浮いた分をPS4とかレコーダーにまわす事にしました☆

書込番号：21372221

家電量販店での相場

[nabe3333]

今日、近くのノジマ電気で交渉して275,000円まで値段が下がったのですが、家電量販店での相場は今いくら位でしょうか？

書込番号：21350579

[Uru1231]

10月半ばぐらいにヤマダデンキで270000でポイント5000付いて実質265000に提示を受けましたよ。

書込番号：21350968　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabe3333]

ヤマダデンキで27万円なのですね。もう少し交渉してみます。

書込番号：21351739

[量販店勤務]

地域の差も大きいです。

書込番号：21354124