BRAVIA KJ-55X9500E [55インチ] のクチコミ掲示板

X9200Aからの買い換えを検討しているのですが……

[kensuke@2525]

諸事情があり、X9200Aからの買い換えを検討しています。
実際に見に行き画質は、X9200Aとは比べものにならないぐらい向上していて満足でした。
しかし、この商品の他のクチコミを見ると、x9350dより音質が悪いというクチコミを多数見かけて、買い換えを悩んでいます。
店では騒がしくあまり音質が分かりませんでした。
そこで、X9200Aとの比較では音質はどうでしょうか？
出力は65Wから60Wに変更になったり、サブウーハーが後→前になったり、スピーカー数も多くなり、ハイレゾにも対応と色々な変更がありますが実際にはどちらが音質において優れているのでしょうか？
実際に買い換えた方や見に行かれた方の感想を聞きたいです。

ちなみに、内蔵スピーカーに音質は求めるな！、や外付けスピーカーを検討してみては？というようなコメントはなしでお願いします！

書込番号：21222874　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kensuke@2525さん
こんばんは。

X9200AもX9500Eも、ソニーとしてテレビの筐体内で出来る限り音質にこだわったモデルです。ただ、9200Aの世代のように画面の横に大きく張り出してスピーカーを配置したデザインは、設置スペースの関係で受けいれられませんので、X9500Eは極力横幅を抑えたデザインになっています。

X9200Aで片側丸型10cm程度のウーファー1本とパッシブラジエーターで実現していたものが、X9500Eでは片側角型5cmスクエア程度のウーファー２本とパッシブラジエーター２本に置き換えられていますので、振動板面積的には似たような線を目指していると思います。スピーカーサイズ的にはウーファーというよりスコーカーの領域ですので、最も大事な中音音域を上手く再現できると思います。

サブウーファーは、X9200Aの背面からX9500Eはスタンド内蔵に変更されていますので、音圧効率がアップし、背面の壁などの影響を受けにくくなっていると思います。

ということで、X9500EはX9200Aのコンセプトを今風に焼きなおした形態に思えます。実際に店頭で音を聞いてみても、当然ながらスピーカーが前に向いているため、音の抜けが良く、チューニングも現代的で鮮やかななサウンドに聞こえました。総合的にはX9200Aと同等ランクの音質だと思います。

実際にはスレ主さん自身の好みもあるでしょうから、店頭でお聞きになっての判断になりますが、私はX9200Aからの買い替えでも失望はしないと思いました。あくまでテレビ内蔵の音響という範囲内ですが、お金のかけ方はトップクラスですし、十分な満足感が得られると思います。

以上ご参考まで。

書込番号：21223086

[クチコミハンター]

kensuke@2525さん

こんにちは。

＞x9350dより音質が悪いというクチコミを多数見かけて、買い換えを悩んでいます。

先ず、X9500Eのスピーカー構成は、左右のスピーカーの前面中央にツイーター1を配置し、その上下にパッシブラジエーターとウーハーを2基づつ並べ、サブウーファー1基をスタン部に収納させて、トータルで11ユニット構成で総合出力は60Wに成ります。

X9200Aのスピーカー構成は、左右のスピーカーの前面中央にツイーター1基を配置し、その上下にパッシブラジエーターとウーハー1基づつ並べ、背面にサブウーハー2基を配置して、トータルで8ユニット構成で総合出力は65Wに成ります。

次に、スピーカー特性で比較すると、X9500Eの方がパッシブラジエーターとウーハーが2基づつ多く配置されていますが、スピーカーの配置面積をスリムにしているので、スピーカーは小型化に成り、サブウーハーを1基に減らしていますので、トータルバランスでの音の広がりや奥行感は、 X9200A〜X9350Dの方が良い様に思います。そして、X9500Eのサブウーハーの低音域音が籠り気味なのが気に成ります。

又、音のクリアな面やハイレゾ音源は、X9500Eが有利ですが、バラエティやドラマ等の視聴では殆ど大差無いと思います。しかし、映画などを迫力の有る音で聴く場合、特にパンチの効いた効果音等はX9200A〜X9350Dの方が良かったと思いますが、音の質感に関しては、個人差が非常に大きく、あくまで参考程度にして、実際にじっくりと納得行くまで妥協はしないで戴きたいと思いますネ。

尚、実際に比較した機種は、X9350DとX9500Eでの比較です。

※

書込番号：21224068　スマートフォンサイトからの書き込み

[kensuke@2525]

＞クチコミハンターさん
＞プローヴァさん
音質の感じかたは人それぞれでやはり自分で確かめた方がいいですよね……
安い買い物ではないのでよく検討して決めようかと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21225936　スマートフォンサイトからの書き込み

壁掛けについて

[coba1228]

テレビ単体で高音質の製品を検討してます。
9500Eは壁掛けすると低音スピーカーを外さなければならないと知り、がっかりしてます。
別途スピーカーを着けず、壁にテレビのみで出来る限り高音質にできませんか？

書込番号：21223603　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞coba1228さん
おはようございます。

専用の壁掛けユニット（金具）SU-WL825の取説が下記にあります。

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/46913380M-JP.pdf

これを見ると、壁掛けユニットに、テレビ付属サブウーファー用の取り付け金具が同梱されています。
通常、サブウーファーボックスはスタンドに取り付けるのですが、壁掛けの場合、金具でテレビ背面に取り付け直すことができるようになっています。

以上の様に、壁掛けでもサブウーファーは付きますので、低音は問題ありません。

ご安心下さい。

書込番号：21223617　スマートフォンサイトからの書き込み

[coba1228]

有難うございます。
諦めかけていたところでした。
有機EL 　A1の画面スピーカーにも関心あり、特徴などわかれば教えて頂けませんか。

書込番号：21223647　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞coba1228さん
A1は、ディスプレイパネル自体にアクチュエータを取り付け、スピーカーの振動板の代わりに画面そのものを振動させます。
ディスプレイパネルの薄いOLEDならではの方式ですね。

まあただ、パネルは固定されてますので、振動板として見ると固有振動数は高くなり、中高域以上しか出せませんので、別途スタンドにサブウーファーを内蔵しています。

ガラス振動板みたいなものなので、ガラス固有のキンキン系の付帯音がつきやすいと思いますが、その辺りはデジタル処理で可能な限り消しこんでいる印象ですね。
実際に聞いてみても、画面そのものから音が出るので違和感は少なく、左右のセパレーションも悪くないです。

OLEDを活かしてうまくまとめた感じですね。

まあでも画質面では、X9500Eも液晶としては素晴らしいですが、所詮は液晶ですので、OLEDには総合力で負けます。もしOLEDを買える余力がおありなら、A1の方が満足度は高いと思いますよ。

書込番号：21223785　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

coba1228さん

こんにちは。

＞9500Eは壁掛けすると低音スピーカーを外さなければならないと知り、がっかりしてます。

此の事については、メーカーも設計段階から対策していますので問題無く取り付け可能です。又、取り付け金具の先端は、サブウーファーより飛び出た設計に成っていますので、サブウーファーがテレビと壁に挟まれて破損する様な事は有りません。

※壁掛け金具『SU-WL825』で取り付けた場合のメリットとしては、左右の角度調節も容易に行えます。

尚、注意点として、テレビ側の金具は高さ調節が不可で、テレビの高さは壁掛け金具自体の高さによって決めることに成りますので、注意が必要ですネ。

書込番号：21224138　スマートフォンサイトからの書き込み

[coba1228]

プローヴァさん、クチコミハンターさん、回答有難うございます。　
よく了解できました。
SONYに拘らず、高音質の大型テレビで、ご推奨あれば教えてください。

書込番号：21224356　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞coba1228さん
65インチテレビ内蔵のスピーカーで音質にこだわるなら、
・ソニー X9000E、A1
ですね。
パナソニックのEX850も音質重視ですがラインナップが60インチまでです。東芝のBZ710Xも55インチ止まりです。シャープのXG35というのが70インチがありますが余りお勧めできません。

X9000EとA1では好みで選ばれれば良いと思います。所詮はテレビ内蔵レベルですので、別体でAVアンプやスピーカーを用意するのに比べればかなりレベルは落ちますが、テレビ単体としてはとても快適なレベルだと思います。

書込番号：21224441　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞coba1228さん
すみません、大事なのを忘れてました。
パナソニックのOLED EZ1000シリーズ。こちらはサウンドバー形式のスピーカーが付属します。65インチと77インチのラインナップになりますね。

書込番号：21224458　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

coba1228さん

こんにちは。

＞SONYに拘らず、高音質の大型テレビで、ご推奨あれば教えてください。

テレビ単体で、高画質と高音質を両立したモデルは少ないと言うより、殆ど選択肢が有りませんネ。

65V型クラスのテレビでは、coba1228さんが最初に候補にされたKJ-65X9500Eか有機ELのKJ-65A1に成るかと思います。又、ソニーのBRAVIAは、長年に渡りテレビ一体型の高音質モデルを研究開発しているメーカーですので、一日の長が有ります。

尚、カトウ電器で、実際にBRAVIA A1を壁掛けした際のメリット,デメリットや注意点等を、詳しく説明されていますので参考に成ると思います。(最後の方に65X9500Eの壁掛けについても説明が有ります)

http://ekisyoutv.net/archives/5858

書込番号：21224574　スマートフォンサイトからの書き込み

[coba1228]

度々ご回答有難うございます。
プローヴァさん
9000E が高音質との認識ありませんでした。パナも併せ検討します。
クチコミハンターさん
ご指摘通りテレビ本体の高音質は限界があります。設営や予算の関係で本体のみで検討します。

書込番号：21225159　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞coba1228さん
すみません、X9500Eの書き間違いです。X9000Eの音質は普通レベルです。

書込番号：21225244　スマートフォンサイトからの書き込み

[coba1228]

有難うございます。
参考になりました。
他、お勧めあれば、ご教授ください。

書込番号：21225495　スマートフォンサイトからの書き込み

倍速の補間エラーってありますか？

[taka0730]

このテレビを使っている方に質問です。
いわゆる倍速の補間エラーってありますか？
動いているものが2重に見えたり、ときどきカクカクって不自然な動きをしたりしますか？

書込番号：21178397

[プローヴァ]

＞taka0730さん
この機種のユーザーではありませんが。。

この機種に限った事ではありませんが、フレーム補間処理は、無から有を創り出す処理ですので、原理的に完全な処理は望めません。

強く効かせようとすると、補間エラーも目立つ結果となります。
そのために、好みに合わせて効き目が段階で選べる様になっています。効き目は弱いけど副作用少なめで行くか、効き目は強いけど副作用も多いのを選ぶか、はユーザー選択となります。

そもそも完全な処理が望めるなら、効き目の選択など必要無いですよね。

ソニーの補間処理は昔から定評があり、効き目の割に副作用少なめとなりますが、さりとてエラーがゼロという訳にはいきません。

以上ご参考まで。

書込番号：21178471　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

もちろん完全にゼロの機種は存在しませんが、ほぼゼロの機種はあります。
私はSONYのHX850を数年使用していますが、補間エラーだと思ったのは1回のみです。
おそらくHX950も同じ映像エンジンなので、ほぼゼロだと思います。

その後、HX750を追加で買いましたが、その機種ではじめて「補間エラーとはこういうものか」と知りました。
HX850では、倍速の効き目を調整できますが、それは補間エラーとは関係なく、残像の多い少ないを調整するためです。残像を少なくすると代わりにぬるぬる感がなくなります。

いまだにHX850から買い換えたいと思う機種がないのはそのためです。

書込番号：21178538

購入タイミング

[Iion]

こちらの製品を購入検討しています。
色々と他のスレで質問させていただきましたが結局コレが色々とバランスの良い買い物になりそうなので…
さて、後は購入のタイミングですが結局は価格げ値崩れする時なので9月末くらいか年末くらいかなと考えます。
タイミング良いのか悪いのか、引越ししますので年末まで買い控えも出来ます☆
ここの質問に答えてくださる方はそのような『読み』の目が凄いと思いますので是非ぜひ参考にさせてください。

知りたいのは以下の2点
・ズバリ買い時はいつか？
・いくら位まで値下がりするか？
勿論今までの経過がベースとなるでしょうけどずっとテレビの価格をモニターしてる訳ではないので自分ではイマイチ分かりません。目利きの素晴らしい皆様回答よろしくお願いします。

書込番号：21143611　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Iionさん
こんにちは。
結果的にX9500Eで落ち着きそうなのですね。よい選択だと思います。

価格の下落カーブを判断しての購入時期ということですが、私などは、昨年の類似モデルの価格下降カーブを参考にしています。店員でもありませんので、目利きはありません。

55X9500Eの昨年モデルは、やや方向性は異なりますが、55X9300Dになります。
X9300Dの価格推移グラフは下記で参照できます。スケールを２年とかに変更してみてください。

http://kakaku.com/item/K0000869356/pricehistory/

値段が違うので、最安値の初期値からの値下がり率を見ればよいと思います。
これによれば、値下がり率は概略下記になります。

8月時点：　　　67%
9/Eの時点：　61%
年末年始：　　56%
3月末：　　　　53%

これに、X9500Eの初値である、355800円をかけると、

8月時点：　 67% 238386円
9/Eの時点：　61%　　217038円
年末年始：　　56%　　199248円
3月末：　　　　53% 　188574円

となりますが、現時点でのX9500Eの価格は28万円台であり、X9300Dより値段の下がる速度は遅いですね。
そのあたりを補正すると、

8月時点：　 282000円
9/Eの時点：　　256000円
年末年始：　　　235000円
3月末：　　　 　223000円

ずばりこんなところでしょうか。

買い時なんて個人の考え方に寄りますよ。値段第一で考えれば、来年の新製品発表くらいの時期が一番安いのでぎりぎりまで待った方がいいですが、来年の新製品の概要が分かればまた迷うことになる懸念もあります。こんなことをしているといつまでも買えません。

新しいもの好きなら値段度外視で発売直後、値段と新しさのバランスとりたいなら９月末から年末年始にかけてでしょうね。

いつ買うかはご自身のポリシーや財布と相談されて判断してください。

書込番号：21143670

リモコンの応答性能

[kimihidekanemura]

前モデルはリモコンの応答性能がわるかったみたいだが、今モデルはどうなんでしょうねえ？
レヴューでは皆んなオール5になってるが？

書込番号：21134664

[ありりん00615]

Android TVはもっさりがあたりまえと考えている人が多いため、この部分を気にしない人が増えたためでしょう。SONYのAndroidのレスポンスは他社に比べて悪くなっています。

書込番号：21134760

[クチコミハンター]

kimihidekanemuraさん

おはようございます。

＞前モデルはリモコンの応答性能がわるかったみたいだが、今モデルはどうなんでしょうねえ？

リモコンの反応速度が速いか遅いかは、使う人に依って感じ方も違うので、量販店等の実機で実際に使用して見て、許容範囲が否かを御自身で判断するのが確実ですネ。

※尚、55X9500Eの実機でリモコンの反応を見ましたが、許容範囲で違和感は無かったです。只、Androidですので、ワンテンポ遅れるのが許容出来ないので有れば、Android TVは止めた方が無難です。

書込番号：21135793　スマートフォンサイトからの書き込み

[華子様]

＞kimihidekanemuraさん
初めて9000Eをリモコンで操作した時は、電池がないのと勘違いしました。
未熟者の私には、Android TVは、無理です。

書込番号：21135825　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞kimihidekanemuraさん　へ

私も「書込番号：21110645」　にて書き込みましたが、
《Android OS》に限らず、リモコン・レスポンスの遅さは、SONY機の伝統（？）の様です。

現に知人が、5〜6年前の｛非Android OS｝搭載テレビでも、リモコンの反応遅さに、辟易（へきえき）している。
とこぼしておりました。電池を入れ替えても、遅さの改善が見られてはいないようですね。。。

書込番号：21136117

[プローヴァ]

＞kimihidekanemuraさん
こんにちは。

ブラビアのandroid TV機でリモコンの応答性が悪く感じるのは、リモコン自体の問題ではなく、テレビ本体のandroid TV 機能が、ちょっと放置しているとすぐスリープモードに入ってしまって、一度スリープに入ると、目覚めるのにちょっとだけ時間がかかるからなんですよ。

リモコンやOSの安定性とは別次元の話ですが、確かにちょっとイラっとしますね。

店頭でテレビのリモコンを操作しても感じるのですが、しばらく操作されないで放置されてたテレビは、リモコンボタンを押しても反応が一拍遅れる感じがあります。その間にOSがスリープ状態からwake upしていると思われます。
一度起きたらしばらくの間は、普通のレスポンスで使えます。だから、たとえば画質調整のメニューを出してパラメーターをいじっている間などは特にストレスなく使えます。しばらくいじらないとまたスリープしますが。

まあでも個人的には、去年モデルあたりから、この一拍遅れる感じも、許容範囲かなと感じています。

書込番号：21136631

[tu555]

私はソニーの下位機種ですが、８月のファームアップでかなり早くなりました。
すべての機種が一斉にファームアップしているので、この機種も早くなっている可能性があります。

私は汎用リモコンも使っていて、その入力したソニーコードが効かなくなったのでかなりアルゴリズムを変更したのかもしれません。
プローヴァさんの仰るスリープ関係をいじったのかな。

書込番号：21137275

[kimihidekanemura]

沢山のご意見ありがとうございます。
今度、量販店で確認してきます。
またその時にご報告できればと思っています。

書込番号：21139397

VAパネルについて質問です。

[ホロムイ]

はじめまして、
先日、家電量販店にて購入のためTVの9500Eと810Xを見比べていたのですが、
9500Eの方が斜めの色変化が少ないように見えたのですが、
これは使用しているパネルがメーカーによって違うものだからでしょうか？
それとみなさんなら視野角は何度までなら許容範囲ですか？

書込番号：21086775　スマートフォンサイトからの書き込み

[助け舟]

ソニーは、液晶テレビを売り始めたころからＶＡパネルを採用してきましたからね。

それに比べて東芝はＩＰＳパネルをずっと採用してきました。

初期のころからＶＡパネルの表現力は、メタブレインよりブラビアエンジンのほうが勝っているともっぱらの評判でしたし

ＶＡパネルの扱いに関しては、ソニーのほうが一日の長がありますよ。

それに、昔から液晶パネルに使う素材とかも他社とは違い、ソニーは細かく変えてきたりしますよ。

トリルミナスディスプレイなんかもColor IQを利用した独自の技術ですし、オプティコントラストパネルなんかも

照明の反射を考慮した独自技術です。

とにかく映像商品にかけるこだわりは半端ないですよ。

中をあけてみないとわかりませんが、同じ下請けの液晶パネルを使っているとしても

アレンジをしっかり行っていると考えられます。

書込番号：21087069

[助け舟]

うちは、リビングではプラズマテレビ使っているのですが

どうしてもソファの配置とかで、かなり横から見る状態が日常的にあるんですよね。

そんなときは、プラズマテレビを選んで正解だなっと心から思います。

VAパネルはもちろんですが、ＩＰＳパネルでも視聴角度によってはどうしても白っぽくなるんですよ。

ブラビアＸとレグザのＺ両方使っていたのでこれは実感として間違いないです。

それを個人の感覚としてどこまで許容できるかでしょうね。

有機ＥＬテレビならばそれらのデメリットは解消されます。

国内メーカの65インチの有機ＥＬテレビは、やはりこの価格帯より上乗せしなければ購入できませんが

ＬＧでしたら同価格帯購入できますので、個人的にはかなりお勧めできると思います。

国内メーカーのものも同じＬＧパネルを採用しているので、特段劣っている商品ではないと思います。

保障をしっかりつけるなどして万全な対策をうって購入すれば、損はないと思いますよ。

書込番号：21087134

[プローヴァ]

＞ホロムイさん
こんばんは。

VAは複数のパネルメーカーが製造していますので、メーカー間の差はあります。斜め視で黒が浮いたり白っぽく見えたり、白が色づいて見えたりするのは、パネルに起因します。

それ以外に、バックライトに起因する視野角特性も存在します。斜め視で急速に全体が暗く見えたりするのはバックライトの設計起因ですね。これはIPSだろうがVAだろうが発生します。視野角を狭くなるよう設計すると、同じ正面輝度を得るにもコストが安く上がるからです。

X9500Eが色変化が小さく見えたのであれば、使っているパネルの影響でしょう。昨年モデルでもソニーのZ9Dと、パナソニックのDX950では、両者ともVAですが、後者の方が色変化が大きいと感じました。特に、2H程度の距離から見ても、画面左右両端が視野角起因で色づいて見えたのはちょっとがっかりでした。

視野角何度まで許容できるか、というのは、個人の視聴スタイルによります。極端な話、画質に煩い人が斜めから見ることがないなら、視野角特性などどうでもいいわけです。逆に画質に煩い人は斜めから見る位置に座って見ないと思いますが。。

X9500Eは海外サイトに視野角測定データがありますが、海外展開を殆どしてない東芝は、客観的な測定データがありません。

書込番号：21087304

[ずるずるむけポン]

Z810Xは間違いなくイノラックスのVA、ソニー49型VAを用意するモデルがあるからサムスン辺りかな。

DX950もイノラックスのVAですが、イノラックスのVAは色味の変化が大きい印象がありますね。

書込番号：21087579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホロムイ]

＞ずるずるむけポンさん
＞プローヴァさん
＞助け舟さん

おはようございます。
みなさん、詳しく教えてくださりありがとうございます！
ということはよりすぐれているTVは9500Eなんですね。
疑問が晴れました。しかし、サイズと値段を考えると810の方になりそうです。角にしか置けないので
視野角は気になりますが慣れればいいかと思うようにします。

書込番号：21087816　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ホロムイさん
因みにですが、Z810Xと比べるのであれば、ソニーならX9000Eも候補に上がるのでは、と思いますよ。
両者共にVAで、直下型の部分駆動モデルです。今年はZ810Xと、X9000Eのバトルと個人的には思っています。

X9500Eは音にもこだわってて、いい事はいいのですが、ちょっと高いと思います。

書込番号：21087842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホロムイ]

＞プローヴァさん
9000E、こちら、見てませんでした。
週末また比較に行こうと思います。
IPSも視野に入れたいと思います。

書込番号：21089139　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ホロムイさん
各社液晶ハイエンドモデルはVAですよ。IPSはコントラストが悪いので、HDR対応で輝度の高いハイエンドモデルには合わないのです。

視野角が気になるなら、有機ELテレビを検討に加えましょう。正直VAだのIPSだのの議論がアホらしくなるほどの圧倒的な視野角特性とコントラストです。
ただ、問題は65インチだとまだ液晶との価格差はありますね。今年モデルだと1番安いLGの65C7PがX9500Eより8万円くらい高いです。
物は試しに一度店頭でご覧になることをオススメします。

書込番号：21090095　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏の雪]

HDRテレビは本当に高画質？　現状は機種間で大差
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000
↑ここの比較では、LGの有機ELテレビは他社の液晶テレビよりも低評価でした。

今回紹介するなかで唯一の有機ELテレビ。コントラスト感が高く、暗部の締まり具合は他の液晶テレビが到達できないレベル。思わず目を疑うパネルの薄さも評価できる。ただ、輝度のピーク感に物足りなさを感じる他、「暗部階調の処理が酷く、映画は落ち着いて見ることが不可能」（折原氏）。

また、2Kコンテンツのノイズや2番組同時録画ができない点などに不足を感じた。

書込番号：21099621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

ほとぼりが冷めたと判断したのか、またバカの一つ覚えみたいに1年以上前の記事をはりましたかw

HDRテレビは本当に高画質？　現状は機種間で大差
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000
を、執筆した折原氏の最新記事↓

ソニー/パナソニック/東芝/LG…4K有機ELテレビ各社一斉比較！ 画質傾向はどう違う？
http://www.phileweb.com/sp/review/article/201708/07/2678.htm

書込番号：21099654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

ソニー/パナソニック/東芝/LG…4K有機ELテレビ各社一斉比較！ 画質傾向はどう違う？
http://www.phileweb.com/sp/review/article/201708/07/2678.html

失礼、URLうまく貼れていませんでしたね

書込番号：21099668　スマートフォンサイトからの書き込み