BRAVIA KJ-65X8500E [65インチ] のクチコミ掲示板

ＣＭスキップの仕方

[癒し太郎]

外付けのハードディスクに録画をしているのですが、再生するときにＣＭスキップが出来ません。
もしかしてＣＭスキップの機能がついてないのでしょうか？
そうでしたら、何か良い方法をご伝授ください。
宜しくお願い致します。

書込番号：21468787

[プローヴァ]

＞癒し太郎さん
こんばんは。
外付けHDD録画はCMスキップに対応してないそうです。
下記参照。

http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/SH000159150/

書込番号：21468923　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

癒し太郎さん

こんばんは。

＞もしかしてＣＭスキップの機能がついてないのでしょうか？

BRAVIAの外付けUSB HDDに録画した番組は、一部の機種を除いてチャプターは付きませんので、CMスキップ機能は御座いません。(BRAVIA 4Kモデルは、全ての機種でチャプターが付きません)

尚、CMを飛ばしたり戻したりするには、早送りや早戻しで行って下さい。

https://www.sony.jp/support/tv/rec/usbhdd2015/#saisei_sakujo

※『録画したタイトルの再生がはじまります。』を参照して下さい。

書込番号：21469411　スマートフォンサイトからの書き込み

[癒し太郎]

＞クチコミハンターさん
＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。

やはり簡単にスキップはないのですね

なんとかうまく使いだましだましやっていきます。

ありがとうございました。

書込番号：21472295

機種の選定について

[itari]

sonyのテレビ&ブルーレイレコーダーのセット購入を検討しています。

・テレビ
テレビに全然詳しくなく、もしかしたら検討する機種を比較するのがナンセンスかもしれませんが
量販店で下記機種をみて何を購入しようか迷っています。

11/29日時点での、価格コム最安値金額
BRAVIA KJ-65A1[65インチ]　579,600円　※有機EL
BRAVIA KJ-65X9500E [65インチ]　418,085円　 ※スピーカー付き
BRAVIA KJ-75X8500E [75インチ]　441,385円　
BRAVIA KJ-65X9000E [65インチ]　312,709円

主な用途は、
民法番組、スポーツ観戦（サッカー）、コンサートDVD視聴、amazonプライムビデオ
ソニーハンディカムビデオカメラの録画映像（４K対応）、ソニーデジタル一眼カメラの静止画
です。
テレビゲームはやりません。

大画面迫力を取るなら、価格も魅力的なBRAVIA KJ-75X8500E [75インチ]ですが
このような用途で検討するなら、みなさんどのような観点で商品選定されるのでしょうか？

書込番号：21394190

[プローヴァ]

＞itariさん
こんにちは。

どういう観点で選ぶかは人それぞれかと思いますが、ブラビアもトップのA1からX8500Eまで、ラインナップのシリーズ上の序列が存在し、スペックや機能に差があります。まずはそのあたりの情報を。

BRAVIA KJ-65A1[65インチ]　
有機EL（コントラスト無限大、超広視野角、色ムラ輝度ムラ少ない、画面反射率低い、高速応答速度）
ピーク輝度750nit程度、倍速
高音質モデル（画面がスピーカー）

BRAVIA KJ-65X9500E [65インチ]　　
VA液晶+部分駆動（コントラスト6500:1）
ピーク輝度1300nit程度、倍速
高音質モデル（画面左右にスピーカー）

BRAVIA KJ-65X9000E [65インチ]　
VA液晶+部分駆動（コントラスト6500:1）
ピーク輝度900nit程度、倍速

BRAVIA KJ-75X8500E [75インチ]　　
IPS液晶(75インチのみ)・部分駆動無し（コントラスト1000:1）
ピーク輝度450nit程度、倍速

有機ELはパネルの物理特性が液晶より上です。特に超広視野角、色ムラ・輝度ムラの少なさ、黒が真っ黒に沈むコントラスト、など、いままでの液晶で達成できなかったレベルに達しています。

VAとかIPSは液晶の方式です。VAはIPSに対し4倍近くコントラストが高い反面、視野角がIPSより若干狭いです。液晶のハイエンドは各社すべてVAですが、これは昨今のHDR（ハイダイナミックレンジ）の高輝度コンテンツでも黒が浮かないようにコントラストを確保する必要があるからです。

ピーク輝度はいわば明るさです。通常の地デジを見るだけなら400nitもあれば十分ですが、UHDブルーレイやネット動画配信サービスのHDRコンテンツだと、ピーク輝度1000nit等の高輝度パネルが生きてきます。画面内の反射部分など明るい部分がぴかっとまぶしく光り、リアルで大迫力です。

倍速というのはパネルの駆動周波数のことですが、今の4Kは等速か倍速しかなく、倍速の方がフレーム補間が効かせられるため動きが滑らかでブレが少なく動画画質が良好です。8500E以上はすべて倍速です。有機ELは倍速に加えて画素の応答速度が液晶より2ケタ近く高速なので、さらに動画質が良好です。

高音質モデルの方が音質が良いですが、そうでないモデルでもサウンドバー等で補完できます。

まあこんなところです。

75X8500Eについては75インチをお手軽価格で、ということだけ考えたモデルですので、75インチなのに安いですが、中身もそれなりです。高画質を求めるなら65インチまでにとどめておくのが正解でしょう。画質的に文句のないのはやはり有機ELのA1になりますね。
75インチにこだわって、大画面高画質ということであれば、候補に上がってきてない75Z9Dという選択肢もあります。

BRAVIA KJ-75Z9D [75インチ]　　
VA液晶+部分駆動（コントラスト7900:1）
ピーク輝度1800nit程度、倍速

書込番号：21394265

[itari]

プローヴァ様

無知な私に、詳細かつ分かりやすい説明ありがとうございます！

なるほどですね！

お手数ですが、もう少しお付き合いください。
今回、購入をするにあたって用途の中でも特に重視したいのはスポーツ観戦（サッカー）とコンサートブルーレイ視聴です！

そうすると、やはりサウンドバーは追加するにしてもピーク照度1000nit以上が妥当な選択肢でしょうか？

書込番号：21394552　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞itariさん
>>ピーク照度1000nit以上が妥当な選択肢でしょうか？

私はLGの55C6Pという昨年モデルの有機ELテレビのユーザーなのですが、このテレビを買う際にそこそこ時間をかけてパナソニックのDX950という昨年の液晶テレビと自宅環境で比較する機会がありました。DX950は1300nitのモデル、C6Pは700nitのモデルですが、総合的には私は有機ELテレビがベターと感じました。

700nitと1300nitの差は、HDRコンテンツの特殊効果部分（金属に光が反射する演出や、画面に照明光や太陽が映り込む演出など）でまぶしさがたしかに変わって見えます。光る部分だけ見比べるとやはりDX950の方が多少明るく見えます。でもそれ以上に液晶と有機では、黒方向、暗部再現性が違って見えました。有機ELは暗い部分にしっかり色が乗り、黒も真に漆黒、しかも黒の隣にまぶしく光るものがあっても両方正しく再現できます。漆黒の中に光が立ち上がるので、DX950と比べても光る部分が印象的に暗く見えないんですね。コントラストのよさが効いていると思われます。

ということで実際に使ってみた感想で言うと、有機ELの再現性はピーク輝度の数値を超えたものがありますので、予算が許せば有機ELのA1をお勧めします。なかなか照明の明るすぎる量販店の店頭でこの良さが伝わらないのが残念なのですが。

>>スポーツ観戦（サッカー）とコンサートブルーレイ視聴

がメインソースとのことですが、有機ELならではの画素の高速応答性のおかげで、選手の細かく高速な動きなどでじわっとボケたりせずすっきり再現できます（但しボールが画面を大きく横ぎるような視線追従を伴うシーンのボケについては、原理的に液晶と大差ありません）。
また、コンサート会場の暗い背景から、スポットライトの人物だけすっと立ち上がる様は感動を覚えます。私も有機ＥＬに変えてから、コンサートやライブのコンテンツを見る機会が増えました。

ということで一押しはA1ですが、もし予算的に厳しい場合は75X8500Eよりは、65X9000E/65X9500Eがよろしいかと思います。

書込番号：21395014

[itari]

プローヴァ様

返信遅れ、恐れいります。

なるほどですね、大画面は魅力的ですが用途を加味するとおっしゃる通り
OLEDが良さげですね！

購入は、年明け以降になりそうなのでそれまでに価格が下がることを祈ります！

ありがとうございました！

書込番号：21397966

9000Eとの違い

[アドグリさん]

KJ-55X8500E
KJ-55X9000E

基本的に地デジしか見ません
予算は20万以下、LG有機は検討も却下
音質・操作性は気にしません

その上で

東芝やPanasonicと比較し
画質最優先で上記2機種まで絞りました

9000Eに決めかけたのですが
地元のJoshin・ヤマダ電機・ケーズデンキとハシゴし
店員は当然のことながら9000Eを勧めてくるわけですが

店頭で地デジの番組を見比べる限り目立った違いが
全くというほど感じられません

価格差が約五万円あるので大差なしと言うことなら
その余剰金を寝室のテレビ購入にあてたいのですが
やはり、10年も使うテレビ、画質にこだわるとして

詳しい方々のご意見・アドバイスをぜひお願いします(>_<)

書込番号：21371136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイド]

私は有機ELと悩みましたが、大きさ優先で75インチにしました。
迫力はハンパないです！
見比べて違いがわからないのであれば安い方で、浮いたお金で他のものを購入するのもいいのではないでしょうか。
家に届いてしまえば、見比べることもないですし（笑）

書込番号：21376200　スマートフォンサイトからの書き込み

地上波放送の画質について

[1102tan]

はじめまして
現在KJ-75x8500eの購入を検討しております。
家電量販店で実物を見たところ4k映像は大変綺麗だったのですが、地上波放送は人物の輪郭のぼやけや字幕のジャギーが目立っており、KJ-65x8500e等と比べてもかなり画質が悪く感じました。
これは画質の設定等で改善する事が出来るのでしょうか？それとも75型では地上波放送の画質は荒れてしまうのでしょうか？
実際に使用していらっしゃる方のご意見ご感想をを是非頂ければと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：21365603　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

75型のほうが画面が大きいので、粗く見えがちです。
見比べるときは65型を見るときより、少し離れて見なければ公平な比較ができません。
それと、店頭でのセッティングはダイナミックになっている可能性が高く、ノイズが出やすいです。
比較するときは両者リビング（スタンダード？）にして比較してください。
もしそれでも75型のほうが画質が悪ければ、パネルメーカーが65型と違うのかもしれません。
同じX8500Eでも画面サイズが違えば、パネルメーカーが違うかもしれません。

書込番号：21365863

[プローヴァ]

＞1102tanさん
こんばんは。

量販店などで見る場合、違うサイズのテレビでも同じような距離から見比べるケースが多いです。しかも短めな距離が多いですね。
一般的にテレビの最適視聴距離は、2Kテレビで画面高さの3倍、4Kテレビで1.5倍離れなさい、と言われます。ただ、4Kテレビであっても、荒い地デジなどの、2Kや1.4kコンテンツを見る場合は、視聴距離は長くした方がいいです。
という事で、個人的には4Kで色々見る場合は、画面高さの2倍くらい離れれば、快適さと迫力が両立出来ると思っています。
75インチの場合、画面高さが93cmなので、約2mくらいが適当と思います。

輪郭ボケやジャギーなどは、圧縮率の高いソースにはついてくるノイズなので、画像処理や設定等で目覚ましい改善はありません。ハイエンド機種でも、寄って見れば色々見たくないものが見えてきます。まずは最適な距離をとって見る事が大事です。

書込番号：21365983　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイ・ブルーな気分]

＞1102tanさん
そもそもフルHDですら無い地上波放送ですから。
55インチで既に色にじみ等が目につきます。
７５インチは言わずもながです。

書込番号：21365992　スマートフォンサイトからの書き込み

[1102tan]

＞taka0730さん
＞プローヴァさん
＞スカイ・ブルーな気分さん
こんにちは。
皆さま丁寧なご返答ありがとうございます。
やはり地上波を大きい画面で見るなら輪郭ボケやジャギーは仕方ないことなのですね。
たしかに店頭では適正距離よりもかなり近くで見ておりました。再度正しい距離、リビングモードで画質を確認してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21366863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイド]

昨日、届きました！60インチから75インチにサイズアップしました。
やはり大きいサイズは迫力があっていいですよ！
有機ELも考えましたが、大きさを優先してこちらにしました。

キャッシュバックもやっていたので、ブルーレイレコーダーも一緒に購入しました。
こちらはちと操作がモッサリした感じがありますが、3チューナーついてるのでまぁいいかなという感じです。

書込番号：21368147　スマートフォンサイトからの書き込み

東芝５８Ｍ５１０Ｘとの比較

[manehadame]

ソニーの「５５Ｘ８５００Ｅ」と東芝の「５８Ｍ５１０Ｘ」を検討しています。

１４畳のＬＤでほぼ正面から見るため、ＶＡパネルの機種を選定。
テレビに強いこだわりがある訳ではありませんので、コスト重視で
中下位機種がターゲットです。

５１０Ｘはコントラストが高くきれいでしたが、パネルの光沢感が強く、
蛍光灯の映り込みが気になりました。
（店頭では５１０Ｘは上段、８５００Ｅは下段に設置してありました。）
８５００Ｅは良くも悪くも普通でした。
（設定はどちらも標準モードです。）

ＰＣモニターは断然ノングレア派ですが、テレビはどうなんでしょう？
現状はＬＧの４７ＬＢ５８１０なので、ハーフグレアっていう感じです。
（その前のシャープ機もハーフグレアという感じ。）

現状のＬＧ機に不満があっての買い替えではなく、もう１台必要に
なった機会にインチｕｐしようという考えです。

皆様のご意見を聞かせて下さい。

書込番号：21312594

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>５１０Ｘはコントラストが高くきれいでしたが、パネルの光沢感が強く、蛍光灯の映り込みが気になりました。

基本的にテレビって「下向き」になっていると思うので、「見上げる」形で視聴しなければ問題無いかと．．．


>ＰＣモニターは断然ノングレア派ですが、テレビはどうなんでしょう？

「磨りガラス越しの映像」をどう思うかかと．．．
　＜「ハーフグレア」「ノングレア」は、「磨りガラスの程度」の問題


他には、
http://kakaku.com/specsearch/2041/?st=2&_s=2&LstMaker=232%2c76%2c75%2c65%2c55%2c80%2c33&LstSaleDate=12&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Monitor=55&Monitor=&
この辺が対象でしょうか．．．

書込番号：21312860

[助け舟]

家庭内は店頭程明るくないので、グレアパネルでも全く気にならないですよ。昔調べた情報ですが確か店頭だと２００００ルクス位で家庭内だと６００から７００ルクスぐらいだったと思います。グレアパネルと言っても今の液晶パネルはある程度光の反射を考慮した加工がされてますからね。

光の反射が気になるのはむしろ蛍光灯下よりも日光があたった時だと思います。カーテンを開けて視聴すると角度によっては反射が気になります。お日様の光はやはり強いですね。この状況下ではノングレアでもザラザラした表面が目立ちやすくなるのでどっちもどっちだと思いました。

書込番号：21312977

[助け舟]

すいません、店頭のルクスの桁が1個多いですね^^;

いずれにしても店頭ほど家庭内は明るくないので気にはならないと思います。

書込番号：21312987

[プローヴァ]

＞manehadameさん
おはようございます。

M510Xは殆どグレアパネルの仕上げ、X8500Eというかソニーはグレアに近いハーフグレアですね。昔のシャープは、殆どノングレアだと思います。
グレアとノングレアを比べて見ますと、

●見やすさの差
グレアの場合、鏡のように輪郭がはっきりした、写っているものが何か判別しやすいクリアな反射となるのに対し、ノングレアは反射物体がボヤけて何が写ってるのかわかりにくくなります。反射物がはっきり写ると、画面の内容とダブルため、人間の目は両方認識してしまいそれを頭で分離しようとするから、見てて疲れるわけです。
グレアで反射妨害を軽減するには、部屋の照明を暗めにして映り込みを暗くするか、パネルの設置位置や角度を見直してごちゃごちゃしたものが写り込まないようにすればいいです。

●白っぽくなる程度の差
ノングレアでは拡散剤で反射をボケさせますが、拡散剤が表面にあると、部屋中のあらゆる角度でパネルに入る光を受けてぽやっと光るため、特に明るめの環境では、画面が白っぽく見えます。明るい部屋では黒が浮いた感じになり、黒のツヤ感がなくなります。
グレアは拡散剤がないので、コントラストがよく、特に黒のツヤ感が出るので綺麗です。
ノングレアで画面の白っぽさが気になる場合は、部屋の照明を暗めにすれば大丈夫です。

●反射している光の総量
液晶の表面反射率に殆ど依存するため、大差ないです。

●解像感の差
ノングレアの拡散剤はすりガラスみたいなものなので、反射をボヤかすだけでなく、画面に映し出されてる内容もボヤかします。特に4Kになってドットが細かくなると、ドット自体がボケて、ピクセル解像度のキレが悪く見えます。
グレアパネルではこれがありません。
ノングレアでピクセルのキレの悪さを改善する方法はありません。

以上の様に、M510Xは黒のツヤ感やコントラスト、解像感に優れる反面、部屋の反射が妨害になり見えにくく感じる、という事で、X8500Eはその逆ですね。ただ、逆といってもソニーもグレアに近いハーフグレアなので、利点も欠点もそこそこのレベルであまりキツくは出ませんね、

あとは、同じグレアパネルでも、有機ELでは、パネル自体の表面反射率が液晶の半分で、反射する光の総量がそもそも少なくなります。写ってるものはクリアだけど暗いので気にならないのです。
有機ELは黒のツヤ感も解像感もあってしかも映り込みも気にならない最高のディスプレイという事になります。

話が逸れました。

M510とX8500の比較では、510は等速パネル、8500は倍速パネルになり、動画画質に差がありますので実機でご確認下さいね。

書込番号：21313114　スマートフォンサイトからの書き込み

[manehadame]

＞名無しの甚兵衛さん
＞助け舟さん

深夜にも関わらずご回答を頂きましてありがとうございます。
我が家ではテレビ付近の照明はいつも暗めなので、
あまり気にしなくても良いですね。
それよりも、日中、左側の窓から入る光が気になって
カーテンを引くことが多いです。
この辺はどちらでも同じでしょうか？

書込番号：21313266

[manehadame]

＞プローヴァさん

はじめまして。
大変詳しいご説明をありがとうございます。
いつも適切なコメントを参考にさせて頂いております。

倍速駆動については現状のＬＧ機も等倍なので、殆ど
気になりません。
寧ろ、理系人間としては変なものを人工的に作って補完する
方が不自然に感じるくらいです。

そういう点では矛盾しますが、地デジのアップコンバーターの
効果はどうでしょうか？
現行機購入の際、２Ｋでは５０インチ以上は画像がぼやけていると
感じ、４７インチを選定しております。
今の５５インチはぼやけている感じはあまりしませんが。

書込番号：21313289

[助け舟]

＞manehadameさん

直射日光が強い時に光が当たる部分をカーテンを締めるなどしてカバーするとある程度反射を防げると思います。うちは遮光カーテン遮光レースカーテンを利用するなどして工夫しています。

書込番号：21313855

[プローヴァ]

>>寧ろ、理系人間としては変なものを人工的に作って補完する方が不自然に感じるくらいです。

なるほど。まあ補間は原理的にエラーが避けられませんから、気になり出すと、ね。
私もLG OLED TVでTruMotionを切ってみてますので、60Pですね。

>>そういう点では矛盾しますが、地デジのアップコンバーターの効果はどうでしょうか？

4Kアップコンといっても、もともとの信号に2K or 1.44K程度の空間周波数成分しか入ってませんから、アップコン時に「超解像」等の技術で高い周波数成分をそれほど都合良く追加することなどできません。ですので、2Kコンテンツが4Kに見えたりと言うことはありません。でも反面、4Kアップコン画像が、ネイティブ2K以下の解像感におちることもありません。

>>現行機購入の際、２Ｋでは５０インチ以上は画像がぼやけていると感じ、４７インチを選定しております。

これは単に視聴距離の問題かと思います。
スクリーンサイズが違う場合に、同じ画角になるよう、たとえば画面高さの2倍(2H)の距離から見ると決めて、大きいサイズのテレビはその分、距離を離れて見るようにして比較すると、「○○インチ以上はボケる」とかあり得ません。違うスクリーンサイズのテレビを、同じ距離から比較視聴すると、あるサイズ以上はぼけて見えることもあるでしょうね。

私の感覚では、地デジなどの2K画像を、1.5H以内の距離で見ると、ちょくちょくぼけて見えます。2H以上で見るとぼけは感じません。それ以上、余り離れ過ぎると、4Kネイティブ画像でもあまり恩恵を感じません。これは視力の問題ですね。

書込番号：21314417

[manehadame]

＞助け舟さん
こんばんは。

どちらであってもカーテンは必要ですね。

もう一度現物を見てきましたが、鏡のように映ることよりも
つるっとした光沢感に馴染めない感じです。
＋３インチ大きく、安価で良いのですが。

下にあったＺ８１０Ｘと比べると液晶の歪が少し大きい感じも
気になりました。
（Ｚ８１０Ｘと比べて蛍光灯がひどく曲がって映っていました。
テレビの設置位置の関係もあるかもしれません。）

書込番号：21315194

[manehadame]

＞プローヴァさん
こんばんは。

仰る通り、ボケて見えるのは近づいた時です。
数年前のことなので正確ではありませんが、当時の東芝機（５５インチクラス）
を断念した原因です。

でも、４Ｋは近づいてもぼやけた感じがしないので、情報量が少なくても
ドットが多く詰まっている分良いのかと思っていました。
何か勘違いしていますかね。

書込番号：21315228

[manehadame]

もう１つ教えて頂きたいことができました。

最近、かみさんがテレビでＹｏｕ　Ｔｕｂｅを見るようになりました。
カラオケ代わりに使っているようですが、ＬＧ（スマートテレビ）はそこそこ
ストレスなく見ることができます。

そこでお尋ねしたいのは、このローミディアム２機種のＣＰＵ性能の差です。
東芝機がアマゾンビデオに対応できていないのは知っています。

なお、Ｘ８５００ＥとＸ９０００Ｅの差もご存知であれば、お願いいたします。

書込番号：21315261

[プローヴァ]

>>でも、４Ｋは近づいてもぼやけた感じがしないので、情報量が少なくても ドットが多く詰まっている分良いのかと思っていました。
何か勘違いしていますかね。

全く同じ距離から、全く同じコンテンツを再生する等で比較してみてください。圧縮率はコンテンツに応じて時事刻々変わってますので、リアルタイムの地デジの流しをチラ見するのではわかりません。

書込番号：21315573　スマートフォンサイトからの書き込み

[manehadame]

＞プローヴァさん
こんばんは。

>全く同じ距離から、全く同じコンテンツを再生する等で比較…

ＵＳＢ等に入れた静止画を持ち込むとハッキリしそうですね。
でも、プローヴァさんの仰りたいことはだいたい分かりました。

私は高校時代からのバリバリのオーディオファンでしたが、現在はその限界を感じ、
楽器演奏に転じています。
良い音を聴きたいという欲求は今でも強いですが、テレビにはオーディオほどの
拘りはありません。

したがって、ＣＰの高いＬＧの４Ｋ液晶（５５インチで８万円）を検討していましたが、
プローヴァさん書き込みを見て（ＲＧＢＷのこと）今回の２機種に変更した経緯が
あります。
だって、２１万円出せばＬＧの有機ＥＬが買えるので、高価な液晶なんて意味が
ありませんからね。
（いっそ、ＬＧの有機ＥＬを買ってしまおうかという気持ちもあります。）

この土日で５８Ｍ５１０Ｘの価格が下がっている（価格ｃｏｍで１４万円を切った）
ので迷いますが、ほぼ５５Ｘ８５００Ｅかと思います。

書込番号：21318634

9300Dと8500E

[ボコチョ]

新築に設置する65インチの壁掛けテレビで

9300Dか8500Eのどちらを購入するか迷っています。
片落ちのハイスペックか新型のミドルスペックになると思いますが、皆さん意見をもらえますか？

テレビを良く見て、PS4・ブルーレイも良く起動します。
サウンドバーのHT5を同時に購入予定です。

書込番号：21184844　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ボコチョさん
こんにちは。

価格コムの最安値でどちらも同じような値段という事ですね。

明るさやコントラストなどの基本性能は、X9300Dの方が上です。明るさは2倍強、コントラストも4倍位になります。

HDR（ハイダイナミックレンジ）などのコンテンツでは、誰でも分かる程の差が出ると思います。

ただ、X8500Eは、今年モデルなので、来年開始予定のBS4K放送のHDR規格であるHLGに対応が予定されています。X9300Dはないです。これくらいですねX9300Dのデメリットは。

HLGも取りたいなら、X9000Eが良いと思います。X9300Dより素直な直下型のバックライト採用で、明るさやコントラスト性能も同等レベルです。今年から登場したハイエンドモデルです。

今はまだ出始めで6万円ほど高いですが、年末に向けて限りなく30万円に近づくと思います。
首都圏にお住まいなら、他店競合をうまくやられれば、価格コムは最安値を実質価格で下回るのは割と簡単です。

以上ご参考まで。

書込番号：21184897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボコチョ]

お早い返信ありがとうございます！

すみません、価格について書いていませんでした。
プローヴァさんのおっしゃる通り、価格.comの最安値を参考にしました。

9300Dを優先しつつもうしばらく見てみます！

書込番号：21184913　スマートフォンサイトからの書き込み