LAOWA 7.5mm F2 MFT のクチコミ掲示板

保護フィルターなどはどれを購入すればいいでしょう？

[芝厨]

フィルター径は４６mmとの事でそのサイズの保護フィルターを買えばいいのでしょうか？
書き込みを見ていると付けにくかったりケラレが出る可能性が有るとか、、、。
当方初心者なのでこのレンズをお持ちの方はどのようなフィルターを付けていますか？
アドバイスお願いします。

書込番号：21215384

[gda_hisashi]

>保護フィルターなどはどれを購入すればいいでしょう？

買わない（と言うか使わない）
って事で

書込番号：21215554

[もとラボマン ２]

芝厨さん　こんにちは

下のサイトを見ると　フードの一番低い所とレンズの先端の高さを見ると　あまりスペースが無いので　薄型で探す必要があると思いますし　下の方にはフィルター付けテストした書き込みもありますが　薄枠ではない為　画質に影響が出ているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号：21215593

[ヤッチマッタマン]

フードがあれば保護フィルターを付ける必要はないでしょ、まあそれでも前玉に何かが接触するすることがあるので、そうなったらそうなったときのことです。

心配し過ぎで画質劣化を誘発したら、それこそ本末転倒です。

ちなみに私は保護フィルターを一切付けません。

書込番号：21215617

[kandagawa]

雨や雪の降る中ではレンズが曇るので装着するが
普段は使わない。

今のレンズは前面に保護ガラスを組み込んでいるので
さらに保護はレンズを付ける意味は無いし、
PL使うときには外す必要がある

写真教室の先生も使わないように言っているが、
安いものだから持っていても邪魔にはならない。

書込番号：21216363

[TideBreeze.]

森の中で使う分には周辺減光あまり気になりませんが	雲や空だと結構気になります	ケンコーMC　L41　52mmφ	星空に定番のソフトンAの　62mmφ

＞芝厨さん
私は12-40mmF2.8Proと兼用で62mmを使ってます。　ステップアップリングはヨドバシからマルミのステップアップリング 46→62mm　\535です。
実はその前に52mmφでフィルター一式揃えてしまったのですが、四隅の周辺減光の悪化がひどくで62mmにしました。　
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html
伊達淳一さんの評価では58mm以上〜72mmφで72mmφが最も影響少ないでした。

laowaの最初のロットには46mmのUVカット、ＣＰＬ、ND1000がおまけで付いてきたので、
フレア　ゴーストには弱いレンズかな〜と思います。シグマ30mmF1.4でもパープルフリンジが出たので
プロテクトフィルターはLUXAの防汚撥水薄枠のL41（紫外線カットキレキレのUVフィルター）を買いました。
アマゾンで　￥ 3,223　https://www.amazon.co.jp/dp/B00D578GHY/

46mmφって意外とバリエーションが無くて　例えばL41（UVカット）が無い、スター（六条）クロスが無い、ソフトンAが無い、欲しい度数のNDが無いなど結構不便なので最初52mmにステップアップで考えてましたが、これは止めた方が良いです。かと言って72mmφで各種フィルター揃えるのも金額的に大変なので、私は62mm推奨です。

横着してフィルター2枚重ねをやるとてきめんにケラレますんで、1枚ごと交換してください。
62mmにしたら、ステップアップリングがフード代わりです　62mmレンズキャップも忘れずに買いましょう
http://www.yodobashi.com/product/100000001000557161/

書込番号：21216730

[芝厨]

＞kandagawaさん
＞ヤッチマッタマンさん
＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
結構付けない方もいるのですね。
私はスマホでも液晶でも保護フィルムバシバシ貼っているタイプですので目からウロコです。

＞TideBreeze.さん
商品紹介までしていただきありがとうございます。大変助かります。
伊達さんと言う方のレヴューを読みましたが72mmでやっと、、、と書いて有りますがTideBreeze.さんの62mmでも大丈夫なようでしたら紹介の商品を買ってみようと思うのですが影響はどうですか？

今年からはじめたばかりですので超初心者質問で申し訳ないのですがこれからもよろしくお願いします。

書込番号：21217054

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

芝厨さん
悩むわなぁ、、、

書込番号：21218120　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

星空はあまり周辺減光は気にしてませんが	F8くらいに絞ってた気はしますが＋LUXA　Ｌ４１62mmφ	LUXA　Ｌ４１62mmφ	LUXA　Ｌ４１62mmφ

＞芝厨さん
laowa7.5mmは素の状態でも絞り解放時の周辺減光は意外と大きくて、絞ると改善されます。なのでフィルターを付けて悪くなったか元から悪かったかきちんと精査しなければいけないんだけど、私の場合はフィルターを付けた状態で52mmφは、森の中などで使用する場合は気にならないけど、青空を写すと、う〜ん、やっぱりダメかなと判断しました。62mmφの場合は違いが判らなかったので（無意識に違いを無視してるのかもしれませんが・・・）　　薄いフィルターならイケそうと判断しました。

書込番号：21218268

[ヤッチマッタマン]

＞私はスマホでも液晶でも保護フィルムバシバシ貼っているタイプですので目からウロコです。


私は何も貼りません。
保護フィルムだなんて、、、あんなビニールの切れっ端に１０００円近い金額を出すなんて信じられません。
メーカーはボロい商売してますね、あんなものを貼るのは世界中で日本だけらしいですよ。

何を貼ってもキズが入るときは入るのです。
スマホやデジカメの液晶保護フィルムなんて全部ひっぺがすとスッキリして気持ちいいと思いますよ。

書込番号：21220433

主に登山の風景写真。どちらがよいでしょうか？

[Pale Watery]

当方、価格コムクチコミ初めての投稿ゆえ、至らぬ点ございましたらお許しください。
OMD-M5をメインに使用。新たに広角レンズが欲しいと思っていたところ、こちらのレンズが発売され食指が動きました。
LAOWA 7.5mmは小ささがいいなぁと思います。少し金額が増加しますが国産のkowa PROMINAR 8.5mm も興味深い。
偏光フィルターは使いたいと思っていますが、径46mmのものは既に持っています。
クチコミ、レビューを拝見すると、どちらも付属フードの使い勝手が微妙なようで、ちょっと気になります。
現在所有レンズは、オリンパスのキットレンズE.ZUIKO12-50mmEZ、E.ZUIKO 60mmMacro、LUMIX G 20mm/F1.7。
AF撮影が多かったのですが、最近マクロ撮影でMFもよく使うようになりました。
個性的なレンズどうしですがどちらがよいでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：21127840

[ヒキ困り]

より広角で写せる方がいいと思うよ。
三脚もなければ買った方がいいし7.5mmでいいんじゃない。

書込番号：21127853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
わしも、迷うなぁ、、、

書込番号：21127854　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

使った事はないですが、LAOWA 7.5mm良さげですネ。

お持ちのズームと一緒に携帯しても小型軽量なので登山には便利そう。
超広角で撮る山頂、動画で抑えておくのも楽しめそうです。
登山、楽しんできてください。

書込番号：21127900

[おかめ@桓武平氏]

＞Pale Wateryさん

>> 偏光フィルターは使いたいと思っていますが、径46mmのものは既に持っています。

超広角レンズですので、厚さがあると、蹴られるかと思いますけど・・・
なので、ステップアップリングで大きくされた方が蹴られはなくなるかと思います。

なお、kowa PROMINAR 8.5mmですと、φ86mmのフィルターを推奨しているようです。

書込番号：21127916

[蠍座の蟹]

KOWAは歪みの無さが売りなので、建築物には良いと思います。大パノラマなら、わずかな歪みは気にならないような気がしますので、広い方がベターです。

書込番号：21128119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

コーワの8.5mmはレンズにそのままフィルターはつけられません。
でかいフードをつけて、そのフードに 86mmのフィルターが装着できるようになっています。

ただ、フードにフィルターを装着したままでは付属のレンズキャップは使えなくなります。
別途86mmのレンズキャップを用意すれば良いだけではありますが。

で、86mmのC-PLとなると、なかなかお高いですね(^_^;)
m4/3でこのサイズのか、としみじみ思ってしまいます。
フィルターありきで考えると、レンズ以外の負担も小さくないな、と。

その点ではこちらのLAOWAのレンズの方が取っつきやすいかも、と思います。
フィルターもそのままつけられますし、コンパクトで軽い。


ただ、コーワのは蠍座の蟹さんも仰るように歪みも抑えられて、使ってみると、良いなぁと・・・
手軽さは損なわれますが。

書込番号：21128194　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

私は、神社や神社周辺に残された自然(御神体として崇められている山や清流)、参道、元宮までの道などを撮るレンズとしてKOWAを選びました。
最近は、ライカの8-18ｍｍに興味があります。
広角端はライカの方が広く、開放値は2.8で同じだからです。今から買うならLAOWAとLEICA8-18を選びたいです。

書込番号：21128295　スマートフォンサイトからの書き込み

[壮和]

LAOWA 7.5mm F2 MFT	LUMIX G 20mm/F1.7	LAOWA 7.5mm F2 MFT　F2.0使用時　四隅にケラレが発生しています	LAOWA 7.5mm F2 MFT　F8.0使用時　四隅にケラレが軽減されました

つい先日このレンズを買ったばかりです。使いだしてまだ１週間。使用カメラはLumix GX7です。
写真は昨日と今日撮影したものです。レンズキャップの取り外しはしにくいです。（別のレンズのものと交換して使用しています）　付属フードは落ちそうな感じがしますので、まだ付けた状態で使用したことがありません。
F2.0ですとケラレが発生しましたが、F8.0だと軽減されました。LUMIX G 20mm/F1.7との比較写真とケラレの写真を投稿します。
初心者なので詳しいことを書くことができませんが、写真が参考になれば幸いです

書込番号：21128467

[Pale Watery]

早速のお返事、皆様有り難うございます。大変参考になりました。

＞ヒキ困りさん
せっかくなら画角が広い方がいいですね。三脚は一応持っていますが、いいのが欲しくなります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですよ。迷う選択肢だと思います。

＞おりこーさん
やはり小型軽量は優位ですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
既所有のフィルターを使えるのもLAOWAの優位な点だと思っていたのですが、ステップアップリングが必要となると状況が少し変わってきます。
持っている円偏光フィルターはかなり薄いものを選んだのですが、フィルター無しでも四隅はかなり暗めですね。

＞ポォフクッ♪さん
>>m4/3でこのサイズのか、としみじみ思ってしまいます。
確かにkowaは86mmのフィルター径が大きくフードもかさばるでしょうから携帯性では不利ですね。歪みの少なさは魅力があります。

＞蠍座の蟹さん
神社を撮るのなら歪みの少ないkowaは相応しいようですね。
ライカ8-18もとても良さそう。もっと安くなればいいですけど。

＞壮和さん
画像添付ありがとうございました。開放では四隅がかなり暗いですね。最近、アスペクト比を3:2にすることが多いので少し影響が減ると思っています。
フードはそんな感じなんですね。

歪みの少なさだったらkowa、画角と手軽さだったらLAOWAといったところでしょうか。優柔不断なのでもう少し迷ってみたいと思います。

書込番号：21128618

[TideBreeze.]

62mmφND200使用	ギンリョウソウを見つけたのでワイドママクロで寄ってみました	52mmφのL41フィルター　周辺減光が大きい	F22に絞って　62mmφソフトンA

＞Pale Wateryさん
星景も撮るなら、私ならLAOWAの7.5mmF2.0が良いと思います。　明るさが1.4倍違うのはSSが倍違うことになります。　周辺減光については、レンズの味として割り切るしかないと思います。KOWAの方もスレの下の方で　ミスター・スコップさんがKOWAの8.5mmF2.8を購入したけど、周辺減光にがっかりしたと感想を書かれてました。

周辺減光が気になる時はF8まで絞る　一歩進めて、日中の風景はF8を基準にして運用すればいいのかなと思います。
節穴鑑識ですが、コマ収差や軸上色収差は無く良好に見えます。
46-52mmステップアップリングとフィルター一式揃えましたが,使ってみたら周辺減光の悪化がひどく全滅(T_T)、結局12-40mmProの62mmφのフィルターを兼用するスタイルになりました。　伊達淳一さんは72mmφ推奨の様でしたが、こちらのフトコロ事情もあり62mmφでokとしました。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html
普段は4+-62mmステップアップリングにLUXA　UV-L4162mmφ、で、ステップアップリングがフード代わり　62mmのレンズキャップです。

書込番号：21129214

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
サムヤン

書込番号：21130885　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞TideBreeze.さん
ご回答有り難うございます。
外での撮影前提で、F値についてはあえて意識してなかったのですが、ここ大事なとこですよね。
>>周辺減光については、レンズの味として割り切るしかないと思います。
この考えはよく理解できます。
周辺減光はkowaでも同じ様なのですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご回答有り難うございます。
はい。サムヤンも少し気になりました。
MFTマウントで魚眼を除くと最も焦点距離が短いものは10mm。値段も安いですね。
APS-Cセンサー用と同じ設計の様で周辺減光の心配は要らないかもしれませんが、重くて大きいみたい。
フィルター付かないようで残念。

取り回しがよいと思われるLAOWAにしようと考えています。
フィルターについてはレンズを入手してから色々考えてみます。
解決済みとさせて頂きます。
たくさんの意義あるアドバイス有り難うございました。

書込番号：21135181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
おう！

書込番号：21208619　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真、オーロラ撮影にはどうですか？

[はちみつ38]

今度星とオーロラを取りに行く機会があります！

星は長野、オーロラはイエローナイフに撮りに行きます。

星撮り用に買った
12mmf2.0オリンパスを持っていきますが
オーロラを撮りに行く機会はなかなかないので
こちらのレンズを考えています。

オリンパスの9-18mm f4.0-5.6は持っているのですが、超広角が欲しいのでこちらを購入したら手放そうかなと考えております。

色々記事をみるとソフトフィルターのソフトンはケラレ？とかでかなり大きいものをステップアップリングでつけてるのを見ました。

あまり詳しくないのでケラレとはどの様な影響があるのかよくわかりません。

星にも使いたいので、この問題も解決したいです。

パナソニックのgf7 とg7で使う予定なのですがMFなので、ピーキング機能で合われると思いますが、拡大のピーキングはでないということでしょうか？

わからないだらけで申し訳ありませんが
ご指導お願いします！

書込番号：21046955　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

	四隅に注目	16:9にトリミングすると気にならなくなります	82mmφソフトンA

＞はちみつ38さん

秋のアラスカならそれほど寒くなく快適だと思いますよ〜。楽しんできてください。
　
私はオーロラの現物は見たことないんで(^_^;)ヾ、　https://fotopus.com/hoshi/howtoaurora.html　こちらの作例を見ると　12mmF2.0でもいいのかな〜？という気はします。　オーロラの入った広大な風景なら7.5mm、オーロラをある程度大きな面積で捉えるなら12mm〜17mmあたりに落ち着きそうな気もしますね。

ケラレは、実例見た方が早いかな？　パナ7-14mmに82mmφのクロスやソフトンAを無理やりつけて4隅が蹴られてます。
7.5mmF2.0の方はレンズが届けば、52mm／62mmなどの検証できると思いますが・・・それにしてもいつ届くのやら（笑）

ピント合わせはMFなので、おおまかに距離指標∞に合わせ、画面を拡大して、ピントリングを動かしながら星が最も小さく収束して写る所がピントの合った所です。　超広角だとピントの山が判りづらいので行って戻してこの辺かな〜？って感じで決めてます。
背景がほぼ真っ暗で星の面積が極小なため、星空でピーキングはほとんどあてになりませんでしたよ。
ソフトフィルターはピント合わせが終わってからそっと装着してください。（フィルターを付けたままだとピント合わせできませんでした。）

書込番号：21047455

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
待ってました！いつもありがとうございます✨✨
ケラレ、、すごく辛くなってますね！これは確かにいただけないです。これはレンズの特性なのですかね？

確かに12mmF2でやっていける気がしてきました。

また、9-18mm でタイムプラスの様なものを撮ってみようかと思います。パナだとコマ撮り撮影かな？

F4だとやはりノイズが厳しいですかね？

あとは、20mmf1.7と25mmf1.4を所持しているので使えるかどうかー？という感じです、、、。

書込番号：21047942　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

62mmφND200	52mmφL41	52mmφL41　空を写すと周辺減光が気になります	62mmφソフトンA

＞はちみつ38さん

＞また、9-18mm でタイムプラスの様なものを撮ってみようかと思います。パナだとコマ撮り撮影かな？
＞F4だとやはりノイズが厳しいですかね？
ISO6400ぐらいでも一枚に1分くらい回すことになると思いますが、軌跡をつなげる時はSS長くても大丈夫です。

＞あとは、20mmf1.7と25mmf1.4を所持しているので使えるかどうかー？という感じです、、、。
どっちかはもっけ行けば使えそうですね。　レンズ交換と無限遠出しもスムーズにこなせるよう準備したら出番有りですね。

7.5mmF2.0のケラレは思ったほどひどくなく、フィールドで使う分にはあまり気にならずでした。ただし空を写しこむとやはりきになります。星空ならほぼ気にならないと思います。

書込番号：21073946

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
お返事遅くなって申し訳ありません！
二台づかい用の三脚と手配し、あとは12mmf2.0ともう一個のレンズだけです。
9-18mm でタイムラプス予定ですが、つなげるならSSは短くて大丈夫というのはisoをあげても写真よりはノイズが気にならないということですかね？
SSが長いほどバッテリーの持ちがギリギリな気がして不安ばかりです。。
さすがにそのタイムラプス用だけに8-18mm買うのは無駄遣いかなーと思っております(汗

書込番号：21117386　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

パナ7-14mmF4.0	ISO160025秒　290コマ（２時間）	サムヤン7.5mm魚眼

＞はちみつ38さん
>、つなげるならSSは短くて大丈夫というのはisoをあげても写真よりはノイズが気にならないということですかね？
コンポジット合成でノイズ低減はしますが、私が言った事は　その逆で、ISOは低くして、SSを長くします。　　　そうすると一枚絵としては、少し星が流れた絵になりますが、後で軌跡で繋げる時には星の流れは気にしなくて良いのです。

　コンポジット合成ノイズ低減の実感はモードダイヤルSCN「手持ち夜景モード」のRAWとJPEG見比べて確認してみてください。（RAWは1枚絵、JPEGは8回ショットの合成です）

広角レンズは悩みますねー。でも今回限りという訳で無し無駄にはならないと思います。　あと安いサムヤン魚眼とかパナの本体ならパナ7-14mmって選択もあると思いますよ。

書込番号：21117585

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
サムヤン7.5mmf3.5 綺麗ですね！星撮りにはフィッシュアイは一本欲しいなーと思ってるので、これでもいいかなーと。

星の比較明合成はなるほどです。合成すればノイズ低減もするんですね！わたしはパナ機なのでパソコンですることになりますが、、、。パソコン環境がないので、実家でソフトのダウンロードだけして、家で加工してみます。

ちなみに、今回はタイムラプスでカメラ場でオーロラを動画にしたいと思っています！夜景で試し撮りはしたのですが、オーロラだと解放でiso1600くらいで写真撮影してみて.そのSSで連続撮影して、画像に起こす感じかな？とおもっています。

写真を撮る際は12mmf2なのでiso800くらいで頑張れればと考えてますが、動画に起こす用の連続撮影は短めのSSにしたいなと。

サムヤン、いいですね。
魚眼だと差もでますし、安いし！

書込番号：21117757　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

４年前　突っ込みどころ満載　タイムラプスしてみたです(^_^;)ヾ

＞はちみつ38さん
　コンポジット合成はkikuchmagicが操作が簡単でしたが、よりきれいなコンポジットを目指すなら、ダークフレームのノイズ減算もできる
Startrail　http://www.el-wind.info/lecture/compos03/
SiriusComp　http://phaku.net/siriuscomp/#download　（RAWもサポートするみたい）
の2本が良いかと思います。　ダークフレームは撮影ISO・シャッタースピードと同条件でキャップしたまま撮影します。　これで単コマで長秒時NR相当をコンポジット合成でも行うことができます。

＞写真を撮る際は12mmf2なのでiso800くらいで頑張れればと考えてますが、動画に起こす用の連続撮影は短めのSSにしたいなと。
タイムラプス用だと実際の60倍〜100倍程度になると思うので30″程度にまとめれば良いのでないかなと思います。
前回の半月の月が山の端にかかった（まだ空が明るい）コンディションだと、F2.0で　ISO1600　25秒でちょうど良かった感じです。

タイムラプスの方は、アドビプレミアに先頭ファイルを流し込んだらそのままできちゃいましたが　フリーで探すなら
Panolapseあたりかな？　http://www.mukaikaze.net/entry/panolapse-timelapse
フリー版は1280x780までしかできないようなので、　これだけなら最初から1280x780中画素で撮影すると作業効率は高いですが、　素材ファイルはきちんと800万画素以上の高画素で撮っておくと、後々有料ソフトで４Ｋタイムラプスを作ることもできます。

４年前のお盆にペルセウス座流星群狙いで　玄関先でとりあえずやってみたって動画ですが、途中で３脚のセッテング変えてるわ、様子見でライト当てたり（ぎゃっ）、何より結露対策全くしてなかったので後半はボケボケの失敗作ですが・・・ご笑覧ください　(^_^;)ヾ　
私も　そのうちまともなタイムラプスにリベンジしたいと思います（笑）　

書込番号：21119398

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
待ってました(*'.'*)
パナソニックは連続撮影後動画にしますか？というのが出るので、そのまま動画にするつもりではあります！データも残るのでパソコンでも操作出来ます。

パソコンでやった方がノイズが消える形ですか？

連続撮影はJPEGで撮るつもりでしたがそれで大丈夫ですかね？

30秒程度にまとめるとのことでしたが、一枚のSSということで良いんですかね？

無知すぎて教えていただいてるのにわからないことばかりですいません(汗

インスタグラムとか、同行者に共有したいので4kも変換できるのですが、FHDにしようかなーと考えてます、、、。

わたしも今後流星群とか撮りたいです！！流星群ってソフトンはつけるのありですかね？

いつも本当に感謝しております！！
教えていただけると嬉しいです。

書込番号：21119628　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん

あ、書き込むつもりで忘れてました。(^_^;)ヾ

＞30秒程度にまとめるとのことでしたが、一枚のSSということで良いんですかね？

タイムラプス動画の一コマとして〜30秒程度なら問題無い・・・と思っての発言でしたが、30秒だとオーロラの形が煙のように流れてしまうので、ISOは高めにしてもう少し速い数秒〜10秒くらいのSSの方が良いんでしょうね。
実物見てないのでもう想像の域を出ません。(^_^;)ヾ

＞インスタグラムとか、同行者に共有したいので4kも変換できるのですが、FHDにしようかなーと考えてます、、、。
カメラの動画作成はどっちかしか選べないけど　ＰＣの動画ソフトだと後でどちらのフォーマットも選べます。

＞わたしも今後流星群とか撮りたいです！！流星群ってソフトンはつけるのありですかね？
有り無しどちらが良いかは微妙ですね。　　とりあえず無しで撮って後でソフトで加工の方が無難な気はします。

書込番号：21129421

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
やはりサムヤン7.5mm気になって買ってしまいました！
星の写真撮って来たのですが、写りは大満足。
魚眼はやっぱり楽しいですね。
インターバル撮影もしてみたのですがiso800 f3.5 25秒で撮ったのですが、時間かかりすぎちゃって、
やはり教えていただいた通りオーロラの際もisoをあげてSSを短くしたほうがよさそうですね！

また、写真を拡大してみると星以外に
チリ？のようなものがたくさん写ってました。
12mmf2.0のほうはソフトンをつけて撮ったのですがそんなにはありませんでしたが、こちらにはたくさん写ってました。
もちろんレンズ自体に汚れはなかったです。
チリのようなものは木の上にも写っておりよくみると赤などの色もありありました。

どのような現象がお分かりになりますか？
なんとかオーロラまでに解決したいと思っております。よろしくお願いします

書込番号：21185223　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん
魚眼購入おめでとうございます。　鼻デカ写真も楽しめるので超接近写真もおもしろいですよ。

拡大できないんで良く判りませんが、ホットピクセルでしょうか。GF５にはピクセルマッピングが付いてるようなので、後継機にも同じ機能があるはずです。　取説をひっくり返して「ピクセルマッピング」の項を探してください。　ピクセルマッピングをすると多少軽減します。　撮像子のNG認定のセルが増えて行くのであまり頻繁にするものではないけど、年一回くらいは確認した方が良いです。

次に赤かったり青かったりの輝点ですが、気温が高いほど出易く、高ＩＳＯ・長時間シャッターにはつきものの現象です。一般にダークノイズと呼ばれてます。

１枚の時は、「長秒時ノイズリダクション」って設定項目があるはずなのでこれをONにします。（ただしダークフレーム減算処理の為、撮影時間が２倍になります）
こちらの人はフォトショで挑戦してます
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=16850

コンポジット合成ソフトで、ダーク減算できるソフトを使用します。
まず撮影開始前に撮影セッテングのままレンズキャップして撮影と同じ条件のダークフレームを取得します。次に撮影開始します。
シリウスコンプ　http://phaku.net/siriuscomp/
Startrails　　http://www.el-wind.info/lecture/compos03/
（私はライブコンポジットを使ってるのでこの辺はカメラがやってくれてます　-ソフトは未使用です汗）　

書込番号：21185537

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます！
ピクセルフレッシュというのがあったので、それを早速やってみたのと
センサークリーニングをやってみました。

少しは良くなるでしょうかね。
gf7とg7で撮影したのですが、gf7の魚眼で撮影したほうが多かったので、やはり教えていただいた原因なのかな？とおもいます。

撮像素子NG認定のセルというのは補正？した時にそうなってしまうということなんですかね。難しいことがたくさんです（汗

ノイズリダクションは星などの時は時間がかかるからオフにすると習ってたのでオフにしてましたが、
軽減するなら使用もありですね。

オーロラの時は時間がかかるのでやはりオフにしたほうがいいかなーと思ってますm(_ _)m

比較明合成のソフトにダークフレームという項目がありました！

これは先に同じ設定でキャップをして撮った写真を
あとで通常撮った写真と合成するということですかね？
ご回答お待ちしております！

書込番号：21186066　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
前回も貼りましたがもう一度。
撮った写真を拡大してスクショしたものです。
チラチラ写ってるものですが、赤も青もありますね。
これがダークノイズというものなんですね！

ノイズリダクションってisoを高くした時のノイズ除去って意味だけだとおもってました。

書込番号：21186169　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん　あ、了解。左の写真の等倍スクリーンショットが右の絵だったのですね。　結局スクリーンショットの方は良く判らなかったけど左の写真をオリジナル画像に拡大したら、暗闇がだんだらというかうねうねという感じが判りました。　ざっと見でホットピクセルは少ない感じなのでピクセルマッピングは焦らなくてもいいかもです。　「長秒時ノイズリダクション：ｏｎ」と「高感度ノイズリダクション（私は中レベルにしてます）」で減少すると思いますよ。

星撮りのノウハウは大体この辺からの受け売りです　(^_^;)ヾ
https://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_topic_detail&target_c_commu_topic_id=2860

＞これは先に同じ設定でキャップをして撮った写真を
＞あとで通常撮った写真と合成するということですかね？
＞ご回答お待ちしております！

そーすっ！正確にはダークフレームは画像ファイルから差し引くので合成では無くて減算です。（そのためソフトのファイルの指定場所が違います）　

書込番号：21188157

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
ピクセルフレッシュは教えてもらったらすぐやっちゃいました（汗
センサークリーンもやっちゃいました、、、。

長秒ノイズリダクションはオンで、高感度ノイズリダクションは通常撮影時は戻した方がいいですかね！？パナ機は写真効果のナチュラルとかの中からプラス補正でNR項目をプラスに振るみたいな感じになるみたいです。

書込番号：21191278　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はちみつ38さん
こんにちは。
G７とGM１を持っているので、以前、流星群を撮るのに使ったんですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/#tab

長秒ノイズがひどくてまいりました。

ダークフレーム撮っておいたんですが、減算のやり方がよくわからなくて放置してあります。
（やってみたんですが、JPEG同士だとへんなアーチファクトがでるんですよね、、RAWを使うべきなんですが、これがやり方がよくわからない、、、）

長秒時ノイズリダクションをオンにすればノイズは減るんですが、流星群のときは　撮影時間をロスしたくないので長秒時ノイズリダクション使いたくないです。また、星の軌跡を比較明合成で作る時も、長秒時ノイズリダクションをオンにすると軌跡が点線になってしまうので、使いたくない。

結論としては、もっと長秒時ノイズの少ない機種がほしい、、、ということになりました。

書込番号：21191397

[TideBreeze.]

あら？パナが無い	流星は、一コマづつ残しておきたいですね

＞はちみつ38さん
あ、遅かったか（爆）
パナは持ってないから、使い勝手がイマイチ判らないですね。

＞SakanaTarouさん
＞（やってみたんですが、JPEG同士だとへんなアーチファクトがでるんですよね、、
あ、実はそれは私も懸念してました。　次善の策としてダークフレームを複数枚撮ってその平均値を使うで、軽減されないでしょうか？

＞RAWを使うべきなんですが、これがやり方がよくわからない、、、）
http://www.geocities.jp/gimproject1/tips/ufraw/
私もインストールしてないんで予想ですが、UFRAW・ＩＤ形式のファイルに変換保存すれば使えそうな気がしてるんですが。・・・
ちょっくらセットアップを途中まで起動し見たけど　あれれ、LFRAWの対応リストに．.RW2が見つかりません(^_^;)ヾ
オリンパスの.ORFは対応してました

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html　こちらはアドビのRAW対応表
う〜ん、フォトショでRAW変換できないかな

なんだかんだやってみるとオリンパスのライブコンポジットってこの辺の後処理全部やってくれて実にお手軽だなぁと思いました。

書込番号：21191985

気になる存在ではあるのですが…

[へっぽこスロージギンガー]

初めて超広角レンズの購入を検討しています。
被写体は、街のスナップショットや風景写真になります。
色んな方の評価を見るとこのレンズの存在が少し気になってはいますが、価格もそれほど安くない割にマニュアルレンズと言う事で購入に至っていません。
街でスナップショットを撮る時はマニュアルはやはり面倒でしょうか？
予算オーバーにはなりますが、お金を貯めて素直にM.Zuiko 7-14 F2.8 Pro を買った方が幸せになれるような気がしています。

書込番号：21044012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

パンフォーカスといえど被写界深度が深いだけで
ピントが当たるのは前後の限られた範囲だけ・・・
撮影画像を拡大して見て、それで納得出来るかどうかですね。

ファインダーつきのカメラであれば、マニュアルでピントを合わせて
撮影するほうがよいのではないかと。
慣れてくればマニュアルフォーカスもそう難しいものではありません。
その昔はそれが当たり前でいたので・・・

パンフォーカスに近いとピントを探すのが帰って難しかったりもしますが・・・

書込番号：21044121

[fuku社長]

風景なら良いと思いますが、街撮スナップだとMFなので手軽さがスポイルされるかなと思います。

MFも慣れたら大丈夫だと思いますが。
単焦点なので描写は悪くないと思います。

7-14�of2.8が良いと感じるなら7-14�oが良いと思います。

書込番号：21044164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

7-14mmf2.8は大きく重く
持ち出しには覚悟が必要になります
どちらを選択するかは勿論ご自身ですが
広角レンズの撮影状況次第

書込番号：21044185

[もとラボマン ２]

へっぽこスロージギンガーさん　こんにちは

マニュアルフォーカス　このレンズのF2の明るさを使いたいのでしたら　近距離などピント合わせMFがネックになると思いますが　ある程度離れて　絞り込んで撮影する場合は　被写界深度が深くなるため　あまり気にしないでも良いと思います。

でも　兆広角レンズの場合被写界深度が深い代わりに　ピント合わせの時ピントが合っているかが判りにくく　EVFでは拡大表示のお世話になること多くなると思います。

その為　気楽にスナップフォトしたいのでしたら　7-14 F2.8 Pro の方が良いように思います。

書込番号：21044283

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
ありがとうございます。
パンフォーカスのため絞るのなら、最初から少し暗めのレンズでも良いのではと思ってました。
オリンパスのボディキャップレンズだとF8なので流石に暗すぎかも知れませんが、この画角のレンズは選択肢が少ないですね。

書込番号：21044369　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞へっぽこスロージギンガーさん

街のスナップですと、35mmかと思いますけど・・・
今時のスナップですと、「オートフォーカス」の方が便利かと思います。

書込番号：21044375

[へっぽこスロージギンガー]

＞蠍座の蟹さん
ありがとうございます。
街角スナップだとピントはクッキリが好みなのでパンフォーカスの少し甘いピントが許容出来るかが心配なんですよ。
特にお祭りとか、人物も写す事もあるのでパンフォーカスで上手く撮れるか心配です。

書込番号：21044399　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
やはり、パンフォーカスのピントで妥協出来るかみたいですね。
実はこの間、昔のマニュアルカメラを引っ張り出した時に目も悪くなったのと、ファインダーが暗いのとでピント合わせが難しいと感じてしまいました。
E-M1なので、フォーカスキーピングで昔のカメラに比べるとマシかも知れませんが、どうしてもマニュアルに不安があります。

書込番号：21044407　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
画質は若干不利かも知れませんが、街撮スナップがメインの私には7-14mmの気軽さの方があってるかも知れませんね。
問題は値段ですが（笑）

書込番号：21044422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞Vinsonmassifさん
ありがとうございます。
実はまだ現物を見た事無かったんですが、7-14 F2.8は気になるような大きさなんですか？
12-40 F2.8 は私的に十分許容範囲なので、プラスアルファなら全く気にならないんですが。

書込番号：21044434　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ありがとうございます。
年とともに目も悪くなりマニュアルのピント合わせに不安がある為、おっしゃる通りせっかくのF2.0が上手く使えるのかと言う不安があります。
7-14 F2.8 の方が私には合ってそうですが、値段が半額なので使いこなせるのであれば…、と思い気になる存在でした。

書込番号：21044442　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメありがとうございます。
別にM.Zuiko 17mm F1.8 も使っていて、確かに街角スナップだと丁度良い画角なんですが、いつも同じ画角だと表現と言う面でマンネリになっています。
12-40 F2.8 の広角側も同様で、今まで使った事の無い超広角に期待しています。

書込番号：21044457　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

このレンズの良さは
F2.0もありますが、先ずは
その小ささだと思います。
なのでそれを活かして
気軽に持ち出してバシバシと
パンフォーカスで撮りまくる、
と言う使い方を考えています。

残念ながらまだ手もとに届く前
で作例はお見せできませんが。

ピント気にする場合は
7-14mm F2.8 を持ち出します。
でかいし重いので気軽に
と言う感じではなくなります。

書込番号：21044591　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

パナ7-14mm	サムヤン7.5mmF3.5魚眼	パナ　7mm	パナ　7mm

＞へっぽこスロージギンガーさん
街でスナップショットを撮る時はマニュアルはやはり面倒でしょうか？

このレンズ、距離指標は50cmのすぐ隣が∞無限遠なんですよね。　たぶんスナップショットのほとんどのケースで、ピントは∞固定でも問題ありませんよ。
　似たような焦点距離のサムヤン7.5mmF3.5魚眼を持ってますが、こちらは25cmのすぐ隣が∞です。こちらもピントはほとんど∞固定のままで使ってます。

ピントはあまり動かしませんが、必要な時はピント合わせします。　ピント合わせは「拡大」機能を使えばそれほど大変じゃないですよ〜。　「フォーカスピーキング」は超広角ではゴチャッと埋もれてしまい見づらいですね。

私はフィルターも使える明るい超広角で、このレンズを選びましたが、既にお持ちのユーザーさんは概ね満足な様子です。　たぶん買っても後悔はしないとは思いますが、まずはお試しでBCL-0980あたりで、自分に合うか様子を見るのもアリかな？と思います。（9mmでも魚眼が効いて140度と7.5mmF2.0の114度より広角です）
お金に余裕があればオリの7-14mmかフィルターの使えるパナライカ8-18mmにするか悩みどころですね。
逆光には強くないですが、パナ7-14mmF4.0も軽くてお気軽スナップには気に入ってます。

書込番号：21044769

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
コメントありがとうございます。
7-14をお持ちなのに、このレンズを買われると言う事は7-14の機動性に少々問題があるんですね。
それにしても、このレンズを追加購入されるとは…、私には資金的厳しいですね。

書込番号：21049381　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

>へっぽこスロージギンガーさん

7-14mm F2.8 はとても良いレンズですが、
大きさ重さに加え　あの前玉の出っ張りが、
”気軽さ”をスポイルしがちです。
7-14mm F2.8 を使う場合は E-M1 mk2
と組合せ、覚悟を決めて持ち出します（笑）。

もう一台 PEN-F を持っているのですが、
このレンズは PEN-F との組合せで
バランスが良いことを期待しています。

書込番号：21051614

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
なるほど、このレンズはPENの方がバランス的にも良いかも知れませんね。
7-14の大きさも気になりますので、一度ショップで実物を確認したいと思います。

書込番号：21052267　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞へっぽこスロージギンガーさん

こんにちは。
私は、9-18ｍｍ/f4.0-5.6を持っているものの、より広角（＆写りがシャープ）なレンズとして、7-14ｍｍ/ｆ2.8や8-18ｍｍ/ｆ2.8-4.0に興味を持っていましたが、価格の高さ（7-14ｍｍ/ｆ2.8については重量＆フィルターが付けられない）がネックで購入をためらっていました。

そのような中、今回こちらのレンズが発売され、がぜん購買意欲がわいています。
私の場合、ボディとしてO-MD（E-M1マーク�U）を保有していますが、フォー化スピーキング機能を使うことでMFのピント合わせは思った以上に簡単にかつ正確にできます。
（参考ブログ）
http://www.ichigank.net/entry/2017/07/05/173253

一度お手持ちのレンズで、同機能を試してみてはいかがでしょう？

書込番号：21067548

[浅利さかむし]

＞へっぽこスロージギンガーさん
補足・追記です。

ネットで調べて見たら、こんな記述が見られました。

「電子接点の無いレンズを使う場合、オリンパス機は初期設定でピーキングを利用できない。これはカスタム設定で「ピーキングon」にするだけでは適用されない。「ピーキング機能」をカスタムボタンに割り当てて、そこからオンオフを切り替えなければピーキング表示が出来ないので注意。」
とのこと。
http://asobinet.com/review-laowa-7-5mm-f2-mft/

以上、参考までに。

書込番号：21067608

[TideBreeze.]

＞浅利さかむしさん
　たぶん引用元のサイトの人のカン違いだと思うんだけど、「ピーキングＯＮ/OFF」のカスタムメニューは存在しないと思います。
歯車A：MFアシストの下の「ピーキングＯＮ/OFF」は、あくまでもMFアシスト連動の下位の設定で、MFアシスト作動中の拡大やフォーカスピーキングするかの設定と思いますよ。
　電子接点の無いレンズはフォーカスリングの情報を取れないからMFアシストが効きません。　単純にそういう話だと思います。

書込番号：21068047