LAOWA 7.5mm F2 MFT のクチコミ掲示板

主に登山の風景写真。どちらがよいでしょうか？

[Pale Watery]

当方、価格コムクチコミ初めての投稿ゆえ、至らぬ点ございましたらお許しください。
OMD-M5をメインに使用。新たに広角レンズが欲しいと思っていたところ、こちらのレンズが発売され食指が動きました。
LAOWA 7.5mmは小ささがいいなぁと思います。少し金額が増加しますが国産のkowa PROMINAR 8.5mm も興味深い。
偏光フィルターは使いたいと思っていますが、径46mmのものは既に持っています。
クチコミ、レビューを拝見すると、どちらも付属フードの使い勝手が微妙なようで、ちょっと気になります。
現在所有レンズは、オリンパスのキットレンズE.ZUIKO12-50mmEZ、E.ZUIKO 60mmMacro、LUMIX G 20mm/F1.7。
AF撮影が多かったのですが、最近マクロ撮影でMFもよく使うようになりました。
個性的なレンズどうしですがどちらがよいでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：21127840

[ヒキ困り]

より広角で写せる方がいいと思うよ。
三脚もなければ買った方がいいし7.5mmでいいんじゃない。

書込番号：21127853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
わしも、迷うなぁ、、、

書込番号：21127854　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

使った事はないですが、LAOWA 7.5mm良さげですネ。

お持ちのズームと一緒に携帯しても小型軽量なので登山には便利そう。
超広角で撮る山頂、動画で抑えておくのも楽しめそうです。
登山、楽しんできてください。

書込番号：21127900

[おかめ@桓武平氏]

＞Pale Wateryさん

>> 偏光フィルターは使いたいと思っていますが、径46mmのものは既に持っています。

超広角レンズですので、厚さがあると、蹴られるかと思いますけど・・・
なので、ステップアップリングで大きくされた方が蹴られはなくなるかと思います。

なお、kowa PROMINAR 8.5mmですと、φ86mmのフィルターを推奨しているようです。

書込番号：21127916

[蠍座の蟹]

KOWAは歪みの無さが売りなので、建築物には良いと思います。大パノラマなら、わずかな歪みは気にならないような気がしますので、広い方がベターです。

書込番号：21128119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

コーワの8.5mmはレンズにそのままフィルターはつけられません。
でかいフードをつけて、そのフードに 86mmのフィルターが装着できるようになっています。

ただ、フードにフィルターを装着したままでは付属のレンズキャップは使えなくなります。
別途86mmのレンズキャップを用意すれば良いだけではありますが。

で、86mmのC-PLとなると、なかなかお高いですね(^_^;)
m4/3でこのサイズのか、としみじみ思ってしまいます。
フィルターありきで考えると、レンズ以外の負担も小さくないな、と。

その点ではこちらのLAOWAのレンズの方が取っつきやすいかも、と思います。
フィルターもそのままつけられますし、コンパクトで軽い。


ただ、コーワのは蠍座の蟹さんも仰るように歪みも抑えられて、使ってみると、良いなぁと・・・
手軽さは損なわれますが。

書込番号：21128194　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

私は、神社や神社周辺に残された自然(御神体として崇められている山や清流)、参道、元宮までの道などを撮るレンズとしてKOWAを選びました。
最近は、ライカの8-18ｍｍに興味があります。
広角端はライカの方が広く、開放値は2.8で同じだからです。今から買うならLAOWAとLEICA8-18を選びたいです。

書込番号：21128295　スマートフォンサイトからの書き込み

[壮和]

LAOWA 7.5mm F2 MFT	LUMIX G 20mm/F1.7	LAOWA 7.5mm F2 MFT　F2.0使用時　四隅にケラレが発生しています	LAOWA 7.5mm F2 MFT　F8.0使用時　四隅にケラレが軽減されました

つい先日このレンズを買ったばかりです。使いだしてまだ１週間。使用カメラはLumix GX7です。
写真は昨日と今日撮影したものです。レンズキャップの取り外しはしにくいです。（別のレンズのものと交換して使用しています）　付属フードは落ちそうな感じがしますので、まだ付けた状態で使用したことがありません。
F2.0ですとケラレが発生しましたが、F8.0だと軽減されました。LUMIX G 20mm/F1.7との比較写真とケラレの写真を投稿します。
初心者なので詳しいことを書くことができませんが、写真が参考になれば幸いです

書込番号：21128467

[Pale Watery]

早速のお返事、皆様有り難うございます。大変参考になりました。

＞ヒキ困りさん
せっかくなら画角が広い方がいいですね。三脚は一応持っていますが、いいのが欲しくなります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですよ。迷う選択肢だと思います。

＞おりこーさん
やはり小型軽量は優位ですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
既所有のフィルターを使えるのもLAOWAの優位な点だと思っていたのですが、ステップアップリングが必要となると状況が少し変わってきます。
持っている円偏光フィルターはかなり薄いものを選んだのですが、フィルター無しでも四隅はかなり暗めですね。

＞ポォフクッ♪さん
>>m4/3でこのサイズのか、としみじみ思ってしまいます。
確かにkowaは86mmのフィルター径が大きくフードもかさばるでしょうから携帯性では不利ですね。歪みの少なさは魅力があります。

＞蠍座の蟹さん
神社を撮るのなら歪みの少ないkowaは相応しいようですね。
ライカ8-18もとても良さそう。もっと安くなればいいですけど。

＞壮和さん
画像添付ありがとうございました。開放では四隅がかなり暗いですね。最近、アスペクト比を3:2にすることが多いので少し影響が減ると思っています。
フードはそんな感じなんですね。

歪みの少なさだったらkowa、画角と手軽さだったらLAOWAといったところでしょうか。優柔不断なのでもう少し迷ってみたいと思います。

書込番号：21128618

[TideBreeze.]

62mmφND200使用	ギンリョウソウを見つけたのでワイドママクロで寄ってみました	52mmφのL41フィルター　周辺減光が大きい	F22に絞って　62mmφソフトンA

＞Pale Wateryさん
星景も撮るなら、私ならLAOWAの7.5mmF2.0が良いと思います。　明るさが1.4倍違うのはSSが倍違うことになります。　周辺減光については、レンズの味として割り切るしかないと思います。KOWAの方もスレの下の方で　ミスター・スコップさんがKOWAの8.5mmF2.8を購入したけど、周辺減光にがっかりしたと感想を書かれてました。

周辺減光が気になる時はF8まで絞る　一歩進めて、日中の風景はF8を基準にして運用すればいいのかなと思います。
節穴鑑識ですが、コマ収差や軸上色収差は無く良好に見えます。
46-52mmステップアップリングとフィルター一式揃えましたが,使ってみたら周辺減光の悪化がひどく全滅(T_T)、結局12-40mmProの62mmφのフィルターを兼用するスタイルになりました。　伊達淳一さんは72mmφ推奨の様でしたが、こちらのフトコロ事情もあり62mmφでokとしました。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html
普段は4+-62mmステップアップリングにLUXA　UV-L4162mmφ、で、ステップアップリングがフード代わり　62mmのレンズキャップです。

書込番号：21129214

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
サムヤン

書込番号：21130885　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pale Watery]

＞TideBreeze.さん
ご回答有り難うございます。
外での撮影前提で、F値についてはあえて意識してなかったのですが、ここ大事なとこですよね。
>>周辺減光については、レンズの味として割り切るしかないと思います。
この考えはよく理解できます。
周辺減光はkowaでも同じ様なのですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご回答有り難うございます。
はい。サムヤンも少し気になりました。
MFTマウントで魚眼を除くと最も焦点距離が短いものは10mm。値段も安いですね。
APS-Cセンサー用と同じ設計の様で周辺減光の心配は要らないかもしれませんが、重くて大きいみたい。
フィルター付かないようで残念。

取り回しがよいと思われるLAOWAにしようと考えています。
フィルターについてはレンズを入手してから色々考えてみます。
解決済みとさせて頂きます。
たくさんの意義あるアドバイス有り難うございました。

書込番号：21135181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Pale Wateryさん
おう！

書込番号：21208619　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真、オーロラ撮影にはどうですか？

[はちみつ38]

今度星とオーロラを取りに行く機会があります！

星は長野、オーロラはイエローナイフに撮りに行きます。

星撮り用に買った
12mmf2.0オリンパスを持っていきますが
オーロラを撮りに行く機会はなかなかないので
こちらのレンズを考えています。

オリンパスの9-18mm f4.0-5.6は持っているのですが、超広角が欲しいのでこちらを購入したら手放そうかなと考えております。

色々記事をみるとソフトフィルターのソフトンはケラレ？とかでかなり大きいものをステップアップリングでつけてるのを見ました。

あまり詳しくないのでケラレとはどの様な影響があるのかよくわかりません。

星にも使いたいので、この問題も解決したいです。

パナソニックのgf7 とg7で使う予定なのですがMFなので、ピーキング機能で合われると思いますが、拡大のピーキングはでないということでしょうか？

わからないだらけで申し訳ありませんが
ご指導お願いします！

書込番号：21046955　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

	四隅に注目	16:9にトリミングすると気にならなくなります	82mmφソフトンA

＞はちみつ38さん

秋のアラスカならそれほど寒くなく快適だと思いますよ〜。楽しんできてください。
　
私はオーロラの現物は見たことないんで(^_^;)ヾ、　https://fotopus.com/hoshi/howtoaurora.html　こちらの作例を見ると　12mmF2.0でもいいのかな〜？という気はします。　オーロラの入った広大な風景なら7.5mm、オーロラをある程度大きな面積で捉えるなら12mm〜17mmあたりに落ち着きそうな気もしますね。

ケラレは、実例見た方が早いかな？　パナ7-14mmに82mmφのクロスやソフトンAを無理やりつけて4隅が蹴られてます。
7.5mmF2.0の方はレンズが届けば、52mm／62mmなどの検証できると思いますが・・・それにしてもいつ届くのやら（笑）

ピント合わせはMFなので、おおまかに距離指標∞に合わせ、画面を拡大して、ピントリングを動かしながら星が最も小さく収束して写る所がピントの合った所です。　超広角だとピントの山が判りづらいので行って戻してこの辺かな〜？って感じで決めてます。
背景がほぼ真っ暗で星の面積が極小なため、星空でピーキングはほとんどあてになりませんでしたよ。
ソフトフィルターはピント合わせが終わってからそっと装着してください。（フィルターを付けたままだとピント合わせできませんでした。）

書込番号：21047455

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
待ってました！いつもありがとうございます✨✨
ケラレ、、すごく辛くなってますね！これは確かにいただけないです。これはレンズの特性なのですかね？

確かに12mmF2でやっていける気がしてきました。

また、9-18mm でタイムプラスの様なものを撮ってみようかと思います。パナだとコマ撮り撮影かな？

F4だとやはりノイズが厳しいですかね？

あとは、20mmf1.7と25mmf1.4を所持しているので使えるかどうかー？という感じです、、、。

書込番号：21047942　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

62mmφND200	52mmφL41	52mmφL41　空を写すと周辺減光が気になります	62mmφソフトンA

＞はちみつ38さん

＞また、9-18mm でタイムプラスの様なものを撮ってみようかと思います。パナだとコマ撮り撮影かな？
＞F4だとやはりノイズが厳しいですかね？
ISO6400ぐらいでも一枚に1分くらい回すことになると思いますが、軌跡をつなげる時はSS長くても大丈夫です。

＞あとは、20mmf1.7と25mmf1.4を所持しているので使えるかどうかー？という感じです、、、。
どっちかはもっけ行けば使えそうですね。　レンズ交換と無限遠出しもスムーズにこなせるよう準備したら出番有りですね。

7.5mmF2.0のケラレは思ったほどひどくなく、フィールドで使う分にはあまり気にならずでした。ただし空を写しこむとやはりきになります。星空ならほぼ気にならないと思います。

書込番号：21073946

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
お返事遅くなって申し訳ありません！
二台づかい用の三脚と手配し、あとは12mmf2.0ともう一個のレンズだけです。
9-18mm でタイムラプス予定ですが、つなげるならSSは短くて大丈夫というのはisoをあげても写真よりはノイズが気にならないということですかね？
SSが長いほどバッテリーの持ちがギリギリな気がして不安ばかりです。。
さすがにそのタイムラプス用だけに8-18mm買うのは無駄遣いかなーと思っております(汗

書込番号：21117386　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

パナ7-14mmF4.0	ISO160025秒　290コマ（２時間）	サムヤン7.5mm魚眼

＞はちみつ38さん
>、つなげるならSSは短くて大丈夫というのはisoをあげても写真よりはノイズが気にならないということですかね？
コンポジット合成でノイズ低減はしますが、私が言った事は　その逆で、ISOは低くして、SSを長くします。　　　そうすると一枚絵としては、少し星が流れた絵になりますが、後で軌跡で繋げる時には星の流れは気にしなくて良いのです。

　コンポジット合成ノイズ低減の実感はモードダイヤルSCN「手持ち夜景モード」のRAWとJPEG見比べて確認してみてください。（RAWは1枚絵、JPEGは8回ショットの合成です）

広角レンズは悩みますねー。でも今回限りという訳で無し無駄にはならないと思います。　あと安いサムヤン魚眼とかパナの本体ならパナ7-14mmって選択もあると思いますよ。

書込番号：21117585

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
サムヤン7.5mmf3.5 綺麗ですね！星撮りにはフィッシュアイは一本欲しいなーと思ってるので、これでもいいかなーと。

星の比較明合成はなるほどです。合成すればノイズ低減もするんですね！わたしはパナ機なのでパソコンですることになりますが、、、。パソコン環境がないので、実家でソフトのダウンロードだけして、家で加工してみます。

ちなみに、今回はタイムラプスでカメラ場でオーロラを動画にしたいと思っています！夜景で試し撮りはしたのですが、オーロラだと解放でiso1600くらいで写真撮影してみて.そのSSで連続撮影して、画像に起こす感じかな？とおもっています。

写真を撮る際は12mmf2なのでiso800くらいで頑張れればと考えてますが、動画に起こす用の連続撮影は短めのSSにしたいなと。

サムヤン、いいですね。
魚眼だと差もでますし、安いし！

書込番号：21117757　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

４年前　突っ込みどころ満載　タイムラプスしてみたです(^_^;)ヾ

＞はちみつ38さん
　コンポジット合成はkikuchmagicが操作が簡単でしたが、よりきれいなコンポジットを目指すなら、ダークフレームのノイズ減算もできる
Startrail　http://www.el-wind.info/lecture/compos03/
SiriusComp　http://phaku.net/siriuscomp/#download　（RAWもサポートするみたい）
の2本が良いかと思います。　ダークフレームは撮影ISO・シャッタースピードと同条件でキャップしたまま撮影します。　これで単コマで長秒時NR相当をコンポジット合成でも行うことができます。

＞写真を撮る際は12mmf2なのでiso800くらいで頑張れればと考えてますが、動画に起こす用の連続撮影は短めのSSにしたいなと。
タイムラプス用だと実際の60倍〜100倍程度になると思うので30″程度にまとめれば良いのでないかなと思います。
前回の半月の月が山の端にかかった（まだ空が明るい）コンディションだと、F2.0で　ISO1600　25秒でちょうど良かった感じです。

タイムラプスの方は、アドビプレミアに先頭ファイルを流し込んだらそのままできちゃいましたが　フリーで探すなら
Panolapseあたりかな？　http://www.mukaikaze.net/entry/panolapse-timelapse
フリー版は1280x780までしかできないようなので、　これだけなら最初から1280x780中画素で撮影すると作業効率は高いですが、　素材ファイルはきちんと800万画素以上の高画素で撮っておくと、後々有料ソフトで４Ｋタイムラプスを作ることもできます。

４年前のお盆にペルセウス座流星群狙いで　玄関先でとりあえずやってみたって動画ですが、途中で３脚のセッテング変えてるわ、様子見でライト当てたり（ぎゃっ）、何より結露対策全くしてなかったので後半はボケボケの失敗作ですが・・・ご笑覧ください　(^_^;)ヾ　
私も　そのうちまともなタイムラプスにリベンジしたいと思います（笑）　

書込番号：21119398

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
待ってました(*'.'*)
パナソニックは連続撮影後動画にしますか？というのが出るので、そのまま動画にするつもりではあります！データも残るのでパソコンでも操作出来ます。

パソコンでやった方がノイズが消える形ですか？

連続撮影はJPEGで撮るつもりでしたがそれで大丈夫ですかね？

30秒程度にまとめるとのことでしたが、一枚のSSということで良いんですかね？

無知すぎて教えていただいてるのにわからないことばかりですいません(汗

インスタグラムとか、同行者に共有したいので4kも変換できるのですが、FHDにしようかなーと考えてます、、、。

わたしも今後流星群とか撮りたいです！！流星群ってソフトンはつけるのありですかね？

いつも本当に感謝しております！！
教えていただけると嬉しいです。

書込番号：21119628　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん

あ、書き込むつもりで忘れてました。(^_^;)ヾ

＞30秒程度にまとめるとのことでしたが、一枚のSSということで良いんですかね？

タイムラプス動画の一コマとして〜30秒程度なら問題無い・・・と思っての発言でしたが、30秒だとオーロラの形が煙のように流れてしまうので、ISOは高めにしてもう少し速い数秒〜10秒くらいのSSの方が良いんでしょうね。
実物見てないのでもう想像の域を出ません。(^_^;)ヾ

＞インスタグラムとか、同行者に共有したいので4kも変換できるのですが、FHDにしようかなーと考えてます、、、。
カメラの動画作成はどっちかしか選べないけど　ＰＣの動画ソフトだと後でどちらのフォーマットも選べます。

＞わたしも今後流星群とか撮りたいです！！流星群ってソフトンはつけるのありですかね？
有り無しどちらが良いかは微妙ですね。　　とりあえず無しで撮って後でソフトで加工の方が無難な気はします。

書込番号：21129421

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
やはりサムヤン7.5mm気になって買ってしまいました！
星の写真撮って来たのですが、写りは大満足。
魚眼はやっぱり楽しいですね。
インターバル撮影もしてみたのですがiso800 f3.5 25秒で撮ったのですが、時間かかりすぎちゃって、
やはり教えていただいた通りオーロラの際もisoをあげてSSを短くしたほうがよさそうですね！

また、写真を拡大してみると星以外に
チリ？のようなものがたくさん写ってました。
12mmf2.0のほうはソフトンをつけて撮ったのですがそんなにはありませんでしたが、こちらにはたくさん写ってました。
もちろんレンズ自体に汚れはなかったです。
チリのようなものは木の上にも写っておりよくみると赤などの色もありありました。

どのような現象がお分かりになりますか？
なんとかオーロラまでに解決したいと思っております。よろしくお願いします

書込番号：21185223　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん
魚眼購入おめでとうございます。　鼻デカ写真も楽しめるので超接近写真もおもしろいですよ。

拡大できないんで良く判りませんが、ホットピクセルでしょうか。GF５にはピクセルマッピングが付いてるようなので、後継機にも同じ機能があるはずです。　取説をひっくり返して「ピクセルマッピング」の項を探してください。　ピクセルマッピングをすると多少軽減します。　撮像子のNG認定のセルが増えて行くのであまり頻繁にするものではないけど、年一回くらいは確認した方が良いです。

次に赤かったり青かったりの輝点ですが、気温が高いほど出易く、高ＩＳＯ・長時間シャッターにはつきものの現象です。一般にダークノイズと呼ばれてます。

１枚の時は、「長秒時ノイズリダクション」って設定項目があるはずなのでこれをONにします。（ただしダークフレーム減算処理の為、撮影時間が２倍になります）
こちらの人はフォトショで挑戦してます
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=16850

コンポジット合成ソフトで、ダーク減算できるソフトを使用します。
まず撮影開始前に撮影セッテングのままレンズキャップして撮影と同じ条件のダークフレームを取得します。次に撮影開始します。
シリウスコンプ　http://phaku.net/siriuscomp/
Startrails　　http://www.el-wind.info/lecture/compos03/
（私はライブコンポジットを使ってるのでこの辺はカメラがやってくれてます　-ソフトは未使用です汗）　

書込番号：21185537

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
いつもありがとうございます！
ピクセルフレッシュというのがあったので、それを早速やってみたのと
センサークリーニングをやってみました。

少しは良くなるでしょうかね。
gf7とg7で撮影したのですが、gf7の魚眼で撮影したほうが多かったので、やはり教えていただいた原因なのかな？とおもいます。

撮像素子NG認定のセルというのは補正？した時にそうなってしまうということなんですかね。難しいことがたくさんです（汗

ノイズリダクションは星などの時は時間がかかるからオフにすると習ってたのでオフにしてましたが、
軽減するなら使用もありですね。

オーロラの時は時間がかかるのでやはりオフにしたほうがいいかなーと思ってますm(_ _)m

比較明合成のソフトにダークフレームという項目がありました！

これは先に同じ設定でキャップをして撮った写真を
あとで通常撮った写真と合成するということですかね？
ご回答お待ちしております！

書込番号：21186066　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
前回も貼りましたがもう一度。
撮った写真を拡大してスクショしたものです。
チラチラ写ってるものですが、赤も青もありますね。
これがダークノイズというものなんですね！

ノイズリダクションってisoを高くした時のノイズ除去って意味だけだとおもってました。

書込番号：21186169　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞はちみつ38さん　あ、了解。左の写真の等倍スクリーンショットが右の絵だったのですね。　結局スクリーンショットの方は良く判らなかったけど左の写真をオリジナル画像に拡大したら、暗闇がだんだらというかうねうねという感じが判りました。　ざっと見でホットピクセルは少ない感じなのでピクセルマッピングは焦らなくてもいいかもです。　「長秒時ノイズリダクション：ｏｎ」と「高感度ノイズリダクション（私は中レベルにしてます）」で減少すると思いますよ。

星撮りのノウハウは大体この辺からの受け売りです　(^_^;)ヾ
https://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_topic_detail&target_c_commu_topic_id=2860

＞これは先に同じ設定でキャップをして撮った写真を
＞あとで通常撮った写真と合成するということですかね？
＞ご回答お待ちしております！

そーすっ！正確にはダークフレームは画像ファイルから差し引くので合成では無くて減算です。（そのためソフトのファイルの指定場所が違います）　

書込番号：21188157

[はちみつ38]

＞TideBreeze.さん
ピクセルフレッシュは教えてもらったらすぐやっちゃいました（汗
センサークリーンもやっちゃいました、、、。

長秒ノイズリダクションはオンで、高感度ノイズリダクションは通常撮影時は戻した方がいいですかね！？パナ機は写真効果のナチュラルとかの中からプラス補正でNR項目をプラスに振るみたいな感じになるみたいです。

書込番号：21191278　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はちみつ38さん
こんにちは。
G７とGM１を持っているので、以前、流星群を撮るのに使ったんですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/#tab

長秒ノイズがひどくてまいりました。

ダークフレーム撮っておいたんですが、減算のやり方がよくわからなくて放置してあります。
（やってみたんですが、JPEG同士だとへんなアーチファクトがでるんですよね、、RAWを使うべきなんですが、これがやり方がよくわからない、、、）

長秒時ノイズリダクションをオンにすればノイズは減るんですが、流星群のときは　撮影時間をロスしたくないので長秒時ノイズリダクション使いたくないです。また、星の軌跡を比較明合成で作る時も、長秒時ノイズリダクションをオンにすると軌跡が点線になってしまうので、使いたくない。

結論としては、もっと長秒時ノイズの少ない機種がほしい、、、ということになりました。

書込番号：21191397

[TideBreeze.]

あら？パナが無い	流星は、一コマづつ残しておきたいですね

＞はちみつ38さん
あ、遅かったか（爆）
パナは持ってないから、使い勝手がイマイチ判らないですね。

＞SakanaTarouさん
＞（やってみたんですが、JPEG同士だとへんなアーチファクトがでるんですよね、、
あ、実はそれは私も懸念してました。　次善の策としてダークフレームを複数枚撮ってその平均値を使うで、軽減されないでしょうか？

＞RAWを使うべきなんですが、これがやり方がよくわからない、、、）
http://www.geocities.jp/gimproject1/tips/ufraw/
私もインストールしてないんで予想ですが、UFRAW・ＩＤ形式のファイルに変換保存すれば使えそうな気がしてるんですが。・・・
ちょっくらセットアップを途中まで起動し見たけど　あれれ、LFRAWの対応リストに．.RW2が見つかりません(^_^;)ヾ
オリンパスの.ORFは対応してました

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html　こちらはアドビのRAW対応表
う〜ん、フォトショでRAW変換できないかな

なんだかんだやってみるとオリンパスのライブコンポジットってこの辺の後処理全部やってくれて実にお手軽だなぁと思いました。

書込番号：21191985

LAOWA 7.5mmシルバー受注開始

[蒼駿河]

Amazonでシルバーモデルの受注が開始されました。
7月28日入荷予定です。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0747GMRVJ/

書込番号：21072812

[☆松下 ルミ子☆]

情報あざーすm(_ _)m

つうか、買わないｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21072942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

うーん、半値でも微妙なメーカーだなぁ。

書込番号：21073252　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

メーカーは微妙でも描写は絶妙!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21073501　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

黒が良さげ…!?( ;´･ω･`)

書込番号：21073587　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

マイクロフォーサーズならシルバーありでしょう。オリの12mm・17mm・45mm・75mmは、発売当初シルバーのみでしたし。

書込番号：21073797　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうでんスペシャル]

PENシルバーとの組合せが良さそう♪

書込番号：21075365

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=66311/

書込番号：21075713　スマートフォンサイトからの書き込み

[北野ももんが]

買いました。
GH５と組み合わせるので黒がいいかなと思っていたのですが、入荷が8月末ということで。
シルバーなら即納でした。
サイトロンジャパンから翌日には届きました。

書込番号：21104087

[TideBreeze.]

＞北野ももんがさん

ハヤイヨーッ、シルバー!!ですね。　って今どきローンレンジャーネタを知ってる人がいるとも思えないけど（古）

書込番号：21105330

気になる存在ではあるのですが…

[へっぽこスロージギンガー]

初めて超広角レンズの購入を検討しています。
被写体は、街のスナップショットや風景写真になります。
色んな方の評価を見るとこのレンズの存在が少し気になってはいますが、価格もそれほど安くない割にマニュアルレンズと言う事で購入に至っていません。
街でスナップショットを撮る時はマニュアルはやはり面倒でしょうか？
予算オーバーにはなりますが、お金を貯めて素直にM.Zuiko 7-14 F2.8 Pro を買った方が幸せになれるような気がしています。

書込番号：21044012　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

皆さん書かれていますが、
この焦点距離のレンズでは
少し絞って5m位に
ピント合わせれば
パンフォーカスになるので
スナップ用途ならそれで十分
だと思います。

個人的には
ピントよりもカメラアングル
の方が気をつかうと思います、
この画角の場合には。

書込番号：21044057　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

街角でスナップ写真を撮ってるんですね。私も大好きです。
広角レンズはKOWA 8.5mmを使用しています。少し画角が異なりますがマニュアルフォーカスです。
オートフォーカスの広角は、Olympus 12mm/f2.0を持っています。

やはりオートフォーカスを選ぶ頻度が高いですね。
スナップ写真は、気軽に撮りたいので。

ただしパンフォーカスをうまく使える明るい場所なら問題ないですね。
ピントは少しだけ甘くなりますしボケは使えませんが。

パンフォーカスと、近寄ってボケを表現することと、使い分けられたら楽しくなってきました。
7.5mmだと人物は想定外ですか？だとすればマニュアルでも大丈夫です。

書込番号：21044063

[ｈｏｔman]

パンフォーカスといえど被写界深度が深いだけで
ピントが当たるのは前後の限られた範囲だけ・・・
撮影画像を拡大して見て、それで納得出来るかどうかですね。

ファインダーつきのカメラであれば、マニュアルでピントを合わせて
撮影するほうがよいのではないかと。
慣れてくればマニュアルフォーカスもそう難しいものではありません。
その昔はそれが当たり前でいたので・・・

パンフォーカスに近いとピントを探すのが帰って難しかったりもしますが・・・

書込番号：21044121

[fuku社長]

風景なら良いと思いますが、街撮スナップだとMFなので手軽さがスポイルされるかなと思います。

MFも慣れたら大丈夫だと思いますが。
単焦点なので描写は悪くないと思います。

7-14�of2.8が良いと感じるなら7-14�oが良いと思います。

書込番号：21044164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

7-14mmf2.8は大きく重く
持ち出しには覚悟が必要になります
どちらを選択するかは勿論ご自身ですが
広角レンズの撮影状況次第

書込番号：21044185

[もとラボマン ２]

へっぽこスロージギンガーさん　こんにちは

マニュアルフォーカス　このレンズのF2の明るさを使いたいのでしたら　近距離などピント合わせMFがネックになると思いますが　ある程度離れて　絞り込んで撮影する場合は　被写界深度が深くなるため　あまり気にしないでも良いと思います。

でも　兆広角レンズの場合被写界深度が深い代わりに　ピント合わせの時ピントが合っているかが判りにくく　EVFでは拡大表示のお世話になること多くなると思います。

その為　気楽にスナップフォトしたいのでしたら　7-14 F2.8 Pro の方が良いように思います。

書込番号：21044283

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
ありがとうございます。
パンフォーカスのため絞るのなら、最初から少し暗めのレンズでも良いのではと思ってました。
オリンパスのボディキャップレンズだとF8なので流石に暗すぎかも知れませんが、この画角のレンズは選択肢が少ないですね。

書込番号：21044369　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞へっぽこスロージギンガーさん

街のスナップですと、35mmかと思いますけど・・・
今時のスナップですと、「オートフォーカス」の方が便利かと思います。

書込番号：21044375

[へっぽこスロージギンガー]

＞蠍座の蟹さん
ありがとうございます。
街角スナップだとピントはクッキリが好みなのでパンフォーカスの少し甘いピントが許容出来るかが心配なんですよ。
特にお祭りとか、人物も写す事もあるのでパンフォーカスで上手く撮れるか心配です。

書込番号：21044399　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
やはり、パンフォーカスのピントで妥協出来るかみたいですね。
実はこの間、昔のマニュアルカメラを引っ張り出した時に目も悪くなったのと、ファインダーが暗いのとでピント合わせが難しいと感じてしまいました。
E-M1なので、フォーカスキーピングで昔のカメラに比べるとマシかも知れませんが、どうしてもマニュアルに不安があります。

書込番号：21044407　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
画質は若干不利かも知れませんが、街撮スナップがメインの私には7-14mmの気軽さの方があってるかも知れませんね。
問題は値段ですが（笑）

書込番号：21044422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞Vinsonmassifさん
ありがとうございます。
実はまだ現物を見た事無かったんですが、7-14 F2.8は気になるような大きさなんですか？
12-40 F2.8 は私的に十分許容範囲なので、プラスアルファなら全く気にならないんですが。

書込番号：21044434　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ありがとうございます。
年とともに目も悪くなりマニュアルのピント合わせに不安がある為、おっしゃる通りせっかくのF2.0が上手く使えるのかと言う不安があります。
7-14 F2.8 の方が私には合ってそうですが、値段が半額なので使いこなせるのであれば…、と思い気になる存在でした。

書込番号：21044442　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメありがとうございます。
別にM.Zuiko 17mm F1.8 も使っていて、確かに街角スナップだと丁度良い画角なんですが、いつも同じ画角だと表現と言う面でマンネリになっています。
12-40 F2.8 の広角側も同様で、今まで使った事の無い超広角に期待しています。

書込番号：21044457　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

このレンズの良さは
F2.0もありますが、先ずは
その小ささだと思います。
なのでそれを活かして
気軽に持ち出してバシバシと
パンフォーカスで撮りまくる、
と言う使い方を考えています。

残念ながらまだ手もとに届く前
で作例はお見せできませんが。

ピント気にする場合は
7-14mm F2.8 を持ち出します。
でかいし重いので気軽に
と言う感じではなくなります。

書込番号：21044591　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

パナ7-14mm	サムヤン7.5mmF3.5魚眼	パナ　7mm	パナ　7mm

＞へっぽこスロージギンガーさん
街でスナップショットを撮る時はマニュアルはやはり面倒でしょうか？

このレンズ、距離指標は50cmのすぐ隣が∞無限遠なんですよね。　たぶんスナップショットのほとんどのケースで、ピントは∞固定でも問題ありませんよ。
　似たような焦点距離のサムヤン7.5mmF3.5魚眼を持ってますが、こちらは25cmのすぐ隣が∞です。こちらもピントはほとんど∞固定のままで使ってます。

ピントはあまり動かしませんが、必要な時はピント合わせします。　ピント合わせは「拡大」機能を使えばそれほど大変じゃないですよ〜。　「フォーカスピーキング」は超広角ではゴチャッと埋もれてしまい見づらいですね。

私はフィルターも使える明るい超広角で、このレンズを選びましたが、既にお持ちのユーザーさんは概ね満足な様子です。　たぶん買っても後悔はしないとは思いますが、まずはお試しでBCL-0980あたりで、自分に合うか様子を見るのもアリかな？と思います。（9mmでも魚眼が効いて140度と7.5mmF2.0の114度より広角です）
お金に余裕があればオリの7-14mmかフィルターの使えるパナライカ8-18mmにするか悩みどころですね。
逆光には強くないですが、パナ7-14mmF4.0も軽くてお気軽スナップには気に入ってます。

書込番号：21044769

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
コメントありがとうございます。
7-14をお持ちなのに、このレンズを買われると言う事は7-14の機動性に少々問題があるんですね。
それにしても、このレンズを追加購入されるとは…、私には資金的厳しいですね。

書込番号：21049381　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

>へっぽこスロージギンガーさん

7-14mm F2.8 はとても良いレンズですが、
大きさ重さに加え　あの前玉の出っ張りが、
”気軽さ”をスポイルしがちです。
7-14mm F2.8 を使う場合は E-M1 mk2
と組合せ、覚悟を決めて持ち出します（笑）。

もう一台 PEN-F を持っているのですが、
このレンズは PEN-F との組合せで
バランスが良いことを期待しています。

書込番号：21051614

[へっぽこスロージギンガー]

＞yoshi-taさん
なるほど、このレンズはPENの方がバランス的にも良いかも知れませんね。
7-14の大きさも気になりますので、一度ショップで実物を確認したいと思います。

書込番号：21052267　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞へっぽこスロージギンガーさん

こんにちは。
私は、9-18ｍｍ/f4.0-5.6を持っているものの、より広角（＆写りがシャープ）なレンズとして、7-14ｍｍ/ｆ2.8や8-18ｍｍ/ｆ2.8-4.0に興味を持っていましたが、価格の高さ（7-14ｍｍ/ｆ2.8については重量＆フィルターが付けられない）がネックで購入をためらっていました。

そのような中、今回こちらのレンズが発売され、がぜん購買意欲がわいています。
私の場合、ボディとしてO-MD（E-M1マーク�U）を保有していますが、フォー化スピーキング機能を使うことでMFのピント合わせは思った以上に簡単にかつ正確にできます。
（参考ブログ）
http://www.ichigank.net/entry/2017/07/05/173253

一度お手持ちのレンズで、同機能を試してみてはいかがでしょう？

書込番号：21067548

無事に本日出荷！！

[物欲は尽きない]

題名の通り無事に本日入荷、そして発送されました。
フィルターキャンペーンもありましたので、当日に入荷するのか心配されてる人も居るかと思い投稿しました。
私はムラウチで予約しておりました。

書込番号：20969844　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

＞物欲は尽きないさん

私はマップカメラに予約してましたが、
やはり出荷メールが来ました。
これで週末にはテスト撮影ができそうです。

書込番号：20970664

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

物欲は尽きないさん
まちゃなぁ

書込番号：20970930　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

到着しました。
箱の中は変なパッケージです。真空パックの食品のようです。こんなの初めてみました。

手で持ってみると、想像以上に小さなレンズでした。（写真のボディはＧＸ７の輸出仕様）
絞りは軽いクリック感があり、ヘリコイドも重めで操作感は悪くありません。
カメラに絞り情報は来ません　０，０　が表示され、絞り優先オートは使えます。
適当に絞り、無限と０.５ｍの間にピンを置いておけばＡＦは不要だと思いますが、
このカメラとの組み合わせの場合、ピーキングが良く見えますので、ＭＦも使いやすいです。
フードは金属製で高級もあり軽くて良さげ。上下逆向きでも装着可能ですのでフード文字は下に出来ます。
フィルターもそのまま付きますが、キャップの取り外しはややしずらい感じ。
今日はこのレンズをテストしてみます。

ＰＳ　なおフィルタープレゼントのハガキも入っていました。

書込番号：20971381

[物欲は尽きない]

＞のすけ１号さん
私も本日、到着致しました。
ハガキ入ってましたので早速、郵送してきました。
私はe-m1 mark2なのでレンズが小さく、結構アンバランスですがメカニックでカッコイイかも。
私も今から試写致します。
ちなみに、シリアルナンバーは420番台でした。
確かにレンズキャップ外しにくい。バネが強すぎる。

書込番号：20971460　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

さすがに６万円以上もすると、オリンパスの9mmF8とは外観が全然違いますね（当然だけど）

ところで、Cマウントの8mmだか7.5mmがマイクロフォーサーズで使えるらしいですね。値段も１万円ちょっとでアマゾンに出てます。

書込番号：20972169　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

ちょこちょこ撮ってみただけですが、なかなか良さそうです。
定番のビル見上げ写真です。
結局、マイクロフォーサーズにとっては、
小型軽量であるということが重大であると再認識できました。
このサイズならバックの片隅に放り込んでおけそうです。

さて、ボデイをいろいろ試してみましたが、
私の中ではＧＭ５がぴったりでした。
サイズも、質感もまるで純正のようです。
なんか専用レンズになりそう。

書込番号：20973232

[ガミーユ]

本日、マップカメラさんで購入してきて試してみました。

真空パックの切れ目を見つけきれずに、少し無理矢理引っ張ったせいか、絞りリングからややオイルが出ていました。
開封時は要注意です。

jpeg撮って出しですが撮影してみました。
広角だけあって、被写体が小さく写る場合はピントを合わせるのが難しく、苦心しました。
今日は景色のみ録ったので、一応、∞マークに合わせて撮影しています。

どことなくピントが合っていないところがあるような気がするのは気のせいでしょうか。。。

これまでサムヤンの魚眼頼りだったのですが、ｆ値の低い広角ということもあって、こちらを持ち出す機会が増えそうです。

書込番号：20975970

[TideBreeze.]

＞のすけ１号さん
＞フィルターもそのまま付きますが、キャップの取り外しはややしずらい感じ。

レビュー動画を見てたけど、こちらの人もフロントキャップをはめるのに苦労してましたね。
https://www.youtube.com/watch?v=qDdh9H3Smmk

私はフィルターの関係で、52mmφで運用しようかなと思ってるのですが、レンズが来ない事には始まりません。

LAOWA直接購入で、早く入手できるかと思ってたら　既に遅く、バックオーダーが1000人以上いて（爆）　
・・・もう2週間ぐらいは待ちですかね。

書込番号：20990851

[道楽爺さん]

レビューにも書いたんですが付属のフードが緩すぎ。
昨日、実際に撮影に使用してみたのですが、外れはしないけど、何かのはずみで回ってしまうので気をつけないといけませんね。
フードの件はステップアップリングを使って少し大径のねじ込み型フードを使ってみようかと思います。
レンズキャップも被せ式のレンズハットでも使おうかな。付属のレンズキャップはいつかレンズを傷つけそうで怖い。

あと、フィルターを付けられるのがウリらしいですが、こんなにド正面にデカデカと太い白文字で文字を入れられると、超広角の場合フィルターへの文字の映り込みが影響する場面が出てきそうです。

目測でピン合わせで運用しましたが、5.6以上なら殆ど問題無いですね。

書込番号：20999498

[フレッド君]

絞りF2　明るい星や漁火にコマ収差が出ています	F2.8

フードがロック出来ないのは心配ですよね。
ステップアップリングで４９ミリのフィルターを付けたらケラレたので
それ以上の大きさのフィルターやねじ込みフードを使った方が
いいです。
星景用に買ったソフトフィルターが無駄になりました＞＜

F2で星撮りしたら明るい星だとコマ収差が出ますが、私的には我慢できる
レベルで安心しました。

書込番号：21000768

[TideBreeze.]

＞道楽爺さんさん
＞フレッド君さん
ちょっとデカいかもしれませんが　neewerから　https://www.amazon.co.jp/dp/B01M275XOR/　52mmのフードが出てます。
逆さ付けもできるのですが、少し力が要ります。　バヨネットとかロックピンは無く、力任せに前方に引き抜くとフードが取れました（笑）
まだレンズと合わせてないので、ケラレとかの具合は判らないです。

　星景、早く試してみたいですねー。　バックオーダーがあと300で、今週末出荷・・・と、信じたいっ（笑）

書込番号：21002869

[slgh]

＞物欲は尽きないさん
発売当日にハガキを郵送して、昨日キャンペーンのフィルター届きました。
まだ使用していませんが、ちょっとお得な気分ですね。

発売日２日前に池袋の量販店で予約をして、発売日の夜に入荷連絡ありました。
店舗内装の写真撮影が翌日にあったので早速利用しましたが、
キレのある気持ちいい写りで、E-M5 MarkIIと使っていますが、見た目のバランスも良く、軽快にどんどん撮れます。
趣味で星景も撮りますが、明るいレンズの恩恵が受けられそうです。
そして、思ったよりもふた回り小さいというのもみなさんと同意見です。すごく小さい。
レンズフードは確かにやや外れやすいですが、私はあまり気になりませんでした。

フレッド君さんの作例、素晴らしいです。
自分も星景用にソフトフィルター買いましたがまだ天候に恵まれず試していません。
ケラれましたか。。。自分のは46mmなのでトリミング前提で使ってみたいと思います。

書込番号：21009194

[フレッド君]

フルサイズ　サムヤン１４ｍｍの湾曲	このレンズは水平線の湾曲が目立たない	Ｆ２　ボケに癖もなく、とてもとても使いやすい

＞slghさん
過分なお言葉をいただき、恐縮しております。

同じ日にフルサイズ、サムヤンの１４ｍｍで撮影しましたが
それと比べると、このレンズは水平線の湾曲が見れなかった
ので感心しました＾＾

４６ｍｍのフィルターなら問題ないかと思われます。
私の場合はPRO1D プロソフトンAを星景で使いますが
４６ｍｍの設定がなく、仕方がなく一番小さいサイズの
４９ｍｍを使った次第です(^-^;
結局、ケラレて使えず、５８ｍｍを買って使える時を心待ちに
しております。

書込番号：21014910

[TideBreeze.]

＞フレッド君さん
サムヤンの14mmの湾曲はすごいですね。　フルサイズにサムヤンの14mmもいいかななんて安直に考えてましたが、こうしてみるとLAOWAの7.5mmは期待大です。
　
プロソフトンAが49mmからしかないので私もフィルター径で悩みましたが、広角はフィルターの厚みも考慮する必要がありそうですね。　

書込番号：21014984

[フレッド君]

湾曲と歪曲の使い方が間違っていました＞＜
お恥ずかしい…
湾曲×歪曲○

書込番号：21017470

[TideBreeze.]

＞フレッド君さん
これだけぐにゃっと曲がってれば、あながち湾曲でも間違いない気がします（笑）

LAOWAのSHiPMENT　Updateの更新が6/24から、ふっつりと切れてしまった・・・いつ届くのやら(^_^;)ヾ　レンズが来るまでそわそわと落ち着きませんね。　ま、今届いても集中豪雨で出かける気もしませんが・・・。

書込番号：21018919

[yoshi-ta]

私も悩んだ末に先月半ばに
注文したのですが、

"we will ship in around mid/late July"

とHPに書かれているので
(つまり次の出荷は7月半ば以降)、
気長に待っています。

書込番号：21019326　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

HPの情報が更新されましたね。
残念ながら今回の出荷では
私のオーダー分までは達しません
でした。あと少しでしたが、残念。
次回出荷は7月末の様です。

書込番号：21033758　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞yoshi-taさん
あちゃー、2週間で300弱って、いきなり生産ペースがスローダウンしてますねー。　今回の出荷ロットで来るだろうと予想してましたが後50ほど足りませんでした。　(^_^;)ヾ

　あまりにシッピング情報の更新が遅いので、いつ来るのか問い合わせのメールを出して一日経つけど、返事はまだありません。

書込番号：21033914

[yoshi-ta]

このレンズ自体は、
今までになく小型軽量かつ
そこそこの性能ということで
初期需要は結構ありそうですが
普通に考えれば
そんなに大量に売れる様な
焦点距離ではないですよね。
なのでこの生産ペースもやむなし
かもしれませんね。

私も自分のオーダーについて
出荷時期の問合せをしましたが
もう1カ月経ちますが、
なんの音沙汰もありません。
同様の問合せは山の様に
あるんでしょうね、、、

書込番号：21034377　スマートフォンサイトからの書き込み

超広角単焦点レンズに期待したい

[のすけ１号]

この手の単焦点超ワイドレンズをずっと待っていました。
１２ミリからの標準系ズームと組み合わせたい１本。
トラベルズームでは足りない時に使える小型サイズです。
Panasonicの８−１８と同じ時期の発表は迷うところですが、
とりあえずこっちに人柱で行ってみようと思います。

書込番号：20902222

[モンスターケーブル]

まさに手のひらサイズ、E-PM2に付けて、フルサイズ換算15mm F2の出来上がり！

http://www.photographyblog.com/news/laowa_7.5mm_f_2_mft_lens_hands_on_photos/

書込番号：20902418

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

のすけ１号さん
おう！

書込番号：20902451　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞のすけ１号さま
panaの8―18/2.8―4かpana12―60/2.8―4 + laowa 7.5/2.0。
3本買うわけにもいかず・・・。

書込番号：20902483

[Vinsonmassif]

OLYMPUS 7-14f2.8持ち出すには覚悟がいる
けれどこのレンズなら12-40f2.8,1本の時の広角レンズ
f2.0の明るさが夜景でも遣えそう
このレンズをシリーズ化して
14mmとか17.5mmとか出たら嬉しい

書込番号：20904183

[☆松下 ルミ子☆]

AFが欲しいｯす(>_<)

書込番号：20904289

[Vinsonmassif]

＞☆松下 ルミ子☆さん
勿論AFの時代更には様々な方式で
その精度や速さを競う時代に於いて
MFTなんてと思いますが
たとえば最近の私の経験では
夜8時音威子府村,天塩川に架かる橋の上で
なまじAFに頼ろうとして合わずに苛立ったり
数枚没にして後に,もっとMFを活かすべきと知りました
ましてや換算15mm昼間ならちょっと絞ればパンフォーカス

書込番号：20904417

[のすけ１号]

＞Vinsonmassifさん

確かにこのクラスの焦点距離になるとＡＦはあまり不要かと思います。
広い風景に向けても、ピント位置が空に抜けたりします。
それより、ヘリコイドの距離目盛りの方がありがたいので、
このレンズは嬉しいのです。

書込番号：20906548

[TideBreeze.]

ISOを下げたいっw

ヨドバシでも予約開始しましたね。￥71010で、大手量販店で実質6.4万で買えるならオンの字ですが、先立つものが（爆）

当分はパナの7-14mmでひっぱりますが、すごーく欲しいですね・・・(^_^;)ヾ

書込番号：20908457

[百々目色って何色だ？]

＞Vinsonmassifさん
MFTってマイクロフォーサーズの頭文字、って揚げ足とってみますかね。

書込番号：20917037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

蒼駿河さんが建てて下さったスレにて、既にご紹介しましたが、以下のレビューは参考になると思います。

私は、パナソニック7-14mmを持っていますが、画質にやや不満を抱いています。このレビューを見る限り、7-14mmへの不満は解消しない模様ですが、価格がこなれたら、凄く欲しくなるかもしれません。最近少なくなりつつある、m4/3専用のサードパーティ製レンズなので、超広角レンズでありながら、マウントの特徴を活かした小型軽量を実現している点に惹かれます。私の眼は節穴なので、ライカ銘8-18mmとの画質差をあまり感じなかったら、このレンズ、私でも画質差を感じたら頑張って、いつの日にか、ライカ銘8-18mmとなると思います。

・Laowa 7.5mm f/2 MFT C-Dreamer - Review / Test　(Photozone、2017/2付け、サンプル画像あり)
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

書込番号：20921881

[TideBreeze.]

レビューを見つけたので、ご参考まで

http://asobinet.com/info-review-laowa-7-5mm-f2-mft/

明るいレンズにありがちですが、やはりゴースト・フレアには弱いようです。UVカットは普通のじゃなくＬ４１を用意した方が良いのかな？
フード脱着は難しい（けど脱着できるようです）　

書込番号：20924351

[ミスター・スコップ]

このレンズは、やはり、ドローン等での利用を前提に、m4/3のメリットを最大限に活かして、小型軽量化を図った超広角レンズだと言う気がして来ました。パナソニック7-14mmに加えて買い増すまでは行かないかな？？？

ライカ銘8-18mmは、パナソニック7-14mmとは別次元のようですが、広角端が1mm違うので、超無理して買っても、1mmの差の為に一緒に持ち歩く可能性大。

カネもないのに色々迷っていたら、以下のレンズを思い出し、これだ！！と思い至りました。以下のレンズなら、パナソニック7-14mmと棲み分けも十分可能です。現在の最安値は、以前に比べるとかなり下がっているようですが、これでもまだまだ、私には超高いので、お買い得のチャンスが来るまで、ひたすら我慢！！

・PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT
http://kakaku.com/item/K0000624731/


TideBreeze.さん

TideBreeze.さんがご紹介下さったレビューの元記事は、2つ上の私の書き込み[20921881]に付けたレビューです。サンプル画像(PCならブラウザで等倍で閲覧可能。さらにファイルのダウンロードも可能)もありますので、ご興味があれば、ご覧になって下さい。因みに、私はフレア/ゴーストは嫌いではないので、サンプル画像程度なら全くOKです。

書込番号：20936970

[TideBreeze.]

＞ミスター・スコップさん
元記事は次の頁があったんですね。　見落としてました。

これでもかなり軽いレンズですが、ドローン用のウルトラライトバージョンは7月発売だそうです。

プロミナーの方はF2.8と一段暗いのと、フィルターの取り付けが面倒そうなので私は除外しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000624731/#18741691

書込番号：20937776

[ミスター・スコップ]

TideBreeze.さん

亀レスで、申し訳ありません。
様々な情報、どうもありがとうございました。

私は、たった今、Kowa8.5mmをポチってしまいました。楽天市場の(主に業務用映像機器を扱っている？)信用出来そうなショップで、新品(ブラック)を購入しました。クーポン、期間限定を含むポイント等々を差し引くと、実質62,100円です。今日、イーグルスとヴィッセルが同時に勝てば、実質価格はあと少し安くなるのですが、クーポンが先着12,000人限りだったので、万一、クーポンが使えなくなったらきっと後悔するだろうと(totoの予想までチェックして)、この価格で妥協しました。

先にご紹介したLAOWA7.5mmのレビューが掲載されていたPhotozoneに、Kowa8.5mmとオリンパス7-14mmのレビューも掲載されていたので、サンプル画像をじっくり眺めてみました(パナソニック7-14mmは異なる画素数でのレビューだったので、ノーチェックです)。

オリンパス7-14mmの広角端は、周辺部に流れが見受けられます。この点は、私がパナソニック7-14mmに抱いている不満箇所と全く同傾向でした。LAOWA7.5mmとKowa8.5mmの周辺部は、オリンパス7-14mmと較べるとかなり良好に見えます。ただ、焦点距離の差もあるのでしょうが、私には、Kowa8.5mmの方が好ましく思えました。とは言え、良く良く比較でもしない限り、周辺部はほぼ似たような傾向なのかもしれません。

歪曲収差は、小ささを売りにしているだけあって、Kowa8.5mmがLAOWA7.5mmに圧勝していますが、被写体が人工物でなければ、LAOWA7.5mmでも特に問題ないのかもしれません。

Kowa8.5mmに対して、TideBreeze.さんがご指摘なさっていたフィルター等に関しては、動画等で確認しました。私が気になったのは、フィルターより、フードの大きさと取り付け方法です。そこで、メーカーはNGと明言しているそうですが、レンズ本体に直接、67mmのフィルターを取り付けようと思っています。フードは、バッグに余裕があれば持ち運ぶかもしれませんが、基本的には取り付けないと思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：20993593

[TideBreeze.]

＞ミスター・スコップさん
コーワのプロミナーが62000とは安く買えましたね。　
　LAOWA7.5mmは、LAOWAから直接購入で５７３００円でしたよ。（為替レートで56000前後と踏んでましたが、PAYPALの変換レート（VISAか？）は、少し高かったです。）　私も予約注文でしたが、注文した時には時すでに遅くバックオーダー1000人くらいいて、　ようやく来週の出荷あたりになりそうです。　　こんなに待たされても　お金だけはしっかり事前に引き落とされてるのが、少し腹立ちますね。

ところでコーワの67mmフィルターは、フィルターピッチ0.75ですが、　カメラ側はネジピッチ1mm（だったと記憶してます）とネジピッチが合わないので、無理にねじ込むとねじ山を潰して２度とはずれないとかのトラブルが予想されます。
　推奨はしませんが、私だったらリスクを冒すなら、外れない場合を考えて67-72mmステップアップリングかなぁ？と思います。

書込番号：20994448

[ミスター・スコップ]

TideBreeze.さん

レス、ありがとうございます。また、LAOWA7.5mmのご購入、おめでとうございます。早く届くといいですね。

> ところでコーワの67mmフィルターは、フィルターピッチ0.75ですが、　カメラ側はネジピッチ1mm（だったと記憶してます）

仰る通りです。

> 推奨はしませんが、私だったらリスクを冒すなら、外れない場合を考えて67-72mmステップアップリングかなぁ？と思います。

購入ショップでは、(私が購入した静止画用ではなく)シネマ用に、同梱されているアダプターリング(フードではなく、67-82mmステップアップリング)の使い方を動画にて紹介していました。純正なら、ネジピッチは、67mm側が1mm、82mm側が0.75mmのはずですね。

Kowaがここまで拘る大きな理由の一つは、67mmだとケラレからのように思われます。
私は、67mmでも実用上ケラレの影響は見られないと言うコメントを見掛けたので、今は信じています。

・KOWA アダプターリング 取り付け方
https://www.youtube.com/watch?v=AxT80hc7n1k

書込番号：20994767

[TideBreeze.]

ファンシーなフィルターケース（笑）	中仕切りして　４枚入ります　製作費100円

＞ミスター・スコップさん
へぇ〜、純正のアダプターリングが付いてるのですね。　82mmなら少し高いけどフィルターも豊富ですね。　カサばり方半端ないですが、難しい所ですね。

LAOWAの方は、46mmφのフィルタープレゼントに遅れたこともあり（爆）、52mmフィルター運用を考えてます。Ｌ４１ＵＶカットが46mmが無い事と、スタークロスも46mmが無く、全体的に同値段か52mmの方が安い感じでした。ソフトンＡと安いND1000も買って、あとはＣＰＬだけ、どうしようか思案中です。せっかくフィルターが着くので、積極的にフィルターで遊んでみようかと思ってます。

書込番号：20994956

[ミスター・スコップ]

TideBreeze.さん

Kowa8.5mmF2.8が届いたのですが、私の人生で初めてな位、超ガッカリのレンズでした。まだ、試し撮りしかしておらず、他の方にお見せ出来るような写真はないのですが、周辺部がボロボロで、F8まで絞ってやっと何とかなるレベルです。それでもパナソニック7-14mmよりは見劣りすると思います。ここやAmazon等でのレビューでは評価が高く、また前述のようにサンプル画像を確認した限りではいいと思っていたのですが、完全に期待を裏切られました。疑いの目で、Flickrにアップされている画像を見るとやはり周辺部は良くありません。

私は、今まで、サンプル画像に頼っていたのですが、先にご紹介したサイトのMTFデータを見直すと、私のガッカリ感がそのまま、データに表れています。

別スレにて、TideBreeze.さんのコメントを拝見したら、パナソニック7-14mmをお持ちで、星空撮影を良くなさるようですね。もしLaowa7.5mmを、パナソニック7-14mmよりF値が小さい超広角レンズとしてご使用なさるお積りなら、データの元となる画素数が、1600万画素と1200万画素とで異なりますが、Laowa7.5mmとパナソニック7-14mmのMTFデータを比較なさる事をオススメします。もしかすると、Laowa7.5mmも絞らないと、パナソニック7-14mmと同等以上にはならない可能性があり得ます。少なくとも、Kowa8.5mmとパナソニック7-14mmのMTFデータ比較では、私が両レンズに抱いた印象そのままです。

以下は、いずれもMTFデータ掲載ページです。

・パナソニック7-14mm(1200万画素)
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/530-pana_714_4?start=1

・Laowa7.5mm(1600万画素)
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1

・Kowa8.5mm(1600万画素)
http://www.photozone.de/m43/946-kowa85f28?start=1

・Photozoneが評価済のm4/3レンズ一覧　←　他のレンズの評価結果を見ても、概ね、私の抱いている印象と一致しています。
http://www.photozone.de/m43


【蛇足・その1】
これまで一度も機材を売却した事はないのですが、Kowa8.5mmに関しては売却を考え出しています。ただ、少なくとも1万円以上は損するでしょうから、「1万円以上」を授業料として捉えて納得するか、(電子補正後のパナソニック7-14mmとの比較では、私には差が分からないのですが)湾曲収差の少なさを活かせる被写体用に残すか(それだと全額、授業料と言えるかもしれません)、思案中です。

他の方に見せられる、パナソニック7-14mmとの比較写真が撮れたら、コーワには一度問い合わせしようとは思っていますが、上記のMTFデータを見る限り、これがKowa8.5mmの実力だと思わざるを得ません。

【蛇足・その2】
Kowa8.5mmのレンズ本体に、67mmフィルターが何の支障もなく、取り付けられました。取り付け/取り外しとも、他のレンズ同様、非常にスムーズに行えますし、フィルターを取り付けた事による弊害も一切さりませんでした。

フードも、サイズの問題を除けば、取り付け/取り外しは、想像と異なり、超簡単でした。

書込番号：21005737

[TideBreeze.]

＞ミスター・スコップさん

亀レスですが、ようやく現物が届きました。　LAOWAの7.5mmF2.0も周辺減光は結構大きいですね。F8〜F11くらいでようやく解消って感じです。　いつもレンズ開放でぶん回してましたが、適度に絞って使う使い方も覚えないといけないかもしれませんね。
それにしても46mm→52mmステップアップリングでも゜周辺減光が更に助長されるのにはまいってしまいました。　　予定してたフィルターワークも少し方針転換しないといけないですね。

書込番号：21061005