広角ズーム

Question

お世話になります。普段は広角側（24mm未満）の撮影はしないのですが、足を踏み入れてみようとこのレンズを検討しております。キャッシュバックキャンペーンもあるので買い時かなと思いつつも、FE12-24mmも気になっております。ボディはα7rⅲor ⅳでの使用を考えております。選択のポイントは焦点距離以上に高画素機に合うレンズ（基本性能が高い）かどうか？です。ご教示、よろしくお願いいたします。

監視せし者 · Accepted Answer

＞カメラど初心者ことイルゴさん。FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMは魚眼レンズではありませんが？いい加減なことを書くなら、本当にいい迷惑ですので出てこないでください。＞ハタ坊@30代さんFE12-24mmなど12mmクラスはいわゆる一番前がおおきな球面レンズのため、14mm・12mmが本当に必要な人向けです。PLフィルターなどを考慮すると、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635ZFE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMVario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II SAL1635Z2TAMRON　17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)このあたりで選んだ方が良いかと思います。一般的に１6ないし17mm広角側で十分すぎるほどワイドです。

calamari · Accepted Answer

＞ハタ坊@30代さんこんにちは!GMレンズの基本的性能として1億画素以上のセンサー解像度でもGMのバッジに恥じないような設計をしているとソニーは言っていますので、Rシリーズと組み合わせて基本性能が悪かったらおかしいです。16-35mm GM は定評があります。焦点距離でなければ、具体的に基本性能のうち、どんな点を評価の基準にしたいか提示すれば回答が得られやすいと思いますが。。。

holorin · Accepted Answer

16mm側の絞り開放の周辺は、わずかに流れっぽいですね。ただ、それが気になるのは星景を写すときぐらいと思っており、ふだん絞り開放で寄って撮れば周辺はボケますし、風景などでかちっと撮るときにはF８ぐらいまで絞り込みます。また、星景なら感度の面でα7R系ではないほうがいいかもしれません。
12mmまでが必要なのか、35mmまであったほうがいいのか、と言う選択のように感じますが、私の感覚だと普段使いも考えて16-35mmのほうを選択するでしょう。

りょうマーチ · Answer

イルゴ（複垢:カメラど初心者）FEレンズ持ってる？使ったことある？つうか、まずはRAW現像するようになってから語ってくれ。

しぼりたてメロン · Answer

＞高画素機と言うのは＞１画素が小さい＞故にダイナミックレンジが狭い＞イルゴよ。それは普段からRAW現像してる人が実感する事ですよ・・・JPEG撮って出ししかしない（出来ない）イルゴがいくら語っても説得力はない・・・(´・ω・｀)＞高画素機は＞明暗差の無いフラットな被写体を撮れば緻密かもしれないけど＞そんな被写体はつまらない普段1200万画素機を静止画専用機として使ってる訳だから2400万画素機も高画素と感じるのだろう(笑)しかし今は豆粒センサーなスマホでも静止画2000万画素または4K動画が普通の時代。それに伴って撮像アルゴリズムは確実に進化してる訳で・・・。古い常識にいつまでも捕らわれるのは視野を狭くする残念な事ですね・・・。

カメラど初心者 · Answer

レンズにもダイナミックレンジが有るのをおぼろげに気付いてますそれは魚眼レンズ魚眼レンズは画角が広い故にどうしても明暗差が激しい被写体が多くなりますその時、魚眼レンズはシャドウ部の階調が一般広角レンズより残る気がします単に魚眼レンズは周辺減光が無いからそう感じるだけかもしれません高画素機と言うのは１画素が小さい故にダイナミックレンジが狭いデジタルカメラはハイライト側のダイナミックレンジが狭いからフィルムカメラと輝く太陽を超広角レンズで撮り比べた人なら知ってるけどデジタルカメラは輝く太陽が異様に大きく写るフィルムではそれほど大きくは写らないそれだけ早い段階から白飛びする訳高画素機は明暗差の無いフラットな被写体を撮れば緻密かもしれないけどそんな被写体はつまらない実撮影では明暗差の有る被写体ですその時、高画素機は早い段階から白飛び、黒潰れしたら高画素の意味を無さずトーンが残らない

calamari · Answer

＞ハタ坊@30代さん前にも述べたように、GMレンズは最高峰クラスで高性能な技術の結晶なので、撮影者の技量の方が問われるといってもおかしくはないです。それ故、焦点距離が第一の選択肢になると感じます。監視せし者さんもおっしゃる通り、16mmを超える広角は特定の用途や課題がないと普段使いには向かないレンズでしょう、ギョロ目、重さ、フィルター使用不可かもしれない、など。私の場合、Sony FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM)Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS (SEL1635Z)を選びました。SEL1635GMは、SEL1635Zを下取りにして購入して以来主に旅行写真で愛用しています。SEL1635Zは周辺部の解像度がGMに比べればやや劣りますが、F4でもOSS付きなのでつぶしが結構効きます。ただ、GMより軽いにもかかわらず、レンズのバランスのためか若干重く感じます。SEL1635GMは、飛行機のエンジンのギンギラギンのテカリや塗装、文字をよく解像します。ハロが結構好きな私は逆効果ですが、逆光に大変強いレンズです。

hattin89 · Answer

＞ハタ坊@30代さん> 普段は広角側（24mm未満）の撮影はしない超広角域始めてみようかなぁー、24mm以上は他のレンズで代用可、16mmが必要無ければですが、お値段GMの半分以下のタムロン 17-28mm F/2.8 Di III RXD(価格comで9.4万)は比較検討するレンズに入りませんかね。16-35 GMhttps://digicame-info.com/2018/04/fe16-35mm-f28-gm-3.html17-28mm RXDhttps://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.htmlズーム倍率は低いけれど、その分は結構画質面で頑張ってるよーと思うタムユーザーの戯言でし(・∀・)」。

『広角ズーム』のクチコミ掲示板

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM