テレビ録画用途で使用する場合の『キャッシュ』

Question

新しくテレビを購入したため、HDDケースに入れてUSB接続でのテレビ録画用途で検討しています。

この製品とhttps://s.kakaku.com/item/K0001415513/の2TBの方とで迷っているのですが、3TBの方はキャッシュ64MB、2TBの方はキャッシュ256MBとありますが、この『キャッシュ』は重要なのでしょうか？

キャッシュが重要な性能であれば2TBの方に、重要でなければ3TBの方にしたいと考えています。

KAZU0002 · Accepted Answer

Purpleの場合、複数の書き込みが同時に発生するようなシチュエーションを考えてチューンされています。複数のカメラからの映像を同時録画とかですね。

キャッシュは、キャッシュと言うよりバッファといった方が正しいのではと思います。使用用途としては、実際に書き込むまでのデータの順番整理程度ですね。TV録画程度のデータ速度なら、"キャッシュ"は本来必要ないです。

例えば4chくらいを同時に録画とか考えなければ、特に気にする差ではないと思います。そもそもでいうのならBlueでも十分。容量あたりの価格を考えるとPurple買わなくてもと思います。

EPO_SPRIGGAN · Accepted Answer

>テレビが地デジ3チューナーなので2番組同時録画とかの可能性もあるかもと考えたからなのですが、その辺りはBlueだとどうなんでしょうか？

それでいくと2チャンネル以上録画のHDDレコーダーもPurpleモデルなどの廉価でないHDDを使用しなければいけないですけど、実際Blueモデルを使用されているはずです。
１０年ほど前はPCを使ってBlueモデルのHDDを使用して録画していましたけど、４チャンネルでも全然問題ありませんでした。
REGZAのタイムシフトマシン機能は最大６チャンネル２４時間録画できますが、BlueモデルのHDDは不可などという記載は見たことがありません。
Blueモデルでも十分なので、わざわざPurpleモデルを選ぶ必要はありません。

「キャッシュ」というか遅延対策のバッファメモリはテレビ側で確保するものです。
HDDによってキャッシュの容量が異なることがあるのにHDD側のキャッシュ頼りで録画していては、キャッシュ容量が少ないHDDを使って失敗したときその責任はどちらが負うのでしょう？
HDDメーカーに責任を負わせてたらHDDメーカーに嫌われますし、使えないテレビメーカーとして売れなくなります。
基本的にそういったバッファは本体側が確保するのが普通です。

ムアディブ · Accepted Answer

気にしなくていいですよ。以下、単なる蘊蓄。一般的には「RAMを使ったキャッシュ」は読み込みにしか効きません。書き込みをキャッシュするということは、書き込みが完了していないのに「完了した」という信号をOSに送ることになります。このタイミングで電源断になると、ソフト側は書き込み完了したつもりなのに、HDDには記録が残ってないってことになります。同時処理の問題はなかなかにパズルなんですが、この状態が発生しうることを考慮していないファイルシステムだと管理領域が破壊されるかもしれなくて、そうなると次に起動したときにボリューム全体が破壊される危険があります。(FATとか)これを避ける方法はいくつか案がありますが、HDDだけでは不可 (HDDはどこが管理領域なのか知らない) なのでファームウェアレベルではやってないと思います。(なんかいい案があったら知りたいくらい)SMRで書き込み速度が1/5に落ちる現象は、CMRでキャッシュしているから。つまりRAMじゃないのでOKってことです。キャッシュ容量が効く可能性があるとすると、複数番組の同時リードで性能ギリギリとかかな?まぁその辺も、アプリがどういう管理をして書き込みしてるのか、何番組まで同時再生を許すのか、OSがフラグメントをどこまで許容しているのかとかに依存するんで実験してみないとって感じですね。

KAZU0002 · Answer

テレビ放送なんて、1chあたり2MByte/s程度。HDDの性能の1/100とか言うレベルです。HDDの性能を気にするようなもんでもないと言うことで。

『テレビ録画用途で使用する場合の『キャッシュ』』のクチコミ掲示板

WD30PURZ [3TB SATA600 5400]