WD Blue 3D NAND SATA WDS200T2B0A のクチコミ掲示板

速度について

[kukakaku]

遅い	速い

PCI Express 2.0 x16 スロットに
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B081D7NK6T/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
のカードを挿し、それ越しにこちらのSSDを接続したのですが、速度が遅いです。

マザーボード（https://kakaku.com/item/K0000354093/?lid=myp_favprd_itemview）のSATA3コネクター＜SATA3 Connectors (SATA3_A1_A2, Gray)＞に直で繋いだ別メーカーのSSD（https://kakaku.com/item/K0000660266/?lid=myp_favprd_itemview）は速いです。

また、マザーボードの別のSATA3コネクター＜SATA3 Connectors (SATA3_0_1, Gray)＞にこちらのSSD（WDS200T2B0A）を繋いだ場合も同様に遅いです。

こちらのSSDの速度はこんなものなのでしょうか？それとも何か設定やドライバが不足しているのでしょうか？

もしおわかりの方がいましたらご教示お願いしたいです。
よろしくお願いします！



環境

CPU：Core i7 3770K
メモリー：32GB
電源：Corsair HX750i CP-9020072-JP
グラフィック：RD-RX460-E2GB
内蔵SSD：256GB（OS用） 、512GB → ＜SATA3 Connectors (SATA3_A1_A2, Gray)＞
内蔵HDD：3TBｘ1、6TBｘ2

ちなみにDTM用のPCです。

書込番号：23395490

[あずたろう]

原因不明ですが、こちらの方も速度低下なようです。何かあるのかもね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000969848/#23390202


あとそのSATA3ポート（グレイ）はASMedia　チップ化もです、黒のポートに挿し換えてみてみださい。

書込番号：23395522

[uPD70116]

このくらいなら妥当だと思います。
PCI-Express 2.0 x1接続になるので上がっても400MB/s程度が限界です。
速度が欲しければアダプターを介してNVMeのSSDにすればいいでしょう。
PCI-Express 2.0 x4でも2GB/s（実質はもう少し下がりますが）が出せます。

書込番号：23395540

[kukakaku]

＞あずたろうさん

書き込みありがとうございます。

仰る通り、接続していたSATAコネクタは「SATA3 6.0 Gb/s connectors by ASMedia ASM1061」でした。

ちなみに、現在「SATA3 6.0 Gb/s connectors by Intel Z77」の方の2口とも他のSSDが繋がっていて、これらはこのまま高速で動作させたいのです。

今回追加したWDS200T2B0Aをできるだけ高速で使いたいのですが、追加したSATAインターフェイスをPCI Express 2.0 x16スロットに挿したのが良くなかったりするのでしょうか？
他のデバイスのスロットのやりくりでPCI Express 3.0 x16に挿すこともできなくもないのですが、まだ試していません。

書込番号：23395555

[kukakaku]

＞uPD70116さん

書き込みありがとうございます。
「PCI-Express 2.0 x1接続になるので」というのはどういうことなのでしょうか？
ASMediaのコネクタだとそうなるということでしょうか？詳しくなくてすみません。

現在試したのは
�@マザーのSATA3 6.0 Gb/s connectors by ASMediaに直
�APCI Express 2.0 x16 スロットに挿したSATA３インターフェイス越し
この2パターンです。

書込番号：23395570

[揚げないかつパン]

PCI-E 2.0は1レーン辺りの最高速度が4Gbit/sなので最大で500MBYTE/sしか出ないのですが、効率としては8-9割なので400-450MBYTE/s辺りが限界でそこにコントローラの遅延が入ります。
まあ、色々調べると、あずたろうさんのおっしゃる通り、ASMEDIAのASM1061コントローラは変換効率が余りよろしくないみたいなので、相乗効果といった感じには見えますが

書込番号：23395595

[仮面くるみん]

＞kukakakuさん
普通の速度なんですから気にしないように

NVMeのSSDだけど、箱SSDと違いが判りません。


＞揚げないかつパンさん
神の目をもち、加速装置も装着しているのかな。

書込番号：23395646

[揚げないかつパン]

＞仮面くるみんさん

ごめんなさい、意味が分かりません。

書込番号：23395663

[kukakaku]

＞揚げないかつパンさん

書き込みありがとうございます。
ちなみにSATA3 6.0 Gb/s connectors by Intel Z77に繋がっている2台のSSDは2台ともに画像の数値くらい速いのですが、このコネクタ以外はどうしても遅くなってしまう、という事でしょうかね？

「PCI-E 2.0は1レーン辺りの最高速度が4Gbit/sなので最大で500MBYTE/sしか出ないのですが、効率としては8-9割なので400-450MBYTE/s辺りが限界でそこにコントローラの遅延が入ります。」
という事であれば、画像の速度くらいで普通な感じなのかもしれませんね…。
実際の作業で、サンプラーの音色を切り替える時に発生する待ち時間が体感で何秒も変わってくるのでちょっと残念です。

書込番号：23395732

[uPD70116]

例えばこういう組み合わせで一挙に性能は上がります。
https://kakaku.com/item/K0001092798/
https://kakaku.com/item/K0000777783/
これで1800〜1900MB/sくらいは出るでしょう。

書込番号：23395800

[kukakaku]

＞uPD70116さん
書き込みありがとうございます。そういう方法があるのですね。

あまり深く考えずに500MBくらい出ればいいや、とSSDを増やしたのが間違いでしたね。
その速度が出せるのが2台までという制限があるとは思いませんでした。
最新のマザーボードだとそういう制限がなかったりするのでしょうかね？

書込番号：23395824

[uechan1]

　こういうカードを使えば速くなります。
　　　　　https://www.kuroutoshikou.com/product/interface/ata_sata/sata3ri4-pcie/

　Ｘ79の頃、同じ経験をしました。

書込番号：23396310

[kukakaku]

＞uechan1さん
書き込みありがとうございます。
色々調べているうちにそちらのチップのカードが気になっているところでした。
PCIe3.0 x 16に挿しても変わらないようであれば試してみようかと思います。

書込番号：23396570

[uPD70116]

カードの方が2.0なのでCPU直結でレイテンシーが減って僅かに上がる程度、誤差といっても過言ではない程度の差です。
x2以上のカードを使えばSATAの速度上限まで出るでしょうが、結局はSATAの上限でしかありません。

3.0スロットを使いNVMeのSSDで高速なものを選べば3.5GB/s程度まで出ます。
ただ2GBとなると高いですが...

書込番号：23396661

[kukakaku]

＞uPD70116さん
書き込みありがとうございます。

＞x2以上のカードを使えばSATAの速度上限まで出るでしょう

なるほど、そういうことだったのですね。
まさに
https://www.kuroutoshikou.com/product/interface/ata_sata/sata3ri4-pcie/
このボードがそうですね。これが答えっぽいですね。

書込番号：23397977

WD青3D/2TB が、-EC(エコパッケージ）で、24,900円。

[翠緑柄眸]

【ショップ名】
【国内正規代理店品】
WD 内蔵SSD 2.5インチ / 2TB / WD Blue 3D / SATA3.0 / 5年保証 / PS4メーカー動作確認済 /
WDS200T2B0A-EC
https://www.amazon.co.jp/dp/B07SQX7HBC/

【価格】
価格: 　￥24,900 通常配送無料
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。

【確認日時】
2019/09/18

【その他・コメント】
価格.comには、下記の非ECなWD青3Dしか載ってませんが、EC品より安いものも有りますし、価格.comの他店に負けてる容量品も多いですが、この2TB/EC品は、かなりお得です。

WD 内蔵SSD 2.5インチ / 2TB / WD Blue 3D / SATA3.0 / 5年保証 / WDS200T2B0A
https://www.amazon.co.jp/dp/B073SBRHH6/
｜価格: 　￥29,199 通常配送無料
｜この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。

書込番号：22929956

[価格com利用者]

9．28に、私もこの価格で購入。今見たら、￥29,730でした。

書込番号：22961448

[Calera]

今、Amazonで26,800円で表示されていますが18%クーポンがあるみたいですので21,976円になりますね。

書込番号：23090181

NYY-X storeだと送料込み24980円ですね

[まぐたろう]

価格comのリンクからいけます。
どんどん下がりますねぇ。

書込番号：22757901

[KIMONOSTEREO]

NTT-X Store

ですよね〜〜〜なんでNYY？(^_^)

SSDは容量より速度重視です。ノートPCの人向けですかね〜〜

書込番号：22757993

[まぐたろう]

ほんまやｗ
NYYになっとるｗ
寝ぼけてたんでしょうねー失礼しました。

書込番号：22758579

HDDからの換装に好適

[真偽体]

ＶＡＩＯ社製VAIO S15のHDDの調子が悪い？　ため、SSDへの交換を画策。
元々現行世代のVAIO S15は、M.2と2.5インチスロットが存在しており、オーナーメイド時に
M.2 256GB ＋ SATA 1TB-HDDを選択していました。

外付けHDDへのコピーなどの際、内蔵HDDのデータレートは100MB/s〜130MB/s程度と既に判明済み。

HDDの中のデータ（200GB弱）をUSB変換経由で本SSDへコピー
タスクマネージャーでパフォーマンスを確認すると、内蔵HDDの使用率（＝busy率）は90%弱、転送レートは100MB/s〜130MB/sで安定。
一方、SSD側は、書き込みレートはHDDに引きずられて130MB/s程度までしか出ていないものの、Busy率が低く余裕が判ります。
常に一定ではなく、櫛型のスパイクが時々見られますが、スパイク部でもBusy率は70%弱にとどまっており、超大量データ転送時のスループットとして200MB/sは軽く出ると予想出来ます。

値段的にも一部お店では安くなっており、これからSSDを選ぶ際の基準になりそうな感じです。

書込番号：22132370

crucialと１６０００円も値段が違う。

[そらへ]

ｃｒｕｓｉａｌと１６０００円も値段が違う。でも最新ＳＳＤはこれだし、悩む。
ｃｒｕｃｉａｌの１テラ使っているが、問題なし。

どうしよう？

書込番号：21126727

[夏のひかり]

Western DigitalのSSD「WD Blue」に新モデル、64層3D NAND採用
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1076067.html#mwdblue64nand2_s.jpg

>コンシューマ向けSSDでは初の商用化という64層3D NANDフラッシュメモリを採用したSSD。
>シーケンシャルリードならびにライト速度が若干向上している。

WD、初の64層3D NAND採用SSDの国内投入を示唆
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1063262.html

★最新の東芝・SanDisk製64層3D NANDフラッシュメモリが魅力ですね！

従来品と比較して速度アップの体感は出来ないと思います。

▼TBW
・250GB → 100TBW
・500GB → 200TBW
・1TB → 400TBW
・2TB → 500TBW
・保証期間 → 3年

構造は従来品と同じ様なのでケースに難ありです。
・表面 → プラスチック
・裏面 → 金属（アルミ）

オール金属製と比較して負荷をかけた時の放熱効果が弱い様で発熱を嫌うユーザーもいます。
それとプラは見た目の質感が劣ります。(^^;

書込番号：21130668

[夏のひかり]

▼2TB SSD（安い順）2017-08-19
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_so=p1&pdf_Spec301=2000-
１．MX300 CT2050MX300SSD1 (2050GB)→ 62,919円
２．MX300 CT2050MX300SSD1/JP (2050GB)→ 65,276円
３．WD Blue 3D NAND SATA WDS200T2B0A (2000GB)→ 78,624円
４．850 EVO MZ-75E2T0B/IT (2000GB) → 89,800円

MX300で良いのではないでしょうか！
50GB多いし・・・(^^;

書込番号：21130685

[夏のひかり]

◆SSD選定の盲点 → キャッシュオーバーとTBWについて
プラスチックケースでの発熱については上で述べました。

▼WD Blue SSDのSLCキャッシュ容量
・250GB → 2GB
・500GB → 4GB
・1TB → 8GB
★キャッシュオーバーについては出来るだけ大きな容量のSSDを購入した方が有利です。
例えば1TBはキャッシュオーバーになると平均519MB/sから平均307MB/sに低下します。
実際に大容量ファイルのコピーで速度低下が発生します。

▼WD Blue SSDのTBW
・250GB → 100TBW
・500GB → 200TBW
・1TB → 400TBW

★書き込み寿命の目安になるTBWは容量に比例して大きくなります。
★容量に比例して価格も高くなりますので単純に高い物ほど性能が良いことになります。

LegitReviews WD Blue 1TB SSD Review
http://www.legitreviews.com/wd-blue-1tb-ssd-review_186633/3

▼Sustained 128KB Sequential Write Across Entire Drive
１．Samsung SSD 850 EVO 500GB → 527.23 MB/s
２．Crucial MX300 750GB SSD → 522.4 MB/s
３．ADATA SU800 512GB SSD → 520.85 MB/s
４．Toshiba OCZ VX500 512GB SSD → 520.41 MB/s
◆以下落ち込みするSSD
５．Toshiba OCZ Trion 150 480GB → 347.75 MB/s
６．WD Blue SSD 1TB → 314.81 MB/s
７．Kingston UV400 480GB → 267.04 MB/s
８．OCZ Trion 100 480GB → 192.19 MB/s
９．ADATA SP550 480GB SSD → 103.53 MB/s

WD初のSSD 「WD Blue SSD」はSSDでも覇者になるか？
http://ascii.jp/elem/000/001/254/1254995/index-2.html

>キャッシュあふれと思われるアクセス性能の低下は16GiBから確認でき、
>シーケンシャル「Seq Q32T1」、「Seq」のライト、ランダム「4KQ32T1」がパフォーマンスダウンしている。

★CrystalDiskMarkで1GiBと32GiBのデーターサイズでテストすれば落ち込みの発生を確認出来ます。

書込番号：21131382

[そらへ]

夏のひかりさん、いっぱい教えていただきありがとうございます。夏のひかりさんの他のＳＳＤへの書き込みも読ませていただきました。
安定しているように思えるＭＸ300か、新しい3Ｄ　ＮＡＮＤか、迷いに迷って、今回は笑って人柱することにしました。(^O^)

後は野となれ山となれ！　２Ｔの３Ｄ　ＮＡＮＤを試してみます。

書込番号：21201939

[のぼるO]

こちらのレビューを見るとキャッシュあふれの影響はかなりすくないようですね。
https://www.tweaktown.com/reviews/8334/wd-blue-3d-sandisk-ultra-1tb-sata-iii-ssds-review/index8.html
Heavy Workload Modelの項目ですが
上で出てたMX300と比較してもいい結果が出ています。

書込番号：21203826

[夏のひかり]

＞上で出てたMX300と比較してもいい結果が出ています。

▼STEADY STATE - M IXED WORKLOAD
https://www.tweaktown.com/reviews/8334/wd-blue-3d-sandisk-ultra-1tb-sata-iii-ssds-review/index8.html
1位：Samsung 850EVO 2TB (Avg：IOPS 61,523)
2位：Corsair Neutron XTi960GB (Avg：IOPS 37,322)
3位：Crucial MX300 1050GB (Avg：IOPS 30,647)
4位：Western Digital Blue 1TB (Avg：IOPS 29,545)
5位：Western Digital Blue 3D 1TB (Avg：IOPS 25,162)
6位：OCZ VX500 1TB (Avg：IOPS 24,962)
7位：Intel SSD 545s 512GB (Avg：IOPS 23,356)
8位：SanDisk Ultra 3D 1TB (Avg：IOPS 22,687)

Avg：IOPSの順位で比較すると上記の通りでMX300の方がBlue 3Dよりも21%高速です。
落ち込みレベルはWestern Digital Blue とBlue 3Dが最下位です。

書込番号：21206650

[のぼるO]

非常に安定した書き込み性能っぽいですね
＞夏のひかりさん
あとわざわざ旧WD製品のレビュー
（2017/08/20 14:14　[21131382]）まで出してネガキャンするのはやめたほうがいいですよ

書込番号：21210061

[夏のひかり]

＞のぼるOさん
＞あとわざわざ旧WD製品のレビュー
＞（2017/08/20 14:14　[21131382]）まで出してネガキャンするのはやめたほうがいいですよ

旧製品であることはシリーズ名を見れば明白ですのでわざとじゃないです。
キャッシュオーバーの弊害を示したかったのです。

Western Digital Blue 3D　は落ち込みがない様でよかったですね！
認識を新たにしました。

▼SUSTAINED SEQUENTIAL WRITE
https://www.tweaktown.com/reviews/8334/wd-blue-3d-sandisk-ultra-1tb-sata-iii-ssds-review/index8.html
1位：Corsair Neutron XTi960GB (Avg：529MB/s)
2位：Samsung 850EVO 2TB (Avg：523 MB/s)
3位：Western Digital Blue 3D 1TB (Avg：503 MB/s)
4位：SanDisk Ultra 3D 1TB (Avg：503 MB/s)
5位：Intel SSD 545s 512GB (Avg：445 MB/s)
6位：Crucial MX300 1050GB (Avg：387 MB/s)
7位：Western Digital Blue 1TB (Avg：314 MB/s)
8位：OCZ VX500 1TB (Avg：236 MB/s)

書込番号：21210630

[夏のひかり]

850EVO_500GB アイドル温度	850EVO_500GB CDM 実行時の温度	850EVO_500GB_1GiB	850EVO_500GB_32GiB

WD最新の「WD Blue 3D NAND SATA SSD」を試す
http://ascii.jp/elem/000/001/544/1544224/index-2.html

＞昨年試した「WD Blue SSD」シリーズの2.5インチ 1TBモデル（レビューはこちら）で発生していた、
＞データサイズ16GiBからのシーケンシャルライトのパフォーマンスダウンが見られない点もポイントだろう。

WD Blue NAND SATA SSDは落ち込みが見られましたがWD Blue 3D NAND SATA SSDでは改善されている様です。
これから買おうと思っている方は3Dありなしの型番に注意した方が良いです。

＞軽いテストでも50度台に達し、「CrystalDiskMark 5.2.2」のテストデータ32GiBを連続実行すると
＞温度は63度までアップしてしまった。

ケースの片側がプラスチック製なので放熱効果が弱いようです。
これから買おうと思っている方はご注意ください。
性能が良いのに残念です。(^^;

ark 世界初 64層3D NAND採用 WD BLUE 3D SSD特集
https://www.ark-pc.co.jp/special/wd-blue-3d-ssd/
＞2TBモデルでは1日20GBで70年、80GBの書き込みでも17年の高寿命を実現！
＞また、250GBモデルでも1日平均20GBの書き込みで14年の耐久性を実現します。

寿命的には十分ですね！

SSは2年前に購入したSamsung 850EVO_500GBです。
今では古いモデルですが、まだ一線級の性能を誇っています。
Samsungの64層3D-SSDを期待しています。

書込番号：21213569

[bs029]

63度まで上がったのはM.2版です

書込番号：21241532