B350M PRO-VDH のクチコミ掲示板

[d(6_6)b]

Intelのチマチマした小出しのモデルチェンジに嫌気がさしていましたが、AMDのRyzen シリーズの発表で、また、PCを自作しようかと画策中です。　
日常の作業の中心は、TSで生録画したFHD録画映像を再エンコードしてMP4で保存するのが日課です。(ゲームは全くやりません。）
このマザーは、D-sub 15 pin、DVI-D, HDMI端子が装備されていますが、Ryzen CPUには、グラボ機能がないと思いますが、これらのビデオ端子は、どのAM4 CPUで機能するのでしょうか？

書込番号：21150666

[kokonoe_h]

↓こんなの

第7世代AMD AシリーズAPU
7th Gen A12-9800：4C4T，定格3.8GHz，最大4.2GHz，Radeon R7 Graphics（Compute Unit数8基，最大1108MHz），TDP 65W
7th Gen A12-9800E：4C4T，定格3.1GHz，最大3.8GHz，Radeon R7 Graphics（Compute Unit数8基，最大900MHz），TDP 35W
7th Gen A10-9700：4C4T，定格3.5GHz，最大3.8GHz，Radeon R7 Graphics（Compute Unit数6基，最大1029MHz），TDP 65W
7th Gen A10-9700E：4C4T，定格3.0GHz，最大3.5GHz，Radeon R7 Graphics（Compute Unit数6基，最大847MHz），TDP 35W
7th Gen A8-9600：4C4T，定格3.1GHz，最大3.4GHz，Radeon R7 Graphics（Compute Unit数6基，最大900MHz），TDP 65W
7th Gen A6-9500：2C2T，定格3.5GHz，最大3.8GHz，Radeon R5 Graphics（Compute Unit数6基，最大1029MHz），TDP 65W
7th Gen A6-9500E：2C2T，定格3.0GHz，最大3.4GHz，Radeon R5 Graphics（Compute Unit数4基，最大800MHz），TDP 35W

書込番号：21150683

[uPD70116]

RyZenのAPUも今後出る予定です。
但しこのマザーボードを今買っても、そのままでは動作しません。
旧来のCPUでマザーボードファームウェアを更新する必要があります。

現在出ているBristol Ridgeは旧世代のAPUであるCarrizoのAM4版でしかありません。
その為、性能は大したことがありません。
また現状広く市販されている状態ではないです。

書込番号：21151676

[ZUUL]

B350M PRO-VDH
https://jp.msi.com/Motherboard/B350M-PRO-VDH.html#productSpecification-section

このページでは、対応CPU：RYZEN
と、出るから　こういう疑問は無理もない。
MSIは売るほうも、買うほうも素人っぽい。

書込番号：21151697

[d(6_6)b]

APUは、A8-7650Kを持っていましたが、劇遅で、１週間で売り払ってしまいました。
だって、Phenom II X6 1065Tより遅いんだもん。HandBrakeでTSを再エンコする日々です。
i7-3770で、約180FPSが、A8-7650Kでは、30FPSとか、嘘だろう・・・と色々いぢくりまわしましたが、
改善されずに、即、売却です。
という訳で、4-coreのAPUには、かなり不信感を抱いていますので、個人的には、８-Thread以下のCPUはOUT OF 眼中です。

書込番号：21153547

[kokonoe_h]

>>i7-3770で、約180FPSが、A8-7650Kでは、30FPSとか、嘘だろう・・・と色々いぢくりまわしましたが、

QSVでエンコードされていませんか？
今の最新のCeleronならQSVでエンコードすれば180fpsよりももっと高速な値が出るかと思います。

書込番号：21153636

[d(6_6)b]

お〜、QuickSync decoding ですね。全然気づきませんでした。今、調べたら、私のi7-3770にインストールしてあるHandbrake 0.10.2.7286のTools > Options >Video で見たら、□ Disable Quicksync Decodingが、unchecked でしたので、知らずにQuickSync でデコードしていたわけですね。　それで、AMD系のCPUと比べて、劇速だったように見えたわけですね。
と言う事は、結局 エンコ野郎は、IntelのQuickSyncから、逃げられない・・・と言う事でしょうか　（悲

書込番号：21154829

[d(6_6)b]

皆さん、いろいろ情報ありがとうございました。
kokonoe_hさん、ZUULさん、uPD70116さんの情報を元に検討しましたが、結局 QuickSyncを使った Intel製のCPUには、
Ryzen 7 でも勝てそうにないので、このまま、Intel CPUで続投です。
素のCPUパワーでは、Ryzen 7 が、Intel i7系のCPUに勝っているかもしれませんが、当方の趣味であるTS→MP4※の
作業の時間短縮には、貢献しそうにないので、Ryzen + APU が AMDから、リリースされたら、再度、検討したいと思います。
しかし、各種比較記事では、MP4のエンコード作業比較にわざわざQSVを外して、比較しているのには、Intelへの悪意？すら
感じられます。（まあ、新CPUが遅いって言う記事は、記事にならないだろうけど…（笑

※私のTS→MP4の作業は、人間の通常の動画がメインで、時々、アニメなので、ハードウェアエンコでの細かい画質品質は
気にしてません。（暗部がつぶれるとか）

書込番号：21159423

[シルバーフライ]

解決済のようですがこんなデータもあるので。参考まで・・・

Handbrake 1.0.2

Ryzen TR 1920X : 240秒
Core i9-7900X : 261秒
Core i7-7700K QSV : 304秒
Ryzen 7 1700 4.0GHz : 328秒
Ryzen 7 1800X : 353秒
Core i5-7600K QSV : 383秒
Ryzen 5 1600X : 448秒
Core i3-7350K QSV : 572秒
Core i3-7100 QSV : 619秒
Pentium G4560 QSV : 671秒

https://www.pcper.com/image/view/84424?return=node%2F68171
https://www.pcper.com/image/view/79475?return=node%2F67296
https://www.pcper.com/image/view/84960?return=node%2F68268

Handbrake fps
https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/4/

QSV メインなら Core i5-5675C がおすすめ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/718/469/html/mdosv1510_551.jpg.html
http://kakaku.com/item/K0000784588/

書込番号：21159669　スマートフォンサイトからの書き込み

[d(6_6)b]

シルバーフライさん、ありがとうございます。
素手同士の対決では、Ryzen 7/7XがBetterと言う事はわかりますが、エンコ親父としては、QCVを使う事は、反則技でもないと思います。(Handbrakeを多用しています。）
教えていただいた多くのリンク先の記事でも、QCVを強制的に切って比較しているとしか思えない記事が多いので、誤解を招く（少なくとも私には）と思います。まあ、On-line 3Dゲームを、グリグリやっている方々には、QCV機能なんて関係ないのかもしれませんが、私にとっては、作業時間短縮のため必要です。(AMDのRyzenか内蔵GPUに、同等の機能があれば、それでもＯＫなんですが…）

書込番号：21159753

[d(6_6)b]

シルバーフライさん、i5-5675Cは、4C/4Tなので、通常のネットのブラウジング作業が遅と思われるので、購入意欲がわきません。
80歳の母親が、日々の株取引にi5-3340Ｓを利用していますが、私のi7-3770と比べると、画面の表示スピードが体感的に
一瞬、遅いです。ベンチマークとかの数値では、なかなか、この辺の体感的な感覚がわかりませんよね。
AMDでも、Phenoim II X4 955BE(4-core)、Phenom II X6 1065T(6-core)、FX-4100(4-core)、FX-6100(6-core)、FX-6300 (6-core)とかを使ってきましたが、4-coreは、ブラウジングしているときのページの表示が遅いです(受信しているデータの処理が遅いため？グラボ云々以前の話のような気がします）。結局、現在のサブ機は、Phenom II X6 1065T＋Radeon HD6450に落ち着きました。嫁には、FX-6300+HD4250を使ってもらっています。と言う事で、これまでの体験上、普通の人のネットのブラウジングには、最低でもCPUに6-coreが必要だと感じています。

書込番号：21159983

[d(6_6)b]

kokonoe_hさん
>今の最新のCeleronならQSVでエンコードすれば180fpsよりももっと高速な値が出るかと思います。
セロリン（笑）ですね。このセロリン 二股 G3930ですよね。これ、安いっすね。新品で4000円ですか。
マザボもH110系なら、5,280円で買えますね。合計、1万円でお釣がきてしまう。
ミドルクラスのQSV専用のグラボを買ったと思えば、安いもんですね・・・。Ryzen 1700をやめて、
QSVエンコ専用PCでも作ろうかなぁ〜。ちょうど、micro ATXのケースが余っているし。

書込番号：21161635

[シルバーフライ]

平均約 250 fps	キュー	CPU負荷

試しに HandBrake で Ryzen 1700(allcore 3.5GHz) で
FullHD サンプル動画
ttps://peach.blender.org/download/
ttp://download.blender.org/peach/bigbuckbunny_movies/
big_buck_bunny_1080p_surround.avi
をプリセット: ultrafast でエンコードすると 平均 250 fps 程になります。
ただエンコード速度を優先させると圧縮率は他のプリセットより低下します。
画質はソースと見比べても違いに気付きませんね。

書込番号：21162065

[d(6_6)b]

Encodeの条件	Encode中の様子

シルバーフライさん、手間のかかるテスト、ありがとうございます。Ryzen 7の素の実力がわかりました。
試しに、こちらの環境でも同等（条件は完全にはいっしょではありませんが・・・）で、調べてみました。
こちらの環境、i7-3770 (3.4ＧＨｚ、4C/8T）では、250〜285FPSですね。（画像参照）
これは、QCVを使った数値です。
i7-3770+QCVと素のRyzen（8C/16T）は、ほぼ、いっしょと言う事ですね。
さながら、4気筒の小排気量＋Turbo (i7-3770) か、V8大排気量 (Ryzen 7/7X) って感じですかね（笑

書込番号：21163173

[uPD70116]

QCVではなくて、QSVです。

書込番号：21164069

[シルバーフライ]

ultrafast : 400 fps 超	superfast	キュー

条件を d(6_6)bさんと同じプリセット Normal ベースで再テストしました。
なお HandBrake は Nightly Builds なので先日テストしたものとはバージョン日付が違います。

結果
ultrafast で 400 fps 超えてきました。しかしサイスはあまり減らない。（885MiB ---> 824MiB）
superfast で一時 300 fps 超えますね。（885Mib ---> 525MiB）
どちらもソースと画質の差に気付きませんでした。

ちなみにクロックは可変（Max 3.5GHz）設定です。

公式フォーラム https://forum.handbrake.fr/viewtopic.php?f=9&t=30010
に big_buck_bunny_1080p_surround.avi をソースとした
Core i7-4770K 同士 での QSV との比較がありますね。

書込番号：21168177

[d(6_6)b]

1.5倍ぐらい 早いってことですかね。宜しければ、搭載されているグラボを教えて頂けませんでしょうか。Ryzen 1700を購入するとしても、何らかのグラボは買わなければならないので…。ちなみに、ゲームは全くやりません。マインクラフトとかソリティアなども含めて

書込番号：21168677　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

使用しているのは Radeon RX550 です。

FullHDなら 4〜5千円のロープロファイルクラスのもので十分なんじゃないでしょうか？
どれがお薦めとかいうのはありません。

もしこちらのマザーボードを使われるなら
エンコ時は VRM付近が結構熱くなりそうなので無印定格利用が望ましいです。

書込番号：21168927　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

そういえばサブ機(Phenom II X6 1065T)で Radeon HD6450 を使われてるようですが
それ、流用すれば新たにビデオカード買う必要なくなりますね。

Phenom を引退させて i7-3770を新サブ機にできるのでは？

書込番号：21172565　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

全コア 3.50 GHz 固定

CPUクロックを 3.50 GHz 固定にすると 34%エンコ時で 平均 450 fps を超えてきます。

x265、RF:20、ultrafast だと出力ファイルサイズは 221.6 MiB でした。
シーク時ノイズは出ません。

x265、RF:32、ultrafast ではファイルサイズが 1/10 以下の 51.6 MiB まで圧縮されました。
最初から通しで見れば違和感はないですね。しかしシーク時ノイズが出ます。(VLCプレーヤー再生)

legitreviews.com のレビュー
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-6700k-skylake-processor-review_169935/8
に同じソースを使った High Profile 設定でのソフトエンコテストがありますね。

Ryzen Threadripper のレビュー
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-threadripper-1950x-threadripper-1920x-processor-review_196879/6
では standard 2D 4K (3840×2160) 60 FPS のものをソースに利用しているようです。

書込番号：21174333