『Macのフォントってホントにキレイ？』のクチコミ掲示板

[天才IT坊や]

このMacを店頭で見ますが、私はとても綺麗とは思えません。「Macはフォントが綺麗」っていうのは本当のことでしょうか。
iPhone、iPadだと活字レベルの綺麗なフォントですが、Macはドット感の強い滲んだフォントです。私はずっとWindowsユーザーでしたが、これだと正直MacもWindowsと違いません。Macならもっと綺麗であるべきだと思います。
さらに言うと最近はWindowsもタブレットとかならフォントはかなり綺麗です。私はMicrosoft Surfaceを使っていますが、フォントはほぼ活字レベルであり、正直Macより綺麗かもしれません。
それともMacのフォントは設定とかでもっと綺麗になるのでしょうか？

書込番号：21308557

[KAZU0002]

どこのPCはフォントが綺麗という話では無く。どういうフォントを使っているから綺麗と考えるべきです。
同じアウトラインフォントなら、解像度の高いモニターの方が綺麗に見えるでしょう。

Windows10で弄りたいのなら、この辺を参考に。
https://www.japan-secure.com/entry/how_to_change_the_system_font_of_windows_10.html
私は、MSゴシックとメイリオで十分と思っていますが。

書込番号：21308643

[キハ65]

ppi 画素密度計算(https://testpage.jp/tool/ppi_dpi.php)によれば、

iMac Retina 5K
画素密度： 218ppi
総画素数： 14,745,600ピクセル
スペック： 27インチ(5120×2880)

Suraface Pro
画素密度： 267ppi
総画素数： 4,990,464ピクセル
スペック： 12.3インチ(2736×1824)

iPad Pro 10.5
画素密度： 265ppi
総画素数： 3,709,632ピクセル
スペック： 10.5インチ(2224×1668)

iPhone 8 Plus
画素密度： 401ppi
総画素数： 2,073,600ピクセル
スペック： 5.5インチ(1920×1080)

画素密度は、Surface Pro、iPad Pro 10.5、iPhone 8 Plusと比べると数値が小さいです。
高解像度のタブレットやスマホと比較するのは、無理があろうかと。

書込番号：21308660

[EPO_SPRIGGAN]

昔はMacのほうがきれいというのは有りましたけど、今はWindowsも進歩しましたし、ディスプレイも解像度が上がってますし、遜色ないかと。
ましてや、ハードウェアがMacもWindowsもほぼ変わりませんから、Macが特別きれいに表示されるということもないでしょう。

書込番号：21308694

[hitc]

iMacはiPadやiPhoneのような距離感で使うデバイスではないですから、実使用距離(27"モニタなら40-60cmくらいが適切だと思いますが)で比較してますか？
ともあれ、綺麗さなんて所詮は主観なんですから、ご自身がそう思うならそれで良いと思います。

そもそもMacがWinよりフォント(というか文字表示)が綺麗という話は、XP以前の時代のことですよね(当時でもWinのほうが良いという人が多数いましたけど)。今は誰もそんなことは考えてないと思いますよ。液晶メーカーの件にしても、古い考えに引っ張られすぎているように思います。

書込番号：21308739

[ニコン富士太郎]

私もmacの方が綺麗だと感じてましたがこれは過去の話で今は同じじゃないかと思います。

書込番号：21309006

[天才IT坊や]

すみません。やっぱりMacの方が綺麗です。

というのは最初A店で見たとき、MacBook Airみたいな滲んだ表示でおかしいと思ったんです。Retinaってもっと綺麗なはずなのに。
でもB店で見たらちゃんと綺麗でした。MacBookみたいな綺麗なフォントです。これ見たらやっぱりMacの方が上です。

A店は一体何だったんでしょう。フォントの設定とかを変えてるんじゃないでしょうか。あれじゃ誰も買わないでしょうねぇ……

書込番号：21309106

[キハ65]

Windows PC	MacBook Pro 2016 15インチ

WindowsのノートPC（16インチ フルHD）とMacBook Pro 2016 15インチでChromeの画面を比較してみました。

書込番号：21309149

[★ジェシー☆]

Windows10のPC2台とMac持ってますが、個人的には、Macの方が綺麗で見やすいです。

だけど　どちらが綺麗だとか　いちいち　そんなことは意識しては見てません。

書込番号：21309181

[★ジェシー☆]

キハ65さんがアップしたの見れば　だいぶ違いますね。

意識して見るとぜんぜん別物。　

書込番号：21309210

[キハ65]

BootCampのWindows 10	macOS Sierra

16インチのWindows ノートPCではなく、MacBook ProのBootCampのWindows 10で比較すべきでした。
両者ともMacBook Pro 2016 15インチです。

書込番号：21309311

[★ジェシー☆]

これだと変わりませんね。

書込番号：21309322

[★ジェシー☆]

＞キハ65さん

フォントは、何を使っているのでしょうか？？　

書込番号：21309373

[キハ65]

WindowsのChrome設定	macOSのChrome設定

Chromeの設定フォントを見たのですが、WindowsではMS ゴシック、macOSではOsakaみたいです。

書込番号：21309455

[★ジェシー☆]

＞キハ65さん

回答ありがとうございます。
これですと綺麗ですね。

でも　BootCampのようなフォントには、なりませんでした。なぜだろうか。

書込番号：21309468

[interlace]

＞★ジェシー☆さん

このページは「ＭＳ Ｐゴシック」が最優先で指定されてますので、
キハ65さんのスクリーンショットも、表示上は「ＭＳ Ｐゴシック」だと思います。

フォント名が指定されずに、「serif」などの指定の場合は、
ブラウザで設定されたフォントで表示されます。

書込番号：21310207

[天才IT坊や]

それよりMacのモニターってすぐ黄ばんできたりムラになってきたりしませんかね。過去にそういう例がありましたが、改善されてるのかどうか。
このMacを買ったところで何年保つかなっていうとあんまり信用できてません。まずモニターの劣化が一番早いでしょう。

私が今使ってるEIZOのモニターは7年ぐらいヘビーユースしましたが、全く衰え知らずです。やっぱり国産でパネルを作ってた時代の高級液晶は信用できます。

書込番号：21310210

[★ジェシー☆]

＞interlaceさん
回答ありがとうございます。

後でやってみます。ありがとうございました。

書込番号：21310352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン富士太郎]

>EIZOのモニターは7年ぐらいヘビーユースしましたが、全く衰え知らずです

私もEIZOのは2台あってかなり古いですが劣化はあまり感じられませんが

iMacは多少黄ばみがありますがEIZOはモニター単体で13万円くらいしましたので

何とも言えません。

書込番号：21310537

[ニコン富士太郎]

iMac→2007

EIZO→2006と2007

書込番号：21310546

[天才IT坊や]

＞ニコン富士太郎さん

モニターは最低でもそれぐらいの価格帯じゃないと駄目でしょうね。昔の国産でそのクラスのやつは安心して使えますが、安物の韓国製なんてとても……
ただMacって液晶が比較的安価で交換できるんですよね？　だとすればモニターは完全な消耗品と割切って、へたってきたら交換というのもアリかもしれませんね。
修理用に出回ってるMac用パネルの値段を見ればわかりますけど、やっぱ安物です。

ちなみに私が今使っているモニターはEIZOのL997というやつですが、まだ保守期間内なので実費でパネルが交換できます。しかしパネル代だけで10万近いので、新品をもう1台買うようなものです（もう売ってないけど）。

書込番号：21311465

[★ジェシー☆]

神経質な人は、Mac買わない方がいい。

書込番号：21315009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン富士太郎]

>EIZOのL997

あの有名なL997。

国産のパネルで日立製って聞いたことあります。

書込番号：21319709

[jjm]

そういえば　想定使用年数は4年位とどこかで有りましたね。

書込番号：21339047

[ゴライアス]

MacBook Proを６年使ってますが、液晶は問題なく使えてます。

2011年に購入した27インチiMac（当時はRetina displayではありませんでした）は、新品時色ムラがあって交換対応でした。

Apple製だから耐久性が悪いとか、先入観や噂レベルを気にしても意味は無いと思います。

書込番号：22725296　スマートフォンサイトからの書き込み