効果的なカスタマイズについて

Question

各パーツの依存具合についてですが、ベースモデルから予算の都合で一ヵ所だけカスタマイズを考えておりますが
CPU、メモリ、GPUのうちどれをアップグレードするのが良いか悩んでおります。

もっともパワーを食う用途は（作業の中で重いものだけ抜粋）

2400万画素デジカメでタイムラプス撮影の為RAWで1500～2500枚を取り込み
↓
LRTimeLapseでメタデータのバッチ処理（1500～2500枚
↓
LightroomでJPEG書き出し（1500～2500枚
↓
書き出したものをFinal cut pro x で4K動画化
↓
ProRes と H264で書き出し

これを、iMac 5K core i7 4GHz メモリ 32GB （2014年Late) で行っておりますが
特にLRTimeLapseとLightroomの書き出しに物凄い時間を要しております。

ネットを色々見てると、様々な意見があり、Lightroomはメモリを増やしても効果がないとか
GPUをアップグレードしても費用対効果はイマイチとか、CPUは10coreが一番お得とありますが
中古市場を見ても8core以外ほぼ見ないので、10coreは選択としてこれもイマイチなのかなと

ぜひ皆様のご意見を伺わせてください、宜しくお願いいたします。

KAZU0002 · Answer

リアルタイム処理ならともかく、バッチ処理にメモリを過剰に増やしても効果は少ないと思います。
GPUは、付ければ効果があるというものではなく、GPUを使う設定にする/重たい処理をGPUを使うプラグインに変更する等が必要ですが。目的の処理がGPUを使うようになっていなければ効果はありません。
CPU。コア数を増やしてもコア分しか性能は上がりませんし、一般にコア数が増えるとクロック数が下がるので、効果は微妙かと思います。

一番コストが低いとなると、PCそのものを増やすことかと思います。
単機で性能が高いPCは、性能以上に値段が跳ね上がります。
6コアのWindows機なら8万円からと言ったところですので。バッチ処理専用機と思って追加導入するというのはいかがでしょう？これを2台用意すれば、12コア相当のPCが16万円で買えるという計算です。

キハ65 · Answer

CPUのコア数で恩恵を受けるのは動画編集でしょう。>また、Final Cut Pro Xを使用して、3分間の8K Red Rawを4K Pro Resへエクスポートする時間のテストでは、18コアでは5分51秒、10コアでは6分34秒、8コアは7分22秒です。>iMac Proでコア数の差を体感できるユーザーは、やはり動画編集など、非常に思い作業を多くするユーザーで、ほぼ一般ユーザーでは、18コアは必要ないと考えられます。https://ipadmod.net/2018/02/02/imac-pro%E3%80%818%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%80%8110%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%80%8118%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%81%AE%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E6%AF%94%E8%BC%83/

ニコン富士太郎 · Answer

バッチ処理の枚数が多いのでCPUですね。メモリーは32GBでいいかなぁ～と思います。自分は64GBですがこれはPremiere Pro用で作業中は50GB以上使ってますがPsやLRはこれほどは使いません。http://shuffle.genkosha.com/products/review/9636.htmlhttp://ascii.jp/elem/000/001/634/1634394/自作機：6コア　i7 4960X  8GBx8  Quadro k4000Mac:8コア　Xeon X5570x2  4GBx8  GTX285どれも古いですが4K(30P)の編集できます。

『効果的なカスタマイズについて』のクチコミ掲示板

iMac Pro 27インチ Retina 5Kディスプレイモデル MQ2Y2J/A [3200]