『米国仕様購入しました。』のクチコミ掲示板

[勇気凛凛ルリの色]

もう待ちきれずに、115Vの電源環境もあることだし、、、
6月はじめにアメリカのOPPO ONLINEで現地仕様を購入してしまいました。
今日届いて、少しだけ視聴しましたが、画質音質ともに素晴らしかったです。
週末にじっくり観ようと思います。

参考までに、掛かった費用です。
本体+送料 148074円
グッピング送料 12656円
関税 7024円
合計で167754円でした。
国内向けより48000円も安くて大満足です。

書込番号：20985680

[ケーキクーラー]

＞勇気凛凛ルリの色さん

ご購入おめでとうございます。
一つ気になり質問させて頂きます。

ＵＢＺ１と比べて映像の解像度、ノイズ感、フォーカスの良さ、どのぐらい良くなりましたか？
当方ＬＸ８８から２０５に変更を渋っている次第です。

ＬＸ８８は定価２８万円前後、２０５は米国１４万円前後、約半分の金額が違うのでＵＨＤ見ない限り不要かと思った次第です。
ご回答頂けると幸いです。

書込番号：20991094

[勇気凛凛ルリの色]

＞ケーキクーラーさん

お気持ち、よくわかります。
私も、つい最近までLX88を所有していて、UBZ1との2台体制でした。
LX88には『所有する喜び』があります。
しかしながら、UHDを見るようになると2Kのブルーレイは購入しなくなってしまいました。
結局LX88は需要のあるうちに転売で手放し、UBZ1は画質音質ともに素晴らしかったものの、デザインがちょっと。。。でしたので、
205の発表に合わせてやはり手放して、しばらくはBDプレーヤーのない日々を過ごしていました。
ですから、直接の比較はできないのと、2Kブルーレイはまだ見ていないのとで、きちんとしたお答えにはなりませんが、
『ビリー・リンの永遠の一日』のUHDブルーレイの映像がスクリーンに映し出された瞬間に、『買い替えてよかった』と思いました。
初めて老眼鏡をかけた時のような目の覚めるような映像、ドキドキするような臨場感溢れるサウンド、そして本体のデザインも最高でした。
LX88を購入した時ももちろん嬉しかったし感動しましたが、レベルが違います。
そして、もちろん私の主観ですが、UBZ1は画質音質と引き換えに、主にデザインの部分で不満があり、ストレスを感じる機種のように思っています。
205は私にとってストレスを感じないプレーヤーです。
趣味の道具は、こうあって欲しいものです。

書込番号：20991150

[ヂョン太郎]

質問なのですが、アメリカ仕様は日本の電源でも普通に作動するのでしょうか？

以前、オッポBDP95をアメリカから輸入して使っていましたが、その時は普通に作動したのですが…。

書込番号：20991598　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気凛凛ルリの色]

＞ヂョン太郎さん

作動電圧については、私はわかりません。
国内向けのOPPOのサイトを見ると、電源部分を100Vに合わせて変更している旨の記載があります。
米国仕様は115Vですから、100Vで使った場合、時間帯によって不安定になるなどの不具合があるかもしれませんね。
昇圧トランスで115Vにすれば安心だと思います。

書込番号：20991627

[ひでたんたん]

私も95と105を所有し、この205が気になっています。
実際の購入検討は4Kテレビ購入以降のでしょうけど。

書込番号：20991835　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアロン]

勇気凛凛ルリの色さん

ご購入、おめでとうございます！
国内でこの機種を使っている方はまだ少ないと思いますので質問です！

HDMIの音声にかなりこだわった設計のようですが、かなり違うものでしょうか？
あと、画質ですが、DVDをフルハイビジョンにアップコンバートした映像はいかがですか？？

ぜひぜひ、レポート、お願いします！

書込番号：21000330

[勇気凛凛ルリの色]

＞エアロンさん

ありがとうございます。
HDMI音声ですが、以前使用していたパナソニック DMR-UBZ1や2Kブルーレイプレーヤーのパイオニア BDP-LX88よりもかなり良いと思います。
音に関しては、『パイオニアのアナログ音声はかなり良い。HDMIは、どれも同じ。』と言う認識でしたが、そうではなかったのだと感じました。
明らかに情報量が多く、立体感豊か、分離感の良い素晴らしいHDMI音声です。
因みにアナログ音声は、同じOPPOのSONICA DAC と同じ傾向の音質ですが、UDP-205の方がやや低音が強いようです。
些細な違いですが、私はSONICA DACの方が好みです。
DVDについては、、、
実は全て廃却してしまいましたので再生しておりませんが、米国仕様なので日本リージョンのディスクは再生できないと思います。
私が米国仕様を購入したのは、金額的なお徳さに加えて、DVDを見る予定がないので日本仕様である必要がないと言う事も関係しています。

書込番号：21000394

[20150822]

この機種の予約をしています。
投稿の内容で質問させていただいてよろしいでしょうか？
書き込みの中のHDMIの音声ですが、オーディオ出力フォーマットはリニアPCMでしょうか？ビットストリームでしょうか？またアナログ音声のXLR接続はヤマハのプリアンプに接続したのでしょうか、またはパワーアンプに接続したのでしょうか？参考に教えてください。すいません、よろしくお願いします。

書込番号：21000660　スマートフォンサイトからの書き込み

[勇気凛凛ルリの色]

＞20150822さん

HDMIは、ドルビーアトモスとdts-Xで確認しました。
アナログ音声は、ヤマハの5100ではなく、アレン&ヒースのXONE92につないだのち、パワーアンプに入力しています。
因みに、距離的にバランス接続する必要もありませんので、アンバランス接続(プリ〜パワー間はバランス)です。

書込番号：21000819

[20150822]

ありがとうございます。良く解りました。
また、115Vの環境と書かれていたので、おそらく��フルセット��なのではと思っていましたが、アレン＆ヒースのXONE:92とは、、、ある意味音が良くて当然ですね。

書込番号：21001131　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアロン]

＞勇気凛凛ルリの色さん

貴重なレポート、ありがとうございます！
私もHDMIなんてどれも一緒かと思っていましたが、こんどの機種は期待できそうですね！
ますます興味が湧いてきました！

これからもレポート、お願いしますね！

書込番号：21001669

[applefreaks]

＞勇気凛凛ルリの色さん

LX88をお持ちだったとのことで、是非伺わせていただきたく。
現在、私もLX88を使用しており、操作がややもっさりしている以外は特に不満もありません。
特に、アナログ音声の音質は非常によく、同じ音源だと、fidata→ifi micro iDSDのハイレゾよりも、LX88でCDを聞いた方が段違いに音がいいです（LX88とアンプはバランス接続です）。
UDP-205のHDMI音声は大変素晴らしいとのことですが、アナログ音声（特にバランス接続）はLX88に比べていかがでしょうか？　普通にCDを聞いた場合は？
LX88に不満がないながらも、UDP-205に興味を抱いているのは、DACとしての意味もあります。これでアナログ音声がLX88を凌駕するようなら、私も乗り換えを考えてしまいます。
※7/2の秋葉原AVACの試聴会に参加予定なので、自分の目と耳でも確かめますが。

書込番号：21003246

[勇気凛凛ルリの色]

＞applefreaksさん

LX88のアナログ音声は、今でも素晴らしいと思っています。
私は色々と聴き比べた結果、LX88のXLR端子から3番コールドを空きにして、RCAに変換した上でプリアンプに接続した音が一番好きでした。
もともとシンプルなアンバランス接続が好みなのですが、LX88のRCA出力は、やや高音が強調されているように思います。

さて、そのような理由から、現時点ではUDP-205のRCA接続しか試していませんが、これはもう別格と言えると思います。
SONICA DACとの比較ではやや劣るような気がしますが、些細な違いであり好みの問題だと思います。
聴く人によって評価は逆になる…そんなレベルです。
CD再生はまだ試していませんが、SACDの再生では分離感、音場の広さ、声の生々しさが圧倒的です。

私の現在のオーディオ再生は、マックからS/PDIF変換してSONICA DACに入力して主にAIFFやDSDのハイレゾを聴いていますが大変素晴らしいです。
UDP-205もほぼ同等と考えて良いのではないかと思います。
しかし、LX88は決して不満の出るレベルではないと思います。
まずは視聴会に行かれて、ご自宅でLX88の音を聴かれて、ゆっくり決められたら良いと思います。
システム構成が違うのできちんとした比較はできませんけどねぇ。

書込番号：21004037

[applefreaks]

＞勇気凛凛ルリの色さん

大変丁寧かつ具体的にご回答いただき、ありがとうございました。非常に参考になります。
LX88との比較でも圧倒的ということであれば、本気で検討したいくなりました。
視聴会は恐らくUHD再生に関してが主でしょうし、私ももちろんそこにも大いに興味はありますが、アナログ音声やDACとしては？ついても聴ければ、と思います。

書込番号：21005784

[ケーキクーラー]

＞勇気凛凛ルリの色さん

本当ですか。
どうもご回答ありがとうございます。
これはおだやかじゃありませんね。もう１本光ＨＤＭＩ買おうと思っていましたがちょっと考えます。

ところでＬＸ８８より高域表現は強くなりましたか？
画質は見違えるほど変わりましたか？

画質の変化はいいのですが高域表現が強くなると音が硬くなる傾向があります。
ＬＸ８８はネットワークのノイズ処理がＨＤＭＩに応用されており１０５と比べてノイズレスな映像なんですがその辺りはいかがでしょうか。
どんなもんでしょうか？

書込番号：21007156

[ケーキクーラー]

一足先に見てきました。

映像→ＯＰＰＯの色味はそのまま残し、ノイズ感の少なさ、ソース情報量の正確性がよく現れるようになりフォーカス感がアップしました。
音声→１０５の不満点であった「解像度あるものの詰まった音」が「解像度がある余裕の音」になりました。きつさはほとんどありません。

ＬＸ８８との比較

映像→艶やかさはＬＸ８８にあるものの抜けの良さは２０５に見受けられます。
音声→ＬＸ８８の中低域の情報量は多く感じておりましたが２０５はそれ以上に情報量があると感じました。


定価ベースで金額を検討してもＯＰＰＯ２０５の方が良いと感じるかもしれません。

書込番号：21010158

[勇気凛凛ルリの色]

＞ケーキクーラーさん

ご視聴、お疲れ様でした。
まず初めに、私もLX88は気に入っていたモデルであり、今でも素晴らしい画質・音質であると思っております。
その上で敢えて、UDP-205は別格だと感じています。
LX88に戻ろうと言う考えは全くおきません。
今朝はHDMI接続で映画を1本観ましたが、震えるほどの高画質・高音質に少し興奮気味です。
音質に関して、HDMI接続ではもはやLX88とは全く比較になりません。
技術の進化、それと中国の生産品質の急激な進化を感じざるを得ません。

書込番号：21010266

[勇気凛凛ルリの色]

＞エアロンさん
アバック秋葉原のブログで、HDMIの音質の良さが書かれていますね。
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2017/07/oppo-udp-205-97a0.html
まさにこの感じ。
オススメです。

書込番号：21016537

[エアロン]

勇気凛凛ルリの色さん

情報、ありがとうございます！
AVACさんでも同様の評価をしてますし、やはりHDMIの音声は向上しているのですね！
ただ、AVアンプの性能で大きく左右されそうな気が・・・。

でも、プレーヤーとしては格段に進化しているようで、ますます興味が湧いてきました！
もうすぐ発売ですね。
注文しようか、悩ましいです。

書込番号：21018820

[ケーキクーラー]

＞勇気凛凛ルリの色さん

lx88の時も別格だとかなんとかありましたね。(一般的に)
今、改めてlx88の使い方でもおさらいして見ます。

udp-205買う予算でaimの光レーザーケーブル買って来ました。
lx88の後継種でも気長に待とうかと思います。

書込番号：21019430