UDP-205
- 忠実度の高い映像表現を可能とする新世代HDR技術「Dolby Vision（ドルビービジョン）」に対応。
- 32bit/768kHz PCM，22.6MHz DSDといった最高スペックのハイレゾ音源に対応するUSB入力端子を備える。
- 強力なヘッドホンアンプ部を内蔵し、6.3mmヘッドホン出力端子を搭載。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
Ultra HD Blu-ray：○ 4K対応：○ HDMI端子：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全103スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本日、視聴会に参加してきました |
8 | 0 | 2017年7月8日 18:18 |
 納品完了！ |
4 | 0 | 2017年7月7日 20:22 |
 プリアンプ代わりになりますか？ |
24 | 7 | 2017年7月22日 22:41 |
| 105DJPLとの比較は？ |
25 | 10 | 2017年7月8日 07:52 |
avアンプで使う場合 |
29 | 7 | 2017年7月8日 23:14 |
| 米国仕様購入しました。 |
44 | 20 | 2017年7月4日 22:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
本日、シマムセンで開催された視聴会に参加してきました。
システムは記憶している範囲で、下記の構成でした。
AVアンプ：ヤマハ CX-A5100+MX-A5000
フロントSP：モニオ PL300Ⅱ
センターSP：モニオ PLC350Ⅱ
サブウーファー：イクリプス
その他はすべて天井埋め込みのKEF？のSPで11.1ch
プロジェクター：ソニー VW535
かなり色々なデモがあり、時間も1時間半だったので、色々と比較して、205の実力が少しだけでも分かった気がします。
バランス接続での2chのCD再生でも十分に高音質だと感じました。
また、画質の比較でも203とは明らかに差を感じ、見通しの良いものでした。
音質もHDMI接続でも比較しましたが、ジッターリダクションの効果と言われていましたが、明らかに解像度が高く、切れのある音質でした。
USB-DACを使ったハイレゾ音源の比較では、正直、あまり違いは分かりませんでした（192kHz、24bit、384ｋHz,32bit、11.2MHzDSD)。
実は昨日、シマムセンの3階で、オーディオ購入のために視聴をしていました。
ほんとにまだ視聴段階ですが、当初は30万円程度のSPやアンプ等を購入するつもりでしたが、気づいたらシマムセンの3階に足を踏み入れていました・・・
そこで、色々と聞いて、SPの候補とアンプの候補はほぼ決まってきました（いつ買えるか分かりませんが）
SPはB&W804D3 or 805D3、アンプはアキュのE-470。そこで、音源をどうするかを考えるために、コスパを優先して、sonica DACを2階から持ってきてもらって、ハイレゾ音源等をPCから再生して聴いてみましたが、何かしっくりこず。
全然音のバランスもよくなく、高音はキンキンで全く気持ち良い音ではありませんでした。
あれほど各所で評価が高いのにおかしいと思いながら、他にアキュのDAC（DC-37）やLUXのDAC（DA-06）やアキュのCDプレーヤー（DP-560）ではどれも緻密でバランスのよい音が聴けて、これなら十分だなと思いました。
でも、どれも高額ですし、新しいsonica DACが予想以上に音がだめでショックを受けていました。
そこで、今日の視聴会での205の音質に非常に興味があったのですが、結果はとっても満足できるものでした。
その際に、技術の方にsonica DACのエージングについて聞いていましたが、結構かかるとのこと。
自分も昨日の視聴の違和感を説明したところ、エージング不足の可能性が高いと言われました。
（今日視聴に使った205は十分に鳴らしこんだ製品とのことでした）
また、sonica DACと205の音質差について質問したところ、205の方が密度感がある、どっしりとした音ということで差があるようです。
あと、、USBメモリーの再生について聞いたら、ネットで書かれているように背面のUSB-A端子の方が3.0対応のメモリーを使えなら音質が良いと言っていました。
シマムセンに在庫があるとのことで、買うかどうか迷いましたが、最終的アキュのCDプレーヤー（DP-430やDP-560）と比較して十分なコスパと判断してから買おうと思って、店頭展示機のエージングが完了するまで待つことにしました。
8点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
ただいま お店より戻りました！
無事に 納品完了
昨日の電話で 早くて明日の夕方 との事だったんですが…
夕方 電話が入り 急遽 入荷しました！ どうしますか？ と連絡が入ったので 105JP Limited の配線を外し
車に積んで 行ってきました！
配線は 明日なので 結果はまた明日！！
4点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
現在ほとんどＬＰレコードは使わず、それをデジタル化した物や、パナソニックのＢＤレコーダーで録画したクラシック音楽番組を主に聴いています。現在使用中のアンプは古いセパレートで、プリはほとんどボリュームだけの物。リモコンが無いので苦労しています。現在デジタル音源は初期のパイオニアN50をプリに繋いでいます。この205をパワーアンプにアナログバランス端子で繋げばよろしいのでしょうか。
書込番号：21021202 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
これはあくまでもBDプレーヤーなので、それは無理です。
そのような使い方がしたいならソニカＤＡＣがよろしいかと思います。
高価な買い物なので、よく勉強されたほうがよろしいかと思います。
書込番号：21021442
1点
この機種じゃなくBDP-105DJPとDJPLで試したのですが、可変出力にすると、音が細くなり敢えて使うほどの魅力はなかったのですよね。
パワーアンプとの組み合わせはオススメしませんね。
それほど仕様が変わっているとは思えませんので。
書込番号：21021683
2点
ありがとうございます。なるほど今のプリは高価なわりにはトーンコントロールはおろかフォノイコライザーすら付いていない、ほとんどボリュームだけの品なのですが、205はそれほどの品質のボリュームではないという事ですか。附属のボリュームを通すとかなり音が劣化する恐れが強いようですね。
書込番号：21022092 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私もセパレートのAVアンプを使用してますが、気が付けばAVプリはDACとしての機能しか使用してないので、ちょうどスレ主さんと同じ疑問を感じていたところでした。
本機はBDプレイヤーとカテゴライズされていますが、ネットワークプレイヤーでもあり、HDMI入力も１つですが備えていて単機で再生できるメディアの多さも相まってオーディオセレクターとしての役割も果たせます。もちろん入力がもっと必要な人には不十分ですが。
そして何より素晴らしいDACを備えてるとなれば、AVプリは単なる障害物でしか無いのではないかと。
更に取説読んで見たら、クロスオーバーやマルチチャンネルのスピーカー全てのトリムレベルまで設定出来ますので、少なくとも我が家のAVプリの役割はかなり補えるんですよね…
まあ、ここまでの考え方の何処が勉強不足なのかも分からない私ではありますが、試したら報告しますね。
書込番号：21024732 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。カスタマーサポートに問い合わせたところ次のような回答がありました。勉強になりました。
OPPO Digital Japanカスタマーサポートです。
UDP-205のアナログ出力ボリューム制御はESS Technology製DAC内蔵のデジタルボリュームを制御致します。
ESS Technology製DACの特徴ともなっておりますが、32bit制御のため原理的にビット落ちが生じにくいものになっております。
具体的には44.1kHz/16bitであればあらゆるボリューム値でビット落ちは生じず、
24bitのハイサンプリングソースの場合はボリュームがゼロに極めて近い状況の場合は若干生じますが、
聴感上知覚できる実使用域においては全く生じないようになっています。
ですのでデジタル領域で見たボリューム精度に関しては信号情報の鮮度が高いといえるので、
弊社プレーヤーをご検討されているお客様の中にはパワーアンプと直結して使用することを想定されておられる方が一定数おられ、
実際にそのような使い方はでき、されておられる方もいらっしゃるのですが、次に挙げる理由よりおすすめはしておりません。
まず、原則としてトランスポートとして作られているブルーレイプレーヤーにはFiexd（固定）出力設定があり、
この設定状態でパワーアンプを直接繋いでいる状態で不容易に音を出してしまうと
大音量がスピーカーから発せられることになり機器を痛める原因となるためです。
意図するしないに関わらず、そのような設定ができるということはやってしまう可能性を否定出来ないわけで
安全に使用するという点でプリアンプやプリメインアンプとの併用をおすすめいたします。
2つめとして、プリアンプはボリュームを絞るだけの機械ではなく調音機材としての側面がある、ということが挙げられます。
パワーアンプが担う増幅段へ送るのに適した信号に調整する機能を持っている機器がプリアンプで、加えて各メーカーブランドの作り込んだ音色が現れます。
それが含まれる現在のシステムを俯瞰して見た時に、UDP-205を入れるとしてプリアンプを外すのが良いのか悪いのかは
結果に対する主観が大きく伴うので、一概には申し上げられないものと考えておりますが
大きくバランスが変わることが考えられますので、安全性の面とともにプリアンプとの併用をまずはおすすめいたします。
よろしくお願いします。
書込番号：21025671 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
報告ありがとうございます。
パワーアンプ直結する時には、まずはボリュームをゼロにして少しずつ上げてみようとは思っていましたが、報告見たら可能である事はわかったので、試しにやるまでも無さそうですね。
書込番号：21026812 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
UDP205のユーザーですが、プリアンプ代わりに使用しています。以前使用していたBDP105DJPもそうやって使っていました。デジタルボリュームですが私は音が痩せるなどの問題は全く感じません。SACDサラウンド音源を聴いていますがアナログアウトを直接パワーアンプ3台に入れています。まだ現時点ではバグだらけですがシンプルなシステムならAVセンターとしての機能も必要にして十分備えていると私は思います。スピーカーのオートキャリブレーションはありませんが最後の微調整はマニュアルでするという方であれば問題ないと思います。
書込番号：21063259 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
現在、105D JAPAN LIMITED を所有しているのですが、本製品が非常に気になっております。
LX88 と 105DJPL とを比較したことがあり、自分の好みは 105DJPL でした。
さて、本クチコミでは、205 が LX88 とはかなり違って別格的な表現も目にします。
そこで、105DJPLと比べてどうか、アドバイスいただければありがたいです。
ちなみに、重きを置いてるのは音質です。当面UHDの４Kディスクは購入しないと思いますので、BDの再生においてどうなのかが気になります。またアナログ2chの音声も気になります。105DJPL から買い換える価値があるかどうか・・・この辺を判断したいと思いますので、皆様のご意見 お待ちしております！！
5点
私も95時代からoppoが気になっていたので、遂にAVACの試聴会に参加してきました。
日本代理店エミライのスタッフによると、205では105JPLでの日本限定の改良点が取り込まれており、205に日本限定は作られないとの事で、素のままでの性能は保証付きらしいです。
試聴会では105JPLとの比較試聴が行われましたが、私の駄耳でも205の方が音のメリハリがハッキリとして解像感が上がってる様に聞こえました。
また、105JPLと比較しても低音の強さも印象的でしたね。
既に予約したので早ければ今週末にも自宅にやって来る予定で、楽しみです。^_^
書込番号：21020458 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
今日は。
105DJPLでAVライフを楽しんでいます。
UDP-205は発注済みですが、納入は八月以降との事です。
私の場合は買い換えでは無く「買い増し」になると思います。
105DJPLは現用のCDPと入れ替えて「オーディオシステム」に組み入れる予定です。
SACDは殆ど購入しませんし、買ったCDも全てリッピングしてZ-1ESに！
BDのライブ盤やその他のメディアを「ピュアー環境」で再生するには105DJPLが最適！
と考えている訳でして。
直接的な比較はだいぶ先になりますが・・・・・。
２０３の出来上がり具合を考えるとアナログ音声も十分期待はしているんですが？
書込番号：21020480
5点
私の店舗では８月中旬と言われました。
気長に待てば宜しいと思います。
１０５Ｄの時も半年は在庫落ち着きがありませんでした。
ＬＸ８８の買換えは買取価格６５０００円程度（ヤフオクでは９００００円程度）で損した気分になりますが今が買換えピークですのでそれが終るとまた金額上がって来るかと思います。
＞ジョンウーさん
１０５Ｄの不満点であった「ノイジーな映像」が「クリアな映像」に変化しておりＯＰＰＯのチューニングをさらに飛躍した傾向になりました。
音質はきつめの高域表現だったのが落ち着いて余裕のある低～高域表現と全体を見渡せる傾向になりました。
書込番号：21020979
2点
さっき届いたので初出しの音の感想だと
やや硬質
音場はやや狭い
解像度は高い
線はやや太い
しっとりと艶っぽい
という感じです。
DJPLとは個性が違う感じがします。OPPOの音は柔らかいのでちょっとと言う人には受け入れられそうな感じ。
一般受けはこちらの方が良いと思います。
PIONEERのように切れ味鋭い感じの傾向ではありません。
書込番号：21024906
1点
＞しぇんふぅさん
なるほど！素の性能がいいんですね！それは期待大！
105ＪＰから、105ＤＪＰＬにしたさいも、低音が強くなった印象だったのですが、205はさらにその上を行くんですね！
楽しみで仕方ないです！！
自分ＣＤ再生は エソのＤＶ-60 を使用しているのですが、それをも上回ってくれれば１台で済むんですけどね・・・
105ＤＪＰＬもいい音なのですが、ＤＶ-60 がやはりその上を行ってて・・・ それもあって 今回の205にはほんと期待してるんです！！
書込番号：21025972
2点
＞浜オヤジさん
わかります！105ＤＪＰＬの操作性のよさ・・・ ＬＸ88から こちらに切り替えたのも、そこが決め手の１つでした。
なるほど・・・２台使いとは これはまた大胆な選択ですね。でも、その気持ち、よくわかります。
105ＤＪＰＬの完成度 高いですからね・・・
205はそれを上回るんでしょうね・・・・ いやぁ～ 楽しみすぎます！！！！
書込番号：21025980
1点
＞ケーキクーラーさん
映像もさらにクリアになりますか！
音声も全体を見渡せる・・・ 思った通り、クオリティは高そうですね！
４Ｋシフトはまだ先ですが、現状の資産も十二分にその能力を発揮させてくれそうで ワクワクが止まりません！！
書込番号：21026800
0点
＞9832312eさん
もう届いたんですね！ めちゃくちゃ羨ましい！！
そして、ファーストレビュー 大変参考になります。
解像度が高く、線が太い ってのは非常に好感持てます！
また、105DJPL とは個性が違う とのこと・・・ 是非とも自分の目と耳で確かめたい！！
貸出とか企画されたら、戻れなくなりそう(笑)
書込番号：21026807
1点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
シアター用途オンリーで本機の購入を検討していますが(ピュアオーディオ用途では使いません。)、avアンプへ本機からhdmiで出力した場合(avアンプのdacを使う場合)
本機の高音質dacは恐らくスルーでしょうから、本機であろうが、数万円のbdプレーヤーであろうが同じavアンプを使うのであれば音質に大差はないでしょうか？
書込番号：21009622 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この機種は音声専用HDMI出力があり、その他にもHDMI音声に重点を置いた設計をしているようですね。
下のスレにもあるように、他のプレーヤーに比べ高音質というレポートもありますよ。
ただ、環境により大きく変化しますので、スレ主さんの機材でどれくらい差があるかは、やってみないとわかりませんね。
明日AVACの試聴会があるようなので、誰かがレポートしてくれるかも！
せっかくの高性能DACがもったいないので、アナログ7.1ＣＨも繋いでみてはいかがですか？？
AVアンプの音場補正は恐らく効かなくなりますが、違った発見があるかもしれませんよ！
書込番号：21009762
4点
散財民さん
すいません、補足ですが・・・。
HDMIの高音質設計は主に音声専用HDMI端子なので、通常のHDMI端子を使用
してAVアンプに接続しても、あまり恩恵は受けられないかもしれませんね。
書込番号：21009862
5点
こんにちは
>本機の高音質dacは恐らくスルーでしょうから、本機であろうが、数万円のbdプレーヤーであろうが同じavアンプを使うのであれば音質に大差はないでしょうか？
ジッター軽減とか書いてありますが、実際はそう大差は感じられないと思います。
なので本機を導入するなら、本機種のDACを使わないと購入する意味が薄れると思います。
つまりサラウンドで使うなら、AVアンプに最低マルチイン端子が必要です。
書込番号：21010123 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞LVEledeviさん
＞エアロンさん
ご回答ありがとうございます。
なるほどやはりavアンプへhdmi出演する場合の恩恵は薄いようですね。
ですが画質に関しては大いにメリットがあるでしょうし
言わずもがな アナログ出力であれば とりわけbdオーディオ？などであれば現状最右翼の高音質機でありそうですし
おいおい考えて行こうかと思います。
書込番号：21010376 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞なるほどやはりavアンプへhdmi出演する場合の恩恵は薄いようですね。
どうかな？
「差がない」かといえば確実にある。
デジタル出力でもプレーヤーによって音は違う。
ただ「大差がない」かといえば他人に質問しても分からない。
その差を絶対的大差と思う人間もいれば聞き取れない奴もいる。
まあでも21万のプレーヤーを買える環境にあるのなら買っておけばいいんでないの？
高いのを買って損したと思う事はないけど安物を買ってもっといいのにすれば良かったと後で悔やむ事は多い。
もう一つは高級品を買って他人よりいいものを持ってれば貧乏人を見下して優越感に浸れる。
もっとも俺自身は金ないからとてもこんなのは買えないけどねｗ
書込番号：21024354
3点
オーディオは良くオカルトだの宗教だのと例えられてる様に、信じるものは救われる世界なのかも知れません。
その点を踏まえて、スレ主さんの質問に対してデジタル回路エンジニアとしては「変わらない」と答えます。それがデジタルなのですから。
もしこの答えに納得がいかない人がいるなら、ご自宅のLANケーブルをグレードアップして見て下さい。
通信品質が上がったら、この回答も違う納得の行く内容に読めるかもしれません。(^ ^)
書込番号：21024392 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
散財民さん ←ナイスなお名前（笑）
普通に考えてＨＤＭＩ接続がメインですから、いくら高性能ＤＡＣを積んだところで君の言う「無駄」に過ぎませんし正解です。。。
今、これを買う方はＵＨＤの視聴環境が整っている方がメインですから、映像はＨＤＭＩで、音声伝送にはアナログと言う方は、極々少数ですね。 このアナログ出力をありがたいと感じる方も居る事実はあります。。。。
例えばプレーヤーに２０万投資される方は、ＡＶアンプには３０，４０，５０万と投資されるでしょうね。 １０万円程度のＡＶアンプに対し２０万のプレーヤーは意味ないし、現に４，５万でＵＨＤプレーヤーは買えますからね。 こんなに安く入手出来なければ２０万が高いとは思えませんが（笑）
ＵＨＤＢＤを見た場合、ＴＶサイズ程度（４ｋ対応モデル）では国産モデル（４，５万）と差は無いと思いますよ。 ＡＶアンプはピンキリですから上級クラスで、他の環境が整っていれば差を感じ取る事が出来るかもしれません。
ＣＤやＳＡＣＤ／ＤＶＤ－Ａｕｄｉｏにまで対応してる稀少なモデルですが、いくら高性能なＤＡＣを積もうが価格なりの質としか言えません。 逆に言えば２０万クラスのプレーヤーとは対等に勝負が出来ていると・・・
４ｋ環境（主はディスプレイ）があって、せっかくだからＵＨＤが見たいとなればｐａｎａやｓｏでも十分でしょ。 ホームシアターがあっても普及クラスなら同様ですね。 ４倍の値段を出したからと言って４倍も良くはなりませんから（笑）
私は事情があって半年前にＵＢ９００を買っています。 ＵＨＤに適した環境は持っていませんが、ＢＤソフトの３Ｄやａｔｍｏｓが好きなんです。 事情とは・・・ソフトの売り方にあって、３Ｄやａｔｍｏｓ版はＵＨＤとの抱き合わせ販売しかない！と言う、まるでパワハラの様な販売手法を展開していて、仕方なくＵＨＤを買うのですが、それが見れないのも嫌でｏｐｐｏの９５を売り払い、ＵＢ９００を仕入れました。 しかし予想を裏切らないチープな作り。 我慢ならなく旧型のＢＤプレーヤを仕入れました。 その時は未だ、ｏｐｐｏのＵＨＤは未定でしたからね。 半年は待ち切れませんでした。 当初の噂ではトランスポート仕様と言う事だったので期待をしていましたが、蓋を開けてみればフル仕様・・・ ガッカリです。
今のところ４ｋ対応にする予定もないのですが、今のＢＤプレーヤーが壊れた場合（そろそろ修理不可モデルに計上されそう）には、コレの選択になるのかな？とは思っています。
書込番号：21028687
4点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
もう待ちきれずに、115Vの電源環境もあることだし、、、
6月はじめにアメリカのOPPO ONLINEで現地仕様を購入してしまいました。
今日届いて、少しだけ視聴しましたが、画質音質ともに素晴らしかったです。
週末にじっくり観ようと思います。
参考までに、掛かった費用です。
本体+送料 148074円
グッピング送料 12656円
関税 7024円
合計で167754円でした。
国内向けより48000円も安くて大満足です。
14点
＞勇気凛凛ルリの色さん
ご購入おめでとうございます。
一つ気になり質問させて頂きます。
ＵＢＺ１と比べて映像の解像度、ノイズ感、フォーカスの良さ、どのぐらい良くなりましたか？
当方ＬＸ８８から２０５に変更を渋っている次第です。
ＬＸ８８は定価２８万円前後、２０５は米国１４万円前後、約半分の金額が違うのでＵＨＤ見ない限り不要かと思った次第です。
ご回答頂けると幸いです。
書込番号：20991094
1点
＞ケーキクーラーさん
お気持ち、よくわかります。
私も、つい最近までLX88を所有していて、UBZ1との2台体制でした。
LX88には『所有する喜び』があります。
しかしながら、UHDを見るようになると2Kのブルーレイは購入しなくなってしまいました。
結局LX88は需要のあるうちに転売で手放し、UBZ1は画質音質ともに素晴らしかったものの、デザインがちょっと。。。でしたので、
205の発表に合わせてやはり手放して、しばらくはBDプレーヤーのない日々を過ごしていました。
ですから、直接の比較はできないのと、2Kブルーレイはまだ見ていないのとで、きちんとしたお答えにはなりませんが、
『ビリー・リンの永遠の一日』のUHDブルーレイの映像がスクリーンに映し出された瞬間に、『買い替えてよかった』と思いました。
初めて老眼鏡をかけた時のような目の覚めるような映像、ドキドキするような臨場感溢れるサウンド、そして本体のデザインも最高でした。
LX88を購入した時ももちろん嬉しかったし感動しましたが、レベルが違います。
そして、もちろん私の主観ですが、UBZ1は画質音質と引き換えに、主にデザインの部分で不満があり、ストレスを感じる機種のように思っています。
205は私にとってストレスを感じないプレーヤーです。
趣味の道具は、こうあって欲しいものです。
書込番号：20991150
0点
質問なのですが、アメリカ仕様は日本の電源でも普通に作動するのでしょうか？
以前、オッポBDP95をアメリカから輸入して使っていましたが、その時は普通に作動したのですが…。
書込番号：20991598 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ヂョン太郎さん
作動電圧については、私はわかりません。
国内向けのOPPOのサイトを見ると、電源部分を100Vに合わせて変更している旨の記載があります。
米国仕様は115Vですから、100Vで使った場合、時間帯によって不安定になるなどの不具合があるかもしれませんね。
昇圧トランスで115Vにすれば安心だと思います。
書込番号：20991627
0点
私も95と105を所有し、この205が気になっています。
実際の購入検討は4Kテレビ購入以降のでしょうけど。
書込番号：20991835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
勇気凛凛ルリの色さん
ご購入、おめでとうございます！
国内でこの機種を使っている方はまだ少ないと思いますので質問です！
HDMIの音声にかなりこだわった設計のようですが、かなり違うものでしょうか？
あと、画質ですが、DVDをフルハイビジョンにアップコンバートした映像はいかがですか？？
ぜひぜひ、レポート、お願いします！
書込番号：21000330
2点
＞エアロンさん
ありがとうございます。
HDMI音声ですが、以前使用していたパナソニック DMR-UBZ1や2Kブルーレイプレーヤーのパイオニア BDP-LX88よりもかなり良いと思います。
音に関しては、『パイオニアのアナログ音声はかなり良い。HDMIは、どれも同じ。』と言う認識でしたが、そうではなかったのだと感じました。
明らかに情報量が多く、立体感豊か、分離感の良い素晴らしいHDMI音声です。
因みにアナログ音声は、同じOPPOのSONICA DAC と同じ傾向の音質ですが、UDP-205の方がやや低音が強いようです。
些細な違いですが、私はSONICA DACの方が好みです。
DVDについては、、、
実は全て廃却してしまいましたので再生しておりませんが、米国仕様なので日本リージョンのディスクは再生できないと思います。
私が米国仕様を購入したのは、金額的なお徳さに加えて、DVDを見る予定がないので日本仕様である必要がないと言う事も関係しています。
書込番号：21000394
6点
この機種の予約をしています。
投稿の内容で質問させていただいてよろしいでしょうか？
書き込みの中のHDMIの音声ですが、オーディオ出力フォーマットはリニアPCMでしょうか？ビットストリームでしょうか？またアナログ音声のXLR接続はヤマハのプリアンプに接続したのでしょうか、またはパワーアンプに接続したのでしょうか？参考に教えてください。すいません、よろしくお願いします。
書込番号：21000660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞20150822さん
HDMIは、ドルビーアトモスとdts-Xで確認しました。
アナログ音声は、ヤマハの5100ではなく、アレン&ヒースのXONE92につないだのち、パワーアンプに入力しています。
因みに、距離的にバランス接続する必要もありませんので、アンバランス接続(プリ～パワー間はバランス)です。
書込番号：21000819
1点
ありがとうございます。良く解りました。
また、115Vの環境と書かれていたので、おそらく〝フルセット〝なのではと思っていましたが、アレン＆ヒースのXONE:92とは、、、ある意味音が良くて当然ですね。
書込番号：21001131 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞勇気凛凛ルリの色さん
貴重なレポート、ありがとうございます！
私もHDMIなんてどれも一緒かと思っていましたが、こんどの機種は期待できそうですね！
ますます興味が湧いてきました！
これからもレポート、お願いしますね！
書込番号：21001669
2点
＞勇気凛凛ルリの色さん
LX88をお持ちだったとのことで、是非伺わせていただきたく。
現在、私もLX88を使用しており、操作がややもっさりしている以外は特に不満もありません。
特に、アナログ音声の音質は非常によく、同じ音源だと、fidata→ifi micro iDSDのハイレゾよりも、LX88でCDを聞いた方が段違いに音がいいです（LX88とアンプはバランス接続です）。
UDP-205のHDMI音声は大変素晴らしいとのことですが、アナログ音声（特にバランス接続）はLX88に比べていかがでしょうか？ 普通にCDを聞いた場合は？
LX88に不満がないながらも、UDP-205に興味を抱いているのは、DACとしての意味もあります。これでアナログ音声がLX88を凌駕するようなら、私も乗り換えを考えてしまいます。
※7/2の秋葉原AVACの試聴会に参加予定なので、自分の目と耳でも確かめますが。
書込番号：21003246
0点
＞applefreaksさん
LX88のアナログ音声は、今でも素晴らしいと思っています。
私は色々と聴き比べた結果、LX88のXLR端子から3番コールドを空きにして、RCAに変換した上でプリアンプに接続した音が一番好きでした。
もともとシンプルなアンバランス接続が好みなのですが、LX88のRCA出力は、やや高音が強調されているように思います。
さて、そのような理由から、現時点ではUDP-205のRCA接続しか試していませんが、これはもう別格と言えると思います。
SONICA DACとの比較ではやや劣るような気がしますが、些細な違いであり好みの問題だと思います。
聴く人によって評価は逆になる…そんなレベルです。
CD再生はまだ試していませんが、SACDの再生では分離感、音場の広さ、声の生々しさが圧倒的です。
私の現在のオーディオ再生は、マックからS/PDIF変換してSONICA DACに入力して主にAIFFやDSDのハイレゾを聴いていますが大変素晴らしいです。
UDP-205もほぼ同等と考えて良いのではないかと思います。
しかし、LX88は決して不満の出るレベルではないと思います。
まずは視聴会に行かれて、ご自宅でLX88の音を聴かれて、ゆっくり決められたら良いと思います。
システム構成が違うのできちんとした比較はできませんけどねぇ。
書込番号：21004037
2点
＞勇気凛凛ルリの色さん
大変丁寧かつ具体的にご回答いただき、ありがとうございました。非常に参考になります。
LX88との比較でも圧倒的ということであれば、本気で検討したいくなりました。
視聴会は恐らくUHD再生に関してが主でしょうし、私ももちろんそこにも大いに興味はありますが、アナログ音声やDACとしては？ついても聴ければ、と思います。
書込番号：21005784
0点
＞勇気凛凛ルリの色さん
本当ですか。
どうもご回答ありがとうございます。
これはおだやかじゃありませんね。もう１本光ＨＤＭＩ買おうと思っていましたがちょっと考えます。
ところでＬＸ８８より高域表現は強くなりましたか？
画質は見違えるほど変わりましたか？
画質の変化はいいのですが高域表現が強くなると音が硬くなる傾向があります。
ＬＸ８８はネットワークのノイズ処理がＨＤＭＩに応用されており１０５と比べてノイズレスな映像なんですがその辺りはいかがでしょうか。
どんなもんでしょうか？
書込番号：21007156
1点
一足先に見てきました。
映像→ＯＰＰＯの色味はそのまま残し、ノイズ感の少なさ、ソース情報量の正確性がよく現れるようになりフォーカス感がアップしました。
音声→１０５の不満点であった「解像度あるものの詰まった音」が「解像度がある余裕の音」になりました。きつさはほとんどありません。
ＬＸ８８との比較
映像→艶やかさはＬＸ８８にあるものの抜けの良さは２０５に見受けられます。
音声→ＬＸ８８の中低域の情報量は多く感じておりましたが２０５はそれ以上に情報量があると感じました。
定価ベースで金額を検討してもＯＰＰＯ２０５の方が良いと感じるかもしれません。
書込番号：21010158
2点
＞ケーキクーラーさん
ご視聴、お疲れ様でした。
まず初めに、私もLX88は気に入っていたモデルであり、今でも素晴らしい画質・音質であると思っております。
その上で敢えて、UDP-205は別格だと感じています。
LX88に戻ろうと言う考えは全くおきません。
今朝はHDMI接続で映画を1本観ましたが、震えるほどの高画質・高音質に少し興奮気味です。
音質に関して、HDMI接続ではもはやLX88とは全く比較になりません。
技術の進化、それと中国の生産品質の急激な進化を感じざるを得ません。
書込番号：21010266
0点
＞エアロンさん
アバック秋葉原のブログで、HDMIの音質の良さが書かれていますね。
http://blog.avac.co.jp/akihabara/2017/07/oppo-udp-205-97a0.html
まさにこの感じ。
オススメです。
書込番号：21016537
5点
勇気凛凛ルリの色さん
情報、ありがとうございます！
AVACさんでも同様の評価をしてますし、やはりHDMIの音声は向上しているのですね！
ただ、AVアンプの性能で大きく左右されそうな気が・・・。
でも、プレーヤーとしては格段に進化しているようで、ますます興味が湧いてきました！
もうすぐ発売ですね。
注文しようか、悩ましいです。
書込番号：21018820
1点
＞勇気凛凛ルリの色さん
lx88の時も別格だとかなんとかありましたね。(一般的に)
今、改めてlx88の使い方でもおさらいして見ます。
udp-205買う予算でaimの光レーザーケーブル買って来ました。
lx88の後継種でも気長に待とうかと思います。
書込番号：21019430
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
