『APS-C機(80D)からの買い替えについて』のクチコミ掲示板

2017年 8月 4日 発売

EOS 6D Mark II ボディ

  • 有効画素数約2620万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC 7」を搭載した、ハイアマチュアユーザー向け一眼レフカメラ。
  • EOSシリーズのフルサイズセンサー搭載モデルにおいて、初めてバリアングル液晶モニターを採用。前方向約180度、うしろ方向約90度、水平方向約175度に動く。
  • 「オールクロス45点AFセンサー」を搭載。また、「デュアルピクセルCMOS AF」により、ライブビュー撮影時にも高速で追従性にすぐれたAFを実現。
EOS 6D Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥129,749

(前週比:+1,504円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥129,800

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥116,600 (33製品)


価格帯:¥129,749¥235,794 (64店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥129,749 〜 ¥193,050 (全国709店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : 一眼レフ 画素数:2710万画素(総画素)/2620万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量:685g EOS 6D Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品において、PTP通信とファームウエアアップデートに関する脆弱性が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

 
  • EOS 6D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 6D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 6D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 6D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 6D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 6D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 6D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 6D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 6D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 6D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 6D Mark II ボディのオークション

EOS 6D Mark II ボディCANON

最安価格(税込):¥129,749 (前週比:+1,504円↑) 発売日:2017年 8月 4日

  • EOS 6D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 6D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 6D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 6D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 6D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 6D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 6D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 6D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 6D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 6D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 6D Mark II ボディのオークション

『APS-C機(80D)からの買い替えについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS 6D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 6D Mark II ボディを新規書き込みEOS 6D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ76

返信31

お気に入りに追加

解決済
標準

APS-C機(80D)からの買い替えについて

2017/10/25 22:58(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ

スレ主 massan14さん
クチコミ投稿数:6件

当方一眼レフ初心者です。仕事で一眼レフカメラが必要になり取り急ぎCanon80Dを購入したのですが、主に室内の内装を広角に撮影したいため80Dだとどうしても狭く写ってしまいます。こちらで質問をしてから購入すべきだったと反省しておりますが、やはり室内の内装を撮影するという用途に対応するためにはフルサイズ機を購入するしかないでしょうか。また買い換える場合はEOS 6D Mark IIで問題ないでしょうか。拙い質問で申し訳ございませんが、ご回答いただけますと幸いです。

書込番号:21307450

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:143件 よいとこ しれとこ 

2017/10/25 23:11(1年以上前)

こんにちは

80Dにはどのようなレンズで撮影したのですか?
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
これらなら、かなり広角に撮れると重います。

書込番号:21307495

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:444件

2017/10/25 23:14(1年以上前)

>massan14さん

80Dだとどうしても狭く写ってしまいます。
⇒aps-c機でも
aps-c専用の超広角レンズは
発売されており
広く 写す事はできます。

aps-c専用レンズには
8mmレンズとか
フルサイズに無い
ウルトラワイドな超広角レンズが有ります。

書込番号:21307504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


holorinさん
クチコミ投稿数:5377件Goodアンサー獲得:590件

2017/10/25 23:28(1年以上前)

6D2で何mmのレンズを使いたいのでしょうか。フルサイズで16mm程度でしたら80Dの10mmとおなじ画角です。
フルサイズで14mmとか12mmになるとかなり特殊ですが、シグマの8-16mmの8mmはフルサイズの約13mm相当ですね。
画角はレンズ次第ですし、必ずしもAPS-Cが広角に弱いとは言えません。

書込番号:21307547

ナイスクチコミ!3


スレ主 massan14さん
クチコミ投稿数:6件

2017/10/25 23:48(1年以上前)

御三方、早速のご回答ありがとうございます。
80Dでも広角に取れるということを知れて安心しました。
今使用しているレンズはTAMRONの16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACROです。
このレンズを80Dで使用すると広角と言えるのでしょうか?

予算次第だと思いますが部屋全体を撮影したいので、広角であればあるほど嬉しいです。
そのようなニーズに合うレンズのお薦めがありましたらご教示いただきたいです。

EOS 6D Mark IIのページで80Dの質問になってしまい申し訳ございません。

書込番号:21307597

ナイスクチコミ!3


ROCAWEARさん
クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:1件

2017/10/25 23:51(1年以上前)

>massan14さん

はじめまして。
フルサイズだから広く写るは 間違えで
レンズで広さが決まります。

80DはEOS 6D Mark IIより
ファインダーも見やすいので
レンズを買った方が良いと思います。

書込番号:21307602

ナイスクチコミ!2


interlaceさん
クチコミ投稿数:949件Goodアンサー獲得:197件

2017/10/25 23:52(1年以上前)

たまに竣工写真なども撮ってますが、
比較的狭いビジネスホテルの部屋などでも、
フルサイズ17mmで足ります。
APS-Cでしたら、10mmからのレンズが幾つかありますので、
それで良いかと思います。

シフトレンズの方が撮りやすい場合もありますので、
予算があれば、フルサイズ+TS-E 17mmはおすすめです。
その場合、6D Mak IIで十分かと思います。

書込番号:21307604

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5657件Goodアンサー獲得:398件 縁側-悠遊閑閑 〜のんびり雑談〜の掲示板

2017/10/25 23:59(1年以上前)

ご存知だと思いますが、80Dだと画角がフルサイズの1.6倍相当になります。
80Dで使えるEF-S10-18mm(フルサイズでは使えない)と同等の画角(ワイド端)のレンズを、フルサイズ対応で買おうと思うとかなり高額になります↓
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec006=1

なので、フルサイズ+広角レンズに買い替えるより、80Dで使える広角レンズを買い足した方がかなり安く上がります。
他の方もオススメされてるEF-S10-18mmSTMがいいと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

それより広角ならシグマ8-16mm
http://kakaku.com/item/K0000105319/

あ、あとご存知だと思いますけど、もしボディを6D2に買い替えても、タムロン16-300mmはフルサイズでは使えません。
注)キヤノンならEF(EF-SはNG)
タムロンならDi(DiUはNG)
シグマならDG(DCはNG)
とレンズ名に記載の有る物しかフルサイズでは使えません。
(フルサイズ対応レンズはAPS-Cでも使えます)

書込番号:21307615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:10880件Goodアンサー獲得:559件

2017/10/26 00:02(1年以上前)

80Dに16mmは…広角ですよ

書込番号:21307621 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/10/26 00:37(1年以上前)

16×1.6でフルサイズの25.6o相当の画角ですから広角になります。

撮影内容を考えたら6D2とTS-E17oの組み合わせが理想だと思いますが、価格コム最安値でも30万以上の出費になります。

10oからの広角レンズは純正以外にシグマやタムロンがありますが、オススメは純正のEF-S10-18oSTMですね。

書込番号:21307682 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1796件Goodアンサー獲得:351件

2017/10/26 01:33(1年以上前)

>massan14さん
こんばんは。

>とんがりキャップさんご推奨の

>EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
>EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

などで十分だと思います。
これらですとワイド端は換算16oですから
フルサイズの一般的な広角ズームの焦点域になります。

>interlaceさんが仰るように

>比較的狭いビジネスホテルの部屋などでも、
>フルサイズ17mmで足ります。

だと思います。

ただ、

>シフトレンズの方が撮りやすい場合もありますので、

こちらはお高いのでいかがでしょうか。
ただ、きちんとした建築写真には
シフトレンズは有効と考えた方が良いかもしれませんね。

と、ここまでは皆さん仰る通りなんですが、
拙の拙い経験から、そしてその道の方の脇で見ていた範囲では、、、
あまり超広角では撮影しない方が良いと思います。
パノラマ写真みたいなイメージがあるのかもしれませんが、
漫然と超広角で撮っても、変なパースがつくだけになってしまいます。

竣工写真でもパノラマ写真にはなっていないですし、
ましてや、クライアント用の宣材写真では嘘になってしまいます。

図面写真的にお考えなら魚眼レンズとかパノラマ写真とか、
スチールではなくビデオとか、いろいろあるかもしれませんが、
プロに発注しないで、スレ主さんがお撮りになられている、
というところから、変に超広角としないで
そこそこの広角でお撮りになった方が良いと思います。

「インテリア写真撮影」とかでググるといろいろ参考になるサイトありますよ。

それと参考までに
仮にフルサイズ(換算)でだいたい21o以下だと超広角、
24〜35oくらいを広角とすると、
先の10-18mmや10-22mmなどは換算16o始まりですから
超広角から広角までカバーしていることになります。

かなり意識して広範囲を「見る」努力をしても
せいぜい換算21oくらいではないでしょうか。
(単に「視野に入れる」ではなく「絵」として見える範囲ですね)
普通は集中しtrも換算28oくらいだと思います。

それを考えたら、広角側はせいぜい換算21〜35oくらいで撮る方が
自然な視野だし、妙なパースも少なくて良いのかもしれませんね。

書込番号:21307759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2491件Goodアンサー獲得:298件

2017/10/26 01:53(1年以上前)

普通に80Dで超広角なら、皆さんもお勧めのEF-S10-18mmがリーズナブルで最適かと思います。
広角域での1mmの差は結構大きいので、16mmとでは写る範囲が明らかに違ってきます。

一方、ディテールにそれほど拘る必要がなく、「部屋全体を撮影したいので、広角であればあるほど嬉しい」ということであれば、全天球カメラでもいいんじゃないでしょうか?
最近、不動産屋のサイトなんかでも見かけますよね。

とりあえず、私が使ってるのはコレです。(^^;
http://s.kakaku.com/item/K0000915565/
https://theta360.com/ja/

部屋全体を撮る場合、足の細いミニ三脚に雲台部の薄い自撮り棒をセットして部屋の中心に置き、部屋の外から(スマホ等を使いWi-Fiで)リモートで撮るのが定番ですね。
こうすると足元も殆ど写らず、すべて撮れます。

これなら10-18よりも安く済みますし、上位機種のVでも、6D2ボディ1台分で4台買えますよ(笑)。
http://s.kakaku.com/item/K0000993219/

まぁ、画質は一眼レフと比べるようなものではありませんが、上記のような撮り方をすればISO感度も抑えられるので、記録程度なら十分ですよ。

レンズに比べると全天球カメラは比較的安いので、リーズナブルな10-18と併用してみられてはいかがでしょうか?

なお、室内での撮影であれば、80Dを使う場合でもISO感度が上がってノイズが入りやすいため、ミニ三脚(一眼レフ用)を使って部屋の隅の床に置いて、リモートで撮ることをお勧めします。
こうすると全体が入りやすく、ISO感度も上げずに済むと思います。

書込番号:21307772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9458件Goodアンサー獲得:1202件

2017/10/26 03:43(1年以上前)

>massan14さん

ボディ買い替えより広角ズームを購入されたほうが全然良いと思います!
80Dはまだまだ通用するボディです。買い替えはもったいないですよ〜

書込番号:21307845

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:348件Goodアンサー獲得:2件

2017/10/26 04:43(1年以上前)

>massan14さん

タムロンの広角ズーム。中古で二万円です。

書込番号:21307860

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4522件Goodアンサー獲得:386件 EOS 6D Mark II ボディのオーナーEOS 6D Mark II ボディの満足度4

2017/10/26 07:33(1年以上前)

まず三脚とレリーズでは?

書込番号:21307974

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:498件Goodアンサー獲得:27件 EOS 6D Mark II ボディの満足度5

2017/10/26 08:23(1年以上前)

内容を拝見すると、他の人も書かれている通り、まずレンズで必要な画角がどれくらいかを明確にしたらよいでしょうね。
APS-C向けの超広角レンズを使えば解決する可能性が高いかなと思います。

6DMark2を選択する場合は、現状より広く移すのであれば、EF16-35 F4LやF2.8L III、TS-Eレンズなどになりそうですが、
予算の問題が出そうですね。^^;

書込番号:21308045

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11805件Goodアンサー獲得:1209件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/10/26 08:30(1年以上前)

こんにちは。

仕事絡みで竣工写真をたまに撮ります。
画角には大まかな呼び方があります。
一般的にはこんな感じ(実焦点距離です。フルサイズ換算は×1.6)

超広角:8〜12mmあたり
広角:15mm〜24mmあたり
標準:28〜30mmあたり
中望遠:50〜85mmあたり
望遠:100〜300mmあたり
超望遠:300mm超

なのでお持ちの16-300mmの16mmは普通の広角となります。
私は80DでEF-S10-22mmを使っていますが、写る範囲は10mmで
十分かなと思います。皆さん仰るように今ならEF-S10-18mmでいいかと。

ただ注意点としては10mm域にもなると遠近感がかなり誇張されます。
例えば普通のドアの横幅が伸びて幅広ドアのように写ったりしますし、
狭い部屋なのにすごく広く見えて写ったりします。
広角になるほど広い範囲を楽に写せますが、比例して現実の見た目通りに
写らなくなります。
良く言えばすごく広々とダイナミックに写ります。

書込番号:21308059

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12292件Goodアンサー獲得:639件

2017/10/26 08:59(1年以上前)

>massan14さん

>> 仕事で一眼レフカメラが必要になり取り急ぎCanon80Dを購入したのですが、主に室内の内装を広角に撮影したいため80Dだとどうしても狭く写ってしまいます。

キットレンズ使っての撮影ですと、18mmですと、28.8mm相当となり、当たり前かと思いますけど・・・

別途広角レンズを用意されると問題は解決することが可能になります。

<おすすめ>
1) EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
2) EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

物欲で6D MarkIIが欲しければ、止めませんけど・・・

書込番号:21308095

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20710件Goodアンサー獲得:1182件

2017/10/26 11:29(1年以上前)

>massan14さん

僕も竣工写真等
プロに出すほどでもない記録の場合
撮る事があります

キャノンのAPS−C機(80Dと同じ)と10−22の広角レンズ+ストロボで
95%くらいの撮影です

EF−S10−18とストロボ(430EXV)を追加購入で良いかと思います
※内蔵ストロボは10mmの広角に対応していません

その先のライテイング、三脚etcは後で良いと思います
がストロボの電池はエネループ等の充電電池がチャージが早いのでお勧めです

書込番号:21308359

ナイスクチコミ!1


スレ主 massan14さん
クチコミ投稿数:6件

2017/10/26 14:00(1年以上前)

皆様丁寧なご回答本当にありがとうございます。
様々な情報を提供していただき大変参考になりました。

ボディは80Dのままで、レンズを下記二つのどちらかを購入しようと思います。
また三脚は使用しております。

EF-S10-18mmSTM
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

シグマ8-16mm
http://kakaku.com/item/K0000105319/

気持ち的には価格コムでも評価の高いシグマに傾いていますが、やはり8mmの撮影は技術を要すのでしょうか..?
駆け出しには難しいということであれば10-18mmを購入したいと思います。ご意見いただけますと幸いです。

書込番号:21308653

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:4398件Goodアンサー獲得:435件

2017/10/26 15:07(1年以上前)

>やはり8mmの撮影は技術を要すのでしょうか..?

技術的には問題ないと思います・・・だって部屋を撮るんだから撮るモノが明白。
三脚に据えて、水平をきっちり出せれば普通に撮れると思いますけど。
ただ・・・広角レンズになるほど、周辺部の流れや歪みは致し方ないことになります。
誇張なく撮りたいのであればTSレンズしかないかもしれません。

>駆け出しには難しいということであれば10-18mmを購入したいと思います

10mmでもかなりの広角で、そのクセは顕著に出ています。難易度は変わらないと思います。
現有のキットレンズの18mmとかよりもっと広く撮りたいなら、10-18mmという選択がいいかもしれません。
先にも書きましたが・・・ワイド端は歪みと流れが強いので、なるべくテレ側を使いたいかもしれません。
室内の様子を撮りたいのですから、8mmの焦点距離だと誇張が過ぎるような気もします。

ちなみに・・・室内の様子を撮りたいのですから、被写界深度は深い方が有利かと思います。
そうであるのなら、焦点距離の短いAPS-Cの方が有利といえるかもしれません。
あとは現像にて調整すれば、そこそこになると思います。
フルサイズにこだわる必要もないと思います。

書込番号:21308766

ナイスクチコミ!5


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11805件Goodアンサー獲得:1209件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/10/26 15:18(1年以上前)

ふたたびです。

8ー16なら確かにかなり広く写ります。トイレとか浴室とか狭い空間は
10mmでも足りない場合が多いので、8mmはよいと思いますが、
先に書いた通り遠近感も更に強烈になりますので、ここは10mmでも
いいんじゃないかなと思いますけどね。

ちゃんと三脚お使いなんですね。
建築の場合水平垂直が基本ですのできっちり合わせたいですね。
80Dは左右の水準器はありますが、上下(あおり)の水準器がないのが少し残念ですね。
まず左右で水平を合わせてから、あおり側は構図内で垂直部に目測で
合わせると良いと思います。
ホットシューに付ける気泡式の水準器なんてのも売っていますよ。
三脚の水準器よりは精度はいいかもしれません。

書込番号:21308786 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:143件 よいとこ しれとこ 

2017/10/26 15:21(1年以上前)

こんにちは

できるだけ広角で撮りたいのなら、シグマ8-16mmのほうが良いかもしれませんね。
ただこのシグマのレンズは、実際に見るとびっくりするくらいレンズが飛び出ていますから
レンズを傷つけないように気を使わなければなりません。
またcanon製ではないので、不良動作が起きた場合にちょっと面倒になるので、
実際に店頭で見て確かめて、購入された方が良いと思いますよ。

書込番号:21308791

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1796件Goodアンサー獲得:351件

2017/10/26 16:06(1年以上前)

>massan14さん
こんにちは。

おお、広角計画も落ち着いてきましたね。。。(;^_^A

EF-S10-18mmSTMとシグマ8-16mm
の選択肢、良いと思います。

>気持ち的には価格コムでも評価の高いシグマに傾いていますが、
>やはり8mmの撮影は技術を要すのでしょうか..?

ただ、どうなんでしょうか。
ワイ端の換算13o弱というのは、
あくまでも拙的には、ですが
パースが強すぎて、逆にそれを活かして
作品寄りの写真になってしまいそうな気がします。

広い空間で撮ると漫然とした写真になりがちですし
狭い空間で撮ると強烈に遠近感が協調されます。

被写体の内装と、
写真をご覧になるクライアントの関係が分かりませんが、
作品的な写真が必要なんで(あるいは許容されるんで)しょうか?

であれば、EF-Sの換算16oは十二分な画角のように思います。
シグマ、使ってみましたが、魚眼と同じで、
はじめは感動しましたが直ぐに飽きて(というか扱い切れず?)
ドナドナしてしまいました。
(あくまでも個人的な嗜好の問題です。。。)(;^_^A

これは、あくまでも表現の道具としてでしたが、
業務用として考えた場合、
その非現実的な描写と併せて考えてどうなんでしょうか。。。。

広い空間を落とし込むなら、
人間の視覚に近い画角でパノラマにした方が良いようにも思います。
この方が、見た目のパースに近いものになり自然かも。。。。

ちなみに
換算16o(実頂点距離10o)で水平画角が97度弱です。
換算35oで約54°換算28oで約65°です。
見た目に近いパースの画角の写真を2枚、
何割かで合成した方が良いかもしれませんね。

>駆け出しには難しいということであれば10-18mmを購入したいと思います。

同じような駆け出しの
あくまでも拙の場合ですが、
作品撮るならシグマ選びますが、
業務用であればキヤノン選ぶような気がします。

あ、それと内装写真では原則フラッシュ焚かない方が良いと思いますよ。
お勧めしていた方もいますし、そういう流派もあるかもしれませんが、
経験なり多灯に慣れていない限り、
照射角範囲がカバーしててもややこしいことになると思います。

お仕事写真、がんばってくださいな。

書込番号:21308875

ナイスクチコミ!1


茶金さん
クチコミ投稿数:321件Goodアンサー獲得:2件

2017/10/26 18:03(1年以上前)

私は広角のレンズは良くわからないのですが皆さんと同じ意見で広角のレンズを買うことをお勧めします。
純製ならカタログ外観で納得したものを買ってもいいと思いますが、シグマなどの他のメーカーのレンズを買う場合は、
シグマの動作確認がされているか、口コミの意見、などを十分参考にしたほうがいいと思います。

書込番号:21309117

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11805件Goodアンサー獲得:1209件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/10/26 18:03(1年以上前)

たびたび失礼します。

もう一点、キヤノン純正レンズのメリットとして、付属ソフトの
DPP(Digital Photo Professional 4)で歪曲や色収差などの
補正ができる点があります。

ただし画像はRAWデータのみになりますので、補正の恩恵を
受けるにはRAW現像という作業が必要になります。
もし現在JPEGで撮られているなら少し面倒ですが、RAWで調整
すれば、収差補正のほかWB(色目)などの調整もできます。
写真としてのクオリティは上がりますので、できればRAW撮りを
お勧めします。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=78976-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000078976

http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/

書込番号:21309118

ナイスクチコミ!0


W-VHSさん
クチコミ投稿数:302件Goodアンサー獲得:40件

2017/10/27 06:15(1年以上前)

>massan14さん

>気持ち的には価格コムでも評価の高いシグマに傾いていますが、やはり8mmの撮影は技術を要すのでしょうか..?
>駆け出しには難しいということであれば10-18mmを購入したいと思います。ご意見いただけますと幸いです。


EF-S10-22とΣ8-16ユーザーですが、カカクで8-16の評価が高いのは
あくまでもその8oと言う特殊性と販売時期が関係しています。

どうしても8oが必要な人にとっては唯一の選択肢ですから評価が高くて当然です。
そして販売時期も重要で、高評価なのは比較的古いスレに集中していると思います。

かつてキヤノンの広角レンズは弱点の一つと呼ばれていて、
その中でもましと言われていたEF 17-40F4Lでもニコンに全く歯が立たず、
比較的設計の新しいAPS-C用のEF-S 10-22でも解像感で不満の声があった。

そんな中でΣ8-16が発売され、その画角と中央解像度の高さで高評価を得た。
つまり、当時の比較対象はEF-S 10-22であり、今となっては古いモデルです。

キヤノンの広角レンズはEF-SレンズならEF-S10-18STM、
フルサイズ用ならEF16-35F4LISから劇的に改善しており、
今ではキヤノンの広角レンズは弱点とされていない。

よって、今の目で見るとΣ8-16は絶賛とは言い難いはずです。
比較対象が新世代のキヤノン純正広角レンズ群だからです。

あの当時、私を含めΣ8-16を絶賛していた人の中には
ホトショのアップデートで追加されたΣ8-16のレンズ収差補正データを
当てていただろうから、あくまでも総合評価での高評価だったと思う。
なのでΣ8-16単体での素の評価だとだいぶ落ちる事になります。

どうしても8oが必要な人達にとっては出目金レンズでも我慢できたけれど、
明確に8oを必須としない人にとっては出目金は扱いにくいだけだと思われる。



絶対的性能を求めるならフルサイズ + EF16-35F2.8LVだろうし、
ただ今より広く写したいだけならEF-S10-18STMの購入で十分です。

純正の組み合わせだとレンズ光学補正が使えるので
今だと素のΣ8-16では太刀打ちできないでしょう。

ホトショを使って一枚一枚仕上げるならΣ8-16は今でも有用ですが、
即戦力、手軽さではキヤノン純正レンズが上だと思いますね。

私は、EF-S10-18STMを強く勧めます。



   

書込番号:21310312

ナイスクチコミ!5


okiomaさん
クチコミ投稿数:19694件Goodアンサー獲得:1386件

2017/10/27 06:44(1年以上前)

単純に広く撮りたいと、超広角をと考えると失敗するかと。
今度は歪みや遠近感、水平だしで苦労しますよ。
多少はソフト等で画像処理で修正は出来るけど・・・

超広角は、特殊なレンズと思っていた方がいいかな。

購入する前に、実際にお店などでボディに取り付けて
確認されて方がよろしいかと。
で、画像処理にたいし対応を店の方と相談かな

書込番号:21310346

ナイスクチコミ!3


nshinchanさん
クチコミ投稿数:1359件Goodアンサー獲得:59件

2017/10/28 03:40(1年以上前)

超広角は同じ比率の写真に広い風景を押し込む為、近いものはより大きく。遠いものはより小さく写る特徴があります。
見た目の感覚と同じにしたいならiPhoneでパノラマモードで撮るなどした方がいいのでは。
(iPhoneを横にぐるっと回して広い範囲を合成、パノラマ写真を撮るモード)

書込番号:21312984 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9458件Goodアンサー獲得:1202件

2017/10/28 04:41(1年以上前)

>massan14さん

正直、超広角って余計なものが入り過ぎてしまい、きちんと構図を考えて、撮影対象を明確にする必要があり、自分的にも使用頻度の低いレンズになっています(苦笑)

とはいえスレ主さんは室内の内装を撮影するという明確な目的があるので写すものの周りを撮影前に整理できるというメリットはありますよね〜

さて、
>気持ち的には価格コムでも評価の高いシグマに傾いていますが、やはり8mmの撮影は技術を要すのでしょうか..?
>駆け出しには難しいということであれば10-18mmを購入したいと思います。ご意見いただけますと幸いです。

画角的には8mmの方が当然広く広角の2mmの差は意外と大きんです。
ただ、シグマのようなサードのレンズはボディ側の各種補正が効かずレンズの巣の性能が出てしまいます。
一方純正は各種補正でレンズの性能をカバーしてくれます。
特に広角レンズは周辺域の描写力が気になりますよね、よくに仕事での撮影ならなおさらビシッと周辺域まで写っている必要があると思うんです。
なので、そういうことを考えていくと、多少狭くとも純正の方が何かと安心なんじゃないかな〜とは思います!

ということで、それぞれの作例をレビューの中から比較してみました。
う〜ん、シグマ頑張ってますね・・・
でも頑張っているとは思いますが、やはり周辺域の収差が目立つかなぁ
一方純正も補正が入っているとは思うのですが、シグマほどではないけど、ありますね・・

この程度の差なら、等倍にしなければ気がつかない差ですので、シグマに行っちゃう??(^^;;

書込番号:21313005

ナイスクチコミ!1


スレ主 massan14さん
クチコミ投稿数:6件

2017/10/30 17:13(1年以上前)

皆様ご回答いただきありがとうございました。
いただいたご意見を参考に下記レンズを購入しようと思います。

EF-S10-18mmSTM
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

また解らないことがありましたらこちらでご質問させてください。
ありがとうございました。

書込番号:21320054

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:59件

2017/11/06 22:02(1年以上前)

仕事に使うにせよ、そうでないにせよ、購入する際に店員に聞いたり、相談したりって基本しないんですかね、今時の人はこういう高価で専門的な買い物する際に。
まず最初にそれか驚きですね。使用用途がハッキリしていて、自分でも専門的な用途に使う自覚があるかの様に見受けられるのに。
買ってから聞くにせよ、こんな所で聞くより買ったお店で聞いた方がマシですよ。
匿名掲示板で聞くのはあくまで参考程度にが原則ですよ。
責任取らない連中相手に聞くんだから。
どっちにしても、純正の広角レンズ買って、レンズのボディでの補正利かしたり、純正ソフトでRAWデータを使って、各種収差補正して下さい。

書込番号:21337684 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS 6D Mark II ボディ
CANON

EOS 6D Mark II ボディ

最安価格(税込):¥129,749発売日:2017年 8月 4日 価格.comの安さの理由は?

EOS 6D Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <2605

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月28日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング