動体撮影について

Question

お世話になります。現在70Dとタムロン100-400（A035）を使用し、サーキットや野球場でメインに撮影をしています。
子どもが産まれるのを機にフルサイズへの移行を考えており、6D2を候補にしています。

6D2は動体撮影は苦手との評判をよく目にします。
とはいえ70Dも型落ちですし、動体撮影が得意な機種でもありません。
70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのか、ご教示頂ければ幸いです。

寂しがり屋の単身赴任 · Answer

＞youthful daysさんおはようございます。私は6D2を持ってませんし使ったこともないので思いっ切り割り引いて聞いて下さい。小中規模サーキットでバイク撮ってます。＞6D2は動体撮影に弱いという評判確かにサーキットでは6D2を使ってる方は少ないですね。ただ、私のカメラマン仲間で6D2を使い素晴らしい流し撮りをしている方がいます。プロではなくアマチュアの方です。その方は7D2も使います。撮られた写真を頻繁に見ますがAF性能（ピントが甘いとか）で差を感じません。ネット上の評判、気になりますよね。ただ、評価をする方って本当に6D2で動体撮影したことあるんですかね？前述のとおり私は6D2を使ったことないです。ただキヤノンのデジイチは１２台使ってきました。kiss x7を含め、キヤノンのAF性能は本当に高いと思ってます。x7でも十分にモータースポーツ撮影できます。最近はニコンD850やD500を使う機会が増えましたが、AFの一瞬の喰い付きはニコンよりキヤノンが上回ります。例えばオフロードバイク撮影で、ジャンプスポットの向こう側から突然ジャンプして来るバイクを撮る際、D850よりもおじいちゃんカメラの5D2の方が素早く合焦します。その後ジャンプ中のバイクの追従性やピント精度はニコンの方が上だと思います。長くなりましたが、以上から6D2が動体撮影に弱いとは思えません。70DよりもAF性能が向上するかは分かりませんが、どちらかと言うとレンズをキヤノン純正にした方が効果大と感じます。あくまでも予測でも書き込みですから、余り信じないで下さい。

holorin · Answer

６D2は、・測距点の範囲が狭い・シャッタースピードが最高1/4000秒、シンクロ速度1/180sであり、遅い　→フルサイズであることを加味しても70Dよりも幕速が遅いあたりが、動体にどう影響するか気になりますね。

えうえうのパパ · Answer

70Dと初代6Dを併用していました。6D2はAFがだいぶ進化したようですが、それでも動き物や望遠での撮影を考えると、70Dにも分があるので、残して併用がよろしいかと思います。なお、高感度性能では初代6Dでもフルサイズとの違いを感じられるレベルだったので、赤ちゃんの場合、当面室内での撮影が多いであろうことを考えると、6D2は十分に価値があると思います。70Dとはバッテリーも共用できますし。ただ、主に室内や静物用としてのフルサイズなら、RPの方が安いようなので、RFマウントへの移行も視野に入れておられるなら選択肢のひとつかもしれません。因みに、私は6DをRPに入れ換えました。コンパクトなので、赤ちゃんを連れて荷物が増えることを考えると、持ち出しは6D2より楽ですね。

myushelly · Answer

＞70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのか流し撮りなので、シャッター速度は遅めですよね。とすると、連写コマ速はそんなに必要はないと思います。６ＤIIが6.5コマ/秒、70Ｄが7コマ/秒ですから、流し撮りでの影響はほぼ無いと考えていいと思います。一瞬を止めて、コマの間を狙うのなら、コマ速が落ちるのはガッカリがあるかもしれません。＞6D2は動体撮影は苦手との評判をよく目にします。比較対象だと思います。５ＤIIIが相手ならそんなに苦手にはならないと思いますが・・・サーボも「AIサーボAF II」ですし、追従すると思います。比較対象機種が、最近の機種になると、そりゃ苦手判断も出るとは思います。＞70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのかセンサーサイズが違うので、同じレンズを付けた時の画角が異なります。400mmのテレ端は、６ＤIIで撮ろうとすると、640mmの画角になります。画角の違いは大きいですが大丈夫ですか？私も70Ｄは現役で使っています。そんなに不足があるわけでもありません。70Ｄの現役を続行させ、新たに子供さん向けにフルサイズ機の導入を考えるのなら、ＲＰも選択しかもしれません。70Ｄの更新なら、90Ｄも良いと思いますけど。

mt_papa · Answer

＞youthful daysさんサーキットや野球であれば、6D2のAFでおそらく十分過ぎるでしょう。撮影するポイントが絞れるので、動体というほど、動体性能はいらない被写体だと思います。

T@tsu0116 · Answer

＞youthful daysさん6D2と70D使ってます。70Dに比べて測距エリアが一回りほど狭いのがAFで使用する際のネックです。測距点が増えたのですが、AF性能自体に驚くほどの差はないと思います。測距点が増えたので、その測距点やエリアを変更してモータースポーツや鉄道などで前と走り行く後ろ姿を撮る際などに操作性が良くない（70Dと同じくサブダイヤル内側を操作しなくてはならないので）、とっさの際に変更しにくいですね。90Dや5Dシリーズの様にAFコマンダーが付いていれば使用感も大きく変わるんですけど。MFで使用するなら、6D2の方がファインダーは見やすく感じます。私なら、高感度耐性を考慮しても、動態をAFで撮影するのであればAFコマンダー搭載機を選びますね。今なら、90Dかな。これからはミラーレスも考慮して考えた方が良いかもしれませんが、EOS　Rシリーズで6D2と同程度の価格なら操作性を考えるとこれっ！！て機種も・・・・・

longing · Answer

そもそもフルサイズにすると400mmでは焦点距離が不足しませんか？今までと同じように利用したいのであれば、レンズも更新が必要になると思います。

遮光器土偶 · Answer

＞youthful daysさん８０ＤのＡＦの流用とも言われる６ＤⅡは６Ｄに比較すれば動き物も撮りやすいとは思います。私は旅客機の離着陸やローカル鉄道くらいしか撮りませんが、ＡＦはそれなりに食いついてくれます。ただ、指摘されているようにＡＦポイントが中央寄りで、APS-Cクロップもありませんので、画角を考慮すれば、７０Ｄに買い増しがいいと思います。

『動体撮影について』のクチコミ掲示板

EOS 6D Mark II ボディ