EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

新発売の当機種

[まめたぬき]

フルサイズ機を持っておりませんから　違いが判らないのですが、価格　機能がちょうどいいかと思います。
実機を触りましたが、軽いですね。持ち歩きできそうです。
イベントで動き回る被写体を撮影することが多いのですが、レンズはどれが良いのかわかりません。
フルサイズはボケがある程度期待できるといいますが、高価なレンズでなくても効果がありますか。
買うとすればズームかな。　キットレンズどうでしょうか。

書込番号：21138468

[☆松下 ルミ子☆]

レンズキットで良いと思います！

書込番号：21138473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EF24-105 IS STM レンズキットでよいのでは？

http://kakaku.com/item/K0000977958/

これのレンズから始めて、長いほうと短いほうの足らないと感じる帯域を
買い足していけばよいかと。

書込番号：21138491

[遮光器土偶]

ボケはＦ値の小さいレンズが有利ですが、Ｆ５．６とかＦ８でもボケ表現は可能ですから撮り方の問題です。
ま、APS-Cよりは有利です。

動体撮影は、対象によると思います。中央部で動体を捕捉し続けることができて、連写もさほど必要無ければ6D�Uでいいと思いますが、そうでなければ他のボディを考えた方がいいかも。

書込番号：21138505　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

最初は

kit set では？


損はないのでは

書込番号：21138516

[JTB48]

レンズキットのレンズでもボケは期待できますが使いこむと物足りなくなります。いずれ白ズームが欲しくなるのは必然ですのでボディ単体と50mmのf1.8で始めたら如何でしょうか？いわゆるレンズ沼に落ちても達観できれば何がベストかはわかるはずです。

書込番号：21138529

[雲太]

EOS 6D Mark II の軽さを生かすには、

EF24-105 IS STM レンズキット でよいと思います。

書込番号：21138562

[とっちゃき]

＞まめたぬきさん
キットレンズが初め良いと思いますよ。
明るいレンズの方がボケやすいですが、単焦点選ぶにしても、自分がどの焦点距離が好きか調べてからで十分ですね。

明るいズームEF24-70 F2.4も気になるかもですが、18万前後する＆他の大三元レンズも欲しくなるかも(^^;)

書込番号：21138584　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞まめたぬきさん

第一候補はキットの24-105/3.5-5.6 でしょうが、f値が動くのが嫌なら、24-70/4か24-70/2.8（これは高いですが）。
あと、純正以外でオススメはシグマのArt　24-104/F4です。F4通しで使いやすく、キレッキレの高解像度レンズ
http://kakaku.com/item/K0000589003/

コスパ的にはキットが差額3万円でレンズが付いて来る勘定ですのでやはりこれが無難ですが、画質優先でシグマってのもアリかとは思います。

なお、キット以外のレンズを買うにしても、少しでも節約するのなら、キットを買ってレンズのみ新品未使用でヤフオク等で売れば、4万くらいで売れます〜（＾＾；；

書込番号：21138596

[おかめ@桓武平氏]

＞まめたぬきさん

>> フルサイズ機を持っておりませんから　違いが判らない

フィルムカメラとセンサーの大きさが135フィルム機の同じ大きさです。

>> イベントで動き回る被写体を撮影することが多い

「EOS 6D Mark II・24-105 IS STM レンズキット」にされ、
別途85mm単のレンズがあると便利かと思います。

書込番号：21138786

[もとラボマン ２]

まめたぬきさん　こんにちは

イベントで動き回る被写体とは何でしょうか？

イベント会場が暗く　被写体の動きも速いのでしたら明るいレンズの方が有利になると思いますし　会場が明るいのでしたら　レンズキットでも十分対応できるので　被写体でレンズ変わる可能性が有ります。

書込番号：21138941

[syuziico]

＞ フルサイズはボケがある程度期待できるといいますが・・・・・・　

このことと引き換えに 被写界深度が浅くなる（ピントが合う幅がせまくなる）ということはご存知ですか？　
この傾向は 絞りが開放に近づくほど顕著になります、　だからボケやすくなるということになる訳だけども、、　
厳密にピント面に留意して撮影すれば何の問題もない訳ですが、この点に言及したコメントはあまり見かけない　

おいらは撮影の際には、ピントにあまり気を遣いたくないので (笑) 少しはアバウトに撮影できる APS-C を使ってます　
ピンあま写真量産で んん〜〜と首をかしげることのないよう、今のうちからホールディングの仕方の見直しなど、
研究されることをお勧めします　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21138979

[mt_papa]

24-105 STM のキットレンズはまずは良いと思いますよ。

望遠が必要、ボケ味もほしいなら、70-200 の F2.8 などの追加が定番でしょうね。

書込番号：21139100

[まめたぬき]

好んで行くのが　運動会　サマーボート　よさこい　サンバ　ステージ上でのヒップホップなどを撮影してます。
望遠も今はキャノンの50Ｄに18-200なので暗いです。

書込番号：21139541

[さわら白桃.]

＞まめたぬきさん

お手軽予算で済ませるなら８０D（９０００Dでも）のダブルズームキット
でも投資の効果を感じると思います。（ボケは変わりませんが）

レンズをシグマ１７−５０F2.8と重いですが７０−２００F2.8に替えると
望遠撮影時の焦点距離不足も感じず済むし画質も充分かと思います。

APS-Cボディなら１８−３００とかの高倍率ズームと室内用明るいレンズ
（EF５０ミリF1.8や１７−５０F2.8)の組み合わせもお薦めですが。

でも予算が潤沢なら６D�Uの２４−１０５STMレンズキットとEF７０−３００�U
があれば希望が叶う機材が揃うような気がしますね。

組む望遠ズームもキャッシュバック対象のEF７０−２００F4LISにすれば軽い
割りに高画質の期待ができるものの焦点距離不足が懸念されますね。

画質等は予算次第（６D�UとF2.8ズームや単）ですが、機材を持って動き回る
なら機材の総重量を考慮されると納得の機材が揃うと思います。

書込番号：21139808

ライブビュー撮影におけるクリップオンストロボ

[友梨佳]

6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。
ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

EOS 5D Mark II などはライブビューの静音モード時をOFFにすれば発光するという記事を読みました。6D mark�Uにはそもそも静穏設定がないように思えます。
純正ストロボであればライブビュー中にも発光するのかも知りたいです。

どなたかご教授いただけると幸いです。

書込番号：21135704

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

6D mark�Uは持っていませんが、純正ストロボであればライブビュー中にも発光すると思います。

書込番号：21135715

[TAD4003]

＞友梨佳さん

小生、６D2もYONGNUOのYN560�Vもフラッシュ設定で使ったことはありませんが、

５D4と600EXIIや270EXIIでは、ライブビュー時にもフラッシュ使えますよ。
600EXIIはテスト発行も出来ます。

6D2所持の方から返信があるといですね。

書込番号：21135718

[gda_hisashi]

＞友梨佳さん

ライヴビュー時に写真を撮る(シャッターを切る)とき
ストロボが発光しないのですか？

書込番号：21135763　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

LVソフト撮影にしない、に設定すればよい、とありますね。マニュアルの、p.280。

書込番号：21135772　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。


使用しているならば、まずはご自身で確認すれば良いのでは？
それとも試しても発光しないのですか？

書込番号：21135814

[ｈｏｔman]

>ライブビュー中にストロボを発光

EOS 5D Mark II でも普通に使っていました。
集合写真撮影だとそれが基本なんで・・・

EOS 5D Mark II で出来ないことは無いと思います。

書込番号：21135829

[おかめ@桓武平氏]

＞友梨佳さん

>> 6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。
>> ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

まずは、じっくり取説を熟読され、実機で試すべしです。

書込番号：21135885

[gda_hisashi]

それとも

>ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

ライブビュー中に撮影はしない（シャッターを切らない）でストロボを発光させライブビュー画面を明るくしたいって事？

だったら無理


撮影してモニター確認してください

書込番号：21135976

[ｈｏｔman]

>だったら無理

このストロボ(YN560�V)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

ビデオﾗｲﾄのようには使えませんけどね・・・

書込番号：21136016

[gda_hisashi]

>このストロボ(YN560�V)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
>テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

テスト発光は出来るがライブビュー（画面）には反映しない

もしそう言う事がしたいならテスト撮影

違うかもしれないけど

書込番号：21136049

[友梨佳]

>みなさま

ご返信ありがとうございました！多くの返信をいただけてとても感動しました。
錯乱棒2さんの言う通り、ライブビュー時のみ表示される『LVソフト撮影』を『しない』に設定したところ発光しました。
説明書の読み込み不足でした。
大変ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ありません。

おかげで解決いたしました。
錯乱棒2さんをはじめ、みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：21136316

ステップアップ迷走中

[little111]

現在EOS kissX7のダブルズームレンズと、40mmのパンケーキレンズを所要して5年ほどになります。初心者レベルですがカメラ教室に通って知識は少しだけあります。主に保育園児の子供の撮影ばかりで望遠で動きのある撮影が殆どですが、室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ、ステップアップのために次のカメラかレンズが欲しいなと思っていました。フルサイズには前から憧れがあり6DマークIIを最初考えていたのですが、先日あるお店の定員さんに、動きのあるものばかりを撮るならニコンのＤ500が良いんじゃないかと提案されました。高感度でISOを高く上げてもノイズが目立たないから、暗い場所の撮影でもカバーできるとのこと。明るいレンズは高くて重くなるよと言われました。 確かに望遠撮影ならフルサイズよりAPS-C機の方が良いとも言われたことがあり、二台持ちで状況でカメラを変えようかなとは思っていたのですが、ずっとキャノンを使っていたため、ニコンにうつすのは多少抵抗があります。
ニコンD500と同じような機能をもつキャノンのカメラはありますか？また6ＤマークIIでの動きのある撮影はどうなのでしょうか？
レンズ含め、良いアドバイスあればお願いします。
ちなみにできるだけ値段は抑えたいと思っていますが20万前後で検討中です。

書込番号：21128573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞little111さん
予算20万なら、ボディそのままで、明るいレンズに行くべきです


ボディ更新してもせいぜい1段しか改善されません(X7はそんなに古い機種ではありませんので、いまでも充分通用するボディです)
それより、f2.8通しのレンズなら今お使いのf5.6よりあっさり2段の改善です
純正は20万超えますが、タムロンやシグマでしたら予算内で収まりますよ

ぜひレンズを更新すべきかと思います！

書込番号：21128610

[nack's]

動きのある物の撮影 = 10コマ/秒

と考えるならニコンD500、キヤノンならEOS7D�Uでしょうかね。

普通に使うなら両機ともX7よりはふた回りほど大きくなりますよ。

暗い所での高感度を求めるなら、フルサイズの6D�U
APS-C機なら80D、9000D辺りが良いと思います。

連写は6コマ/秒あれば通常の使用には問題無いと思います。

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ちなみに、望遠重視なら、タムロンの70-200/2.8がお勧めです！
http://kakaku.com/item/K0000941753/

これに24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000978480/

両方買うと24万ほどになりますが、ボディ更新よりも遥かに幸せになると思います！
みんな直ぐにボディに目がいっちゃうんですがレンズにこそ投資すべきなんですよね！

ちんみに広角が若干足りなくなりますがなんとか足ズームでカバーか無理なら今のレンズに交換ですね
でもこの2本で大抵なものは撮れるようになります！！

書込番号：21128641

[さわら白桃.]

＞little111さん

６D�Uだと今お持ちの４０ミリしかレンズが使えないので２０万円の予算では
厳しいし、４０ミリも表示通りの標準レンズになるので困りそうですが。

X７のままでEF７０−２００F2.8LIS�Uを買う手がありますが、とても重いですね・・・
（これも予算オーバーですが）

X７と比べると約一段分（ISO１６００→ISO３２００の差）JPEG高感度画質が向上
するEOS８０Dあたりでどうでしょうか？

これにプラスして買えるならEF７０−２００F4LISがあれば大幅に改善する筈です。
（これはF2.8の約半分の重量なので比較的軽いです）

一気に揃えるのは難しいと思うので、とりあえず８０DのレンズキットとEF５０ミリ
F1.8STMのお手軽な単焦点レンズの組み合わせをお薦めしておきます。

８０Dと６D�UのAFシステムは基本的には同様で、動体撮影で困るような性能では
無いので大丈夫だと思います。（６Ｄ�Uは使った事ないので想像ですが・・・）

それと、そもそもD５００でも予算２０万円ではどうしようも無い筈ですよね。

あと他社７０−２００Ｆ２.８も純正と同様とても重いレンズなので要注意かと思います。

書込番号：21128649

[肉四郎]

＞little111さん
はじめまして

フルサイズにどーしても憧れがあるなら６Ｄ�Uでいいですが、私のお勧めはシグマの

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

です。

一応私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000115358/ReviewCD=817958/#tab

現在３万円を切る価格でバーゲンプライスです。先日両親の古希祝いで暗い室内での撮影でも十分満足な写真が
残せました。

ちなみにニコンのD500に対抗するキヤノンの機種は7ＤＭａｒｋ�Uです。ただし画質はＸ７より多少良いくらい、結局はレンズ
の違いが一番と最近６ＤＭａｒｋ�Uを購入してさらに感じました！

なのでフルサイズにいずれ行きたいなら、まずはフルサイズ対応の良いレンズを購入するのが一番無駄がなくて
いい方法だと思います。
ただしお勧めのシグマのレンズはフルサイズ対応ではありませんので、言っていることが矛盾してますね。。。

いや、本当にレンズ選びは難しいです。。。

書込番号：21128653

[さいてん]

珍しくまともな店員ですね(^-^)

Canonでも7Dmk�Uは動き物に強いのですが、高感度に弱くマニアックな設定を研究しないと、D500の様な結果は期待出来ません。

D500は3DﾄﾗｯｷﾝｸﾞやｵｰﾄｴﾘｱのAF-Cで、顔をちゃんと捉えて全自動でやってくれます。オマケに同クラス他社の倍以上の成功率を誇ります。

更に暗い所の高感度性能はAPS-Cで最強です。Canon派のプロにも、最も理想に近いAFのカメラと評価された物です。

予算が許せば、撮影される条件では最強でしょう。NikonとCanonのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟはさらに上ですが、価格と重さに耐えられません(^_^;)D7500でも高感度は変わりませんし、AFもｿｺｿｺですが、現在の価格差でしたらD500です。

世界が変わりますょ(^-^)v

書込番号：21128656

[ちゃお・ピタゴラス]

6D2は予算が足りません。まだ、6Dなら取り扱う店舗があります。
http://kakaku.com/item/K0000418139/

純正なら開放でもしっかり写るEF70-200mm F4L IS USMです。
6Dの組み合わせで屋内外でも驚くくらいの描写が違います。
http://kakaku.com/item/10501011809/

予算はネットで24万円ぐらいになりますが、屋内撮影では
ボディ2段、レンズ1段の3段分の改善効果があります。

なお、APS-Cの最新機種はいずれも室内では
X7比1段の改善は微妙です。

連写好きならどうぞ。

書込番号：21128669

[さわら白桃.]

＞little111さん

度々すみません。

忘れてましたが８０Ｄと同等の性能でもっと軽いのがありました。

高速連写が秒６コマと一コマ落ちますが９０００ＤとキッスＸ９iですね。

こちらでもＸ７と比べるとＪＰＥＧ高感度撮影で一段分は良いのでお薦めかと思います。

望遠で室内での高画質を欲すると、フルサイズ機でもAPS-C機でも高価で重いレンズ
となりがちなので、ある程度の割り切りが必要だと感じますね。

書込番号：21128673

[肉四郎]

＞little111さん
度々スミマセン。

室内での望遠での改善を望まれているんですね。。。ちゃんと読んでなくて間違ったお勧めをしてしまいました。

これは私も同様の悩みで一番難度の高い（＝お金が掛かる）ゾーンですね。

昨年娘の室内の運動会で、カメラ本体はＸ７を７ＤMark�Uに買い替え、レンズもキットの望遠レンズからF2.8通しの70-200（シグマのサードパーティ製）に買い替えて挑んだ結果、前回よりかなり改善した絵が得られましたが、今年は更なる改善を求めてフルサイズの6DMark�Uを購入しました。
本当はカメラ本体なら1DXか５ＤMark�W、レンズなら純正の70-200やもっと望むなら300F2.8があれば良いんですが、予算がとても足りないので、今年は６DMark�Uを購入するのが精一杯でした。

これが正解だったかどうかは今年の運動会を迎えるまで分からないですが、高みを望むほど予算は青天井になることだけは間違いないです。

よいご選択を！

書込番号：21128678

[なーつお]

＞little111さん
初めまして！

発売日にカメラを購入したのは初めてでした。（６ｄｍｋ�U）
決め手は、先代の６ｄの良さ。（高感度耐性・サイズ・重量）
弟のｍｋ�Uも、その素性を受け継いでいて期待通りでした。

ニコンＤ５００は使用した事が有りませんが（欲しいです）、重量を気にするのであれば論外なのでは？重いですよ。
フルサイズのレンズは重い・・・。確かにそうですが、私の主力レンズ１７−４０ｍｍは軽くて６ｄとのコンビはベストです。
たすき掛けして何処でも出かけます。

主様同様フルサイズへの憧れがあり、およそ２０年ぶりにフルサイズを手にしましたがもっと早く移行すべきだったと
思うくらい、素晴らしいカメラです。

気にされているＡＦ性能ですが、ニコン・キヤノンでしたら世界の１・２ですので（私はミラーレスはカメラだと思っていませんので、突っ込みは無しでね！！）、飛んでいる鳥や虫の撮影を目的としない限り、大差無いと思います。レンズの性能が大きく関わります。

ずーっと、フルサイズでの画描はどうなのかなーと気にしながら撮影していたような気がします。
主様も私と同じ様なにおいがします。笑。どうせフルサイズにするのであれば、回り道しない方が良いですよね。

ニコンでしたら、もうすぐ発売のＤ８５０、キヤノンでしたら６ｄｍｋ�Uをお勧めします。
予算オーバーですが、他を節約して下さい。笑
楽しみましょうね！！

書込番号：21128689

[ソウルブレイカー]

＞little111さん

6Dmk-2でもいいですが、レンズは？かなり厳しいですよね。
で、キャノン以外は考えていないとなると、EF70-200はF４当たりで
ボディーは現行のままで、標準域をEF-S１７−５５F2.8とかよく利用してる焦点が分かってれば
単焦点の３０ｍｍ位でシグマとかEF２８F1.8当たりを購入してもいいのではないでしょうか？

書込番号：21128696

[to1059]

＞little111さん

AFエリア・連写・価格からして
80Dがいいと思いますよ！
バリアン付軽量でいて高画質、
いまお持ちのレンズたちも活かせますしね！

書込番号：21128722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞little111さん

始めまして、私はキヤノン一眼レフを主に使い、スポーツ撮りをお題にしています。

さて、

スレ主様は・・・・・

＞キスＸ７＋４０ｍｍ使用中
＞動体撮影
＞望遠
＞キヤノン機、レンズの使いまわし
＞フルサイズへの憧れ
＞室内撮影あり


との事ですね。

キヤノン機でＤ５００並みの動体撮影能力かつ連写性能かつフルサイズとなると最新型のプロ機ＥＯＳ１ＤＸ�Uか一世代型落ちのＥＯＳ１ＤＸ（私も愛用）となりボディだけで４５〜５５万円となってしまいます。

そこで、

動体撮影をなさらないのならば、フルサイズのＥＯＳ６ＤかＥＯＳ６Ｄｍｋ�Uで良いと思いますが、動体撮影が主目的ならば、フルサイズ機への憧れはちょっと置いておいて、ＡＰＳ−Ｃ機（Ｄ５００もキスＸ７もそうですね）でご希望に沿うキヤノン機とすれば、他の方もご推薦のＥＯＳ７Ｄｍｋ�UかＥＯＳ８０Ｄが現実的だと思います。

室内でフラッシュを使わず撮影されるとなるとさすがにＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）位のレンズが必要になりますが、もしフラッシュの使用が可能＝許可されるならば、外部フラッシュも予算に入れて、少し暗いズームレンズでも使える事になりますから、そこは柔軟に考えましょう。

例として

ボディ：

ＥＯＳ７Ｄｍｋ�U（最安約１１万円）

又は

ＥＯＳ８０Ｄ（最安約１２万円）

望遠ズームレンズ：

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭ（�U）（最安約５万円）

又は

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭＬ（�U）（最安約１１．５万円）

標準ズームレンズ：

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM（最安約４万円）

広角ズームレンズ：

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM（最安約３．５万円）

外部フラッシュ：

ＥＸ６００−ＲＴ�U（純正）（最安約５．３万円）
Ｄｉ７００Ａキヤノン用（ニッシンデジタル）（約２．５万円、ワンプライス）

上記で一番安くなる様に選択すると合計約２６万円前後となります。


レンズはＡＰＳ−Ｃ用を中心に考えましたが、将来どうしてもフルサイズ機を手に入れたいとご希望なら、標準ズームレンズと広角ズームレンズは最初からフルサイズ用でお揃えになる事をお勧めします。（その場合は予算が更に上昇しますが、後々無駄になるレンズが出ません。）

カメラはお金がかかって困りますね。

書込番号：21128778

[6084]

フラッシュ型名に間違いが有りましたので訂正します。

間違い→ＥＸ６００−ＲＴ�U

正しい→６００ＥＸ−ＲＴ�U

失礼しました。

純正品でももう少しお安い外部フラッシュも有ります。

書込番号：21128804

[うる星かめら]

7D2 は買いません。画質が良くないですから。
APS-C レンズはなるべく買いたくありません。

30 万になりますが、ボディは 80D にして、AFが速い 70‐200/2.8LIS2 にした方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000079167/

重さに就きましては、レンズの性能が重さに比例します。軽いレンズは必ずと言って集光性能が悪いのです。

書込番号：21128838

[6084]

＞フルサイズ

一寸お説教がましくてごめんなさい。

私もフルサイズ機を愛用してはいます（一眼レフ２個、ミラーレス機２個）が、フルサイズが絶対とか最高とは思っていないです。私のメイン機はＡＰＳ−Ｈ機です。

フルサイズ機というのはご存知と思いますがフィルムの受光面積とほぼ同じ面積のセンサーを積んでいると言う事です。

フルサイズ機は元々は「フイルムカメラの互換機」という役割だったと私は考えています。フルサイズ機が本当に必要なフイルム時代のレンズを沢山お持ちの方等にに既に「フルサイズ機」が行き渡ってしまったので、メーカー各社は「フルサイズ＝高性能」ってセールストークしているのだと私は思っています。

もし、スレ主様のフイルムカメラの経験が少ないのならば、必ずしもフルサイズ機に個だわる必要は無いと私は思います。

ＡＰＳ−Ｃ機でも十分綺麗に写りますよ。

書込番号：21128854

[とんがりキャップ]

こんにちは

撮影対象が子供さんなんですね、
であれば、いわゆる動体とか動きものといったレベルではないので、
ニコンのＤ500ほどじゃなくても充分撮れますよ！
D500ってのは、ある程度距離のある被写体が高速で動く場合でも追従できる高性能機種ですが、
自分の周りで飛び跳ねている子供であれば、どんなカメラでも撮れないですし、
まぐれで写るといった感じで、カメラのAF性能はほとんど関係ないです。
要は動く子供をファインダーで追えるかどうかのテクニックの問題になります。

ただノイズとか気になるのであれば、感度を求めて機種変更も良いと思いますが
失礼ながら予算がきついので、ボディ入れ替えよりも
レンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

Paris7000さんが薦められているタムロンとか
シグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)なんかどうでしょね？

書込番号：21128865

[レブ夫]

little111さん

こんにちは (^_^)

事の発端は、「室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ。。。」
なんですよね？

これは、センサーサイズが大きい物が有利ですのでフルサイズ機をチョイスされるのが吉です。
新しいカメラが欲しいと申されるのでしたら、この先は飛ばして下さい。

６D２を考えていらっしゃるんでしたら、その予算で６Dに２４−１０５STMセットに３５mm F2 IS辺りを追加された方が室内撮影には良いのではと思います。

書込番号：21128883

[不比等]

7歳娘のパパです。

子供撮りは(も)、キビシイ撮影環境の写真をバチピンキレキレに残そうとすると、デカ重高額機材に行き着きますよね。

ただ、撮り続けていると、キビシイ撮影環境で撮った写真は、子の表情と光と背景すべてに運良く恵まれた写真にはかなわねぇーなぁー…なんてことも思いますよ。

さて、6D2で動く子供撮りどーですか？ですけど、X7より優れてることは間違いないですよ…重さ大きさ以外の全てで。
私は、個人的にX7は子供撮りにたいして向いてないと思ってるので、『重さ大きさに問題がないなら』買い換えれば良いと思いますけどね。

望遠についても、X7で55-250の250を使う場面はそんなに無いんじゃないすかね？
あるとイイなは、運動会くらいじゃないすかね？
私も望遠よりの趣向ですけど、フルサイズに70-200で足りないのは、運動会と遊園地の乗り物乗ってるとこ撮る時くらいすね。

でも20万円の予算ならシステムを楽しめないですよね。
24-105と70-300は必須になるだろし、そこに50F1.8と好みの距離の単焦点はいるんじゃないかなぁ。

あとは、やっぱりスピードライトを使う腕を上げてくのが大事だと思いますよ。

あと、10万円予算を追加して買いなはれ。

書込番号：21128929　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ボディ入れ替えよりもレンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
＞将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

これには賛成です。

ただ、出来れば純正のＬ玉が良いと思います。今は、社外品を買っても結局最後には純正のＬ玉が欲しくなる様に世の中は仕組まれていると私は思っています。

結局遠回りして、余計な散財になります。そうした誘惑に勝てる自信がお有りなら別ですが。

書込番号：21128994

[ｈｏｔman]

もしそれほど連射が必要でないのであれば、EOS Kiss X9も選択肢に入れてみてはどうでしょう？

EOS Kiss X7と同じ操作感で、高感動性能が良くなっているらしい・・・です。

書込番号：21129133

[狩野]

　えーと，とにかく難しい話は抜きで 6D Mark IIが欲しいならば， 6D Mark IIを買いましょう．

　一番精神衛生上良くないと思うのは，他のカメラを買って後悔することです．やっぱり何が何でも 6D Mark II欲しいとの気持ちを大切にしましょう．でも，それほど 6D Mark IIが欲しくないならば，現状のままでも良い様に思います．

書込番号：21129153

[okioma]

どの程度の高感度耐性を望んでいるのか分かりませんが・・・
使用するレンズも考慮しないとね。
フルサイズにしても明るいレンズが必要になるかと思います。

まずは
今持っている機材に明るいレンズを追加した方がよいかと。
または、外付けストロボでバウンス撮影とかの考えはありますか？

書込番号：21129194

[☆松下 ルミ子☆]

6Dで３歳の娘を撮ってます！

6D2良いと思いますよ！
バリアングル液晶で子供撮りには良いカメラだと思います！

6D2は6Dよりも撮りやすくなっていると思いますので思いきりましょう!!!

書込番号：21129218　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞little111さん

>> 主に保育園児の子供の撮影ばかりで望遠で動きのある撮影が殆どです

Σの50-100/1.8(重さ：1,490g)を買われると、ISO感度は抑えられるかと思いますけど・・・

でも、カメラを入れ替えるのでしたら、
ニコンのAPS-Cの方が、画質がちょっといいかと思います。
D500ではく、D7500で十分なスペックだと思います。

書込番号：21129309

[little111]

皆さん、こんな短時間にたくさんのレス本当にありがとうございます。全員に返信できず申し訳ありませんが、１つ１つをじっくり読んで紙に書き出したりして考えています^_^
外付けストロボですが、ストロボの能力はなく使いこなせる気がしないのでそこは考えておりません（ストロボの写真が好きではなく今でも殆ど使わないので）
気持ち的には6DIIをもう少し値段が落ちるのを待つか（笑）シグマかタムロンのF2.8レンズ、EOS80Dあたりが気になりました。
今でもF2.8の単焦点で撮ると、標準レンズとの違いが目に見えてわかって心惹かれてしまう部分もあり…。レンズ大事だな〜と感じます。ただレンズを買うならフルサイズに対応するものの方が後々良さそうですね。
ほんと、カメラにこだわるとお金かかりますね(o_o)

書込番号：21129911　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

お節介だと思いますが、ストロボのことを少々。

好き嫌いは人それぞれだし自由だからどっちゃでもよいのですが…

スタジオでストロボ炊かないところは無いはずだし(見たこと無い)、スタジオで撮った写真が嫌いって人は、まず聞かないですよねぇ。

一方で、ストロボ炊いて撮った写真が好きじゃないって意見は、価格ではよく聞きますよねぇ。
(おそらくほぼ直あてしかしたこと無い人で、スタジオで直あてしてるところは無いはず)

そこにストロボの炊き方の差があることは容易に想像できると思うんですよ。
私なんかは、人生において少ししか機会の無い子供撮りで、ストロボ使わないなんて…

せっかく一眼レフに手を出したのにモッタイナイなぁと思うんですけどね。

ストロボなんて、
・直にあてる
・デフューザー(だっけ？)でやらかくする
・反射させて間接的にあてる(バウンス)
・レフ版と協力(へんな道具を売ってる)
くらいしか子供撮りで使わないと思うので、数回試せば使えると思うんだけど…
(ちゃんと勉強したこと無いからよく分からないけど)

使わない人、多いみたいですよね…

まあ、私が使ってるとこで他に使ってるパパママを見たこともないからソートーマイノリティだとは思いますが(笑)

余計なお世話で失礼しました。

書込番号：21129993　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞little111さん

＞ストロボ

＞使いこなせる気がしない

簡単です。カメラのホットシューに取り付けて、カメラを「Ｐ」モードとか「Ａ」モードとかフルオートにしてしまえば、今は全自動です。

＞ストロボの写真が好きではない

ならば仕方ないですね。必要をお感じになったらその時で良いです。最近のデジカメは高感度に強いですし。

＞レンズ大事だな〜と感じます。

その通りだと思います。

＞ただレンズを買うならフルサイズに対応するものの方が後々良さそうですね。

こと私はフイルムカメラ＝ＥＯＳ３から初めてのデジカメ＝ＥＯＳ１０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）に行ったとき、それまで使っていた広角ズーム（ＥＦ２０−３５）が広角でなくなってしまったので慌ててＥＦ１７−４０Ｌを買いました。

そして出来るだけＡＰＳ−Ｃ用のレンズを避ける様にしていましたので、その後に使い込んで１０Ｄがボロボロになり、フルサイズの初代ＥＯＳ５Ｄに飛びついた時、無駄になるレンズは殆どありませんでした。

書込番号：21130139

[元家電販売員]

動きもの、暗所撮影、望遠という三大高出費条件を満たしているので20万円だと厳しいかもですね！笑

80dに良いレンズ買うのが、現実的だと、、

書込番号：21130154　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞little111さん
現在、換算400mmを体験していると、どうしてもフルサイズで400mm欲しくなると思います。となると…EF 100-400Lか、シグマのライトバズーカしか選択肢が無くなります(^^;)

重いですよ(笑)

ニコンにマウント替えしても、変わらないです(^^;)


フルサイズの憧れが有ると思いますが、APS-C機の動き物に強い機種7D2か80Dが良いと思います。
レンズそのまま使えますしね(>_<)

本当に動き物特化と言うと7D2なんですが、機能の使いやすさと性能のバランス良いのは、80Dかな？

書込番号：21130186　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

ストロボの事書き忘れた(^^;)

内臓ストロボは使っちゃいけない機能ですよ(^^;)

外付けストロボは普段使いなら、一番小さいSP270EX IIあたりに、最初はシリコンゴムカバーみたいなデュフューザーってのが有ります。

それを付ければ光拡散するので、嫌な写真にはなりにくいと思います。

慣れてきたら天井バウンスですかね。

後、室外でもストロボ直射して顔などに出来る影などを目立たなくさせたり、人物だけを浮かび上がらせたり・・色々あります。

書込番号：21130211　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

中国製大型ストロボをアンブレラにセットした所	ストロボを使って撮った生け花、初代５Ｄ

＞little111さん

で、余計なお世話パート２＝ストロボの事、私も少し。

ストロボの効用

１．暗い所或いは暗くなくても適切な光を作り出してより美しく撮る

直あての光はきついです。柔らかい光を作り出す必要がありますが、それには光源を見た目大きくする事です。
アルミホイルが貼ってある団扇みたいなディフューザーをストロボにつけたり、アンブレラと言って裏側にアルミ箔が貼ってある傘の内側にストロボを取り付けたり・・・・そういうめんどくさい大仰な事はしなくてもＯＫ。

お宅や撮影する所の天井が白ければ天井バウンスと言って、ストロボを真上に向けて白い天井に光を当てれば、天井全体に光が広がり、被写体に柔らかい光が降り注ぎます。

私もお台所の天井が白いので物撮りでは天井バウンスを良く使います。

２.逆光線

例えば、日が傾いた秋の午後、公園でお子さんを撮影するとします。素敵な日の光がお子さんに降り注ぎ、お子さんの髪が輝いています。でも、逆光線。そのまま撮影するとお子さんのお顔は暗くなります。露出補正を＋にすれば、一応はＯＫですが、背景が露出オーバーで飛んでしまうかもしれません。そういう時は日中シンクロ。
昼間の屋外ですが、ストロボを強制発光させます。大昔のカメラとオートストロボでは、こうした場合疑似夜景に簡単になってしまいましたが、今のＴＴＬオートストロボでは、全くカメラとストロボ任せでキレイに日中シンクロで撮れます。

３．添付写真

左：大仰なストロボの例、大型ストロボをアンブレラの内側にセット。この大型ストロボは中国製で格安、１．３万円程
右：ストロボで撮影した生花。カメラは初代ＥＯＳ５Ｄ

まぁストロボはおいおいと言う事で。

書込番号：21130229

[6084]

ディフューザーを付けたストロボ

勝手に補足します。ごめんなさい。

＞シリコンゴムカバーみたいなデュフューザー

添付写真左側のストロボに付けてあるがそういうモノですが、ディフューザーとしては余り効果が有りません。（シリコンではありません）

添付写真右側の団扇型のアルミ箔が貼ってあるディフューザーの方がまだ効きます。（反射させて使うモノです）

どちらもアマゾンで数百円の品です。

書込番号：21130262

[とっちゃき]

実験したスピードライトSP430 EX IIと自分の持っているデュヒューザー	被写体のぐでたま君。スピードライト直射。	デュヒューザー付けて直射。少しは良いけど…。	天バン。やっぱり全然ちがうな〜。

勝手にストロボ補足�B

＞6084さん
補足と言うか、自分の誤情報訂正有り難うございます。

結婚式で使用するためデュヒューザー買ったのですが、結局使わずに天バンを行っていたので、自己評価出来てませんでした。すみません。

と言うわけで実験してみました。

やはり天バンには敵わないんですね…。

天バンは、ビリヤードみたいに被写体に光を反射させる感じで行えばOKですよ。

書込番号：21130287　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞6084さん

＞添付写真右側の団扇型のアルミ箔が貼ってあるディフューザーの方がまだ効きます。

それそれ、それ私の必需品です。外でも必需品です。アルミの裏側は白いヤツで、日本人顔の我娘にアイキャッチ入れるだけでも重宝します。

書込番号：21130368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

なぜ、ここで回答されている皆さんは「ストロボ」っていうのかなぁ？？

ストロボは、米国のストロボリサーチ社が発売したエレクトリック・フラッシュの商標名だと思いますけど・・・

それ以外の会社で作られたエレクトリック・フラッシュは、「フラッシュ」もしくは「スピードライト」(ニコンでは)の名称ではないでしょうか。

書込番号：21130377

[さすらいの『Ｍ』]

６Ｄ　１３５ｍｍＦ２Ｌ（中古）でも　オモシロイよ！

書込番号：21130558

[さわら白桃.]

＞little111さん

他の方が仰るように「フルサイズ、６D�Uへの憧れがあるなら後々後悔が・・・」も
ごもっともな意見だと感じます。

ストロボ、スピードライトですね、これも天井の高い部屋だと単灯の直射になるので
嫌いな方には解決策にはなりにくいでしょうか。（嫌いな人は少しの影まで嫌うので）

無駄なく、重量からの取り扱いまで考えると、EF７０−２００F4LIS（F４のほうです）を
先に購入してみるのが一番良いかなと思います。（重さの苦痛は使うたびに響くので）

まぁこれとX９iや９０００Dのボディのみで何とか予算に近い選択となりそうですが、
後々６D�Uが気になり続けるかも知れないのでX７で様子をみるのが得策でしょうね。

６D�Uとなると望遠２００ミリでも表示通りの焦点距離の画角になり、不足を感じるかも
知れないのがちょっと心配ですが・・・（今のX７では１.６倍となる画角で見ているので）

で、今気が付いたのはこの７０−２００F4LISはボディとの組み合わせで11月まで
￥１５０００のキャッシュバック中ですね。

検討の価値ありかなと思います。

書込番号：21130699

[6084]

＞なぜ、ここで回答されている皆さんは「ストロボ」っていうのかなぁ？？

余談ですが・・・

確かに元々はアメリカの商標でしたが、今は一般名称ですね。ピンポンより一般名称化していると思います。

ストロボはアメリカのEG&G社の創業者、エジャートン博士の発明品。

英語ではフラッシュライトは懐中電灯を指します。

アマゾンなんかで中国の販社が英語の原文を機械翻訳で日本語にしてると思われ、中国製のストロボの広告記事に時折「懐中電灯」という言葉が混入していて笑えます。

昔々のレコードプレーヤーの回転数の調節に使った、シマシマ模様の円盤もストロボって言いますし、ピアノの調律に使った電子機器も「ストロボコーン」って言います。原理は似たようなモノです。

書込番号：21130859

[okioma]

「ストロボ」、「フラッシュ」、それぞれで調べているのかな・・・

書込番号：21130879

[6084]

せいぜい余談ですから、多少のアレはお許し下さいませ。ｗｗｗ

書込番号：21130957

[6084]

ん、またまた余談お許し下さい。

高校時代、ロックバンドやってた同級生達は「エレキギター」とか「エレキ」って言葉をすんごく嫌ってディスっていました。

彼らは普段「電気ギター」って呼んでました。或いは「エレクトリックギター」単に「ギター」って呼んでましたね。

ストロボ／フラッシュってそれに似てるかしら。

書込番号：21130967

[たわらん]

>little111さん

僕は60Dで3歳の息子を写してますが、
メインはTAMRONの17-50 2.8VCを使ってます。
元々使っていた18-200の接触が悪くなったタイミングで明るいレンズが欲しくなり購入しました。
雰囲気の良い写真がとれ、ズームもできるので満足しています。

6D�U変えてしまうとレンズも買い直しになるし、ボディ自体の重さが重くなるのでやはりレンズかと思います。
17-50 2.8手振れ付きの新品か中古でどうでしょうか？？
17-50 2.8の場合シグマの方がシャープに写るし、ズームリングが純正と同じ方向で良いようですよ。

子供を撮っているとズームがもう少し欲しくなることもあるので、僕は24-70や17-70とかも気になり出してますが。。。

書込番号：21133789　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

最新のフルサイズミラーレスなら、寝てても子供撮影できるくらい楽ですが、値段が‥。

現時点では、レンズですかね。

70-200 F4
35 F2 IS

運動会等、距離がある場合は上、近づける場合は下のレンズが、おすすめです。

ミラーレスに、乗り換えるまでは、よく使ってたレンズです。まだ、持ってますが、最近は出番ないですね‥。

書込番号：21139458　スマートフォンサイトからの書き込み

[や、まざる]

お子さん用なら運動会に備えて連写機能が高いカメラをお勧めします。
kissからフルサイズの６Dでしたら新たにレンズも買われるんでしょうから、
キヤノンじゃなくてもいいと思いますがいかがでしょうか。

6084さん

英語でも普通にフラッシュと言いますよ。
私若かしり頃アメリカの大学で写真を専攻でしたが、
普通に使います。

書込番号：21143556

[うる星かめら]

キヤノンでなくても良いと思います。

キヤノンに期待しています。2007 年（キヤノンがニコンに負けた年）から期待し続けてきました。もう十年になります。

ニコンの E レンズもある程度充実してきたので、第一候補として考えてもありだと思います。

書込番号：21145938

[6084]

＞や、まざるさん

有難うございます。専門家よるご指摘は助かります。

書込番号：21153183

相当違いますか？

[なーつお]

レンズ達

使用レンズを添付します。
２〜３世代まえの物しか有りません。
１７−４０ｍｍ、２８−７０ｍｍ、２００ｍｍ、エクステ�U。

不満は無いのですが、新しいものを知らないからだと思います。

最新のレンズで撮影すると素人の私でも、違いが分かるものでしょうか？
その様なレンズが有りましたら教えて下さい。

あと、１１月に１００ｍｍ前後が必要となる撮影があります。
１００ｍｍマクロか１３５ｍｍを購入したいと思っていますが、この２製品を含めお勧めが有りましたら
宜しくお願い致します。
撮影対象は、動きの無いコンサート。三脚使用です。

書込番号：21128504

[とっちゃき]

＞なーつおさん
レンズは純正以外駄目!!って方では無いのでしたら、シグマ135mm artがオススメですかね…。
カリカリが駄目なら純正135ですね。

純正135にするなら、早め早めに注文された方が良いです。店頭在庫を保有してない所が多いです。

書込番号：21128536　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍは、終売なのでしょうか？

書込番号：21128580

[とっちゃき]

＞なーつおさん

キヤノン純正単焦点は今は、ほぼ店頭在庫無いみたいですね。100macroは結構有るみたいですが。

メーカーに注文して、納期結構かかる物も有るみたいです。買うなら納期含め確認してから注文してください(^_^)ﾉ
間に合わなかったら元も子もないですし・・・。

書込番号：21128637　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

便利なのは

EF70-200 F2.8 L IS�U
暗いライブハウスで撮影するのにオススメ！

単焦点の画質を求めるのならダメですが・・・

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128658　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍ、大好評レンズですが終了ですか。手振れ補正付が出るのでしょうか。

＞nack'sさん
いつもありがとうございます。
７０−２００�Uは・・・
これが有れば全て解決します！！

価格が。

書込番号：21128873

[とんがりキャップ]

コンサート撮影ならズームの方が撮影しやすいと思います。
それとできるだけ明るいのがいいですね。
距離的に100ミリくらいを想定しているのであれば、70-200を入手されてはどうでしょうか？
三脚使用なら手振れ補正も必要ないので
SP AF70-200mm F2.8 Di キヤノン用 フルサイズ対応 A001E
アマゾンで６万切ってますね。

書込番号：21128902

[とっちゃき]

＞なーつおさん
販売終了って訳では無いですよ(>_<)
持っている人が多くなり、需要が減った為都度メーカーに取り寄せ＆受注生産って感じらしいです。メーカー在庫が無く、もしかしたら納期が結構かかる事も有るみたいです。（こないだ、キタムラの店員さんに聞きました）

コンサートって事はステージ照明明るかったり、スポットライト当たってますよね？（スポットライトは少し厄介ですが。

EF 70-200L F4はとうなんでしょ？

書込番号：21128903　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

舞台撮影なら明るいレンズが良いのでしょう。

私はスポーツ撮りで、私のレンズで明るいのは旧型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）と３２８ＩＳ（�T）等ですが、やはり新型を知らないからかそれで満足ですね。

私もＥＦ１７−４０Ｌ愛用してます。＋５ミリが便利で標準レンズ的にも使えます。一時はＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）より出撃率が大でした。

スレ主様の用途とお手持ちのレンズを考えるとやはり新型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）は頑張って貯金してお求めになるのが良いと思います。

しかし・・・

＞三脚使用です。
＞価格が。

という事ならＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（ＩＳ無しの旧型ですが現行品です。）がお勧め。大分お安くなっていますし、三脚使用時はＩＳはＯＦＦにしますからこれでも良いと思います。

私はスポーツ撮りがお題と言うのがありますが、屋外撮影なので、シャッター速度は元々早いので、ＩＳは手持ち撮影でファインダー像を安定させるだけに役立っています。この間試にＯＦＦにして撮影しましたが全く無問題でした。

ただ、薄暗い舞台撮影では状況が異なりますね。

書込番号：21128936

[nack's]

＞なーつおさん

価格・・・ですか(´・ω・`)

一緒にライブハウスでの撮影をしている友人が、
タムロン70-200（多分A001）を使用していたのですが、
AFの不良等々で結局中古のEF70-200�Uを購入しました。

確かに価格はお高いですし、重いレンズですが・・・

購入した友人も
「アンタの影響だ！でも思い切って買って良かった」
と言っていました(^_-)-☆

書込番号：21128939

[なーつお]

＞とんがりキャップさん
情報ありがとうございます。
検討します。

＞とっちゃきさん
そうですよね、こんなに良いレンズ販売終了は無いですよね。
７０−２００ｍｍｆ４。軽そうですし、考えて見ます。

＞6084さん
１型、良さそうですね。ｆ４と悩みます。
１７−７０ｍｍの＋５ｍｍって何ですか？

＞nack'sさん
またまたー笑
金欠の上に金欠ーーー

どうしましょ。

書込番号：21129255

[6084]

＞＋５ｍｍ

１７−４０Ｌのテレ端は４０ｍｍで１６−３５のテレ端より５ｍｍだけ長いんです。

３５ｍｍは一応、広角で、４０ｍｍはどちらかというと標準。

つまり１７−４０Ｌはかなりの便利広角ズームなんで、汎用性があると、思っています。

書込番号：21129352

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
私もこのレンズ、軽いしとても重宝しています。
16-35は重そうですね。

書込番号：21129843　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

重いより長いんです。ｗｗｗ

書込番号：21129882

[なーつお]

重さは？かわりませんか？

書込番号：21130124　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

レンズの技術革新はコーティング技術ぐらいだと思いますので実感できるほどの差を感じないと思います。

現在の70-200など、多くの昔のレンズが一線級のままご健在です。

書込番号：21130166　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞重さは？かわりませんか？

１６−３５F2.8の方がやっぱり重いですが、それ程気になりません。

白くて長いのがもっと重いので。

書込番号：21131174

[なーつお]

＞元家電販売員さん
ありがとうございます。

買い換える必要は無さそうですね。１本２０万ほどしますし・・・
１００ｍｍ前後の距離をどうするか考えます。

ズームか短焦点２本位でカバーしたいと思います。
７０−２００ｍｍ、魅力的ですね。

書込番号：21131228

[ゼ ク]

私は16-35ｍｍＦ2.8ＬＩＩを16-35ｍｍＦ4.0ＬＩＳに、24-70ｍｍＦ2.8Ｌを24-70ｍｍＦ2.8ＬＩＩにそれぞれ
買い替えしました。このところのEFレンズは高画素一眼レフに対応してきて、ようやくカメラの
実力にレンズが追い付いてきたように思います。

フィルム時代のＬレンズは現行型の新型Ｌレンズとは傾向が違っています。
現在の新型Ｌレンズは周辺まで結構クッキリしていますし、100-400ｍｍのＩＩ型も旧型とは
全く別物のレンズに進化しています。

もしも、６Ｄ２の実力を最大限に発揮しようと思えば、レンズも新型に交換することをお勧めします。
人それぞれの色んな意見がありますが、少なくとも私はそう感じでおります。

人によっては、レンズは旧型のＬレンズでもカメラが最新であれば画質のよいきれいな写真が撮れると言いますが、
カメラの進化より、レンズの進化の方が大きいと思っています。
それくらいに、最近のＥＦレンズの進化は凄いものだと感じます。

もちろん、１ＤＸ２，５Ｄ４，６Ｄ２のような最新一眼フルサイズ機と最新Ｌレンズで撮影したと言っても
それで、写真のセンスが上がることはありません。ただ、原寸大でみるとクッキリきれいに写っているという事です。
この原寸大でキレイに写るという事は、Ａ４やＡ３にプリントした時に、やはり空気感や温度感がなんとなく
伝わるということで、結構大事な要素だと思います。

書込番号：21131240

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
重さがあまり変わらないようでしたら、f2.8は魅力がありますね。

＞ゼ　クさん
ありがとうございます。
私が最も恐れていたレス。

やはり、そうですか。
キヤノンさんが、2〜30年進歩しない訳ありませんよね。

書込番号：21131398　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞なーつおさん

勘違いしてました。ごめんなさい。m(_ _)m

さすがに3世代前だとザクさんの仰る通りだと思います。
かなり違いを実感できるはずです。

2世代前ならレンズによると感じます。

書込番号：21131416　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１．レンズ

確かに新しいレンズの方が良いとは思いますが、手許の玉の全部を更新すると相当な金額になり、費用対効果や私の実力と用途を考えると、まぁこんなもんかってところで私は収まっています。（収まらざるを得ませんｗｗｗ）

私は普段はズボラズームレンズ＝高倍率ズームレンズを常用していますが、７０−２００と３２８は鏡筒の長さが不変なので、外気を吸い込まず、内面結露しにくいので、雨の日の撮影では必須です。

実体験としては・・・・・スポーツ撮りで、肖像権、パブリシティ権の絡みでここには貼れませんが、同じ競技、同じ選手の姿勢、同様な光の条件で撮影した、

８００万画素の１D2N＋EF28-300Lによる写真

と

1600万画素の１D4+３２８IS(I)

の写真

を四つ切ワイドに印刷してもらい、色々な方に見てもらいましたが、機材の違いを見分けられる方はおられませんでした。
撮影者の私が、背景をしげしげと見ると、「３２８の方が若干ボケがなめらか」と感じる程度でした。

広角ズームも
EF20-35（廃盤）
EF17-40L
EF16-35F2.８L（�U）（廃盤、現行品は�V型）

と３本あり、確かに明るい、高い方が綺麗に写るのはわかりますが、その差が僅かなので、＋５ｍｍの利便性を取る事が多かったです。
一番古いEF20-35（並ズーム）はキヤノン機の「お下がり」としてソニーα７�Uにつけっぱになっていますが、実用上不自由はありません。ただ、力の入った撮影では１６−３５に付け替えます。

私は画質の為に写真を撮っているのでは無いです。でも、人様に見て頂く写真を撮るにはソコソコの品質が機材にないと見てもらえる作は作りにくいとも思っています。

２．ボディ

私は１D系のボディを一度に２台づつは買えないので、旧機を残して買い足してきました。当然８００万画素から１８００万画素（１D2N〜１DX)まで手元にあり、無意識に比較可能なので、その差は良くわかり、「まぁこんなもんか」と未だに８００万画素の１D２Nがメイン機です。

画素数でいえば２４００万画素のソニーα７�U、α９も手元にありますが、画質に関しては「まぁこんなもんか」って感じです。
画素数より何よりソニー機は色味が少しヘンチクリンですね。

世の中には４０００万画素、５０００万画素の機械があるそうですが、私には縁が無さそうです。

３．お願い

レンズ/ボディ等を更新される方は、いきなり古い方を下取りにはせず、しばらく併用して頂き、同じ被写体に対して同じ条件で比較作例をお作り頂き、それをビューで公開していただけると幸甚です。

メーカーのカタログやカメラやレンズの評価を行う民間会社の評価とは違う、消費者目線でのそれを期待します。

確かに新しいモノ、高級なモノのがより良いと思いますが、ある一定額を超えるとクオリティは漸増となり、C/Pは悪くなる一方だと感じていますので、撮影者の用途で割り切るしか無いと思っています。

費用：効果ばかりでなく

費用：効果：用途：撮影者の能力

で何らかの関数になるように思います。

書込番号：21131440

[6084]

横浜洋館その１	横浜洋館その２	横浜洋館その３

ごめんなさい、偉そうなこと言って、私自身、キヤノンの広角ズームの比較作例を作っていませんでした。

添付の写真はEF16-35F2.8L(II)によるものです。現行品は�V型ですからそちらをどうぞ、周辺減光が改善しているらしいです。

書込番号：21131478

[なーつお]

＞6084さん
お写真、ありがとうございます。
その1の、暖かみのある写真が好きです。

確かに旧機種との比較、してみたかったですね。今後機会が有ればやってみます。

書込番号：21132230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞２〜３世代まえの物しか有りません。
　１７−４０ｍｍ、２８−７０ｍｍ、２００ｍｍ、エクステ�U。

１７〜４０と２８〜７０は持っています。

フル機も３台持っておりますが、基本単焦点しか着けませんで・・
だったらＡＰＳＣ機に・・・だとレンズ自体の大きさに多少の抵抗感があるのと
趣味の競馬撮影には７０〜２００ズームの方が便利でして・・・
最近ではさらに便利と感じる１８〜１３５ＵＳＭかミラーレスしか使っていませんで（笑）

色が非常に綺麗と感じておりまして、更新など思いもしませんが、趣味のカテゴリー
も増やさないと活躍の場が無い（笑）

スレ主さんも新品で入手されたのであれば、当時は高かったものですからね〜。
がっしり？した作りもコストダウンの洗礼を浴びた最新Ｌモデルより遥かに高級感が
ありますし、例え何かのお薦めを気に入った場合でも売らずにとっておく事をお薦めします。

＞あと、１１月に１００ｍｍ前後が必要となる撮影があります。

写りはシャープだと思いますが、１００マクロの外観は非Ｌと思うかも知れません。
その点でさほどの拘りが無いのであれば、マクロを。

でも２００をお持ちなら１３５Ｌの追加が私なら理想だと思っております。

書込番号：21134032

[クリエイティブ ニノ]

＞ミホジュン�Vさん
　
いい写真ですね。

書込番号：21134821

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞なーつおさん
こんばんは。

6D2となら、お手持ちレンズでも十分楽しめると思いますが、
お試しに、 まずはEF 50mm F1.8 STM

本格的にマクロに手を出したければ、
貯金して、 EF 100mm F2.8L MACRO IS USM

それにスピードライト 430EX III-RTとかあると、更に幅が広がるでしょうか。

書込番号：21134842

[なーつお]

＞ミホジェーン�Vさん
ありがとうございます。

確かに造りの良さは感じますねー。
写りとは関係有りませんが、物としての魅力は大きいです。
手放しません！
１３５ｍｍ、試したいです。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。

取り敢えず最新の５０ｍｍを試してみようかな。

書込番号：21134859

[6084]

＞なーつおさん

GA有難うございます。

＞ＥＦ５０Ｆ１．８ＳＴＭ

私も最近買いました。いま初代５Ｄにつけっぱです。好きです♪

http://review.kakaku.com/review/K0000775509/ReviewCD=1053417/#1053417

書込番号：21137060

[なーつお]

＞6084さん

比較画像ありがとうございます！
今はスマホでしか拝見できません。
後日見直してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21137325　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞6084さん

余談ですが。
8084さんも、eos 3からと上のスレで知り嬉しくなってしまいました。笑笑ー
賛否両論の視線入力af。不思議と私の目にはぴったりでした。
今でもキヤノンさんが再導入してくれるのを、楽しみに待ってます。多点測距点が最も活かされる機能だと思います。

その後aps-cを使用して来ましたが、私もフルサイズを視野に入れておりましたので古いですが気に入ってるレンズは手放さずにしてました。おかげで6d mark2 で久しぶりに活躍させてあげられて良かったです。

スレの通り、このレンズで良いのかな？とは疑問を持ちつつも。笑

書込番号：21137484　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

>EOS3

私は一時写真を中断していて、それ以前（子供時代）はニコンF2だったのですが、写真活動の再開とAF化が重なり、スポーツにはキヤノンのAFが良さそうに思えた事と「レンズ内手ぶれ補正」がキヤノンにしか無いと勘違いして、マウント変更しました。

当時すでにEOSD60が売られており、最初からデジタル化したかったですが、資金が無くとりあえずフィルムで再開でした。
雑誌の受け取りはデータの方が良いので、割と短期間にEOS10Dでデジタル化しました。

１０DはAPS-CなのでEF20-35が広角レンズではなくなってしまい、室内撮影が迫った前日に、慌ててEF17-40Lを購入しました。
１０Dがボロボロになって初代５Dに飛びついた時、広角ズームがちゃんと広角になっているのに安堵しました。ｗｗｗ

＞視線入力

私はあまり使いませんでした。当時ビデオカメラの機能としても有名でしたね。

EOS3は２CR5というリチウム電池でしたが、アルカリ単三電池が使いたいばかりに補助モーター＝「パワードライヴブースター」を買いました。只の縦グリより高かったですが、スポーツ撮りだったので幾らか役には立ったと思います。

書込番号：21139015

6Dm�Uにクロップ撮影は?

[hukuikara]

フルサイズも時に良いですが、レンズもその分、重いですよね。
そこで、画素数が落ちるのは覚悟した上でソニーのα７シリーズみたいに「クロップ」して撮影なんて
6Dm�Uは出来ないのでしょうか。
EF-S10~18とかシグマの17~50F2.8/18~35F1.8 なんて使えると良いな〜と思うのですが、、、

書込番号：21128101

[fuku社長]

EF-Sは装着出来ないですね。

シグマの17-50�oや18-35�oは装着出来ると思いますが、ケラレますので自分でソフトでトリミングするか、ケラレない画角にして撮影するしかないと思いますね。

5Dsはクロップ出来たと思いますが。

書込番号：21128117　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

そんな貴方にkiss X7をおすすめします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21128125　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

＞hukuikaraさん
出来ませんね
Canonの使用者にはあまり需要がないのでしょうか？
自分もしたいと思った事がないですね

書込番号：21128137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukuikara]

ヤッパリ、無理でしたか(^^)

＞5Dsはクロップ出来たと思いますが。
画素数に余裕があるからでしょうか

望遠系は別として広角、標準は APS-Cのレンズ小型のが多いですからね。
カメラ、一台に絞る夢は破れたか、、、(^^)

やっぱーソニーのα7R�Uですか、

書込番号：21128152

[とっちゃき]

＞hukuikaraさん
昨日のスレで、ケンコーのテレプラス1.4でEF-Sレンズ使った方が居ましたが、どうなんだろ？

1.4倍に拡大する？のでケラレも少なくなるのかな？

書込番号：21128212　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

純正のAPSーC用レンズは物理的に付かないから
クロップなんて意味ないと開発陣は考えてるんでしょ
トリミングすれば終わり

書込番号：21128265　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

そんな貴方にkiss X9をｵｽｽﾒします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21128301

[hukuikara]

＞とっちゃきさん

成るほど、ケンコーのテレプラス1.4を使う事によってキャノン独自のEF-Sマウントじゃなくなるわけせすね。
ですが、それだとワイドレンズも1.4倍の焦点距離に成っちゃうし、F値も暗くなりますよね。

と云って5Dsは買えないし、第一、5Dsにバリアングルは無いし(>_<)
う〜ん、残念です。

APS-Cのレンズ、欲しいですけど、もう少し様子をみてどうしても欲しくなったら
キャノンのバリアングル付きAPS-Cカメラを買いますよ。
キャノン、フルサイズの EF24~105mmF4とか EF16~35mmF4なんて大きく過ぎて使い辛いですから、、、


＞infomaxさん

例えば、フルサイズ-24mmで撮った画像、APS-Cサイズにトリミングすれば
APS-Cカメラに24mm付けて撮ったのと同じになるワケですね。
云われてみると素晴らしいですけど 、機材の軽量化とか機能面でも（サードパティの）APA-Cレンズを使う自由さは無いですね。
実際、シグマ17~50F2.8/18~35F1.8 /50~100F1.8 なんて、フルサイズレンズには難しいでしょう。

書込番号：21128302

[nack's]

四隅がかなりケラれますが

シグマ 50-100 F1.8 Art
使用できました♪( ´▽｀)

書込番号：21128317　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukuikara]

＞☆Ｍ３☆さん

X9軽そうですし、検討します。
ですが、その前に 6Dm�Uでシグマ 18~35F1,8がAPS-Cサイズで使えたらーと思いました。


＞nack's さん

＞四隅がかなりケラれますが
＞シグマ 50-100 F1.8 Art
使用できました♪( ´▽｀)

画像、拝見お願い出来ると有り難いです、、、。

書込番号：21128328

[nack's]

50ｍｍ	100mm

＞hukuikaraさん

50ｍｍ、100ｍｍのサンプル画像です。

ご参考まで<m(__)m>

書込番号：21128562

[hukuikara]

＞nack'sさん

絞りは解放のf1.8でしょうか、四隅は柔らかくボケて、APS-Cのレンズを使いながらフルサイズの画面を成立させているような〜
参考になります。
ご面倒なこと、ありがとうございました。

書込番号：21128978

[nack's]

＞hukuikaraさん

慌てて撮ったんで・・・

開放F1.8のみでしたね(´・ω・`)

もう少し絞っての作例とか

レンズの方のクチコミにでもアップしてみます。

書込番号：21128997

ライトルームについて

[ゆいのすけゆいたろう]

初めまして。
現像ソフトとしてライトルーム3を利用していますが、ライトルーム3ではRAWデータが読み込めず、恐らくバージョンアップが必要になるかと思うのですが、最新のライトルームCCは月額に使用料を払う必要があり、できれば買い切りで利用可能なライトルーム6に乗り換えたいなと思っています。
ライトルーム6では6d mark2のRAWデータは読み込み可能なのでしょうか？
教えてください！(>_<)

書込番号：21127433　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

最新版CameraRAWは対応しているようですよ。

http://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=6177

書込番号：21127463　スマートフォンサイトからの書き込み

[No Mad]

こんばんは。
対応してます。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/kb/keeping-lightroom-up-to-date.html

書込番号：21127522

[ソウルブレイカー]

＞ゆいのすけゆいたろうさん

対応してますね。
RAWデータのUPデートするだけですね。

書込番号：21127952

[ソウルブレイカー]

もし、購入（月払い・年払いでもない）希望であれば
ライトルームではなくても良ければ
シルキーピックス　プロ　８　というソフトもありますよ。
ちなみに私が今使ってるソフトの１つです。

こちらのソフトも人気のある国産のソフトです。
サポートのこと考えると大部分の人はこちらの方が
問い合わせがスムースに行えていいかもしれませんよ。

書込番号：21127970

[さんてん]

今や世界標準（若干怪しいけど）のライトルームのRAWアップデートが無料なのは助かりますね。他社もたいていそうですが。

書込番号：21128028　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆいのすけゆいたろうさん　こんにちは

Lightroom 6 の　6.12最新バージョンであれば対応できると思います。

でも　最近はCCがメインで　パッケージ版の最新機種にアップデート対応　案外早めに終了してしまうのが残念です。

書込番号：21128069

[ソウルブレイカー]

＞もとラボマン ２さん
確かにパッケージ版の販売がなくなるのは残念ですね。
クラウド版も悪くはないのですが、ライトルームだけとかフォトショップだけとかで
もう少し値段下げて、例えばワンコイン（税込み５００円）とかにすればもっとユーザーが増え
そうな気がしますがアドビはしないでしょうね。

書込番号：21128120

[ゆいのすけゆいたろう]

皆さま
こんなにたくさんの方から返信頂けてとても嬉しく思います！ライトルーム6を買ってみたいと思います^ ^
これからも大好きな写真がもっと好きになれるように頑張って撮り続けたいと思います(^○^)
皆さんありがとうございました！！

書込番号：21129865　スマートフォンサイトからの書き込み