EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

6dmark�Aとα7�Aで悩んでます。

[10mmy]

私は今、aps-cの8000dを使っていて
フルサイズに移行したいと思っています。

そこで6dmark�Aが発売されると聞いて予約しようと思いましたが値段的にギリギリなところです。

また別のSONYα7�Aも気になっていて価格もだいぶ差があり、7月31日までキャッシュバックしています。
メインでは星景写真や星空ポートレートを撮りたいと思っていてフルサイズ移行を考えました。aps-cでも撮れますがノイズなど色々踏まえるとフルサイズが欲しくなりました。

2つの機種でどちらの方がいいと思いますか？

レンズはサムヤンの14mmあたりも一緒に購入しようと思っています。

書込番号：21035322　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スレ主様の良い所は、イメージでは無くて具体的にフルサイズ機の目的がはっきりしている点だと思います。
私は普通、フルサイズ化はあまりお勧めしませんがこの場合はＯＫと思います。

私は基本キヤノンのレフ機のユーザーでスポーツ撮りがお題です。ソニー機もα７�Uとα９を使っています。

ソニーα７�Uのユーザー様で星景写真を専門的に撮られている熱心な方が居られますので、ここのスレッドを閉じたあとα７�Uの方でも質問されると良いと思います。

私は星景撮影は専門外ですが、その用途なら一眼レフに拘る必要は無いと思います。

書込番号：21035352

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞2つの機種でどちらの方がいいと思いますか？

６Dマーク２は、キャノンのフルサイズの中でも高感度性能が良くなり、ノイズも少ないと思いますのと、キャノンの８０００Dを持たれていて、慣れた操作感、８０００Dでフルサイズのレンズが、マウントアダプターなしで使える点で、６Dマーク２がいいと思います。

書込番号：21035429

[ほら男爵]

6d2に一票です♪

書込番号：21035459　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α7�Uは後継機の噂があるので、キャッシュバックも含めたら買い時だと思います。

6D2は新しいセンサーで高感度も良くなっていると思います。

どちらも良いと思います。

操作性はキヤノンの方が慣れていると思いますし、バッテリーの持ちも良いと思います。

8000D併用ならキヤノンで良いかなと思います。

星空ポートレートと言うことはYouTubeにアップしているイルコ氏の動画を見てですかね。

個人的には操作性も含めて6D2が良いかなと思いますね。

書込番号：21035472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

10mmyさん　こんにちは

星の撮影などは　バッテリーの使用多くなると思いますので　バッテリーの消費が少ない一眼レフの6D�Uの方が良いように思います。

書込番号：21035476

[6084]

左α９、右１ＤＸ、マイメニューやマルチなんとかはキヤノンに似せてあります。

＞10mmyさん
＞アルカンシェルさん

＞８０００Dでフルサイズのレンズが、マウントアダプターなしで使える

これはその通りだと思います。

ただ逆は出来ません。ＡＰＳ−Ｃ用のレンズＥＦ−Ｓレンズはフルサイズ機にははめる事すら出来ません。社外品のＡＰＳーＣ用レンズははめる事は出来ますが周囲が大きくケラれます。

α７�UにはＡＰＳ−Ｃ用のレンズをはめた場合、電子ファインダーは設定によりケラれ無く表示させる事は出来ますが、使える画素数が大幅に減少してしまいます。

また私は電子マウントアダプタでキャノンレンズをα７�U、α９に着けて使っていますが、電子マウントアダプターも結構なお値段がしますので、その予算も考えないといけませんし、レンズとアダプタの相性問題等、制限が有ったりします。

ソニーフルサイズ用にソニー製のレンズまで揃え直すとか電気接点のないサムヤン製のＭＦレンズならそういう問題は無いでしょう。

あとα７�U、α９等は結構キヤノンユーザーを意識した操作性になっています。お客を横取りする戦略でしょう。

書込番号：21035496

[錯乱棒2]

10mmyさん、

星景写真や星空ポートレートも色々で、露光時間数秒以下で終わるものからもっと長時間撮影続けるもの、赤道儀に載せて星を止める場合、カメラを固定して光跡を撮る場合などあり、それに依ってカメラボディ性能で重視されるところも多少異なってくるかと思います。

よくある注意点としては、(1) 低温条件下での長時間バッテリーライフ、(2) 外部給電の可能性有無、(3) 低感度・高感度ノイズ耐性、(4) 暗所MFでのピント合わせのしやすさ、(5) 一部機種での raw レベルでのノイズ低減処理に伴ういわゆる star eater 問題の有無、またその問題をどの程度深刻に捉えるか、といったあたりが勘所です。

α7IIの場合ですと、(1)、(2)でやや難ありとする方もあり、(3)はまぁOK、(4)は良好、(5)は（α7RIIやα7SIIでないので）多分大丈夫なのかなぁ（一寸自信無し）、といったところです。6DMkIIはこれから発売される機種ですので実用談は無く。

本気撮り意図でその二機種から選ぶことにロックオンされているのでしたら、私なら6DMkIIの評価がはっきりすまで一寸様子見をするかなと思います。

書込番号：21035502

[y_belldandy]

「6Dmk�Uと○○どちらが良いですか？」スレ増えたなぁ〜ww

皆さんそう思いません？

ただ、今回はα7�Uですか…

私にとって、これらは別もの(善し悪しでない)ですね。
ステーキと刺身を比較する様な感じです。


まぁ、折角なので6Dmk2に一票！

兎も角、スレ主さんが其々の良さが分かっていて判断するなら、どちらでも正解です！

書込番号：21035507　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ミスタイプ訂正します。

間違い→キャノン

正しい→キヤノン

失礼しました。

書込番号：21035508

[6084]

あとまだ６Ｄｍｋ２が市中に出回っていないので、実際に買って使った方の評価がうかがえないのがちょっと。もう少し待っても良いかと。

＞電池

ミラーレス機は消費電量が多いし、α７�UはＵＳＢ端子でのモバイルバッテリー等から外部給電が出来ません。（ＵＳＢ端子で内部電池の充電は可能）

代替案としてα９用のオプションで、α９用の大きめの電池４個をカメラの外部にぶら下げて使うモノがありますが、これがなんとα７�Uにも使える様です。ただし、α９用の電池や充電器等必要になると思います。（α９用の電池２個は付いて来るのであと２個必要）

充電器

α７�Uにはろくな充電器が付属していません。ＵＳＢ端子経由で充電するスマホの充電器みたなのが付属してくるだけです。
もしα７�Uをお求めになった場合は別売の電池と単体充電器のセットＡＣＣ−ＴＲＷを２セット位お求めになる事をお勧めします。

キヤノン機でも充電器をもう一つ買っておくと撮影の前の晩に早く床に着けます。

書込番号：21035540

[元家電販売員]

純正レンズにこだわりがなければ
ソニーのほうが利点が多いのでは？

軽いし、性能もしっかりしてるし、安いし！

書込番号：21035677　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

α7�Uかな。
私的に買うなら…6D2なんですけどねo(^o^)o
理由は…α7�Uはユーザー様がたくさんおられ、大体の素性は見えています。
したがって、オススメしやすい。
6D2は出たてで素性がわからないから推測論になっちゃいまして…それを薦めるのはね…o(^o^)o

ただ、キヤノンユーザーで6D大好きな僕自身は、敢えて買うなら後継機です。

書込番号：21035712　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞10mmyさん

8000Dではどのレンズをお使いですか？



(´・ω・`)

書込番号：21035717　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグナスＳＲ]

私は、昨日6Dmark2を予約してきました。
今、一眼レフは、7DM2とX7をもってます。

今回、いろいろと性能がアップしているみたいなので即買しました。

野鳥や飛行機、風景とあと部屋で夜にペットを撮るのでフルサイズを買い足しました。

また、レンズも色々あるので無駄になりませんし。

書込番号：21035809　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

６Ｄ２が発売され、一通りレビューがそろってからでいいんじゃないでしょうか。
６Ｄのときは、高感度のノイズ耐性が高いことが評価に上がっていましたが、デュアルピクセルの新センサーでも、さらに良くなっているのかどうか。
星景等にはそのあたりが、いちばん効いてくるのではないでしょうか。

個人的には６D2の最高シャッタースピードが1/4000sということで、買う気にはなりません。が、５D4が高すぎて、今使っている５Ｄ２が壊れたら中古の５Ｄ３かななどと思っています。

α７ＩＩはとても満足して使っています。不満は電池の持ちが悪いということぐらいでしょうか。ＩＳＯ感度も通常は800ぐらいまでしか使わないので、ノイズがどうの、というのはあまり実感していません。よって、ひとにも勧められるかどうかというと、悩むところです。

書込番号：21035837

[kuremaporon]

星空ポートレートというのがどういうものなのかわかりませんが、高感度画質に絞って書いてみます。

最近のデジタルカメラではどんな機種でも、星をある程度綺麗に撮ることができます。しかし、星をよく撮る人にとっては、少しでも高感度耐性があるものを求めるのが普通で、できればフルサイズということになります。
細かく見ていくとフルサイズの高感度耐性もいろいろで、例えばスレ主さんが挙げられている６D�Uとα７�Uの高感度画質を、下記のサイトで調べることができます。

ただし、未発売の６D�Uの資料はまだ出ていませんので、画素数は異なりますが６Dとα７�Uとを比較してみましょう。
それぞれ、ISO２５６００のNRなしで、等倍にして比較してみて下さい。その理由は、NRありで比較すると、ノイズは少なくなりますが解像度が低下することと、天体写真では情報量の多いLAWから処理を始めるのが普通だからです（Jpgの撮影を否定するわけではありません）。
ところが、α７�UはNRなしの資料がないので、NR＝Lowestを選んで下さい。６DはNR=Disable（NRなしのこと）を選びます。

キャノン６D　　 http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d/canon-6dA7.HTM

ソニーα７�U　　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA7.HTM


どこを見ればよいかポイントを書いておきます。
まず、白い背景を見てみましょう。すると、α７�Uのほうは、NRが少しかかっているにもかかわらず、淡い緑や青やピンクのカラーノイズが全体に浮き出ていることが分かるでしょう。
次に、画面下の中央にある、カラーチャートを見てみましょう。α７�Uの茶色はカラーノイズがより多く見られます。紫も綺麗ではありません。
そして、そのカラーチャートの枠の、暗い灰色の部分に注目してみましょう。このような色は、星を撮った時のバックグラウンド（宇宙空間または夜空の背景）になる部分なので、この灰色がどう見えるかは大きなポイントになります。どちらがカラーノイズが少なく安定して見えますか？

あと、粒状性、解像度なども観察してみて下さい。ただし、α７�UのほうはLowestの画像なので、それを少し考慮する必要があります。６DのNR=Lowを見てみるのも参考になるでしょう。
このサイトは画質を調べるのに適したサイトなので、気になるカメラがあれば比較してみるといいでしょう。今、お持ちの８０００Dの資料もあると思います。６D�Uの資料もそのうちに出ますので、気に留めておくとよいでしょう。

書込番号：21035890

[そうかも]

SONYも最安機種は安かろう悪かろう的な部分が出て来るので注意が必要ですね。
やっぱり多少お高いですが６D�Uの方がベターな気がします。
ただ…レンズはどういうものをお持ちなのか…また買う予定なのか、レンズだけは十二分に持っているというなら別ですが、そうでない場合はカメラボディだけで意見求めるのは無理があるかと、レンズだけでは写真撮れませんから。

書込番号：21035992

[kuremaporon]

上手く出ないようなので、もう一度貼ります。画面が出たら、下の方へスクロールして、該当箇所をクリックして下さい。

６D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d/canon-6dA7.HTM

α７�U
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA7.HTM

書込番号：21036031

[弘之神]

＞6084さん
ご紹介頂きましてありがとうございます。
もしかしたら私の事かと思い、顔を出させて頂きました。

α7�U+サムヤン14mmf2.8は自分の星景写真ではメインシステムであり、
フルサイズセンサーを積んだカメラでは最軽量システム。
特に今後は山岳などに挑もうと考えており、カメラ本体の体積と重量は非常に大切になってきます。
強いて言うなら、手ブレ補正のないα7が中古10万円を切っており最最軽量。
サムヤンと合わせても軽く15万円を切る(予備バッテリーやマウントアダプタ込)ので、早く撮影したいのならオススメです。

＞10mmyさん
まずは作例をご覧下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000161430/ReviewCD=1032977/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1009993/#tab
後で6D�Uの評価が出て本当に欲しくなったら、上手く売却すればいいのです。
星景撮影なら、背面液晶が動いて、ピント合わせができれば何の機種でもいいです。
D750とか、チルト液晶や価格を含めたバランス的に、星景撮影には最適なカメラだと思っています。
極めつけはニコンの神レンズ、14-24がフルで使えるのです。

ただ、やはりデジタル一眼レフは重く、自分は小型軽量を重要視してαを使います。

書込番号：21036159

[6084]

＞弘之神さん

はい、宜しくお願いします。

書込番号：21036197

[ふぁいまんぷ]

俺は6d2買ったわ

書込番号：21036329　スマートフォンサイトからの書き込み

[10mmy]

＞6084さん
ありがとうございます^_^
専門的に撮っておられる方の写真拝見しました！
まだ悩んでいるところですが参考になりました！

書込番号：21037872　スマートフォンサイトからの書き込み

[10mmy]

＞ふぁいまんぷさん
＞弘之神さん
＞kuremaporonさん
＞そうかもさん
＞holorinさん
＞シグナスＳＲさん
＞あぅ。さん
＞元家電販売員さん
＞松永弾正さん
皆さま多数のご意見ありがとうございます！
やはりまた発売していない6d2と決めきれないというところですね(^_-)
今はもう少し待ってみて決めようかと思っています。
6d2は高感度耐性がたぶんいいと思いますがα7�Aとこの価格差でどれだけ違いが出るのかを見てみたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：21037880　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞10mmyさん

６Dマーク２が発売されてから、実機で撮り比べてみられたらいいと思います。画質やAFの進化具合いが楽しみです。


＞6084さん

名指しされていますが、キャノン機どうしでレンズを共有と書かずに、フルサイズ用のレンズを８０００Dでも使えると詳細にお書きしたは、逆はできないからですよ。

書込番号：21038008

[6084]

＞アルカンシェルさん

承知いたしました。

別に貴殿を批判しているつもりは有りません。

α７�Uを使った場合の、その弱点も追記しています。

書込番号：21038440

[kuremaporon]

＞スレ主さんへ

私も星を撮りますので、スレ主さんの参考となる資料をお教えしました。
判断はご自分でしていただきたいので、私からこれがいいといようなことは言いませんが、星を撮る場合に最も重要な視点は高感度耐性ですから、それを最優先して、それから他の視点を順番に考えていかれると良いと思います。

星を撮るだけなら挙げられたどちらの機種でも撮れますが、より綺麗に撮るという目的では高感度耐性が重要であることを忘れないようにして下さい。それが、最終的に写真としての滑らかさ、豊かな諧調性に繋がっていきます。
もっとも、誰にでも予算はありますからね。

６D�Uについては推測しかできませんが、普通に考えると、センサーのデュアルピクセル化と多画素化により６Dよりも高感度耐性が落ちると思われるのですが、常用ISOを４００００までとしているところにキャノンの自身が見え隠れしており、「DIGIC 7」などの貢献によりむしろ良くなっているのかもしれません。
が、それは、お楽しみに、です。

書込番号：21038465

[kuremaporon]

自身→自信

書込番号：21038499

[sodomojo]

私はキヤノン６Dとソニーα７の２台使いですが、６Dメインでα７は空を撮るときや広角を使うときだけ

両方で撮り比べると、どうしてもα７は色味が薄く感じるため、花などの物撮りにはまったく使わなくなりました

軽いのと広角１６-３５mmが使いたいがためのα７でしたがαはもう買わないです

Lightroomも使ってますが露出以外は面倒くさいのでRAWは残しつつ撮って出し中心でブログに載せるのが普段の使い方

そんなわけで、私はキヤノン推しです
少し安くなったら６D２を買い足す予定です

書込番号：21039271　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１ＤＸ＋ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）	α７�U＋ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）	初代５Ｄ＋ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）

既に解決済みでですが・・・

＞sodomojoさん

＞α７は色味が薄く感じるため、花などの物撮りにはまったく使わなくなりました

色空間の設定とかどうなんでしょう。

私は６Ｄは持っていませんので、１ＤＸとα７�Uと初代５Ｄでのお花の撮り比べです。

レンズは共通として、キヤノンＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）をつけています。

ストロボを使用しています。

現像ソフトで調整はしていません。

α７�Uは少し色が薄いでしょうか？現像ソフトで調整できる範囲ではないでしょうか。

私には大きな差は感じられませんでした。

書込番号：21060079

[sodomojo]

撮り比べていただいてありがとうございます

このお写真を拝見するに赤は大差ないのですが
特に青

αは少し薄く若干の赤みを感じます

黄色に関してもスイセンなどを取ると深みがなくて
ガッカリすることがあります

花の印象は細かいところで変わってしまいます

おっしゃる通りソフトを使えば良いのですが頻繁に
ブログを更新していると一枚一枚を修正するのが
とても億劫です

よくキヤノンは赤かぶりと言いますが、むしろ
グレーがのっているような印象

色味だけは好みなので単なる好き不好きとしか
ご説明ができません

書込番号：21060448　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞sodomojoさん

いえいえ、これは大分以前に比較用に撮っておいたものです。

私は色に鈍感なのか大雑把な性格なのかそれほど気にならないという判断です。

しかし・・・・

私的にはキヤノンの色を綺麗だと思った事は無いのですが、ＡＷＢの再現性といいますか安定性といいますか、特に綺麗ではなくても何時でも何処でも同じ傾向の色が出る、機種が違ってもキヤノン同士なら色が揃う、これが一番のお気に入りです。

一方ソニーはα７�U以降の機種では大分改善しましたが、α６０００ではＡＷＢが不安定だったり、晴天炎天下でも人物お顔に緑被り（偽色では無い）が起きて不健康な顔色になる事がありました。それが何時でもという訳でも無いのです。これが厄介。

ソニーの色自体はなんかリバーサルフィルム見たいで実物より綺麗すぎる事があります。川の水なんか、せいぜいサイダー見たいな感じだったのがエメラルドグリーンとかターコイズブルーになっちゃって日本の本州がまるで南国の楽園！ウソ臭いんです。

あと物撮りではグレーカードが面倒な場合は背景紙でプリセットホワイトバランスを使うとラクチンですね。撮影時に一発かませば良いのですが、忘れたら、ＲＡＷ現像ソフトでも出来ます。

ちょっとだけ知ったかぶりすると・・・強力なフラッシュをマニュアルで使って、定常光の影響を完璧に排除すると、事実上、光源がミックス光にならず、フラッシュの光だけであるのと同じになり、ホワイトバランスがちゃんと取れ、色むらみたいな事にもならないそうです。

＞一枚一枚を修正するのがとても億劫です

という事ならばＡＷＢが安定しているキヤノン機を選択されるのは当然ですね。こういう所に手間がかからない様に作ってあるのはキヤノンの良さでしょう。その点ではプロライクとも思います。

書込番号：21060750

[kerostar]

いやいや、彩度の問題でしょ
操作性や、レンズの豊富さはCANONだけど、CANONの欠点は画質ですよ。
CANONは予め彩度が高いだけの話で、カメラを使ったことがない素人の意見のようなことを書き込まないでいただけないでしょうか？恥ずかしい

書込番号：22391594　スマートフォンサイトからの書き込み

６Dmark２か５Dmark４で悩んでます

[Sabrina2004]

初めまして。


今現在６Dを使用して4年ほどたちます。


今回技術レベルはおいといて、これからもっとカメラを頑張りたいのでステップアップの意味も込めてアップグレードしようと思っております。


普段とるのはポートレートで美容室などのヘアスタイルや、雰囲気のある屋外での人物写真を中心にとっております。


今日名古屋のショールームで現物を見てきましたが、隣にあった５Dmark４との比較をしすぎてよくわからなくなってしまいました。。


価格はもちろん差があるので、それについても悩むのですが。。


こっちはこれが勝っているなどのわかりやすい比較はありませんか？？


canonで聞いたときは、基本新しい機種のほうが中のコンピュータが新しくて処理能力が高いとのことくらいでした（笑）


ちなみに、今現在は動画や動体はそこまで撮りませんが今後は撮影する可能性はあります。


撮影する場所は自然光が取れる室内が多いですが、いうほどは明るい場所ではないのと


６DではAFの迷いがかなり出て困っていたのが悩みでした。


ぜひ、コメントをよろしくお願いします。

書込番号：21033693

[fuku社長]

予算があるなら5D4で良いと思いますね。

6D2はバリアングル液晶、45点AFなど6Dを使いやすくしたかなと思いますが、5D4でしょう。

書込番号：21033769　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ボディよりもレンズ!!!

レンズ買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21033790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

必要無いと思います♪

物欲ならば、よりワクワクする方を☆

書込番号：21033824　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞Sabrina2004さん

こんばんは。
一番の違い（６Dmark２が劣っていること）は、他のスレッドでもさんざん言われている、AFポイントのエリアが狭いこと。
あとは、
・AFポイントをグリグリ動かすジョイスティック的なボタンがない。
・液晶ファインダーの視野率が９８％
といったところでしょうか。

↓ちなみにCANON公式サイトで、比較できます。細かなところは、こちらを参照ください。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=6dmk2&p2=5dmk4

書込番号：21033906

[カメキュー]

レンズは何をお使いになってるんでしょうか？
ボディを換えなくてもいいレンズを使うだけで雰囲気が変わることもありますので先にレンズを考えてからボディを選択すればいいのと違いますかね？

後は、ストロボを使ってみるとか？

どうしてもボディを換えたいなら6D2でもいいと思いますよ！！6Dをお使いみたいなんで変化が直ぐに実感されると思います(^-^)v

書込番号：21033933　スマートフォンサイトからの書き込み

[aozora-papa]

＞Sabrina2004さん
5D4は発売からやがて1年とはいえ、腐っても上位機種(まだ全然腐ってませんが...)。
迷えるんだったら、上位機種一択でしょう。

私もステップアップする段階でバリアングル捨てましたが、何の問題もありません(^^)
それを補う有り余る性能が5D4にはあります。

あー！フォーカスエリアがもう少し広ければ！！
あー！視野率98%じゃなければ余計なものが写らずに済んだのに！！
あー！デュアルスロットであればデータ飛ばずに済んだのに！！

迷った時に下位機種を買うと、あー！！！は必ずやってきます。
5D4買っておけば、6D2に対して、あー！！、となることはないと思いますよ(^^)

あとは物欲じゃないでしょうか（笑）

書込番号：21033946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

6D2 で良いかと思います。

発売直後は高いですが、すぐ20万を切り、年末には適正価格16〜18万くらいになっていると思います。
これまでの 6D の弱点だったAFも強化されていますし、6D2 と 5D4 は多少の画素数の違いはあっても出てくる画自体は一緒です。



プロが 5D4 の買うメリットはこんな感じじゃないですかね。


◆ デュアルスロット

仕事で使う人はここを重要視する人が多いように思います。やっぱり保険的な意味合いで。
ただ、これまでデュアルじゃないと困ったことないです。
5D3 に至ってはSDカードスロットがバカなため、連射や動画が止まったりするため、いざとなる時は2重書きをやめ、CFオンリーで撮影してたりしました。（ホント、デュアルの意味がない。。）


◆ シンクロ端子

6Dをはじめエントリー機種にはついていないため、モノブロックやジェネを使う時に、頭にホットシューアダプタを付けるのがプロっぽくなくて嫌って人が多いですね。笑


◆ 操作性

5Dシリーズを使っていて 6D を使うとアレ？と思うことが多く、意外なところで差別化されていて、痒いところに手が届かなったりします。
ただ、現状、6Dで満足しているのなら特に困ることはないでしょう。


◆ 動画

5D4 は綺麗な4K動画が撮れます…　が、
動画屋から酷評されており、はっきり言って使いづらいと思います。
動画は重要視されていないようですし、6D2 の HD で十分かと思います。



その他、視野率98％だの、1/4000だの、フォーカスエリアの狭さなどは、個人的にはどうでも良い部分であります。
私はメイン 5D4 と サブ 5D3 ですが、サブは 5D3 → 6D2 にする予定です。
操作性で多少気にあるところはありますが、それ以上にバリアングルが重要だったりします。

書込番号：21033986

[五飛教えてくれ]

性能は言わずもがな、操作性を考えたら買えるのなら5D4が当然のごとく良いでしょう。
一方6Dは必要最低限の機能はあるので付加機能は要らないと考えるベテランの方の利用が多いので、おそらく6D2もベテランユーザーの購入比率が高くなると思います。ベテランのふりをしたり通ぶるなら6D2かも。

書込番号：21034093　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sabrina2004]

みなさんたくさんのコメントありがとうございます！


fuku社長さん

予算ですが10万以上違うのですごく悩んでいます。。結局６Dを買って物足りなくなったので６D系はまたそうなりそうなのが怖くて


☆松下 ルミ子☆さん

６Dmark2を購入して24-７０　F2.8も考えています。ちなみに今あるのは

シグマart50、canon３５F2、40F2.8stm.、２４-105LF4.0、あとはタムロンの望遠ズームのみです


ほら男爵さん

ワクワクするほうですか！どちらも今のよりはかなりワクワクしているんですｗ


浅利さかむしさん

ファインダーは気にはならなかったのですがAFの狭さとジョイスティックには惹かれました。

ただ、それで10万以上の価格差は難しい判断ですね。。。


カメキューさん

シグマart50、canon３５F2、40F2.8stm.、２４-105LF4.0、あとはタムロンの望遠ズームのみです

やはりレンズを買うべきですかね。。ストロボは構想外でした！


aozora-papaさん

正直今そのあー！が来ている感じですｗ

ただ６D２のスペックも今よりかなり上がったようでこれでもいいのかどうか判断が難しくて。。

そもそもDIGIC6と7の違いのレベルがいまいちわからないですよね


ゆ←けさん

すごくわかりやすいコメントありがとうございました！

５D3〜６D2っていうかたもやはりいるのですね。すごく参考になります


五飛教えてくれさん

正直６Dでもメニューをすべて使いこなしてないので5Dにあげて使いこなせるか心配ですｗ

書込番号：21034152

[ririseni]

6D使ってる者です♪今月号のどこかのカメラ雑誌で、比較やってましたが、6Dはけっこう高得点で立ち読みしながらニヤついてました♪

主様のレンズラインナップを見ると、ボデーを替える前にレンズを買ってみては…35mmをL�Uにしてみるとか♪

書込番号：21034198　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞Sabrina2004さん

連写不要で、動画もあまり使わないのでしたら

6D1据置で前述の様にレンズ充実にシフトか、

6D1の呪縛から解放されて、バリアン不要

でしたら、5D3も選択肢のひとつかと！


(´・ω・`)

書込番号：21034208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

主体になる撮影対象を考えれば、EOS 6D Mark II の方が良いような気がします。
連射能力もそう必要ないでしょうし、画素数も 6D Mark II の2600万画素もあれば十分。
小型軽量で取り回しもよく、狭いところでも使いやすいと思います。

ただ、今ステップアップを考えているのでしたら、
これはもう断然 EOS 5D Mark IV ですね。
5D Mark IV を使い出せば撮影する対象が一挙に増える可能性があります。
撮影が楽しくなり、撮影する回数や撮影する時間も増えるかもしれません。
自分はそれほどの違いがあると考えます。

もし資金的に問題が無いのでしたら、 EOS 5D Mark IV のほうを選んでみてはどうでしょう？
もしそうなれば動態の撮影や野鳥なんかもしやに入ってくるかもしれませんね。

書込番号：21034457

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞こっちはこれが勝っているなどのわかりやすい比較はありませんか？？

御自分に問いかけるのが一番。
５Ｄ�Vの存在がありながら初代６Ｄを選んだ、あの日の感覚を思い出す？

�@お金が捻出できなかったから・・ならば今回は（断然）�W。
�Aどちらも変えたがデザインや少しでも小柄で軽量なのが良かった・・・�U。
�B６Ｄを使っていてバリアングルが良いなぁ〜と思った事がある・・・�U。
�C失礼ながらお持ちのレンズで５Ｄ�W導入は勿体無い・・・�U。
�Dそもそもスレ主さんの撮影スタイルに６Ｄ系の大きさは体に馴染んでいる・・�U。

・・・やはりステップアップって５Ｄ�Wか１Ｄ系を買うことなのでは？？

書込番号：21034538

[レブ夫]

こんにちは〜

悩む事はありません！
迷わず５Ｄ４を選んで下さい。

６Ｄ２を選ばれたならば、５Ｄ４だとＡＦ迷わないんかな〜等で、ずっと悩み続ける事になるでしょう。

そんなあなたの悩みが１０万円程で解決出来てしまうんですから、有難いはなしです♪

ただし、撮れるモノは両機で差はないと予想しております。
v(^_^)v

書込番号：21034567　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sabrina2004さん　こんにちは

カメラを本格的に始める為　アップグレードしたいのでしたら　5D�Wが良いと思いますし　実際自分の知合いに　6D仕様していた人が　最近5D�Wに買い替え満足していますので　購入できるのでしたら　5D�Wの方が良いように思います。

でも　今6D使われていて　AFの問題はどのような状態でAFの迷いが生じるかが分からないので判断できませんが　ショールームで6D�Uと比較し　AFの問題が解決されたように感じ　6D自体にAF以外は問題ないのでしたら　6Dでも良いと思います。

書込番号：21034570

[myushelly]

＞ステップアップの意味も込めてアップグレードしようと思っております。
＞動画や動体はそこまで撮りませんが今後は撮影する可能性はあります。
＞６DではAFの迷いがかなり出て困っていたのが悩みでした。
＞ファインダーは気にはならなかったのですがAFの狭さとジョイスティックには惹かれました。
＞DIGIC6と7の違いのレベルがいまいちわからないですよね

ステップアップというのが曖昧で具体性に欠けると思います。
具体性に欠けたまま、機材の能力を上げたいのなら、なるべく上位機種にすべきかと思います。１Ｄシリーズとか。

動体の撮影について６ＤではＡＦポイントと連写能力のため、撮りやすくはなかったかもしれません。
６ＤIIになって、測距点がクロスになり、ポイントも増え、連写も５ＤIIIより速くなりました。
６ＤIIでもよほどのモノの動きを追うのでなければ、不足のないレベルにあると思います。

ＡＦの迷いが何に起因しているかで違うと思います。
６ＤIIでクロス測距になって、縦線と横線で測距できるようになりました。
線の並びが原因でＡＦが迷っていた環境なら、改善できると思います。
別に、コントラストのない真っ黒な面とか、単色の面を撮っている感じなら改善は見込めません。線がないから。

確かにジョイスティックでＡＦポイントをダイレクトに移動できることは多点の場合かなり有利です。
でも、６Ｄや６ＤIIでも「マルチコントローラーダイレクト」に設定すると同様の動作はできますが・・・
コントローラーの位置が違うので、そこに違和感があるというのなら違う話ではありますけど・・・
慣れの問題ともいえるような気がします。

エンジンの違いで大きいのは、処理速度と高感度ノイズの処理が顕著だと思います。
そこに問題がなければ、エンジンの違いはそんなに問わなくてもいいと思います。
また、エンジンによって発色傾向など微妙に違いますので、好みによっては新しいほどいいともいえないかも・・・

５ＤIVの予算があるのなら、私なら６ＤIIと好みのレンズかな・・・しかももう少し後で。
私の経験上・・・撮り手が同じなら機種を変更しても通常の撮影なら違いはほぼ出ません。
自分のスキル以上の撮影はできないので、仕方ないのは当然なんですが・・・

＞撮影する場所は自然光が取れる室内が多いですが、いうほどは明るい場所ではない

ストロボも一考に値するかもしれません。使うのにはまたスキルが必要になるかもしれませんけど。
上手な人は、光の扱いがとても巧です。光の扱いはボディーの能力じゃない部分ですし。

良きお買い物を。

書込番号：21034795

[無神経.com]

＞Sabrina2004さん


使い方や不便に思う部分は使う本人にしか解りませんので何とも言えませんが・・・

私のことを例えて言わせて頂ければ、「下手な人ほど基材に頼る！」ですかね。

頼ればイイのだと思います。財力の許す限り。ローン組んでも。


また、JPEG撮って出しで現像作業終了の場合はボディによって大小あれど色合いとか違いますしね。

AFポイントなんか中央1点あれば充分な人も居れば、ジョイスティックでグリグリ動かしたい人も居る。


っと結局スレ主さんしか最適な基材は選べない・・・っと。


・・・最期に残るのはお金の問題のみ。

書込番号：21034852

[イエモン2]

人物を撮るのでしたら85mm や135mm 等のレンズを使ってみると結果が大きく向上すると思います。

またストロボも有効です。2灯ライティング等、凝りだすと面白いですよ。もちろん作品の質もかなり上がると思います。

ボディに関してはやはり5D4のほうが細かな点で上でしょう。ただし6D2でも撮れないということは無いと思います。

つまり機材に余裕を持たせるのに10万円の投資をするかしないかだと思います。

書込番号：21034875

[そうかも]

新しいものほど良い、まさにそれです。
あとは複数台保有するとしたら予算的にどっち？
シャッター音が静かなのはどっち？
私のカメラ選びの判断基準の一部です。

書込番号：21034955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンパァ７]

＞Sabrina2004さん

今日は！
＞今回技術レベルはおいといて、

なのに、

＞ステップアップの意味も込めて

とは、意味が分かりません。
向上心は無いけど、簡単に目的の写真が撮れるのはどちらかと云うことなのでしょうか？

せめてAFがうまく行かない理由が判る、或いは、状況をキチンと説明して、ここで質問できる位まで、スレ主さんがステップアップしてから、更新を考えられた方が良いと思います。

書込番号：21034989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

この分野は５D４の方がいいんじゃないですか？？

書込番号：21035474

[カメキュー]

Sabrina2004さん
返信ありがとうございます。

レンズラインナップを拝見させていただきました！！
6D2を購入して5D4と6D2の差額分とチョット足して純正の135mmF2Lなんていかがでしょうか？古いレンズですけど評判がいいレンズみたいです。
自分は持ってませんが(笑)

書込番号：21035545　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

比較して、はっきりと差がわからないようなら
6d2のほうがいいのでは？

6d2で撮れない絵はないと思いますよ！

書込番号：21035684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

Ｌ単が良いと思います…＼(^o^)／

書込番号：21036074　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこサンバ]

AF点が多いのでマルコンがある5D4の方が良いです。
USB3対応なのが地味に良いですよ。

書込番号：21036226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぁいまんぷ]

金あれば5d4なければ6d2何よりも5シリーズには敵わない。
ちなみに俺は6d2予約した

書込番号：21036350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

６DでAFの迷いがあったとのことですが、撮影環境が悪いのではありませんか？
私は６Dから５D４に変えましたが、暗所だとどちらもダメダメです。
ですが、一般的な撮影環境では6Dでもぜんぜん迷いませんでし、困りませんでしたよ。
迷う場合は、たいてい暗さに原因があるはずですから
ボディ入れ替えよりも、より明るいレンズや照明機材などを選ぶのが良いと思います。

また、なんだかんだいっても、canon製のレンズの方がピント速く正確なことが多いと思いますから
35mmから１３５mm程度までの明るい単焦点をそろえていってはいかがでしょうか。

書込番号：21036496

[Sabrina2004]

またまたみなさんご意見ありがとうございます


ririseniさん

３５をLですか！それは考えてなかった。。検討してみます！


あぅ。さん

先日見に行った時にmark3も触ったのですが、やはり４と見比べてしまうと今からだとなんとなくもったいなくてですね。。


ｈｏｔmanさん

いつか野鳥などの撮影もできたらいいですよね！それも含めて考えていこうかなぁ。。正直仕事以外でそんなに使ってなかったので

もっと趣味でも使っていきたいですよね（もったいないし）


ミホジェーン�Vさん

結構図星なことを言われてしまいました。。正直体系も小柄なのでもしかして５Dだと大きいのかとか考えます


レブ夫さん

AFの迷いはほんと悩むとこなのでやはりそこを重視したほうがいいかもですね


もとラボマン ２さん

ショールームでの確認だと明るさや焦点距離などの関係でいつもの感じと違うから参考になりにくいですよね、、

ただアップグレードされた方の話はすごく参考になります！


myushellyさん

光の扱い方ですよね。。ほんとそれだと思います。そもそも暗い場所で自然光が多少入るくらいの場所での撮影が多いため

条件が厳しいのはわかるのですが、店内で撮影できる環境がなかなかそれしかないのでもう少し検討してみたいと思います


無神経.comさん

お金の問題。。正直僕自身も余裕があるわけではありません。

店舗での広告宣伝のため、自身での撮影をしているという状況ですので。

ただ仕事に通ずるものを考えた場合これも投資なんですよね


イエモン2さん

大体距離が取れない場所での撮影が多いため３５〜５０を使っていることが多いです

ライティング難しいですけどうまくなりたいです！

もっとそっち方面も頑張らなきゃですよね


そうかもさん

何を重視するかがポイントですよね。わかりやすくすべてのポイントが５Dのがいいのであれば即決したのですが

新しくても必ずしもすべてが上ではないというところが悩むポイントですね


ダンパァ７さん

書き方が悪かったですね。自分の今の技術レベルは置いといてという話でした。わかりずらくすみません

向上心はもちろんあります。そうじゃなければ、今のカメラで満足していますし。

AFがうまく合わないのは条件（明るさや焦点距離）もあるでしょうが、きっと僕自身の技術不足が主だと思います。

ただ、それをカバーできるような機種があればありがたいと思ったので。

もちろん僕自身まだまだ撮影をして4年ほどで大した写真は撮れませんが、自己流に勉強はしているつもりです。


ぶいたんさん

その理由はどういった理由でしょうか？？


カメキューさん

ありがとうございます！少し距離が長すぎて室内で使える距離ではないですね。。わりに近距離撮影でないと撮れない広さなので

でもレンズを案に入れるのもすごく考えてます！


元家電販売員さん

正直ショールームで見て撮った感じの画像の違いはよく分かりませんでした。あの状況で皆さんそんなにわかるものなんですか？？


☆松下 ルミ子☆さん

やはりL単ですか！興味わいてきました。６D２にして今ある３５，４０あたり売って単焦点買おうかなぁ


でぶねこサンバさん

AF一列違うのかなり広さ変わりますよね！見てびっくりしました


ふぁいまんぷさん

正直予算次第ですよね（笑）投資なんだろうなぁ。。


とんがりキャップさん

かなりそれはあります！自然光で光が差し込む程度の窓際が多いので天気が悪い日などはかなり厳しいものがあります

明るい単焦点、ライティングを少し検討してみます！



みなさん本当にありがとうございます！

なかなか決めては難しいですが、とりあえず発売されるまで少し待ってみるとします！

書込番号：21036513

[ほら男爵]

自分が下手だからAFが合わない……と、言うのは
自虐ではあっても

何の原因の説明にもなりませんし
解決にも繋がらないのでは？
と、思います(￣▽￣;)

暗所AFは初代6dの方が良さそうですよねー（あんまり真剣に見てませんが）

書込番号：21036617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

＞その理由はどういった理由でしょうか？？

思いつく理由は二つあって、一つ目はステップアップの件ですね。
キヤノンのカメララインナップの場合６からのステップアップは５、１系になります。
となると６Dからのステップアップの時点で６D2は無いわけです。
こんなものは”今の旬でいえば”新型の車で自動運転機能が付きました”となんら変わらないわけですから。
使う、使わないは別として、スキル的に使えない現状があるなら５D4専用の機能（DPRAWや１/8000SS,シンクロ1/200S、４K６０FPS動画など）をどう使ってイメージ通りに仕上げるかを考えて機材を使いこなして撮影するってのがステップアップの意味合いじゃないでしょうか？
技を極めたいだけであれば６Dでも幾らでも出来るわけですが、スレ主さん自身が技術のレベルアップも兼ねてステップアップを考えておられるのであれば５D４になるでしょう。

二つ目は、美容室でのヘアスタイル撮影というのは頼まれごとなのか趣味なのかは文面からは分かり兼ねるのですが、自身が美容師でなければ依頼されて撮る事になりますから、これを前提とすると、全てにおいて精度の高い５D4が間違いないです。
まずは失敗のない写真を撮るのが最低の絶対条件ですがこれも５D4の方が歩留まりは格段に高いですし、DPRAWでフォーカス微調整も出来るわけです。なにより依頼された仕事の撮る側のマナーもありますよ。
素人さんからすると６Dも５Dも同じだと思いますが、５D4で撮れない＝”下手くそ”　なので機材の性能を言い訳出来ないわけですから、シャッターを押す責任感の重みはアマ向けの６Dとは全然違うものがありますよ。
技術進歩で変わる性能は別として、キヤノンの１と５はブランド化してますから、６、７とは少し意識を買えて撮るのもステップアップには良いと思うわけです。

友達ウチでワイワイ写真撮ってる分に関していえばぜんぜん６D2でも良いんですけどね、やはり仕事を絡むようになると５D4だと撮る側も安心できますよ。

良いご決断を＾＾

書込番号：21036863

80Dか6Dmark2どちらを購入すべきか。

[kenya0707]

現在kissx7を持っているのですが、そろそろ買い替えをしようと思ってます。しかし、この2択で毎回悩んでいていいアドバイスがあればお願いします！！

書込番号：21032154　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞kenya0707さん
お持ちのレンズ資産や撮影内容が分かりませんが

ご予算が潤沢にあるのでしたら
６ＤＭＡＲＫ�Uが良いかなと思います。

当分、最新機種でいられますので。

書込番号：21032164

[JTB48]

現状で2倍以上価格差がありますが？　80Dで差額をレンズに投資した方が幸せじゃないかと思いますよ。たかが6D2に20万以上出すなんて私には考えられません！

書込番号：21032169

[Masa@Kakaku]

ふるちゃーず欲しいなら6DII、
それ以外なら80D☆

(￣▽￣)b

書込番号：21032187　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

迷ったら新しいのが吉です！！(笑)

お持ちのレンズが分かりませんが、80Dを買っても結局フルサイズカメラが気になりだしますので最初から6D2を買うのがいいと思います(^-^)v

発売前なんでいろいろと言われてますが、使い出すと「扱いやすくて良いカメラ！！」との意見が出てくる様に思います(笑)

5D4も当初は「高いだの進化して無い！！」とか言われてましたが最近は値段も落ち着いてきたので売れてる様に思います。(個人的な意見ですが)

書込番号：21032196　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

こんにちは(^_^)

候補にあげていらっしゃる２機、似て見えますよね〜

今、どのようなシーンをどう撮っておられるのか？
現状の機での不満は何か？
この先、どう撮っていきたいのか？
はたまた、そんなのカンケ〜ねぇ〜
ただ新しいカメラが欲しいのか？

いくつか期待や、要望を伝えて頂くとお勧めが見ててきます。

「この2択で毎回悩んでいて」〜
だけでは、何をお勧めすれば良いのやら(^▽^;)

書込番号：21032197

[逃げろレオン2]

現在EF-Sレンズしかお持ちでないなら、6D2にされる場合はレンズごと買い替えになります。
6D2 24-105レンズキット（http://s.kakaku.com/item/K0000977958/）でも26万円くらいですけど予算的には大丈夫ですか？
因みに24-70F4Lレンズキット（http://s.kakaku.com/item/K0000977959/）だと32万弱です。

あとご存知だと思いますが、80Dと6D2だと同じ焦点距離でも画角が違います。（X7と80Dは同じ）

書込番号：21032212　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞たかが6D2に20万以上出すなんて私には考えられません！

ここで回答してる人達もたかが素人口コミスト。
発売前の機種をモニターで使わせてもらう様な特権も持ち合わせていない。
ここでの回答で20万以上の買い物の結論を出すなんて私には考えられません

書込番号：21032230

[あふろべなと〜る]

撮影対象と使いたいレンズとか色んな問題でベストは変わる

漠然とどっちがいいかと聞かれても答えようがない(´・ω・`)

書込番号：21032250

[AE84]

金と体力があるなら6D2でいいんじゃね
高くて重いレンズばっかだよ

書込番号：21032262

[☆Ｍ３☆]

ﾀﾞｰｸﾎｰｽ５Ｄ３!!!!(´・ω・`)b

書込番号：21032265

[fuku社長]

被写体にもよるけど予算があるなら6D2で良いかなと思いますね。

レンズ資産がAPS用しかないならボディ+レンズ予算(20万)は欲しいですね。

80Dはバランスの良いカメラだと思うのでAPSの選択肢としてはベターだと思いますが。

予算があるなら6D2、厳しいなら80Dですかね。

書込番号：21032275　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

予算があるなら両方o(^-^)o

広角、風景は6D2で
望遠、動き物は80Dで

あとはレンズをどうするか
予算は？ 50万くらいあれば大丈夫でしょ

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21032306　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenya0707]

風景が多いです。夜景を撮る機会が多く高感度のカメラが欲しくて。
また、フルサイズの憧れのあります！
あと、ローアングルとかでkissで撮りたい時にバリアングル欲しいなってあります。

書込番号：21032321　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

憧れあるんでしたら、6D2ですね(^_^)

一度フルサイズってのを使ってみましょ〜♪

書込番号：21032329

[レブ夫]

そ〜だ！

そろそろ買い替えって言われてるって事は、X7を手放される予定なんですよね？

6D2にレンズ、案外と重いんで軽量で動きたい時用に手放されない方が良いかと思います。

書込番号：21032351

[sho_U_5]

発売してからでいいと思いますが、もしかしたら初代6Dと80Dを買うっていうのもありかなと思いました！特に意見が出てなかったので、いってみました！80DをX9にするのもありかなと！高感度もaps-cの中で一番かもしれません。ただ、ＡＦは変わりませんが💦

僕は6Dと70D使ってますが、6D2にしようか迷ってましたが、今のとこは現状維持で💦

書込番号：21032361　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

そりゃ6D2が良いでしょう。
画質もAPS とは比較になりません。
安易なレオが良い見本。

書込番号：21032383　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

物凄く迷っているようなので、
おそらく色々スペック等コスパ検討してますよね？

ですので、簡単に申し上げると
６D�Uにするデメリット(たぶん、金額(購入後のﾚﾝｽﾞ代も含め))
をメリットが上回れば６D�Uで良いかと思います。

そんなこたぁ分かってるよ！
メリットが金額換算出来ないんだよぉ！
って事かも知れませんね。

それなら別の質問で、６D�Uが幾らだったら購入しますか？
もし20万円ならってお考えなら6D�Uで。
15,6万円ぐらいかなぁってお考えなら80Dで。

17〜19万円ぐらいかなぁ。
ｱﾐﾀﾞで(笑)
じじかめさんどうしたんでしょうかねぇ。

書込番号：21032396

[☆松下 ルミ子☆]

6D2＼(^o^)／

書込番号：21032410　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

被写体が風景と夜景がメインでフルサイズに憧れがあるなら6D2にしておかないとダメでしょう！
（バリアングルも欲しいとの事ですし）

書込番号：21032443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

それなら６Ｄ２しかあるまいて♪

書込番号：21032494

[アロハハワイ]

私は80Dを買って10ヶ月後、初代6Dを今年の4月に買いました。

しばらく使うつもりでキタムラ5年保証にも入っていましたが、室内で孫を撮影するのに画質的にイマイチで…。

望遠、連射用に80Dを残していましたが、6Dのフルサイズ画質はやっぱり素人目にもキレイで、結局80Dは売ってしまいました。

KISSx4→70D→80DとAPS-Cサイズカメラを使ってきましたが、結局フルサイズカメラが欲しくなりましたね…。
ただの主婦ですが…。

6Dに35mm単焦点レンズの組み合わせがとても使いやすいです。

値段が落ち着いたころ、mark2に買い替えたいなぁと思っています。

書込番号：21032633　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ じじかめさんどうしたんでしょうかねぇ。

天国の花園で写真撮影を楽しまれてるんだとおもいます　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21032643

[kurolabneko]

こんにちは。

X7の不満点をご自分で整理していくと、どちらが必要かがわかってくると思います。

私自身、5D3、6Dを持っていて最後にX7を購入しましたが、稼働率はX7が多いです。

さて、風景と夜景を撮られるとか？

風景の場合、AFはあまり重要ではありませんね。
パンフォーカスを基本とされているとしたら、フルサイズ機の恩恵はあまりないかもしれません。

夜景については、手持ちだと高感度が強い6D�Uということになりますが…。
でも、夜景を撮る場合は三脚を使いますね。するとシャッター速度は遅くできるので、ISOは抑えることができます。

せっかく購入される気になっておられるのですが、もう少しX7でがんばってみられてもいいかな？と思います。
そのうち6D2の価格も下がって来るでしょうし、kenya0707さんが動き系の撮影が好きになるかもしれません。
そうなると、6D2も満足がいかなくなるかも…？
結局、5D4になるような気がします。

書込番号：21032840　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

レンズあってのフルサイズですからね！

レンズの価格を見ておいたほうがいいですよ(ﾟ∀ﾟ)


ちなみに6d初代おすすめ。笑

書込番号：21032889　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞ じじかめさんどうしたんでしょうかねぇ。

中之島でバラ撮ってるよｗ

書込番号：21033034

[みらい＠２９]

6Dマーク�Uに1票

書込番号：21033427　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

ぷるサイズは、レンズに金が掛かるﾖ〜(・_・)

むんむんむ〜(。・_・。)ノ

書込番号：21033524　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

80Dだと現状からAF性能や操作性は大きく向上するでしょうが
センサー画質自体は大きく変わらないでしょうから
画質向上目当てならば6D2しかないでしょう。
もちろん、相応のレンズも追加購入しなくてはいけませんが。

それに実際の性能向上よりも精神的な満足度も大きいともいます
フルサイズに憧れがあるのに金銭的な事だけが理由でAPS-Cを選んでしまうと
いつまでも気になってしまうと思います。
もちろん画質以外の部分では6D2より80Dの方が有利な部分も存在するので
そういった部分を理解、考慮した上で80Dを選択するのであれば全く問題ありませんが。

書込番号：21033802

[Happy 30D]

＞kenya0707さん

＞風景が多いです。夜景を撮る機会が多く高感度のカメラが欲しくて。

なら6D2でよいのでは。
フルサイズはAPS-Cに比べかなりの高感度です。
最低2段は違うのでは。
ましてや、最新機種で、5D4より高感度のようですし（1DX2より少し劣る）。

また、フルサイズはボケも1段違いますからね（APS-CのF2.8とフルサイズのF4のボケ味が同じくらい）。

レンズにも費用かかりますが、買えるなら6D2で。
場合によっては、50ｍｍ F1.8 STMだけでもよいかも。

今、80Dに行ってしまうと、かなり遠回りすることになると思いますよ。

よいご選択を。

書込番号：21034179

[あぅ。]

＞kenya0707さん

7D2と、X7使いの者です。

5D4が出たときに、フルサイズ移行を
真剣に考えましたが…

結果としてレンズ買い換えに走りました。
古いLレンズ下取りで、いっべんに
EF24-70mmF2.8LII、
EF70-200mmF2.8LISII 、
EF100-400mmF4.5-5.6LISII、買いました。

予算があれば、レンズから攻めて、
価格がこなれてから6D2買うのも、ありかと！？

書込番号：21034185　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今持ってるレンズ次第
なんちゃってAPS-C用のレンズはフルサイズでは使えない

書込番号：21034367　スマートフォンサイトからの書き込み

[イエモン2]

APS-C かフルサイズかというお悩みのようですが、レンズについて考えてみますと、ズームレンズについてはAPS-C のほうが充実していると思います。

特にAPS-C用の標準ズームレンズは種類がたくさんあって価格も安く選び放題です。
一方フルサイズの標準ズームレンズは4本中３本がLレンズという変な状況です。

これが単焦点レンズの話になると180°変わります。
フルサイズは長い歴史のおかげもありトップクラスのラインナップです。
APS-C専用の単焦点レンズはまだまだ少ない状況で、重要な焦点距離もカバーできていません。

という訳でズームレンズを中心に使うなら80D。
単焦点レンズを中心に使うなら6D2。
というのがオススメです。

書込番号：21036540

[マルガオスキー]

迷ったら両方。

本体だけなら5D4買ったと思えば両方買っても同じくらいです。

書込番号：21040197

[Canon6D]

皆さんが言うように、
迷わず6D�Aですよ。
80と比べるのはなぜでしょうか？
プライスバリューを考えたら、高いけど、
断然6D�Aの方が安い買い物です。
比較にならないくらい別物でしょう。

書込番号：21180897　スマートフォンサイトからの書き込み

いくらで予約しました？

[AD2003]

発売日が楽しみでしかたがないです。
あまり口コミ件数が伸びてないですがwww
皆さんはいくらで予約しましたか？
少し価格がこなれてきたらと思ってる皆さんはいくらなら買いますか？

書込番号：21029655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

オイラは購入予定有りませんが☆ (￣▽￣)ﾉ

今この時点で予約購入する人はあまり値段を気せずとにかく早くホシイ人。

値下げ様子見の人の分水嶺は

『初期で20万切り/中期で18万切り』

くらいじゃないかと。



|ω･´) それより早くMろっく６万切りプリーズ☆
|彡 ｻｯ

書込番号：21029686　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私わ148000円で欲しいですが☆ (￣▽￣)ﾉ












|彡 ｻｯ

書込番号：21029704

[pianoman555]

18-20万円くらいになったら検討します。
来年夏前か今年年末か…
有機ELでファインダー見やすくなったし5d3より使いやすそう。

書込番号：21029714　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

＞Masa@Kakakuさん
型落ちのミラーレスは魅力的ですよね。

書込番号：21029715　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

ふ＞☆Ｍ３☆さん
その価格は3年後ですかねwww
それとも7D2みたいに落ちますかね。そうはなって欲しくないです。

＞pianoman555さん
18-20万ならすぐになりそうですね。
ヤマダ電機で値段を聞いたら21万でポイントも5%付けてくれると言ってくれました。
ただ発売日に手に入るのか分からないですし、初期ロットは怖いですね。

書込番号：21029743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

フジヤカメラで218,700円で予約しました。
フルサイズは6D中古→5D3中古→6D2新品の順で乗り換えになる予定です。
予約時点の価格はどこもあまり違いはないですね。量販店もポイント差額でほぼ同価格ですね。
私は5D4を狙ってましたが、10万以上安く6D2が出たので、この価格で納得して予約入れました。
もちろん安い価格で買える方が良いですが、購入される方の納得感が重要だと思います。
＞AD2003さん
>あまり口コミ件数が伸びてないですがwww
クチコミ件数が伸びないのは、皆さんが6D2が妥当な進化で、妥当な価格で発表されたからでしょう。
発売前にクチコミ数が伸びるのはその機種が残念なスペックだったりすることが多いと思います。

書込番号：21029745

[nack's]

カメラのキタムラ
EF24-105 STMレンズキット
261,468円で予約

予約控えには金額記載なしなので
発売日には若干下がると予測。

値段云々より、早く使いたいです♪( ´▽｀)


つか、
「アレがついてないから」
とか
「コレはいらないな」
とか
「もう少しこうだったら」
とか

買った人か、買う予定の人か
買う予定の無い人なのか？

いろいろな意味で大人気のカメラになりそうですねo(^-^)o

書込番号：21029767　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

今の価格の最安値の+200円で予約しました。しばらくは価格が下がらないだろうと予測して、それならキャンペーンの景品をもらって夏休みの家族力で使い倒そうと思っています。

ただし、いまさらながら、7DIIと6Dを処分して5DIVもいいかな？なんて夢想しています。発売日直前まで「楽しく」悩みます。

書込番号：21029824

[がいあめら]

私も２０万切りを考えていたのですが、
ここにきて我慢できずポチリそうです(＾◇＾)。

書込番号：21029848

[quite]

↑　「夏休みの家族力で使い倒そうと思っています」は「夏休みの家族旅行で使い倒そうと思っています」の誤りです。

自己レス失礼しました。

書込番号：21029850

[AD2003]

＞ひろひろ1017さん
乗り換えなんですね。なんか買い換えって出来ないんですよねwww

＞nack'sさん
毎回ボディばっかり買えないですからwwww
今回は我慢してレンズを先にって人はやっぱりいるでしょうね
5Dや6Dをすでに持っている人はやっぱり買わない理由を探してしまうのかも

＞quiteさん
そうなんですよね。二台持ちが必要な人もいるんでしょうけど全部出来る5D4の方がレンズを何本か持ち歩けますからね

書込番号：21029854　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞AD2003さん

6D2発表前に 70-200 F2.8 と16-35 F4 を先買いしましたので♪( ´▽｀)

書込番号：21030064　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

今すぐ買わないという前提で、15万くらいではないでしょうか。

書込番号：21030083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

発売間もなく、量販店で交渉して可能ならば20万切くらいでしょうか。

発売日までは悩む予定ですがもしかしたら5D4に行くかもと考えています。

書込番号：21030137

[萌えドラ]

今の価格でもWスロットだったら買う気マンマンでしたけど…

てなことで私は5Dmk4にしましたf^_^;
(ボディ34万也…)

書込番号：21030278

[AD2003]

＞がいあめらさん
20万はすぐにきる気がしますが商品はすぐに来るかが気になります。

＞nack'sさん
素敵なレンズをお持ちでそれは楽しみで仕方ないですね。

＞そうかもさん
一年後までにその価格になるなら待ちたいですね。

＞Akito-Tさん
悩むのは楽しいです。発売後でいいなら初期ロットも避けられるし値段も若干下がるし画像を見て比べられますね。

＞萌えドラさん
Wスロットが必要だった状況にはなった事がないです。
保険ですか？それともカードを取り替える手間ですか？

書込番号：21030415　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ドラ萌えんはプロ（ブライダルとか多分それ以外にも）やから、撮影データに保険が必須なんです☆
(￣▽￣)b

書込番号：21030590　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

キャッシュバックまちかなぁ、、、

書込番号：21030739

[がいあめら]

皆さんは予約するとすればネットでしますか？
それとも（店舗がある場合は〕店舗で予約しますか？

手取り早いのはネットですが
店舗だとその店独自のサービスとかあったりするかな？？

書込番号：21031254

[カメラみゃん]

ヨドバシ梅田で今１３％ポイントセール中。予約も対象になるんですかね？？^^;

書込番号：21033451

[AD2003]

＞Masa@Kakakuさん
説明ありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
キャッシュバックの時に買った事がないです。いつ来るのか分からないから手間な気がしてしまいます。

＞がいあめらさん
10万以上の物は実店舗で買います。初期不良の時に対応が楽ですから

＞カメラみゃんさん
店舗で聞いてみたらどうですか？交渉すればやってくれるかもしないしその勢いで予約はどうですかwww

書込番号：21034113　スマートフォンサイトからの書き込み

[がいあめら]

＞AD2003さん
ご返信ありがとうございます。
アドバイス通り、不具合対応を考えキタムラの実店舗で予約してきました。
もちろん金額はネットと同額の218,700円です。

これまでは発売後半年以上経ってからの購入でしたので発売前の予約は初めてです。
それだけ個人的には期待も大きいのですが、初期不良など不安もありますね(^_^;)。

書込番号：21035084

画像判定用データ

[みぎ回り]

EOS5D MK1を使用しています。
６DMK２か5DMK4に切り替えようと思っているのですが
カスタムファンクションで「オリジナル画像判定用データの付加」は
できますか？

書込番号：21025078

[つるピカード]

『オリジナル画像判定用データ』…
そう言えば、最近聞かないですね。
EOSで 出来たのは、7Dまでだったと思いますが…。

もちろん、6D2も5D4も『オリジナル画像判定用データ』の付加はできません。

改ざん防止機能付きSDカードに対応している機種ならKISS X7i WORMがありますけど、一般販売はしていません。

書込番号：21025133

[みぎ回り]

＞つるピカードさん
回答ありがとうございます。

5Dの時はフィルムからの移行時代で
デジタルは簡単に改ざんして嘘がつける
と思っていた上司がデジカメ導入時に
「オリジナル画像判定」を課していました。
購入してからの１０年間これを使用する機会は
ありませんでした。

「オリジナル画像判定」は必要ないという
世の中全般の解釈なのでしょうか

書込番号：21025161

[マルガオスキー]

付記されたコードが解析されて現状では効果が無かったような気がします。
セキュリティやプロテクト等の技術はイタチゴッコの世界ですよね･･･
最近の機種ではメニュー掘り下げてもどこにもいません。

必要がなくなって搭載されなくなったのではなく、
解析されてしまって効果がなくなったので搭載しなくなったのではないかと思います。
（個人の見解です。別の深い理由が存在するかも知れません。）

書込番号：21025256

[みぎ回り]

＞マルガオスキーさん
ありがとうございます。
なるほど・・・

もう少し自分でも探ってみます。。。

書込番号：21025394

[みぎ回り]

＞つるピカードさん
＞マルガオスキーさん
ありがとうございました。

最初に回答いただいた
つるピカードさんにGA送ります。

書込番号：21025396

動画の画質、撮影の使い勝手について

[たかみ2]

現在7D2と100-400L2で運動部の動画撮影をしています。主に競技者の姿勢確認で使っています。
が2キロを越える機材をアイレベルで撮影するのがしんどく、また手振れも大きいので、本機の動画撮影機能が気になっています。手持ちの6DではAFが弱く、写真撮影でも咄嗟の撮影や細かな構図指定が出来ないので機材更新も含めて一石二鳥ではないかと考えています。
とくにバリアングルでの構えやすさ、電子手振れ補正を活用した強力な手振れ補正が気になるところです。どの程度のブレまでを抑制できるのでしょうか。
実際の使い勝手はどんなもんでしょうか？類似する機材を使っている方いましたら使いこなしやアドバイスお願いします。

書込番号：21019813

[ＭｉＥＶ]

動画重視なら、ビデオでは駄目なのですか。

書込番号：21019823

[fuku社長]

ビデオが良いと思いますが。

ビデオ雲台と三脚使えばブレとかしんどさは改善されると思います。

書込番号：21019830　スマートフォンサイトからの書き込み

[イエモン2]

手持ちでは6D2の手ぶれ補正といえども限界があると思います。
レンズってが重いのでどのみち手持ちは辛いでしょう。
三脚を使えばそういった問題が解決するのではないでしょうか？

書込番号：21019832

[イエモン2]

100-400L2で撮るということは間近からではなく観覧席から撮っているということでしょうか？
だとすれば、フルサイズの6D2に替えると焦点距離が不足するかも知れません。

書込番号：21019836

[ｈｏｔman]

7D2と6D2、135gだけですけれど？
重さの違いは。

それとやってみればわかると思いますが、
バリアン・ライブビューでEF100-400L2 + 6d2だとそう長時間は無理かと。
まだファインダーでの撮影のほうが楽だと思う。

何回か M2 + EF70-200 F2.8 IS USM / M2 + EF500 F4 IS のライブビューで
手持ち撮影しましたが、長時間は無理。

バリアンならウェストレベルでいけそうですが、映りこみの影響もあって
画像確認しにくいんではないかと思いますよ。

自分もビデオカメラを使うか、パナ機を使うほうがよいと思います。

書込番号：21019998

[☆松下 ルミ子☆]

マイクロフォーサーズ(LUMIX)やビデオカメラを検討してみては？

つうか、ビデオカメラが良さげ…

書込番号：21020076　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

7Dを６Dにすると、望遠不足になりゴーヨン出動させなきゃいけなくなりますよ。

アイレベルだときついので、ウェストレベルで構えたいということなら、
スタビライザーとかジンバルで探すと良い商品がたくさんありますよ。
ただし６D２とかのバリアングルモニターの大きさじゃ、ウェストレベルでは小さくて見えないし
第一直射下じゃ使い物になるわけないですから、
外部モニターをアイレベルに持ち上げた方が見えます。
そういうリグを組んだ方が実践的です。

それが面倒ならビデオカメラ買った方が簡単ですね。

書込番号：21020094

[とんがりキャップ]

書き忘れました、
たかみ2さんの撮影の状況では、
基本的に一度ピントをあわせたら、マニュアルでフォーカス調整が基本だとおもいます。
AFだと後ろに抜けたり余計なことになるだけです。

パナ機でキヤノンレンズ使うと、被写界深度も厚いのであまりフォーカスにシビアにならなくてすむかとおもいます。800ミリにもなるし。

書込番号：21020105

[遮光器土偶]

類似する機材と言っても６Ｄ�Uではないですし、実物が発売されてない現在、ボートの選手の撮影なんて、誰もわからないし、重さも極端に違わない以上、過度の期待は禁物でしょう。
姿勢のチェックだけなら、ビデオカメラの方が楽ではないですか？？

書込番号：21020109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

4K撮影できるドローンの導入で☆

競技者のすぐ横でブーンブーンと飛ばして迫力あるドあっぷ映像をゲットだぜ！ (￣▽￣)b



「ええいうっとおしい！」とか言われてはたき落とされるかも知れんけどw

書込番号：21020150　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

モニターが見にくければ、液晶ルーペを置けば見にくさは解消するよ。
後、角度調整すれば映り込みも減らせる。

書込番号：21020221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

どういう状況なのか、いまいち分かりませんけど、


三脚か、せめて一脚使った方が良いのでは？


電子手振れ補正は、ボディ内手振れ補正に踏み切れないキャノンの苦肉の策で、正直、付け焼刃です。
編集でスタビライズすると一緒で、ブレを止めれてもモーションブラーは消えませんので、結果、画質が悪くなります。

書込番号：21020321

[リュシータ]

そもそも動画の画質レベルとしてAPS-Cやフルサイズが必要なのでしょうか。
業務用ビデオカメラでもセンサーは大きくてAPS-C相当のスーパー35mmか、それ以下が主流です。
しかも大型センサーになるほど、ブレ対策やフォーカスをとるのがシビアになるのでリグを組んだり
外部モニタを使ってかなりおおげさな撮影機材になります。
そもそもシネレンズを除いた映像用のEFマウントでフォーカスや画角の変更を滑らかにできるレンズって思いつきません。

手持ちでなるべく撮るならボディとレンズでダブルで手振れ補正が効くGH5が最有力です。
予算面できつければE-M5Mk2もかなりオススメです。
レンズは換算600mm超えが必要でしたらパナの100-400mmがオススメです。
GH5は高ビットレートで記録できしかもLOG撮影も出来ますのでダイナミックレンジもかなり広くとれます。
バッテリーの減りは早いですが縦位置グリップを使うなり、予備バッテリーを複数持つなりして対策をとればよいかと。
映像業界でも大変注目されているカメラですし、6Dmk2よりはるかにオススメです。

書込番号：21020463

[ゆ←け]

私も GH5 はオススメですね。

うちは、動画専用カメラとして使っています。
ま、ただ、レンズ資産があり、スチルとの兼用で使うことを考え、尚且つ 4Kが特に必要ないんであれば、6D2 でも全然アリかな？と思います。


> そもそもシネレンズを除いた映像用のEFマウントでフォーカスや画角の変更を滑らかにできるレンズって思いつきません。

一眼動画ってビデオカメラというよりシネマカメラの代わりなんで。
ズームのカメラワークなんて基本使わないですし、フォーカスインアウトもデュアルピクセル＋タッチパネルで十分です。
シネマレンズは高すぎるので、一般の人は手が出せないでしょう。
GH5と同時発表され、動画に最適化されたライカレンズも別にシネマレンズではないですからね。。


手振れ補正に関しては GH5 は強力ですが、AFに関してはキャノンのデュアルピクセルの方が頭１つ上かなって感じです。
GH5の10bit 4:2:2 だのハイビットレートだのは、プロ、ハイアマチュア向けで、カット編集しかしない人にとっては宝の持ち腐れなんですよね。
あと、マイクロフォーサーズゆえにスチルはちょっと… と、思ったりします。（もちろん、撮りたいものにもよると思いますが）
一番良いのは、GH5なみの動画性能で、フルサイズか、せめて APS-C を出してくれると、個人的には最高なんですけどね。

書込番号：21020525

[をーゐゑー]

競技会とかなら三脚禁止なんでしょうけど，普段の練習とかを撮っているんですよね？
アドバイスじゃなくて申し訳ありませんが。

書込番号：21020548

[マルガオスキー]

手持ちで望遠域使うならビデオカメラでブレ補正の強力な機種しかないかと。

6D2で撮影可能なら7D2でも不可能ではないと思いますよ。
そもそも三脚等使用しないでブレずに動画撮影するならば重いレフ機より
動画向きとして人気の高いミラーレス機（Panasonic DC-GH5等)のがまだ
現実的ですが、それでも640mm程度の距離が必要であればキツイですね。

カメラ変更して手持ちを考えるより、三脚にビデオ雲台を用意したほうが
安定した撮影が望めると思います。

書込番号：21020678

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞手持ちの6DではAFが弱く、写真撮影でも咄嗟の撮影や細かな構図指定が
　出来ないので機材更新も含めて一石二鳥ではないかと考えています。

７Ｄ�Uの動画ＡＦでは不満が無かったと仮定すると、６Ｄ�Uも同じ技術ですから
７Ｄ�Uより軽い分恩恵は（多少）あるかと・・
静止画画質はたぶん相当違うと思われますが、これは買ってからのお楽しみ？

動画画質についてはテレビ朝日系列で放映中の「世界の街道から」で判断する手も？
撮影機材は１ＤＸや初代７Ｄですが６Ｄ�U登場も時間の問題・・・っていうか軽い６Ｄ�Uが
導入されないわけが無い？

書込番号：21020684

[マルガオスキー]

＞ミホジェーン�Vさん

6D2にはヘッドフォン端子がないので、単体で映像製作するには
撮影時に音声の確認が出来ないのが厳しいと思います。
音声は別に収録してるんでしょうけど･･･

1DXや7D2だとHDMI出力で外部レコーダーが使えますけど、
6D2は外部レコーダーで使えるんでしょうか？興味あるところです。
80Dだと外部レコーダーは使えませんけど、ヘッドフォン端子があるので
単体で音声チェックしながら録画出来てその点では便利です。

書込番号：21020973

[twindriveSP]

＞たかみ2さん
ビデオカメラを一脚で支えた方がよろしいかと思いますが、もしくは今の機材のまま
一脚にて運用すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：21021211

[K_wing]

＞マルガオスキーさん
ヘッドフォン端子無しですか？
衝撃ですね！ステレオマイク内蔵、謳ってるのに！！
びっくり、こきまくり！！

書込番号：21021802

[デジ亀オンチ]

６Dm２を購入する意味は？
現状７D２をお使いの事。
M５を追加した方が良いと思います。
７D２より、可也軽くなります。
EVFファインダーも使えて、タッチAFが使えます。

書込番号：21021847

[たかみ2]

みなさんありがとうございます。
youtubeでビデオカメラの動画を見てきましたが、最近の一般用カメラはそこそこきれいに撮れるんですね。ですがファインダー搭載モデルはハイエンド機にしかないようです。露出補正などは撮影しながらできるのでしょうか。
いくつか作例を見てきて思いましたが、ビデオカメラの場合は姿勢確認以外では使う気にならなそうな感じでした。
撮影環境としては、監視艇からの手持ち撮影と比較的近づけるので、焦点距離の短いレンズで撮影しています。脚の類は逆にブレが大きくなりそうなので現状は検討していません。それとも今のスタビライザーは安価で、高性能なアクティブサスペンションな機構がついているのでしょうか？
撮影内容は姿勢確認で、1分以内の動画を細切れに撮影しています。元々はスチル撮影で、それ動画も撮れるんだから確認のために撮ってほしいと競技者の要望が強くて動画も撮り始めました。なので動画への意欲はそこまで高くなく、専用機に高額な予算を出すのは気が引けます。おそらく6D2はスチル目的でいつか買うことになると思うので、おまけの動画撮影でもよりよい環境を構築できないかと思い、質問しました。
6D2の購入理由はバリアングルによる撮影機会の創出、AFがしやすくなったことによる動体に対しての構図の決めやすさ、連写枚数が増えたことによるスポーツ撮影への対応です。EF-Mに星景写真に適したレンズ、センサー性能があり、スポーツ撮影に適したファインダー、AF性能があるなら検討します。

書込番号：21021919

[Happy 30D]

＞たかみ2さん


相変わらずの一脚、三脚嫌いは健在ですね。

そこまで決まってるのなら、
他人に質問することないのでは？


購入宣言でしょうか？？

書込番号：21021950

[ゆ←け]

いまいち、言ってることがよく分かりませんけど、
過去スレ見ると、回答しても無駄な気がしてきた。笑


とりあえず、改行したら？

書込番号：21022044

[a&s]

パナソニックの
FZH1にした方が良さそうです

4Kフォトもありますし

書込番号：21022046　スマートフォンサイトからの書き込み

[よよへい]

スレ主さんが聞きたいことは、6d2の電子手ぶれ補正とバリアングルの使いやすさはどうなんだ？ということだと理解しましたのでお答えします。
電子手ぶれ補正と名のつくものはどのメーカーの機種でもそんなに大したことはないと思います。
やはり手ぶれ補正は光学式でないと、それ以外は気休め程度の効果でしょう。それに画角をクロップしてるので画質も劣化しているはず。
バリアングルは動画撮影においては無いよりあった方が有効でしょうね。

書込番号：21022211　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

本来はスチルで姿勢確認が目的…ということなら、a&sさんの仰るとおり、4Kフォトが一番用途に合ってると思います。
ゴルフスイングのフォームチェックと同じような目的ですよね？

FZH1は半分ビデオカメラのようなモデルでかなり動画にも力を入れてますし、6D2より安いです。
敢えてスチルメインの6D2で挑む必要もなさそうですが…。

http://panasonic.jp/dc/compact/fzh1/4k_photo.html

書込番号：21022421　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

皆さんありがとうございます。
まず三脚を使えない環境なのに三脚を使えと言う人がいますが、どのように使えばいいのでしょうか？
たかが記録動画に10万超えの機材ですか…
動画以外に特に使い道がなさそうなのがネックなんですよね。現状6Dで難儀しているんで、スチルの向上を期待して6D2なのかなとと思います。
動画も60fpsで動体追尾できそうですし、バリアングルは今よりも撮影しやすくなりそうです。焦点距離も400ミリあればなんとか足りそう。
80D辺りで動画撮ってる人の意見が聞ければよかったのですが…

書込番号：21026329　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞まず三脚を使えない環境なのに三脚を使えと言う人がいますが、どのように使えばいいのでしょうか？

　失礼ですど、最初に三脚や一脚は使用できる状況に無い、って書き込まれてないですよね。
　誰もが、あなたの過去の質問のスレッドのやり取りを読んでいるわけではありませんから、この質問の最初にそのことを明記していなければ、三脚のことを思い描く方がいても不思議ではないと思います。

　ついでに聞きますが、普及価格帯のハンディカムでは姿勢のチェックには不足なんですか？

書込番号：21026366

[えうえうのパパ]

＞たかが記録動画に10万超えの機材ですか…

なら、スマホでも十分かもしれませんね。
望遠が足りないなら、「たかが記録動画」をわざわざ適さないフルサイズで撮るよりも、２〜３万のハンディカムでいいんじゃないでしょうか？

もう少しきれいに撮りたいという趣旨かと思って、皆さん色々と考えてアドバイスされているものと思いますよ。
因みに、私も70DやFZ1000を使ってますが、動画はFZ1000の方が撮りやすい印象です。

書込番号：21026444

[405RS]

＞たかみ2さん
こんにちは。ミラーレスで動画を撮ってるものです。
まずバリアングルモニターであっても、屋外では液晶はフードかルーペがない限りかなり見づらく構図どころではありません。バリアングル＋ウエストレベルで構えれば体の負担は減りますが液晶はやっぱり見づらいし、近距離ならまだしも望遠だと手ぶれ補正があってもまともにフレーミングできません（船の上ならなおさら）。
本来ならファインダーで動画撮影したいところですが、一眼レフでは露出やAFの確認ができません。

スチルメインなら6D2でいいと思いますが、安定した動画撮影には液晶フード（厚紙で自作でもOK）と、一脚では船の揺れをもろに受けるので、例えばエツミのカムコーダーサポートのようなものが必須でしょう。

http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/785
※ 使ったことがありますが、作りはチャチですが機能はちゃんと果たせます。

書込番号：21029711

[たかみ2]

ありがとうございます。
動画はそこまで撮らないので、6D2でも今より良くなりますしなんとかなりそうです。

書込番号：21036872　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

６D２が、欲しいだけか

書込番号：21038993