EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

初めてのカメラ選びに８０Dか６Diiで悩んでいます。

[Daichan0]

初めてのカメラ選びに80Dか6D Mark iiの２点で悩んでいます。
撮影したいシーンは、止まっている犬と街中のスナップと工場夜景や暗い街並みです。
予算は13万円程なのですが来月には７万円はいってくるため取り合えず６D mark iiに撒き餌レンズでもつけて一か月遊んでからレンズを新たに買うか、８０Dのズームキットを買うか悩んでいます。
カメラ初心者という点を踏まえてのアドバイスをお願いします。

書込番号：23001940

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　とりあえず 6D2♪
⊂)
|/
|

書込番号：23001947　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Daichan0さん

クレカ2回払いで
・EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット

書込番号：23001965　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` とりあえず 80D♪
⊂)
|/
|

書込番号：23001969

[多摩川うろうろ]

Daichan0さん

6DMark�Uで行きましょう。
50ｍｍF1.8があれば色々撮影できます。
中古のレンズも（はずれもありますが）いいですよ。

書込番号：23002032

[GNT0000]

＞Daichan0さん

はじめまして。
私は、８０Ｄを推します。
贅沢なことを言えば、９０Ｄを推します。
こちらおすすめ・・・
http://matsuzakayacamera.com/item.php?id=75010
フルサイズにこだわりが無ければ、８０Ｄで良いかと思います。
視野率が約１００％は、ヤッパリ良いです。

以前、ＥＯＳ６Ｄを使用していました。
視野率が約９７％でした。
ファインダーを覗いて撮影したとき・・・
ファインダーに入っていなかったものが写真に現れます。
分かってはいたのですが・・・(;´∀｀)
一年位で手放しました。

Ｍａｒｋ�Uですが、視野率は約９８％まで向上していますが・・・
視野率が約１００％のカメラにはかなわないです。

撮影データをトリミングすれば問題なし！フルサイズが良い！
というのであれば、Ｍａｒｋ�Uで良いかと思います。

あっ！私、８０ＤもＭａｒｋ�Uも持っていません。
ただ、視野率は大事ということをお伝えしたかった者です。
後悔されない買い物を！(o^―^o)ﾆｺ！

書込番号：23002121

[AE84]

実物さわってぴんときたほう

書込番号：23002167

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞止まっている犬と街中のスナップと工場夜景や暗い街並みです。

夜景や暗い町並みなら6D�Uをお勧めします。EF50mmF1.8STMもお勧めです。

書込番号：23002230

[myushelly]

＞撮影したいシーンは、止まっている犬と街中のスナップと工場夜景や暗い街並みです。

ボディーだけで写真は撮れないので、レンズ等を含めたシステムとして考える必要があると思います。
潤沢な予算と、重たくて大きなレンズが対応できるのであれば、６ＤII
予算を抑えながら、システムを多様に組みたいのであれば80Ｄだと思います。

どちらのシステムにしても、想定している被写体の撮影に問題はないと思います。
80Ｄのズームキットと撒き餌の50mmでもかなり遊べるシステムかも。
さらに10-18mmとかの超広角（風景・工場夜景用とか）を足しても予算内かも。

６ＤIIで同様の画角のシステムを組もうとすると・・・予算は倍以上かも・・・

６ＤIIに50mm１本勝負で、画角とボケなどの勉強をしたいのなら「あり」とは思います。
最初は面白いけど・・・決まった画角で飽きてくる恐れ有りですが・・・

書込番号：23002438

[GNT0000]

＞AE84さん
はじめまして。
素晴らしい！分かりやすい！！！
ナイスです！

書込番号：23002446

[T@tsu0116]

＞Daichan0さん
70Dと6DMark�Uを持っています。
6DMark�Uは高感度に対しては70Dに対して一段か二段程度良好かと思いますが、このあたりは個人の感じ方や観賞法方によるので詳しくは語りませんか、対80Dなら大きな差は無いと思います。
現状フルサイズ対応のレンズをどれだけお持ちかにもよれますが、特に標準系の使い勝手の良いズームレンズの大きさ・重さはAPS-C のレンズとはくらべものになら無いほど…。
今なら底値の80Dに希望のレンズを購入するのがお財布にも優しい最良の選択かと思います。
キットレンズの18-135USMもSTMみたいな訳の分からない不思議な挙動も改善されたようで、描写もカメラボディでの収差補正を効かせれば悪くないです。
知り合いのフリーカメラマンも感心されてました。
コストパフォーマンスも凄いと。

書込番号：23002994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Daichan0]

参考になるご意見ありがとうございます。
フルサイズ機とAPS-C機ではボケ味は体感的にかなり差が出ますか？

書込番号：23003114

[ｿﾗﾘｽ510]

>撮影したいシーンは、止まっている犬と街中のスナップと工場夜景や暗い街並みです。

この使用で”ボケ味どうのこうの・・”必要ですか？

　確かにフルサイズ機はＡＰＳ−Ｃ機に比べてボケます。撒餌レンズでも十分ボケます。でも、貴様の使い方だとそう言う”ボケ”を必要とする撮影なんて100枚に1枚かそれ以下ではありませんか？その1枚のために限られた少ない予算を割くのですか？イルコさんみたいに人物ポートレイトを撮りまくるならいざ知らず。

　前スレッドでも述べたように将来的なことを勘案すれば私はフルサイズ機押しですが、貴様の場合kissMか80Ｄのレンズキットがベストだと思います。ボケ、ボケ・・。何がそんなにボケが必要なのか判りませんが、そんなにボケが必要ならkissMにEF-M 32mm F1.4でも相当ボケますよ。それ以上ボケが必要なら6D2でも好きにして下さい。自分の予算をしっかり理解してカメラを選ぶと良いです。

書込番号：23003354

[ｿﾗﾘｽ510]

追伸です。

　本気で写真を勉強するなら、6D2とEF50ｍｍF1.8から始めれば良いと思います。標準の画角を徹底的に頭に叩き込んで、ズームできなくてもフレームに入らなければ近寄ったり離れたりして写真撮影を覚えたら良いと思います。40年以上前みんなこんなことして撮影してました。スマホより写りが良い写真撮りたいなぁと思うなら、kissMか80Dでも勿体ないくらいです。

書込番号：23003371

[よこchin]

＞Daichan0さん

1.5倍、キヤノンだから1.6倍か、

書込番号：23003604　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

＞Daichan0さん
ボケについては、同じレンズで同じ絞りでズームレンズの場合は焦点距離も同じで、同じ位置から撮影すれば基本的に同じです。
ただ、画角が変わるので同じ位置から同じ大きさに撮ろうとすれば、長い焦点距離のレンズを使うフルサイズの方が有利ですが、APS-Cセンサーのカメラでも基本的な知識があれば、背景を大きくボカすことも難しくありません。

書込番号：23004047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

80D買っても何れフルサイズが欲しくなると思います。
但し、APS-Cを経験するとフルサイズとの違いをご自分で確認する事が出来ます（私もですが）。
APS-Cとフルサイズのボケ味の差は物理的なもので、知識を駆使して同じにする事は不可能です。

書込番号：23004177

[myushelly]

＞フルサイズ機とAPS-C機ではボケ味は体感的にかなり差が出ますか？

ボケ味・・・「味」ですかぁ・・・主観の範疇が多いので何ともいえないかも・・・

あくまで私の個人的な感覚では、１段程度の違いと思って使っています。
例えば、APS-Cの17-50mmF2.8の標準ズームが、フルサイズ機なら24-70mmのＦ４通しくらいとか・・・

EFレンズの絞り開放1.2をAPS-Cにつけて、絞り開放のボケを得ることはできませんが・・・
ボケの表現は、絞りの値だけでもないので、APS-Cでもそれなりにぼかすことはできると思います。
どうしても、フルサイズのボケが必要であるのなら、フルサイズ機を使うしかありませんけど。

書込番号：23004215

[ts1002]

ボケは本来、味と言う曖昧なものではありません。
下記でセンサーサイズごとの被写界深度計算が出来ます。
https://photoclimb.net/sensor_and_depth_2/

但し、ボケが綺麗とか汚いとかはレンズごとに違って来ますのでこれを含めて味と言うのでしょう。

書込番号：23004271

[ｿﾗﾘｽ510]

＞ts1002さん
APS-Cとフルサイズのボケ味の差は物理的なもので、知識を駆使して同じにする事は不可能です。

その通り。大正解！です。

書込番号：23004851

[mt_papa]

＞Daichan0さん

6D2に、35mm F/2 IS USM で、 F2.0 で撮影したコスモスです。
ボケの参考になれば、、

書込番号：23004958

買い替えのアドバイスを

[ホペチョ]

お世話になります
現在７０Dを所有しており最近少し不具合が有り修理よりも買い替えを勧められています(5年程使用)
今は在庫切れで２ケ月程待って９０Dにするか若しくは６DMark2にしようかと悩んでいます
７０DではISO1000程でザラザラ感が出てきてしまうので暗い場所の撮影は難儀しています
フルサイズへ移行すればかなりこの問題も解決出来るとは考えていますが実際はどうなのか不安です
ダイナミックレンジが狭いとのレビューも散見されますが個人の感覚なのでそれもどの程度狭いのかと…
手持ちレンズはフルサイズに対応していますので買い替えはしなくても大丈夫です
デジカメは最新センサーが一番良いとの事ですが現状の７０Dでも不満はそれ程ありません
連写もこのカメラで６．５コマなら現状とそう変わらないので心配はないです
AF範囲がフルサイズは狭いとのお話もあり総合的に実際使用している方にアドバイスを頂きたいです

７０Dでもそれ程不満なく使用していますが買い替えでまた５年程度は使用したいのでスペック的にどうなのかご教示をお願いします
撮影は主に鉄道写真を撮っています

書込番号：22993374

[多摩川うろうろ]

ホペチョさん

レンズがフルサイズに対応しているなら6D　Mark�Uがおすすめです。

＞ダイナミックレンジが狭いとのレビューも散見されますが

そのようなデータがあったことは確かですが、実際の使用では問題ないと私は感じています。
というかわかりません。
高感度での撮影はとてもいいです。
全体的な画質はぐんとよくなると思います。

スペックも問題ありません。
ファインダーを覗いてオートフォーカスするときのピントを合わせられる場所が中央部付近に限られるくらいかな。

書込番号：22993431

[遮光器土偶]

＞ホペチョさん

　６D�U使ってます。７D�Uも使ってますが、高感度特性で言えば、７Ｄ�Uとの比較で１段分程度の開きはあると思います。ダイナミックレンジが狭いという話は聞いてますけど、個人的にはその点に気になったことはないです。

　ただ、AFポイントが中央寄りなのと、７D�Uとの比較で言えば、やはり動体撮影は７D�Uの方が良いかなという感じです。

　ただ、知人がとある企画で９０Dのレビュアーになって借りて使ってるのを見ましたけど、高感度が結構いいです。大げさな話をすれば６Ｄ�Uにかなり匹敵するんじゃないかないかと思うくらいです。鉄道写真も色々あると思いますが、望遠系の写真が多いなら、画角が７０Ｄと変わらない９０Dという選択肢はあると思います。

書込番号：22993451

[モンスターケーブル]

＞ホペチョさん

鉄道写真メインなら、安くなった80Dか、最新の90Dだと思います。
5D4や6D2ではEF-Sレンズ使えませんし・・・

書込番号：22993483

[mt_papa]

90D or 6Dmk2 ですか。
用意できるレンズで決めるのもありだと思います。
良いレンズが用意できるほうが、結果もよくなると思います。

書込番号：22993683

[えうえうのパパ]

こんばんは。
70Dユーザーです。
6Dと併用していましたが、今年（6D2と共通部分が多い？）RPに入れ換えました。

高感度性能は、初代5Dでも私のような鈍感な者でさえ違いが分かりました。
ダイナミックレンジの件は、おそらく実際に気になるシーンはそう多くないとは思いますが、70D比だとまず問題ないかと。

90Dは結構良いみたいですね。
まだ高いし品薄みたいなので、もう少し価格が落ち着いてから90Dを狙うか、既に価格の落ち着いた6D2を
狙うか、はたまた底値の80Dにしておいて旅費等に回すか…。

個人的には、フルサイズが気になっておられるなら一度6D2にして、70Dとの違い等を実際に使って判断されるのが良いかと思います。
その上で、やはり1.6倍の望遠効果やAF性能が優先するようなら、その頃には価格が落ち着いているであろう90Dと入れ換えるってのもアリでしょうか。

いずれにしても、まだ70Dが使えるなら残しておいて、比較したり使い分けるのがお勧めですね。

因みに、先月の運動会で前半は70D、後半はRPを使ってみましたが、RPも（ファームアップのおかげか）意外とイケました。
鉄道のように動きの予測ができるものなら、R系でも足りるかもしれませんね。
積極的には勧めませんけど（笑）、タイミング的にミラーレスへの移行期なので一応…。

書込番号：22993779　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ホペチョさん

〉手持ちレンズはフルサイズに対応していますので買い替えはしなくても大丈夫です

ってとりつけが出来るって事で
付けられても使用画角が変わりますよね
その辺は大丈夫ですか

予算とレンズが大丈夫なら6D�Uが良いのではないですか


〉今は在庫切れで２ケ月程待って９０Dにするか

って事は70Dも取り合えず使えるって事なら
一年くらい様子を見て
Rシリーズ(ミラーレス)の動向と
90Dの価格(下落)を見てからでも良いかとも思います

〉７０Dでもそれ程不満なく使用していますが買い替えでまた５年程度は使用したいのでスペック的にどうなのかご教示をお願いします

予算を掛けず今買い換えるなら
80Dは安価で70Dからはかなり進化してますよ

書込番号：22993904

[横道坊主]

＞AF範囲がフルサイズは狭いとのお話もあり総合的に実際使用している方にアドバイスを頂きたいです

AFカバー率が気になるなら、ミラーレス機が良いかも？
フルサイズミラーレスが人気なのは、軽量さもそうだが、AFカバー率の広さとフルサイズレフ機ならプロ機で無いと実現出来ない高速連写が比較的安価で手に入る部分も有ると思う。

書込番号：22994062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホペチョ]

早速の返信有難うございます
投稿に際に説明不足が有りましたので補足致します
現状ミラーレスは視野に入っておらずファインダー機で考えております
EOSRも店頭で確認しましたがやはり慣れているせいかファインダーの方が見やすいかったです
将来的には一眼で動画も考えています…

引き続き宜しくお願い致します

書込番号：22994413

[えうえうのパパ]

こんにちは。

ミラーレスはまだ見送りとのことですが、動画も視野に入れられているなら、ライブビューの機能が充実しているモデルの方が良いと思います。
4Kが必要か否かによっても変わりますね。
6D2と80Dは4K非対応ですから。

6D2にしても90Dにしても、選ばなかった方は結局気になる筈なので、とりあえず価格の落ち着いている6D2にしておいて、使い込んでみて様子を見る…ってことでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22994485　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

現在手元には40D.70D.6D Mark�Uがあります。
高感度での画質は70Dに対して6D�Uは一段から二段程度は良好に感じますが、劇的にって程では無いと感じてますが、この辺りは個人の感じ方や観賞法方によるので何とも…
鉄道写真も撮影しますが、鉄道写真でも走行中の編成写真を撮ることが多いのですが、AFエリアの狭さ、最高速シャッター速度がネックとなるのと、APS-Cセンサー故に70Dは望遠側にシフトするのでメインは70Dを使ってます。
今、手元にある一番古い40Dで気に入ってるのが『マルチコントローラー』です。
測距点選択がとてもやり易いのですが、60D以降の二桁機からはなくなったのに90Dで復活した点に興味があります。
風景的に鉄道写真を撮影するならいいかもしれませんが、一般的なイメージの鉄道写真を撮るなら6D�Uはあえて選びません。
マルチコントローラーが気にならないなら、底値となった80D、個人的には特に急がないなら90D待ちです。
急いで予約せず、量販店などで実機を操作する機会を得てから、使い勝手や操作感等を確認してから決めます。
その頃には若干でも価格的にも落ち着いていると思いますし、初期トラブルの可能性の高い初期ロットの製品を回避できると思われるからです。＞ホペチョさん

書込番号：22996048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｿﾗﾘｽ510]

mt papaさんがおしゃっていたようにどれだけのレンズを用意できるかだと思います。

　単焦点の非常に明るいレンズを数本用意できるのならフルサイズが良いと思います。標準ズームだけで済ますのならハッキリ言って画質は変わらない、むしろ新しいエンジンと高画素の90Ｄの方が（腕は別として）良い写真が撮れると思います。

　ユーザーとして他の人が余り触れていない6Ｄ２の良いところは、サブ機として6Ｄが格安で手に入るのも良いところです。（私はサブ機の６Ｄシャッター数約300回のほぼ新品をヤフオクで7万円で手に入れました。）こう言う風にレンズやサブボディなどシステムを拡張できるならフルサイズ機の方が絶対お薦めです。一杯一杯の予算なら90Ｄが良いのではと思います。

　とは言うものの、貴様が70Ｄを購入された数年前はフルサイズ機は”高嶺の花”だったと思います。高価格が購入の”大きな壁”になっていたと思います。令和時代になって6Ｄ２やＥＯＳ ＲＰ(あるいはＲでさえ)買おうと思えばフルサイズ機が手に入るようになりました。将来的な事も勘案して予算が許すならフルサイズ機の方が絶対良いです。６Ｄでさえ出てくる写真に感動すると思います。（ひつこいですが、暗いズームレンズでなく明るい単焦点レンズという条件付き。）

　「どのような写真を撮るか？」「どんな使い方をするか？」人それぞれで、こんなクチコミに相談すると”こっちがいい、あっちがいい”と好き放題の意見がでます。でも、最後は後悔の無いよう自分で決断した方が良いです。ただ、言えてることはフルサイズ機はやっぱりそれなりの価値があります。これから先フルサイズ機が普及して数年の間に”まだ、ＡＰＳーＣやマイクロフォーサーズ使ってるの？”という時がすぐそこまで来てるような気がします。

書込番号：22998682

[myushelly]

結局賛否両論になります。

＞７０DではISO1000程でザラザラ感が出てきてしまう

私も70Ｄを使いますが、ISOはもっと高めを平気で使います。
3200は許容してます。フルサイズなら12800も許容します。
ノイズより、撮れていることの方が重要なので。
フルサイズ機とのノイズの差は１段程度だと考えるので、70Ｄで1000までなら６ＤIIなら1600まででしょうか。
フルサイズに高い感度が使えると期待しても、それほどでもないかもしれません。ノイズは出ます。

先にも出ていますが、同じレンズをAPS-Cとフルサイズとに使うとかなり画角が違います。
装着できることと、使えるかどうかは別問題とお考えください。
システムとして考えると、フルサイズ機とAPS-Cでは全く別のシステムともいえるかもしれません。

また、フルサイズ機はボディーは安くても、結局レンズが高くなってしまいます。
レンズに今後投資できる見込みがあるかどうかも、判断の分かれ目だと思います。

私は、フルサイズ機とAPS-C機とは当分両方使うと思います。
使い道が違うシステムだと思ってますので・・・
マイクロフォーサーズでも、いい写真は一杯ありますから・・・センサーサイズでもないかもしれません。

書込番号：22998923

[gda_hisashi]

ノイズや解像度を含めた画質って
自身の撮った写真が上手くいかない時の改善策
(良い写真でない犯人)とする場合多く
その対策は新しい機材を物色する事になりますよね

でも大抵の場合良い写真で無い原因はノイズ等の
問題よりそれ以外のシャッターチャンスだったり構図だったりが原因だったりするんですよね

じゃあこの写真ノイズが有る
このノイズが少なければ
ノイズの少ない写真にはなるんだが
それは良い写真なのか

連写もそうなんだけど
その辺を考えながら機材選びと
撮影を続けると
機材に振り回され続けない
写真撮影が続けられんですけどね

僕の場合
物欲にはキリが無く
欲しい機材が有るとき
スペックのせいにするより
単に欲しいから買う
結果は結果と思い撮影に影響の無い範囲
(の予算で)購入します

書込番号：22999519

[ホペチョ]

オーナーの皆さま貴重な経験談と親身なアドバイスを頂き有りがとうございます
総合的に判断してやはり個々に使い方や感じ方が違うので一概に”どちら”ではない様に思いました
ダイナミックレンジや感度の許容範囲など個人の印象で大分違う感じの様でこちらも参考になりました
APS-Cからフルサイズで画角の変化のお話が有りましたが銀塩の35ミリ時代に戻り再び昔の画角での撮影は興味がありカメラの奥深い所と感じています
少し時間がありますので店頭で操作具合等をして今一度練り直します
アドバイス頂き有難うございました

書込番号：23000028

[mt_papa]

35mm F/2 IS USM

ちなみに、6Dmk2 に EF35mm F/2 IS USM で昨日のよる撮ってみた写真を載せて
みます。　フルサイズ＋３５ｍｍ＋Ｆ２　です。

チョコ＆栗のところで、AFしたので、マイナス補正するべきでしたが、忘れてました。

書込番号：23000101

天体望遠鏡での野鳥撮影

[yuuyuu73]

で写りが逆転すると思いますが、本機では鏡象の設定はあるのでしょうか？
この設定がある場合にはプリズムがいらない認識はあってますか？

書込番号：22947135　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞yuuyuu73さん
天体望遠鏡を使用した撮影法は、基本的に対物レンズのみ使用した直接撮影法と対物レンズとアイピース使用したコリメート撮影法がありますが、対物レンズのみ使用した直接撮影法では、カメラレンズと同様、撮像面は倒立像になるので、ファインダーは正立像で見えます。
また、コリメート撮影法の場合は、その逆になります。

書込番号：22947157

[カメラ初心者の若造]

天体望遠鏡での野鳥撮影

⇒プリントしたら
逆さまになりますので
逆立ちして観賞すれば問題ないですね。

書込番号：22947178　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

ありがとうございます。
直接法の方が画質的に上という認識でよろしいでしょうか？
それぞれのメリットとデメリットも教えていただければ幸いです。

書込番号：22947182　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞yuuyuu73さん
直接撮影法のほうがレンズの枚数が少ない為、中心部の解像度は高いですが、周辺部まで良好な画質を得ようとすると、フラットナーレンズやレデューサーレンズ等の補正レンズが必要となりますが、フルサイズカメラの再周辺部まで補正できるレンズはあまり存在しないです。
コリメート撮影法のメリットは、カメラのAFを使用出来る事ですが、一般的に画質は直接撮影法で補正レンズを使用した場合よりは悪化しますし、システム全体が重くなり、全長も長くなるので、フルサイズでコリメート撮影を行っている方は殆どいらっしゃらないと思います。
尚、使用する天体望遠鏡の機種を教えていただければ、さらに細かいアドバイスが出来るかもしれません。

書込番号：22947228

[yuuyuu73]

天体望遠鏡はBORG の予定です。
107辺りでしょうか
焦点距離が長く取り扱いが難しい感じですね。
6d2 もあるのですがミラーレスのapsーcのフラグシップ機の連写とテレたんに強い構成で運用を考えています。

書込番号：22947359　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

あとは手数を少なくして撮影できればチャンスが増えるかなと思います。

書込番号：22947369　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞yuuyuu73さん
Borgの世界はすごく深いので、
http://nakagawa-opticslab.blog.jp/archives/19520695.html
をご利用されたほうが良いかもしれませんね。

書込番号：22947383

[ありがとう、世界]

＞yuuyuu73さん

天体望遠鏡を使うのであれば、天体望遠鏡にファインダーを付けることも検討されては？

書込番号：22947593　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

運用のメリットを教えてください。

書込番号：22947828　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞yuuyuu73さん
鳥を撮影する場合は、例えば
http://www.hobbysworld.com/item/70010268/
というものがありますが、35mm換算で1000mm以上のレンズの場合、目的の鳥を素早くカメラのファインダー内に導入するのに役立ちます。
遠くにいる鳥をBorgで撮影する場合、双眼鏡で見つけ、この照準器で鳥をカメラのファインダー内に導入して構図を決め、MFでピントを合わせてシャッターを切るというパターンの人が多いと思います。

書込番号：22947954

[ありがとう、世界]

＞yuuyuu73さん

ファインダーの利用メリットは、先の方が書かれているようなところです。

絶対に必要とは言いませんが、初めて地上の遠方を天体望遠鏡で撮影するのであれば、
ファインダー無しに目的の鳥を画面内に入れることは想像以上に難しい事を、いずれ経験すると思います。

さらに、たとえば干潟でエサを探して動いている鳥を撮ろうとすると、ファインダーでおよその位置を確定したあとであっても、
ピント調節は困難というより苦行かも知れません。

天体望遠鏡の専門店でよく相談しておくほうが良さそうに思います。

書込番号：22948004　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

そうですね。
70-200mmのテレ端でテレコンx2でさえも鳥の撮影で厳しいのは経験あります。
さらに直接法はAF効かないのでMFでの撮影絞りやISO感度
等々の星景
の撮影と違い動き物特有の難しさはあると思います。

書込番号：22948069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「10倍」と換算焦点距離

＞70-200mmのテレ端でテレコンx2でさえも

それでフルサイズの場合は換算f=400mmですから、(仮に換算f=35mmを望遠鏡や双眼鏡での１倍相当としても) 11.4倍に過ぎないので、数十倍~百倍以上の天体望遠鏡領域になると、かなり大変でしょうね(^^;

書込番号：22948160　スマートフォンサイトからの書き込み

記録枚数

[†ラーズ†]

すみませんこちら３２GのSDカードだとRAW、M-RAW、S-RAW、JPEGそれそれどれくらい撮影できるのでしょうか？
調べたのですが探しきれずに書き込ませていただきました。

書込番号：22945439

[遮光器土偶]

　サンディスクのExtremeのUHS-１、３２GB、４５MB/ｓで
　RAW７８６枚、M-RAW９６３枚、S-RAW１３１７枚、JPEGラージファインで３９３６枚と表示されます。

　当然ですがあくまで目安ですから、被写体による増減はあります。

書込番号：22945461

[†ラーズ†]

ありがとうございます参考にさせていただきます。

書込番号：22945512

測距エリア選択ボタンとAFフレーム選択ボタンの使い分け

[すーたろー]

前から気になっていたので、詳しい方からご教示いただければ助かります。
測距エリア選択ボタンと、AFフレーム選択ボタンがありますが、みなさんどのように使いわけていますか？
特にAFフレーム選択ボタンは、結局測距エリアを変えようとすると測距エリア選択ボタンを押さないとできないですし、私はAFフレームダイレクト選択の設定をしているので、AFフレーム選択ボタンを押さなくても変更できます。
他への割当もできないので使わないボタンになってしまうのですが、こんな使い方があるよというものがあれば、教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22921848　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

6D2ではないですが、同じような操作系の80Dユーザーです。

測距エリア選択ボタンとAFフレーム選択ボタン。
なんか少し謎の仕様ではありますよね。

私もAFフレーム選択はダイレクト選択にしていますし、
AFエリアは基本的に1点しか使わないので、両ボタンとも
ほとんど使うことはないですね。
スレ主さんと同じように、特にAFフレーム選択ボタンは
使うことないです。

いい位置にあるのに他の機能割り当てもできないのは
もったいないですね。ISOとかWBに充てられたらいいのにと
思います。
質問の答えになっていなくてスイマセン。。

書込番号：22923313

[つるピカード]

言われてみれば、6D2では『AFフレーム選択ボタン』　って全然使いませんねぇ〜。

AFフレーム選択ボタンはDigital EOSの当初からズ〜〜〜っとあの場所にありますから、操作継続の意味があるのかも…。

測距エリア選択ボタンもAFフレーム選択ボタンの別の機能も割り当てられませんから、どちらかは使いようが無いですね。
せめて、測距エリア選択ボタンが上位機のようにMfnボタンなら、使いようもあるんですけどね…。

書込番号：22924366

[すーたろー]

BAJA人さん、つるピカードさん、ありがとうございました。
やはりみなさん同じような状況だったのですね。安心しました。
CANONが、このような掲示板情報の声でも聞いてくれて、せめてなにかの機能が割り当てられるようになるといいですね。

書込番号：22926779

レンズについて

[csonank]

EOS 6D MarkIIを購入を検討しているものです。
sony a5100から乗り換えると考えています。が
調べても分からないのですが
タムロン SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ソニー
E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE
持っております。これをCanonで使用は難しいでしょうか？

書込番号：22907787　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞これをCanonで使用は難しいでしょうか？

使用不可ですので、新たにレンズを買ってください。

書込番号：22907796　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

少し補足説明します。CanonのEFレンズだとSONYのEマウント機へのアダプターが有りますが、逆は有りません。
その理由は、マウント面からセンサー迄の長さ(フランジバックと言います)に差があるからです。
Canonはソニーよりもフランジバックが長いので、CanonのEFマウントレンズをソニーのEマウントの付けるアダプターを挟める余裕が有りますが、逆の場合は、マウント面からセンサー面迄の距離を適正にする事が出来ないので(長さがマイナスになる)E→EFアダプターは存在しないのです。

書込番号：22907798　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

話をもう少し一般化してみましょう。

ミラーレス機は、一眼レフよりもグランジバックが短い設計になっています。
ですから、一眼レフ用のレンズをミラーレスに付けるためのアダプターを作る事が出来ます。これは、ソニーだけでなく、CanonもNikonも一緒ですね。
中には他社の一眼レフ用レンズを付けるアダプターも有ります。

しかし、ミラーレス用レンズを一眼レフに取り付ける事は、どこのメーカーでも出来ません。

ミラーレス同士、一眼レフ同士の場合は、ケースによって可能な場合が有りますが、AFが使えなかったり、絞りが動かなかったりと、かなり機能が制限されます。

書込番号：22907804　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

基本、同じマウント対応でないと
フランジバックの関係から、
また、マウント径が違うため使用はできません。


また、ミラーレス用のレンズは、まず一眼レフ機には使えないと思ったほうがよいかと。


マウントに合わせたアダプターが
あれば使うことは可能です。
但し、アダプターによっては、
AFができないとか、
絞りが制御できないとかありますので
事前に調べる必要があります。

ソニーのAマウント用のレンズは
キヤノンの一眼レフ用のマウントアダプターが
あれば理論的には取り付けは可能ですが、
物理的にフランジバックの関係から
作成はできないかと。

一度、フランジバックって何か、
また各メーカーのフランジバックの長さを
調べてみるのもいいかと。

書込番号：22907806　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞csonankさん

>> タムロン SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ソニー
>> E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE
>> 持っております。これをCanonで使用は難しいでしょうか？

お持ちのレンズは、マウントアダプターの装着が必要ですが、
日本国内のメーカーでは、ニコンのフルサイズミラーレス一眼(Z7/Z6)にしか使えません。

それ以外は、無理です。

書込番号：22907987

[遮光器土偶]

　確か、ソニーのEマウントのフランジバックは１８ミリ、キヤノンEFマウントは４４ミリだったと思います。つまり、ソニーEマウントのレンズはマウント面から１８ミリ離れたセンサー上に画像を結像するように出来ています。同様にキヤノンＥＦマウントはセンサー面から４４ミリ離れないと正常な画像を写せません。

　キヤノンＥＦマウントレンズをソニーＥマウントに装着するには２６ミリの筒を間に入れればフランジバックの長さを調整できますが、逆は筒を入れるスペースがありません。このフランジバックの違いを無理やり調整しようとすれば、単なる筒ではなく、レンズを間に入れてフランジバックを伸ばすような仕組みを作る必要がありますが、そうするとレンズの特性が変わってしまいます。

　普通はそこまでのマウントアダプターは作りませんから、ソニーEマウントのレンズは、キヤノンEFマウントの６D�Uでは使えません。

　現在のレンズが使えるフルサイズが欲しければ、素直にソニーから選んでください。

書込番号：22908025

[痛風友の会]

どうも。

互換性があったら企業は儲からないじゃん。
大人の事情でダメっす。

書込番号：22908054

[もとラボマン ２]

csonankさん　こんにちは

Eマウントレンズとキヤノンレンズを比べると　マウントの位置からセンサーの位置が　Eマウントの方が短くEマウントレンズ付けたとしても　遠景にピントが合わない状態になり使えないですし　

E 18-200mmはAPS-Cセンサー用レンズですのでフルサイズでは使えないと思いますので　使うのは無理だと思います。

書込番号：22908142

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　使えない・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22908188　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` SONYわﾎﾟｲｯ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22908360