EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

X-T2からの買変えは

2017/08/24 05:53（1年以上前）

クチコミ投稿数：188件

星撮りをメインで6D→X-T2(xf16mmf1.4/xf100-400)にしたのですが星のピント合わせがやり難く、新発売の6D2(ef16-35f2,8/ef70-200f2.8)を検討しております。バリアングル、防塵防滴仕様になり良いかなと思いますがDR等のあまり良くない話題があり迷ってます。買変えはいかがでしょうか。よろしくお願い致します。

書込番号：21140712

6点

nack'sさん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：17件

2017/08/24 06:21（1年以上前）

＞トトロカメラさん

星空撮影はまだ経験がありませんが、個人的には満足しています。

ネット等での情報(DRの狭さ、ノイズ等)を気にされるのなら、上位機種の5D4や他社機にされた方が良いと思います。

6D2の最大の魅力はバリアングルだと思います。
それに価値を見出せないなら選択肢から外す方が良いかと思いますが。

書込番号：21140732　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/08/24 06:55（1年以上前）

星の写真に関しては、ペンタックスの所にイッパイ在ったはずです。

天体用の機能も付いているので、そちらのほうが、ベストじゃないでしょうか？

書込番号：21140768

13点

狩野さん

クチコミ投稿数：4831件Goodアンサー獲得：273件

2017/08/24 08:08（1年以上前）

星空の撮影で，ピント合わせはおおざっぱに，前景，星，の二通りです．

　夜ですとAFが効かないし，ライブビューも真っ黒で分からないのでご苦労されていると察します．　前景にピントを会わせるのは，明るいうちに合わせるのが一般的です．
　暗くなってからは，ピントリングを回し，懐中電灯でレンズの距離のインデケータを照らしながら，∞の位置（これはレンズを回しきった所から少し戻したところ，ラインがあります）に会わせれば，良いでしょう．
　前景を入れない場合は，月などの明るい被写体があるとレンズのズームを望遠側にしてライブビューで会わせましょう．でもやはり，ピントは∞の位置になるので，先ほどの方法でもかまわないです．

　レンズに距離のインデケータがない場合，小さな声で言うとレンズを買い換えましょう．

　と，カメラを買い換えてもいいのですが，どんなカメラでも星空の撮影は可能です．楽し写真ライフをお過ごしください．

書込番号：21140858

9点

チェシャネコ（価格com）さん

クチコミ投稿数：242件Goodアンサー獲得：13件

2017/08/24 08:43（1年以上前）

画質は6Dと変わらないとのことですが、画質面で6Dに不満が無ければフルサイズのバリアングルということになれば6D2一択ではないでしょうか。
ＤＲの話も低感度での話なので高感度域においてはあまり関係ないかなぁと思います。
（他社も含めてiso3200以上での差はあまりないかと）

書込番号：21140894　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2017/08/24 12:14（1年以上前）

いまなら、キヤノンじゃなくて、ソニーのフルサイズではないですかね。

星撮影はセンサー勝負になると思うので。

書込番号：21141227　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2017/08/24 12:18（1年以上前）

追伸

6D α7Ⅱ

レンズはシグマ系

で、イエローナイフでオーロラとりました。
どちらも、作動はしていたのですが、キヤノンは謎の動きがスーパースローになる現象が発生。

電池は、キヤノンのの方が持ちますが、ノイズは、ソニーの方が少ないです。

星のみであれば、安くなってるα7Ⅱの方が画質はよいかも。

書込番号：21141239　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/24 16:15（1年以上前）

＞nack'sさん

バリアングル良いですね。
6Ｄ２の評価ありがとうございます。
星空撮影には経験上バリアングルがマストと考えておりましたが小型で軽量なフジの3方向チルトも良いかなと思い6Ｄから昨年変更しましたが上下は良いのですが左右に制限があり工夫しながらカメラの向きを決めなければならず不便を感じておりました。

ＩＳＯは6400位を良く使いもう少し感度を上げて撮ることもしばしあります。高感度のノイズは問題ないようですね。
星雲をとる時は、ポータブル赤道儀で露出時間を結構かけますので明るい所が破綻をきたす場合もあり、自分では良く分かりません
がこの点ＤＲに関係しているのでは思い踏ん切りが今一です。

またインターバルタイマー、バルブタイマー、4Ｋタイムラプスが出来るようになり星撮りには最高ですね。

＞さいてんさん

ペンタックスの件ありがとうございます。アストロトレーサーがあり三脚があれば身軽に星が撮れそうで良いですね。
露出時間と望遠を使うのでポータブル赤道儀を基本にしておりますが検討したいと思います。

＞狩野さん

ピント合わせのご教授ありがとうございます。星のピント合わせはマニュアで行っております。色々あるようですが自分の場合通常は1等星位の星をライブビューで最大に拡大してマニュアルでピントを合わせております。（バーティノフマスクを使うこともあり）この時ピントの山がつかみづらいので×4倍位のルーペを使い微調した後、メンディングテープ等でピントリングを固定しておりましたが、フジのレンズはマニュアルでピントを合わせた後、ピントリングを固定できず、問い合わせした所、仕様で出来ない事が分かりびっくりしました。
又、試し撮りをしプレビュウーで確認し良ければプレビュウを解除し本撮影の為シャッターを押しますがプレビュウーを解除した所でピントが若干ずれてしまいますのでプレビュー画面を切らないで撮影を続行しなければならず運用が難しいです。（やり方が悪いのかも知れませんが）
レンズは言われるようにマニュアルで機械式のレンズが良いように思います。（フジのXF16mmｆ1.4は評判が良かったのですがこの使い方では使いづらく又、よさそうなレンズが良く分かりません）
但しフジの画像の発色はカメラを改造しなくても良く捨て切れません。

＞チェシャネコ（価格com）さん

6Dの画質に不満はありませんでしたが天頂付近を撮影する時バリアングルでないと難しい事が多々ありました。
おっしゃるように6D2は大変良くなり最適なカメラですね。前向きに検討できそうです。

書込番号：21141730

3点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/24 19:04（1年以上前）

＞hiro*さん

オーロラ撮影す晴らしいですね。ソニーの高感度特性が良くノイズが少なく寒さにも強い件ありがとうございます。
要検討ですね。

書込番号：21142113

0点

広島楽天さん

クチコミ投稿数：30件

2017/08/24 22:19（1年以上前）

今、星ならD810A一択です。

書込番号：21142639　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

shimazu687さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：6件

2017/08/25 07:07（1年以上前）

＞フジのレンズはマニュアルでピントを合わせた後、ピントリングを固定できず

こういうレンズは星には使えませんね。他のレンズもそうなのでしょうか？
そうなら、メーカーは星を撮ることはあまり考えていないと思います。私もフジの発色は好きですが、星を撮るのにはキャノンかニコンを使ってきました。ミラーレスなら軽いのですが、長時間撮影に外部電源が必要になるので、私は興味を持てません。赤道儀を使って本格的に撮影するなら、総合的に考えてどうしてもキャノンかニコンになってしまいますね。

私は６Ｄで撮っていて、６ＤⅡにはさらに高感度耐性を期待していましたが、いろいろな高感度Rawサンプルを見ると６Ｄと同等のように思います。６Ｄを持っている人が買い替えてもより良い写真が撮れるとは思えません。ただし、これから買う人で金銭的に余裕があるなら、バリアングルのある６ＤⅡのほうがいいと思います。もっとも私の場合は、ノートＰＣでピント合わせや構図決定をしているので、必要ないのですが…。

星撮りにおいては私は、あちこちのサンプルを見る限り６Ｄ、６ＤⅡ、５ＤⅣいずれも同等の写真に仕上がるだろうと思っています。違いがあってもごくわずかでしょう。

最近の興味はニコンＤ８５０ですが、裏面照射センサーのため期待はできますが、画素数が多過ぎて高感度とのバランスがどうなってるかなとRawの高感度サンプルを待っています。Ｄ８１０よりはかなりいいようなので、期待できるかもしれません。もし、Ｄ８５０Ａが出れば、構図内に輝星があってもＩＲ換装機に比べゴーストが出ず、最強になるでしょうね。また、高画素機はトリミングの多い天体用途にはいろいろと使い道がありますからね。

書込番号：21143250

4点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/25 07:11（1年以上前）

＞広島楽天さん

D810Aは星撮りには一番のようですね。可動液晶ならなお良いかなと思いますが検討したいと思います。

みなさんのご意見を聞けて大変参考になりました。これから色々検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21143259

0点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/25 07:37（1年以上前）

＞shimazu687さん

フジのレンズXF16mmｆ1.4とXF100-400で撮ろうとしましたがピントリングが固定できずビックリしました。
フジも星がきれいに撮れると言ってますがマニュアルピントの方式を変更してもらわないと星撮りのレンズには向いていない事が分かりとても残念です。

やはりレンズも含めキャノンかニコンなんですね。
6D2は星撮りの条件にピッタリのカメラになりましたね。これで6D2aが発売されれば最強かなと思います。

ニコンのD850新しく発売されるのですね。内容の説明ありがとうございます。今後の動向が期待されますね。
D850Aがでれば最強ですね。

もう少しいろいろ動向を見ながら検討していきたいと思います。shimazu687さん　ありがとうございました。

書込番号：21143291

2点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/25 10:01（1年以上前）

返信をお寄せいただいた皆様へ

いろいろなコメント、ご提案ありがとうございます。
もう少し動向を見ながら何が良いか検討したいと思います。
心の中では6D2と思ってます。

皆様お忙しい中いろいろありがとうございました。

書込番号：21143499

0点

ぶいたんさん

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：52件

2017/08/25 13:01（1年以上前）

現状ソニーカメラの星撮りはやめた方が良さげです。
強烈なノイズリダクションのお陰で４秒以上の露光では星が喰われる現状が起こって炎上してますから。
ソニーは候補から外したほうが良さげです。
性能は良いので待てるのならそれが改善されてから検討されても良いと思います。
６D2のダイナミックレンジの問題は星撮りではまず影響ないというレベルなので、バリアン付きの６Dと思えばかなり使いやすいと思いますが、正直現状価格が高過ぎます。
どちらにしても、時間があるならもう少し待ったほうが良さげです。

書込番号：21143819　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/25 14:20（1年以上前）

＞ぶいたんさん

ソニーの件ありがとうございます。スペックは良いのですが何となくソニーはいまいちカメラはなじめませんでした。

6D2星撮りには良いですよね。

以前6D+レンズはEF16-35ｆ2.8L USMとEF70-200ｆ2.8L IS USMの古いのを使ってましたが星撮りには使いやすく良かったです。
最新のEF16-35ｆ2.8Ⅲはもっと最強になったらしいですね。このレンズと6D2との組み合わせで又、星を撮ってみたくなりました。

昨年利き腕の右腕の調子が悪くなり旅行先でポータブル赤道儀等を使い星を撮りたい為、小型で軽量なカメラと思いT2に変更しましたが、ピントやらファイルの取込、整理ソフトが使いづらく
また6Dシリーズに戻りそうです。（DPPのソフトやGPSが便利でした）

もう少し動向を見ながらと思ってます。（大蔵省のOKが出ればスグにでも）・・・笑　ありがとうございました。

書込番号：21143943

0点

真実はいつも一つさん

クチコミ投稿数：185件Goodアンサー獲得：12件

2017/08/25 22:33（1年以上前）

＞トトロカメラさん
＞フジのレンズXF16mmｆ1.4とXF100-400で撮ろうとしましたがピントリングが固定できずビックリしました。
＞フジも星がきれいに撮れると言ってますがマニュアルピントの方式を変更してもらわないと星撮りのレンズには向いていない事が分かりとても残念です。

XF16つかってるけどマニュアルフォーカス普通にできる気が…
どぉゆーことなんだろ？現象がイマイチ理解できない。

＞マニュアルでピントを合わせて～～～～

って書いてるからレンズ側はマニュアルになっていると思われ、

＞フジのレンズはマニュアルでピントを合わせた後、ピントリングを固定できず、問い合わせした所、仕様で出来ない事が分かりびっくりしました。

カメラ本体側がMFモードになっていないとか？
おいらはX-T10だけど普通にMFで使えてますよ…

書込番号：21145066

1点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/26 22:22（1年以上前）

＞真実はいつも一つさん

ピント合わせの説明が不充分で申し訳ありませんでした。

星撮影で星雲や星団などの淡い天体を撮る場合赤道儀等使いカメラを固定し長時間露出で撮影します。
淡い天体は光量が少ないので直接ピント合わせは出来ませんので先ずは一等星位の明るさの星を拡大し
マニュアル(レンズと本体)でピントを合わせます。
ピントを合わせはかなりシビアになります。

ピントが合った所で通常ピントが動かない様レンズのピントリングとレンズ本体をテープ等で固定しハード的にピントを固定します。（長時間露出の為）
ピントが動かない様にしてから目的の星雲や星団にカメラを向け直し撮影しプレビューで画像を確認し良ければ撮影を行つて行きます。

キヤノンはレンズ側にピントリングの距離のインジケータがありピントリングとレンズ本体をテープ等で固定すれば
ピントはハード的に動かないように固定できます。

フジのレンズは
①16mmはマニュアルにし距離のインジケータを出しピントを合わせ試し撮りしプレビューで確認し、画像が良ければプレビューを解除しシャッターを押して撮りますとピントが若干ズレてしまうので再度ピントを合わが必要となります。なぜかマニュアルにもかかわらずプレビューを解除するとピントがふらつきます。

②100-400mmはレンズ本体に距離のインジケータが無い為、ピントリングでピントを合わせてピントリングを固定してもハード的には固定したかどうか分かりません。後は16mmと同じようなピントの状態になります。

①②レンズはピントを合わせ、すぐ撮影して行く分には全く問題無いのですが、星を撮る様な方法だとピントの保持がハード的に固定されないようで今一分からず使いずらい仕様です。

書込番号：21147742

0点

真実はいつも一つさん

クチコミ投稿数：185件Goodアンサー獲得：12件

2017/08/28 01:22（1年以上前）

＞トトロカメラさん

ご説明ありがとんございます(*^^*)
フジはあんまり使ってなかったから感覚的に「使えるじゃん！」って思ったんだけど、シビアにみるとダメなんですね…勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：21150649

0点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2017/08/28 01:34（1年以上前）

＞トトロカメラさん

フジのレンズは
①16mmはマニュアルにし距離のインジケータを出しピントを合わせ試し撮りしプレビューで確認し、画像が良ければプレビューを解除しシャッターを押して撮りますとピントが若干ズレてしまうので再度ピントを合わが必要となります。なぜかマニュアルにもかかわらずプレビューを解除するとピントがふらつきます。

これ先日ようやくアップデートで修正されました。
使い込んでみないとホントに解決したかどうかは分かりませんが・・・

書込番号：21150658

0点

クチコミ投稿数：188件

2017/08/28 14:04（1年以上前）

＞真実はいつも一つさん

スナップ等普段使いでは全く問題ありませんので分からなかったと思いますが、
星撮りでは凄く不便です。

＞こむぎおやじさん

アップデートしましたが、テストはまだしてません。直ればよいと思います。
マニュアルでピントを合わせシャッターを押すとまだなんだかふらつくような感じです。

書込番号：21151517

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信4

Camera Connect使用自撮りの際の左右反転について

2017/08/23 18:55（1年以上前）

クリッカーズさん

クチコミ投稿数：12件

現在動画用途でパナソニックのミラーレスカメラを使っていますが、この機種との入れ替えを検討しています。
自分や家族を一緒に撮影（動画）する際に、バリアングル液晶だけでなく、スマートフォンのリモート撮影アプリを使用することを想定しています。
この時、バリアングル液晶の自撮り機能のように、左右反転して鏡写しのように構図などを確認したいのです。

パナソニックの場合は、撮影時にアプリのメニューから左右反転する項目があるのですが、キヤノンのCamera ConnectをEOS 6D Mark II で使用する場合に同様の機能はありますでしょうか？

お手数をおかけしますが、使用している方からのアドバイスをいただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：21139657

0点

nack'sさん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：17件

2017/08/23 19:00（1年以上前）

ライブビューの鏡像表示

できるようですね(^^♪

書込番号：21139671

2点

クリッカーズさん

クチコミ投稿数：12件

2017/08/23 20:21（1年以上前）

＞nack'sさん
早速のご返信、ありがとうございます！
念のための確認ですが、「ライブビューの鏡像表示」とは、カメラについている液晶画面だけではなく、Camera Connectアプリでの表示も鏡像になるということでしょうか？

書込番号：21139862

0点

nack'sさん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：17件

2017/08/23 20:34（1年以上前）

カメラのライブビューは確認していません

スマホメニューは大丈夫でした

書込番号：21139884　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クリッカーズさん

クチコミ投稿数：12件

2017/08/23 20:55（1年以上前）

＞nack'sさん
ありがとうございます、スマホのCamera Connect側で鏡像表示になっていれば使いたい用途としては大丈夫です。
細かくこのカメラの性能を確認して検討したいと思います。
大変助かりました。

書込番号：21139941

2点

ナイスクチコミ59

返信19

24-105のレンズ選びで迷っています

2017/08/23 09:21（1年以上前）

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

近々、会社で６D２を購入予定ですが、
シグマと純正Lの24-105のレンズで迷っています。
シグマの評判が良いようですが、Lレンズより良いのでしょうか？
コスパ比較ではなく、絶対的な性能と6D2との相性で検討しています。
オススメはどちらでしょうか？

撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真
出力はオフセット印刷のカタログやWebサイトでの製品紹介になります
社外持ち出しはほぼ無し、三脚での撮影がメイン
現在以下のレンズを所有しており 28-75の代わりとして24-105を検討しています。

所有レンズ
シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
タムロン AF28-75mm A09
TS-E45mm F2.8
EF70-200mm F2.8L USM

書込番号：21138617

5点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/08/23 09:34（1年以上前）

＞みぎ回りさん

6D2の相性は、純正なので問題ないと思います。
ＲＡＷ現像も純正レンズだと色々と恩恵がありますね。

純正24-105Ｆ4Ｌが良いと思います。

書込番号：21138642

3点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/08/23 09:43（1年以上前）

普通に考えれば純正に勝るものはないでしょう。サードパーティ製品はROMの特許も侵害できないし純正には近付いてもアナザー製品です。写真機材は家電なんかと違って趣味の工業製品ですのユーザーの拘りを擽らなければ勝ち残れません。
どうせ会社持ちの予算なら迷うこともないでしょう。最近はメーカーもサードパーティ対策で純正以外だと上手く動作させないようにも小細工しています。※バッテリーなど

書込番号：21138663

7点

nack'sさん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：17件

2017/08/23 10:03（1年以上前）

キットレンズの EF24-105 F3.5-5.6 STM で良いと思います。
軽量・コンパクトで価格もリーズナブルです(^_-)-☆

F4レンズが必要な理由があるのなら別ですが・・・

良いご選択を<m(__)m>

書込番号：21138690

6点

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

2017/08/23 10:07（1年以上前）

＞JTB48さん
＞こてーつさん
早速のレス、ありがとうございます。
シグマのレビューは甘口、キャノンのレビューは辛口テイスト
なのでしょうか

やっぱり解像もLの方が良いということでしょうか
Lの難点は納期がやたらかかりそうなのが気になりますが…

書込番号：21138695

2点

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

2017/08/23 10:14（1年以上前）

＞nack'sさん
ありがとうございます。
STMはノーマークでした。
工業製品の撮影にも使うので
歪みや収差が極力ない方が良いと考えています。
70-200Lのくっきりな絵に感心してまして
やっぱりLかなとの考えからスタートしています。

書込番号：21138707

2点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/08/23 11:31（1年以上前）

こんにちは

主目的は業務用の物撮りなんですね、TSレンズあるなら物撮りに24-105は使わないでしょう？
シグマでもキヤノンでも24ミリで撮れば歪みますから、
ズームはズームなりと思った方が良いです。

スナップみたいな普段使いでも、シグマでもキヤノンでも似たようなものだと思いますが、
面倒な問題の回避のためにもcanon製にしておくのが良いと思います。
24-105L2は売れてるみたいですね、軽いし手振れの効きも良いからですね。

でもタムロンのF2.8がキヤノンだとF4になるので、入れ替えることで使いにくくなるかもしれませんよ。
どうせなら画質的にもEF24-70mm F2.8L II USMのほうが良いと思います。
70-200とのつながりも良いですしね。

書込番号：21138842

1点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2017/08/23 11:43（1年以上前）

標準ズームはEF24-105 f4L と　EF24-70 f2.8 を持っていますが、
昼間の撮影なら、画質を含めて両社同じように使っています。

RAWで撮影後、DPP4で現像し16bit画像をPhotoshopで画像調整しますが、
DPPで大半を処理しないとTiffでも画質が劣化します。
シグマは高画質に定評があるメーカーですが、DPP4で光学補正ができないので
不便を感じます。

f値移動型はEF28-135 f3.5-5.6 を使ったことがありますが、
夜景ではAFは効いてもピントの詳細調整ではファインダーが暗く今は使いません。

書込番号：21138865

3点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9810件Goodアンサー獲得：1251件

2017/08/23 11:59（1年以上前）

＞みぎ回りさん
これだけのレンズお持ちで、商品サンプル撮影用ってことなら、レンズいらないんじゃないでしょうか？
シグマでも純正でも、今時のレンズ、通常鑑賞で大きな差が出るほどのテイタラクなレンズはないですよ（＾＾；；
等倍鑑賞して解像感が～とか周辺解像力が～とか、開放で使って周辺減光が～とかありますが、カタログ掲載やWEB掲載用なんですよね。
だとしたら、できるだけ商品を正確に写したいので、単焦点かマクロでいくつかの焦点距離を用意して、あとはトリミングで対応が良いような気がします。

あと会社予算での購入なら、無用なトラブル回避のため純正組み合わせが重要じゃないでしょうか？
一般の人から見たら、何か問題あったら、メーカー（この場合キヤノン）に持ち込みますよ。その結果レンズに問題ありってなってうちじゃ見れないとなった時、誰がこんなの買ったんだーって言われません？（＾＾；；
全ての機材をスレ主さんがずーっと面倒見るのなら別ですが、いずれは異動とかで他の人に引き継ぐのが会社の常ですよね。業務使用で誰が今後の管理者になるかもわからないなら純正にしておく方が良いかと思いますよ～～（＾＾）v

書込番号：21138886

5点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2017/08/23 12:07（1年以上前）

シグマの24-105ですが、中央の解像度は（おそらく）24-105F4L2より優秀だと思いますが、周辺がかなりダメダメです。
画角にもよりますが、周辺部分まで使いたい写真を撮るなら、シグマ24-105はお薦めしません。

無難という点では24-105F4L2最も無難だと思います。

24-105STM？。安くて軽いですけど、それ以外にメリットは……。

書込番号：21138901

4点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/08/23 12:18（1年以上前）

EF24-105Lがｵｽｽﾒです♪(*｀･ω･)b

書込番号：21138912

2点

月イチriderさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：4件

2017/08/23 12:24（1年以上前）

シグマ24-105F4とEF24-105L2どちらも使ってみましたが、純正ソフトで各種補正が利くEF24-105L2をお勧めします。シグマ24-105F4の場合は解像感は上回りますが歪曲が目立ちます。　

書込番号：21138931

2点

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

2017/08/23 13:16（1年以上前）

みなさん、回答ありがとうございます。
やっぱり、客観的に見ればLですよね

みなさんの意見を参考に自分の使い方を検証しました。
90〜100mmくらいのパースのつき方で撮影したいと考えていますのでメインは105mmマクロ。
70-200 2.8Lは寄れないのが辛い…
距離が取れない大型製品は主にTS-Eで撮影しています。

Paris7000さんのおっしゃる通りこのレンズで十分だと思います。

ですが、頻繁にあるシチュエーションとしては…
特注製品によくあるのですが、出荷前日（最悪当日）まで撮影時間がもらえない
もしくは予定してなかったが取っておきたい製品がある
時間がなくで撮影用の広い場所に移動できない

この場合ほぼスナップですが、その時は28-75を多用していたのですが
6D2の購入タイミングで同時に24-105を申請しようかなと思った次第です。

そう、私は100mmまである標準ズームが欲しかったんです。
スナップならどっちでも良いかということになりますが
＞とんがりキャップさん
トラブルに備えて純正で揃えるは、納得です。
＞kandagawaさん
後々のソフト場での展開を考えると、純正が優位ですよね。

＞つるピカードさん
＞☆Ｍ３☆さん
＞月イチriderさん
率直な感想が聞けて大変参考になりました。嬉しいです。

ちなみに今は本体は5D1、ソフトはLrとPhotoshopです。
5D1悪くないのですが、トリミング耐性がもう少し欲し買ったんです。

書込番号：21139053

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2017/08/23 13:43（1年以上前）

＞みぎ回りさん

＞撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真

であれば、ＤＰＰでＲＡＷ現像するときに、歪曲の補正ができる純正レンズがいいと思います。
24-105 F4L II で問題ないのではないでしょうか？　予算を考えないといけないなら、リングＵＳＭ
ではなくなりますが、ＳＴＭの 24-105 でいいと思います。（止まっているものを撮影するには
十分とも言えます）

書込番号：21139090

6点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2017/08/23 13:44（1年以上前）

趣味性の高い撮影ならシグマ。
無難に業務でのブツ撮りなら純正では？
月カメのテストでは素の状態ではシグマに軍配が上がるが
純正のソフトでの補正で純正が逆転するって評価だった。

書込番号：21139093

3点

EOSMK2さん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：1件

2017/08/23 18:53（1年以上前）

なに迷ってるんですかね～～
EF24-105 4Lに決まりでしょう!!
確かにシグマのレンズは最近良くなってきているようですが・・
またDPPよりLightroomもしくはPhotoshopだと思いますよ

書込番号：21139650

2点

ヘビー素人さん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/23 20:59（1年以上前）

私24-70F2.8LⅡ使ってますが写りはいいですよ
ただし、このレンズは個体差が激しいようで当たりハズレも多いようです。
メーカーに調整出せば済みますが。

シグマ24-70artは手ブレも付いてますし、写りも純正以上との話もチラホラ聞きます。

カメラ内でのレンズ補正が必要なければシグマartオススメだとは思います。

24-105はLⅡの評価は芳しくありませんね
今更旧型もどうかと思いますし、24-105STMも視野に入りますね。

書込番号：21139949　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2852件Goodアンサー獲得：249件

2017/08/23 23:41（1年以上前）

みぎ回りさん

EF24－105F4LISⅡは正直目覚ましい性能のレンズとは言えませんが（特に中心部の解像力はIより悪化）、カメラ本体・ソフトウエアとの連動性を考えると、現行製品では無難な選択と言えると思います。

あくまで画角レンジが広いことがメリットかと思いますので、この点はある程度妥協して使うと良いと思います。

書込番号：21140416

2点

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

2017/08/24 13:10（1年以上前）

＞EOSMK2さん
＞BIG＿Oさん
背中を押していただきありがとうございます！

＞ヘビー素人さん
24－70 2.8L2……撮れる絵に興味あります……悪魔の囁きじゃないですか（笑）

書込番号：21141357

0点

みぎ回りさん

クチコミ投稿数：200件

2017/08/24 13:17（1年以上前）

みなさん、本当にありがとうございました。
みなさんの意見がいただけたのは大変嬉しかったし感動しました！
今回は会社人の視点を提供していただいたParis7000さんにGoodアンサーを送らせていただきます。
１つだけなのが辛い。。。

また、宜しくお願い致します！
掲示板はみんなの意見が聞けて楽しいですね！
改めて思いました！

書込番号：21141369

1点

ナイスクチコミ33

返信11

ライブビュー撮影におけるクリップオンストロボ

2017/08/22 03:57（1年以上前）

友梨佳さん

クチコミ投稿数：5件

6D markⅡにYONGNUOのYN560Ⅲを使用しています。
ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

EOS 5D Mark II などはライブビューの静音モード時をOFFにすれば発光するという記事を読みました。6D markⅡにはそもそも静穏設定がないように思えます。
純正ストロボであればライブビュー中にも発光するのかも知りたいです。

どなたかご教授いただけると幸いです。

書込番号：21135704

3点

ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

クチコミ投稿数：1189件Goodアンサー獲得：102件

2017/08/22 04:36（1年以上前）

6D markⅡは持っていませんが、純正ストロボであればライブビュー中にも発光すると思います。

書込番号：21135715

5点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2017/08/22 04:53（1年以上前）

＞友梨佳さん

小生、６D2もYONGNUOのYN560Ⅲもフラッシュ設定で使ったことはありませんが、

５D4と600EXIIや270EXIIでは、ライブビュー時にもフラッシュ使えますよ。
600EXIIはテスト発行も出来ます。

6D2所持の方から返信があるといですね。

書込番号：21135718

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29464件Goodアンサー獲得：1637件

2017/08/22 05:59（1年以上前）

＞友梨佳さん

ライヴビュー時に写真を撮る(シャッターを切る)とき
ストロボが発光しないのですか？

書込番号：21135763　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

錯乱棒2さん

クチコミ投稿数：875件Goodアンサー獲得：77件

2017/08/22 06:08（1年以上前）

LVソフト撮影にしない、に設定すればよい、とありますね。マニュアルの、p.280。

書込番号：21135772　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24950件Goodアンサー獲得：1701件

2017/08/22 06:39（1年以上前）

＞6D markⅡにYONGNUOのYN560Ⅲを使用しています。

使用しているならば、まずはご自身で確認すれば良いのでは？
それとも試しても発光しないのですか？

書込番号：21135814

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/22 06:48（1年以上前）

>ライブビュー中にストロボを発光

EOS 5D Mark II でも普通に使っていました。
集合写真撮影だとそれが基本なんで・・・

EOS 5D Mark II で出来ないことは無いと思います。

書込番号：21135829

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19837件Goodアンサー獲得：1241件

2017/08/22 07:28（1年以上前）

＞友梨佳さん

>> 6D markⅡにYONGNUOのYN560Ⅲを使用しています。
>> ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

まずは、じっくり取説を熟読され、実機で試すべしです。

書込番号：21135885

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29464件Goodアンサー獲得：1637件

2017/08/22 08:26（1年以上前）

それとも

>ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

ライブビュー中に撮影はしない（シャッターを切らない）でストロボを発光させライブビュー画面を明るくしたいって事？

だったら無理

撮影してモニター確認してください

書込番号：21135976

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/22 08:47（1年以上前）

>だったら無理

このストロボ(YN560Ⅲ)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

ビデオﾗｲﾄのようには使えませんけどね・・・

書込番号：21136016

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29464件Goodアンサー獲得：1637件

2017/08/22 09:08（1年以上前）

>このストロボ(YN560Ⅲ)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
>テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

テスト発光は出来るがライブビュー（画面）には反映しない

もしそう言う事がしたいならテスト撮影

違うかもしれないけど

書込番号：21136049

1点

友梨佳さん

クチコミ投稿数：5件

2017/08/22 11:22（1年以上前）

>みなさま

ご返信ありがとうございました！多くの返信をいただけてとても感動しました。
錯乱棒2さんの言う通り、ライブビュー時のみ表示される『LVソフト撮影』を『しない』に設定したところ発光しました。
説明書の読み込み不足でした。
大変ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ありません。

おかげで解決いたしました。
錯乱棒2さんをはじめ、みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：21136316

3点

ナイスクチコミ141

返信47

ステップアップ迷走中

2017/08/19 13:54（1年以上前）

little111さん

クチコミ投稿数：7件

現在EOS kissX7のダブルズームレンズと、40mmのパンケーキレンズを所要して5年ほどになります。初心者レベルですがカメラ教室に通って知識は少しだけあります。主に保育園児の子供の撮影ばかりで望遠で動きのある撮影が殆どですが、室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ、ステップアップのために次のカメラかレンズが欲しいなと思っていました。フルサイズには前から憧れがあり6DマークIIを最初考えていたのですが、先日あるお店の定員さんに、動きのあるものばかりを撮るならニコンのＤ500が良いんじゃないかと提案されました。高感度でISOを高く上げてもノイズが目立たないから、暗い場所の撮影でもカバーできるとのこと。明るいレンズは高くて重くなるよと言われました。確かに望遠撮影ならフルサイズよりAPS-C機の方が良いとも言われたことがあり、二台持ちで状況でカメラを変えようかなとは思っていたのですが、ずっとキャノンを使っていたため、ニコンにうつすのは多少抵抗があります。
ニコンD500と同じような機能をもつキャノンのカメラはありますか？また6ＤマークIIでの動きのある撮影はどうなのでしょうか？
レンズ含め、良いアドバイスあればお願いします。
ちなみにできるだけ値段は抑えたいと思っていますが20万前後で検討中です。

書込番号：21128573　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9810件Goodアンサー獲得：1251件

2017/08/19 14:12（1年以上前）

＞little111さん
予算20万なら、ボディそのままで、明るいレンズに行くべきです

ボディ更新してもせいぜい1段しか改善されません(X7はそんなに古い機種ではありませんので、いまでも充分通用するボディです)
それより、f2.8通しのレンズなら今お使いのf5.6よりあっさり2段の改善です
純正は20万超えますが、タムロンやシグマでしたら予算内で収まりますよ

ぜひレンズを更新すべきかと思います！

書込番号：21128610

9点

nack'sさん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：17件

2017/08/19 14:13（1年以上前）

動きのある物の撮影 = 10コマ/秒

と考えるならニコンD500、キヤノンならEOS7DⅡでしょうかね。

普通に使うなら両機ともX7よりはふた回りほど大きくなりますよ。

暗い所での高感度を求めるなら、フルサイズの6DⅡ
APS-C機なら80D、9000D辺りが良いと思います。

連写は6コマ/秒あれば通常の使用には問題無いと思います。

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128613　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9810件Goodアンサー獲得：1251件

2017/08/19 14:24（1年以上前）

ちなみに、望遠重視なら、タムロンの70-200/2.8がお勧めです！
http://kakaku.com/item/K0000941753/

これに24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000978480/

両方買うと24万ほどになりますが、ボディ更新よりも遥かに幸せになると思います！
みんな直ぐにボディに目がいっちゃうんですがレンズにこそ投資すべきなんですよね！

ちんみに広角が若干足りなくなりますがなんとか足ズームでカバーか無理なら今のレンズに交換ですね
でもこの2本で大抵なものは撮れるようになります！！

書込番号：21128641

4点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/19 14:31（1年以上前）

＞little111さん

６DⅡだと今お持ちの４０ミリしかレンズが使えないので２０万円の予算では
厳しいし、４０ミリも表示通りの標準レンズになるので困りそうですが。

X７のままでEF７０－２００F2.8LISⅡを買う手がありますが、とても重いですね・・・
（これも予算オーバーですが）

X７と比べると約一段分（ISO１６００→ISO３２００の差）JPEG高感度画質が向上
するEOS８０Dあたりでどうでしょうか？

これにプラスして買えるならEF７０－２００F4LISがあれば大幅に改善する筈です。
（これはF2.8の約半分の重量なので比較的軽いです）

一気に揃えるのは難しいと思うので、とりあえず８０DのレンズキットとEF５０ミリ
F1.8STMのお手軽な単焦点レンズの組み合わせをお薦めしておきます。

８０Dと６DⅡのAFシステムは基本的には同様で、動体撮影で困るような性能では
無いので大丈夫だと思います。（６ＤⅡは使った事ないので想像ですが・・・）

それと、そもそもD５００でも予算２０万円ではどうしようも無い筈ですよね。

あと他社７０－２００Ｆ２.８も純正と同様とても重いレンズなので要注意かと思います。

書込番号：21128649

3点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：5件

2017/08/19 14:32（1年以上前）

＞little111さん
はじめまして

フルサイズにどーしても憧れがあるなら６ＤⅡでいいですが、私のお勧めはシグマの

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

です。

一応私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000115358/ReviewCD=817958/#tab

現在３万円を切る価格でバーゲンプライスです。先日両親の古希祝いで暗い室内での撮影でも十分満足な写真が
残せました。

ちなみにニコンのD500に対抗するキヤノンの機種は7ＤＭａｒｋⅡです。ただし画質はＸ７より多少良いくらい、結局はレンズ
の違いが一番と最近６ＤＭａｒｋⅡを購入してさらに感じました！

なのでフルサイズにいずれ行きたいなら、まずはフルサイズ対応の良いレンズを購入するのが一番無駄がなくて
いい方法だと思います。
ただしお勧めのシグマのレンズはフルサイズ対応ではありませんので、言っていることが矛盾してますね。。。

いや、本当にレンズ選びは難しいです。。。

書込番号：21128653

2点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/08/19 14:35（1年以上前）

珍しくまともな店員ですね(^-^)

Canonでも7DmkⅡは動き物に強いのですが、高感度に弱くマニアックな設定を研究しないと、D500の様な結果は期待出来ません。

D500は3DﾄﾗｯｷﾝｸﾞやｵｰﾄｴﾘｱのAF-Cで、顔をちゃんと捉えて全自動でやってくれます。オマケに同クラス他社の倍以上の成功率を誇ります。

更に暗い所の高感度性能はAPS-Cで最強です。Canon派のプロにも、最も理想に近いAFのカメラと評価された物です。

予算が許せば、撮影される条件では最強でしょう。NikonとCanonのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟはさらに上ですが、価格と重さに耐えられません(^_^;)D7500でも高感度は変わりませんし、AFもｿｺｿｺですが、現在の価格差でしたらD500です。

世界が変わりますょ(^-^)v

書込番号：21128656

9点

ちゃお・ピタゴラスさん

クチコミ投稿数：685件Goodアンサー獲得：21件

2017/08/19 14:40（1年以上前）

6D2は予算が足りません。まだ、6Dなら取り扱う店舗があります。
http://kakaku.com/item/K0000418139/

純正なら開放でもしっかり写るEF70-200mm F4L IS USMです。
6Dの組み合わせで屋内外でも驚くくらいの描写が違います。
http://kakaku.com/item/10501011809/

予算はネットで24万円ぐらいになりますが、屋内撮影では
ボディ2段、レンズ1段の3段分の改善効果があります。

なお、APS-Cの最新機種はいずれも室内では
X7比1段の改善は微妙です。

連写好きならどうぞ。

書込番号：21128669

4点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/19 14:44（1年以上前）

＞little111さん

度々すみません。

忘れてましたが８０Ｄと同等の性能でもっと軽いのがありました。

高速連写が秒６コマと一コマ落ちますが９０００ＤとキッスＸ９iですね。

こちらでもＸ７と比べるとＪＰＥＧ高感度撮影で一段分は良いのでお薦めかと思います。

望遠で室内での高画質を欲すると、フルサイズ機でもAPS-C機でも高価で重いレンズ
となりがちなので、ある程度の割り切りが必要だと感じますね。

書込番号：21128673

3点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：5件

2017/08/19 14:47（1年以上前）

＞little111さん
度々スミマセン。

室内での望遠での改善を望まれているんですね。。。ちゃんと読んでなくて間違ったお勧めをしてしまいました。

これは私も同様の悩みで一番難度の高い（＝お金が掛かる）ゾーンですね。

昨年娘の室内の運動会で、カメラ本体はＸ７を７ＤMarkⅡに買い替え、レンズもキットの望遠レンズからF2.8通しの70-200（シグマのサードパーティ製）に買い替えて挑んだ結果、前回よりかなり改善した絵が得られましたが、今年は更なる改善を求めてフルサイズの6DMarkⅡを購入しました。
本当はカメラ本体なら1DXか５ＤMarkⅣ、レンズなら純正の70-200やもっと望むなら300F2.8があれば良いんですが、予算がとても足りないので、今年は６DMarkⅡを購入するのが精一杯でした。

これが正解だったかどうかは今年の運動会を迎えるまで分からないですが、高みを望むほど予算は青天井になることだけは間違いないです。

よいご選択を！

書込番号：21128678

3点

なーつおさん

クチコミ投稿数：141件

2017/08/19 14:53（1年以上前）

＞little111さん
初めまして！

発売日にカメラを購入したのは初めてでした。（６ｄｍｋⅡ）
決め手は、先代の６ｄの良さ。（高感度耐性・サイズ・重量）
弟のｍｋⅡも、その素性を受け継いでいて期待通りでした。

ニコンＤ５００は使用した事が有りませんが（欲しいです）、重量を気にするのであれば論外なのでは？重いですよ。
フルサイズのレンズは重い・・・。確かにそうですが、私の主力レンズ１７－４０ｍｍは軽くて６ｄとのコンビはベストです。
たすき掛けして何処でも出かけます。

主様同様フルサイズへの憧れがあり、およそ２０年ぶりにフルサイズを手にしましたがもっと早く移行すべきだったと
思うくらい、素晴らしいカメラです。

気にされているＡＦ性能ですが、ニコン・キヤノンでしたら世界の１・２ですので（私はミラーレスはカメラだと思っていませんので、突っ込みは無しでね！！）、飛んでいる鳥や虫の撮影を目的としない限り、大差無いと思います。レンズの性能が大きく関わります。

ずーっと、フルサイズでの画描はどうなのかなーと気にしながら撮影していたような気がします。
主様も私と同じ様なにおいがします。笑。どうせフルサイズにするのであれば、回り道しない方が良いですよね。

ニコンでしたら、もうすぐ発売のＤ８５０、キヤノンでしたら６ｄｍｋⅡをお勧めします。
予算オーバーですが、他を節約して下さい。笑
楽しみましょうね！！

書込番号：21128689

6点

ソウルブレイカーさん

クチコミ投稿数：242件Goodアンサー獲得：2件

2017/08/19 14:57（1年以上前）

＞little111さん

6Dmk-2でもいいですが、レンズは？かなり厳しいですよね。
で、キャノン以外は考えていないとなると、EF70-200はF４当たりで
ボディーは現行のままで、標準域をEF-S１７－５５F2.8とかよく利用してる焦点が分かってれば
単焦点の３０ｍｍ位でシグマとかEF２８F1.8当たりを購入してもいいのではないでしょうか？

書込番号：21128696

2点

to1059さん

クチコミ投稿数：16件

2017/08/19 15:14（1年以上前）

＞little111さん

AFエリア・連写・価格からして
80Dがいいと思いますよ！
バリアン付軽量でいて高画質、
いまお持ちのレンズたちも活かせますしね！

書込番号：21128722　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11795件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/19 15:38（1年以上前）

＞little111さん

始めまして、私はキヤノン一眼レフを主に使い、スポーツ撮りをお題にしています。

さて、

スレ主様は・・・・・

＞キスＸ７＋４０ｍｍ使用中
＞動体撮影
＞望遠
＞キヤノン機、レンズの使いまわし
＞フルサイズへの憧れ
＞室内撮影あり

との事ですね。

キヤノン機でＤ５００並みの動体撮影能力かつ連写性能かつフルサイズとなると最新型のプロ機ＥＯＳ１ＤＸⅡか一世代型落ちのＥＯＳ１ＤＸ（私も愛用）となりボディだけで４５～５５万円となってしまいます。

そこで、

動体撮影をなさらないのならば、フルサイズのＥＯＳ６ＤかＥＯＳ６ＤｍｋⅡで良いと思いますが、動体撮影が主目的ならば、フルサイズ機への憧れはちょっと置いておいて、ＡＰＳ－Ｃ機（Ｄ５００もキスＸ７もそうですね）でご希望に沿うキヤノン機とすれば、他の方もご推薦のＥＯＳ７ＤｍｋⅡかＥＯＳ８０Ｄが現実的だと思います。

室内でフラッシュを使わず撮影されるとなるとさすがにＥＦ７０－２００Ｆ２．８Ｌ（Ⅱ）位のレンズが必要になりますが、もしフラッシュの使用が可能＝許可されるならば、外部フラッシュも予算に入れて、少し暗いズームレンズでも使える事になりますから、そこは柔軟に考えましょう。

例として

ボディ：

ＥＯＳ７ＤｍｋⅡ（最安約１１万円）

又は

ＥＯＳ８０Ｄ（最安約１２万円）

望遠ズームレンズ：

ＥＦ７０－３００ＩＳＵＳＭ（Ⅱ）（最安約５万円）

又は

ＥＦ７０－３００ＩＳＵＳＭＬ（Ⅱ）（最安約１１．５万円）

標準ズームレンズ：

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM（最安約４万円）

広角ズームレンズ：

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM（最安約３．５万円）

外部フラッシュ：

ＥＸ６００－ＲＴⅡ（純正）（最安約５．３万円）
Ｄｉ７００Ａキヤノン用（ニッシンデジタル）（約２．５万円、ワンプライス）

上記で一番安くなる様に選択すると合計約２６万円前後となります。

レンズはＡＰＳ－Ｃ用を中心に考えましたが、将来どうしてもフルサイズ機を手に入れたいとご希望なら、標準ズームレンズと広角ズームレンズは最初からフルサイズ用でお揃えになる事をお勧めします。（その場合は予算が更に上昇しますが、後々無駄になるレンズが出ません。）

カメラはお金がかかって困りますね。

書込番号：21128778

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11795件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/19 15:46（1年以上前）

フラッシュ型名に間違いが有りましたので訂正します。

間違い→ＥＸ６００－ＲＴⅡ

正しい→６００ＥＸ－ＲＴⅡ

失礼しました。

純正品でももう少しお安い外部フラッシュも有ります。

書込番号：21128804

2点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2017/08/19 16:03（1年以上前）

7D2 は買いません。画質が良くないですから。
APS-C レンズはなるべく買いたくありません。

30 万になりますが、ボディは 80D にして、AFが速い 70‐200/2.8LIS2 にした方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000079167/

重さに就きましては、レンズの性能が重さに比例します。軽いレンズは必ずと言って集光性能が悪いのです。

書込番号：21128838

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11795件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/19 16:10（1年以上前）

＞フルサイズ

一寸お説教がましくてごめんなさい。

私もフルサイズ機を愛用してはいます（一眼レフ２個、ミラーレス機２個）が、フルサイズが絶対とか最高とは思っていないです。私のメイン機はＡＰＳ－Ｈ機です。

フルサイズ機というのはご存知と思いますがフィルムの受光面積とほぼ同じ面積のセンサーを積んでいると言う事です。

フルサイズ機は元々は「フイルムカメラの互換機」という役割だったと私は考えています。フルサイズ機が本当に必要なフイルム時代のレンズを沢山お持ちの方等にに既に「フルサイズ機」が行き渡ってしまったので、メーカー各社は「フルサイズ＝高性能」ってセールストークしているのだと私は思っています。

もし、スレ主様のフイルムカメラの経験が少ないのならば、必ずしもフルサイズ機に個だわる必要は無いと私は思います。

ＡＰＳ－Ｃ機でも十分綺麗に写りますよ。

書込番号：21128854

10点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/08/19 16:16（1年以上前）

こんにちは

撮影対象が子供さんなんですね、
であれば、いわゆる動体とか動きものといったレベルではないので、
ニコンのＤ500ほどじゃなくても充分撮れますよ！
D500ってのは、ある程度距離のある被写体が高速で動く場合でも追従できる高性能機種ですが、
自分の周りで飛び跳ねている子供であれば、どんなカメラでも撮れないですし、
まぐれで写るといった感じで、カメラのAF性能はほとんど関係ないです。
要は動く子供をファインダーで追えるかどうかのテクニックの問題になります。

ただノイズとか気になるのであれば、感度を求めて機種変更も良いと思いますが
失礼ながら予算がきついので、ボディ入れ替えよりも
レンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

Paris7000さんが薦められているタムロンとか
シグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)なんかどうでしょね？

書込番号：21128865

8点

レブ夫さん

クチコミ投稿数：826件Goodアンサー獲得：56件

2017/08/19 16:28（1年以上前）

little111さん

こんにちは (^_^)

事の発端は、「室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ。。。」
なんですよね？

これは、センサーサイズが大きい物が有利ですのでフルサイズ機をチョイスされるのが吉です。
新しいカメラが欲しいと申されるのでしたら、この先は飛ばして下さい。

６D２を考えていらっしゃるんでしたら、その予算で６Dに２４－１０５STMセットに３５mm F2 IS辺りを追加された方が室内撮影には良いのではと思います。

書込番号：21128883

1点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2017/08/19 16:46（1年以上前）

7歳娘のパパです。

子供撮りは(も)、キビシイ撮影環境の写真をバチピンキレキレに残そうとすると、デカ重高額機材に行き着きますよね。

ただ、撮り続けていると、キビシイ撮影環境で撮った写真は、子の表情と光と背景すべてに運良く恵まれた写真にはかなわねぇーなぁー…なんてことも思いますよ。

さて、6D2で動く子供撮りどーですか？ですけど、X7より優れてることは間違いないですよ…重さ大きさ以外の全てで。
私は、個人的にX7は子供撮りにたいして向いてないと思ってるので、『重さ大きさに問題がないなら』買い換えれば良いと思いますけどね。

望遠についても、X7で55-250の250を使う場面はそんなに無いんじゃないすかね？
あるとイイなは、運動会くらいじゃないすかね？
私も望遠よりの趣向ですけど、フルサイズに70-200で足りないのは、運動会と遊園地の乗り物乗ってるとこ撮る時くらいすね。

でも20万円の予算ならシステムを楽しめないですよね。
24-105と70-300は必須になるだろし、そこに50F1.8と好みの距離の単焦点はいるんじゃないかなぁ。

あとは、やっぱりスピードライトを使う腕を上げてくのが大事だと思いますよ。

あと、10万円予算を追加して買いなはれ。

書込番号：21128929　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11795件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/19 17:15（1年以上前）

＞ボディ入れ替えよりもレンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
＞将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

これには賛成です。

ただ、出来れば純正のＬ玉が良いと思います。今は、社外品を買っても結局最後には純正のＬ玉が欲しくなる様に世の中は仕組まれていると私は思っています。

結局遠回りして、余計な散財になります。そうした誘惑に勝てる自信がお有りなら別ですが。

書込番号：21128994

5点

この後に27件の返信があります。

ナイスクチコミ47

返信31

相当違いますか？

2017/08/19 13:24（1年以上前）

なーつおさん

クチコミ投稿数：141件