EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

購入レンズについて

[ふなよし]

現在60dを使用中で、室内外のこどもの写真、風景などをメインに撮影しています。
いつかはフルサイズをと考えていましたが、今回第2子の誕生に合わせて6dmark�Uの購入を考えています。
そこでレンズについて質問があります。

現在持っているレンズ
EF28mm F1.8
EF50mm F1.8
あとはEF-Sのレンズです。

今回購入するにあたり資金に余り余裕がないので、下記で迷っています。
�@本体のみ201,323円（8/28現在）+中古のEF24-105F4

�AEF24-105STMのキットを235,900円

みなさんはどちらがいいと思いますか？
よろしくお願いします。

書込番号：21151835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

�Aならちょっとした動画撮影にも使えそう。

書込番号：21151845　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ふなよしさん
ズームレンズがご必要なら
2番が良いと思います。

24、50だけでも良さそうですが
後から24ｰ105STM単体だと割高
になってしまうから迷いますよね。

書込番号：21151875　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞ふなよしさん
自分は、6D2と中古のEF24-105L F4を買いました。

自分が買った時はレンズキットが26万もしたので、中古Lレンズにしましたが、その値段なら悩みますね(^^;)
LはやはりLなので、お勧めなのですが、マウントの記号を調べてなるべく新しい物を買った方がよいですよ。
旧型の部品保管期間が後３〜４年なので、それを含め納得できるなら中古を。

書込番号：21151906　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

他人の懐具合はわからないので、、、
自分の購入時にはSTMにしようかなぁって思ってます。
購入は来春以降です。24-70F2.8�U所有してます。

書込番号：21152025

[☆Ｍ３☆]

�@番っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21152113

[ふなよし]

みなさんご返信ありがとうございます！！

＞ゆいのじょうさん
動画も時々ですが撮るのであればいいですね。

＞こてーつさん
やっぱりズームがあるといいですね。
今もズームレンズを常につけてて時々単焦点って感じです。

＞とっちゃきさん
レンズの選び方までありがとうございます。
STMのキットだと3万弱でレンズを買えるので迷ってます。

＞しんちゃんののすけさん
嫁から許しが出た予算のなかで考えてのが上の2つでした。
F2.8いいですね！

書込番号：21152143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふなよし]

＞☆Ｍ３☆さん
ちょっとSTMに傾いていましたがやっぱり�@もありですよね！
迷います。

書込番号：21152147　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

�Bhttp://s.kakaku.com/item/K0000977959/

書込番号：21152229　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

�C番っ!!!(*｀･ω･)σhttp://kakaku.com/item/10501010033/

書込番号：21152264

[AD2003]

TAMRON 28-75mm F2.8 (Model A09)
予算が少ないならこれはどうですか？
明るし安いですよ

書込番号：21152963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふなよし]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞☆Ｍ３☆さん

新たな候補ありがとうございます。
ただ今回は予算的に厳しそうです。

＞AD2003さん
TAMRONは考えていませんでしたがレビューみると良さそうですね！
もう少し調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：21153322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞ふなよしさん
�Aおすすめです。STMはLの旧型より10年も新しい設計なので、撮った写真は、ほとんど違いがわからない。両方持ってた時もあるけど、STMは距離指標が無いので、マニュアルフォーカスが使いにくい点だけがデメリット。6D2では、動画撮影でも有利なSTMおすすめです。
スレ主さんは、焦点域の被るところで単焦点2つお持ちなので、これらのレンズとSTMを使い分ければ良いと思います。
細かいところですが、Lの旧型は、ズームのロック機能がなく、ズームが自重で勝手に伸びてしまうことがすごく多いのが嫌でした。

タムロンの28-75も持ってますが、オートフォーカスが遅いので6D2の標準ズームには不適当かなと思います。明るいレンズで、シャープな写りで無い点を生かせる被写体ように併用している程度です。
6D2での作例は以下のスレのなかで私がアップしてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21117026/

書込番号：21153365

[mt_papa]

＞ふなよしさん

24-105L ユーザなので、いいにくいですが、（笑）
�Aがいいと思います。（今なら�Aですね！）

書込番号：21153878

[blank(有)]

＞ふなよしさん

私は6Dmk�Uに24-105STMで使用しています。

ボディー単体との価格差が3万円ちょっとですのでセット購入がお勧めです。

距離指標が無い、鏡筒が多少カタカタするといったマイナス面もありますが、レンズ自体

悪いものではありませんし、Lより軽いので楽です。単焦点もお持ちのようですし、使い分け

されれば資産も生かせます。

わたしも単の24F2.8、35F2と使い分けしながら楽しんでおります。

まずは欲しいと思ったものを買える時に買う！　これが精神衛生宜しいかと思われます。

書込番号：21153936

[ふなよし]

＞ひろひろ1017さん
＞mt_papaさん
＞blank(有)さん

実際に持っている方のご意見を聞けてとても参考になります。
やっぱりSTMのほうが良さそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：21155280　スマートフォンサイトからの書き込み

ステップアップ迷走中

[little111]

現在EOS kissX7のダブルズームレンズと、40mmのパンケーキレンズを所要して5年ほどになります。初心者レベルですがカメラ教室に通って知識は少しだけあります。主に保育園児の子供の撮影ばかりで望遠で動きのある撮影が殆どですが、室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ、ステップアップのために次のカメラかレンズが欲しいなと思っていました。フルサイズには前から憧れがあり6DマークIIを最初考えていたのですが、先日あるお店の定員さんに、動きのあるものばかりを撮るならニコンのＤ500が良いんじゃないかと提案されました。高感度でISOを高く上げてもノイズが目立たないから、暗い場所の撮影でもカバーできるとのこと。明るいレンズは高くて重くなるよと言われました。 確かに望遠撮影ならフルサイズよりAPS-C機の方が良いとも言われたことがあり、二台持ちで状況でカメラを変えようかなとは思っていたのですが、ずっとキャノンを使っていたため、ニコンにうつすのは多少抵抗があります。
ニコンD500と同じような機能をもつキャノンのカメラはありますか？また6ＤマークIIでの動きのある撮影はどうなのでしょうか？
レンズ含め、良いアドバイスあればお願いします。
ちなみにできるだけ値段は抑えたいと思っていますが20万前後で検討中です。

書込番号：21128573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞little111さん
予算20万なら、ボディそのままで、明るいレンズに行くべきです


ボディ更新してもせいぜい1段しか改善されません(X7はそんなに古い機種ではありませんので、いまでも充分通用するボディです)
それより、f2.8通しのレンズなら今お使いのf5.6よりあっさり2段の改善です
純正は20万超えますが、タムロンやシグマでしたら予算内で収まりますよ

ぜひレンズを更新すべきかと思います！

書込番号：21128610

[nack's]

動きのある物の撮影 = 10コマ/秒

と考えるならニコンD500、キヤノンならEOS7D�Uでしょうかね。

普通に使うなら両機ともX7よりはふた回りほど大きくなりますよ。

暗い所での高感度を求めるなら、フルサイズの6D�U
APS-C機なら80D、9000D辺りが良いと思います。

連写は6コマ/秒あれば通常の使用には問題無いと思います。

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ちなみに、望遠重視なら、タムロンの70-200/2.8がお勧めです！
http://kakaku.com/item/K0000941753/

これに24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000978480/

両方買うと24万ほどになりますが、ボディ更新よりも遥かに幸せになると思います！
みんな直ぐにボディに目がいっちゃうんですがレンズにこそ投資すべきなんですよね！

ちんみに広角が若干足りなくなりますがなんとか足ズームでカバーか無理なら今のレンズに交換ですね
でもこの2本で大抵なものは撮れるようになります！！

書込番号：21128641

[さわら白桃.]

＞little111さん

６D�Uだと今お持ちの４０ミリしかレンズが使えないので２０万円の予算では
厳しいし、４０ミリも表示通りの標準レンズになるので困りそうですが。

X７のままでEF７０−２００F2.8LIS�Uを買う手がありますが、とても重いですね・・・
（これも予算オーバーですが）

X７と比べると約一段分（ISO１６００→ISO３２００の差）JPEG高感度画質が向上
するEOS８０Dあたりでどうでしょうか？

これにプラスして買えるならEF７０−２００F4LISがあれば大幅に改善する筈です。
（これはF2.8の約半分の重量なので比較的軽いです）

一気に揃えるのは難しいと思うので、とりあえず８０DのレンズキットとEF５０ミリ
F1.8STMのお手軽な単焦点レンズの組み合わせをお薦めしておきます。

８０Dと６D�UのAFシステムは基本的には同様で、動体撮影で困るような性能では
無いので大丈夫だと思います。（６Ｄ�Uは使った事ないので想像ですが・・・）

それと、そもそもD５００でも予算２０万円ではどうしようも無い筈ですよね。

あと他社７０−２００Ｆ２.８も純正と同様とても重いレンズなので要注意かと思います。

書込番号：21128649

[肉四郎]

＞little111さん
はじめまして

フルサイズにどーしても憧れがあるなら６Ｄ�Uでいいですが、私のお勧めはシグマの

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

です。

一応私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000115358/ReviewCD=817958/#tab

現在３万円を切る価格でバーゲンプライスです。先日両親の古希祝いで暗い室内での撮影でも十分満足な写真が
残せました。

ちなみにニコンのD500に対抗するキヤノンの機種は7ＤＭａｒｋ�Uです。ただし画質はＸ７より多少良いくらい、結局はレンズ
の違いが一番と最近６ＤＭａｒｋ�Uを購入してさらに感じました！

なのでフルサイズにいずれ行きたいなら、まずはフルサイズ対応の良いレンズを購入するのが一番無駄がなくて
いい方法だと思います。
ただしお勧めのシグマのレンズはフルサイズ対応ではありませんので、言っていることが矛盾してますね。。。

いや、本当にレンズ選びは難しいです。。。

書込番号：21128653

[さいてん]

珍しくまともな店員ですね(^-^)

Canonでも7Dmk�Uは動き物に強いのですが、高感度に弱くマニアックな設定を研究しないと、D500の様な結果は期待出来ません。

D500は3DﾄﾗｯｷﾝｸﾞやｵｰﾄｴﾘｱのAF-Cで、顔をちゃんと捉えて全自動でやってくれます。オマケに同クラス他社の倍以上の成功率を誇ります。

更に暗い所の高感度性能はAPS-Cで最強です。Canon派のプロにも、最も理想に近いAFのカメラと評価された物です。

予算が許せば、撮影される条件では最強でしょう。NikonとCanonのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟはさらに上ですが、価格と重さに耐えられません(^_^;)D7500でも高感度は変わりませんし、AFもｿｺｿｺですが、現在の価格差でしたらD500です。

世界が変わりますょ(^-^)v

書込番号：21128656

[ちゃお・ピタゴラス]

6D2は予算が足りません。まだ、6Dなら取り扱う店舗があります。
http://kakaku.com/item/K0000418139/

純正なら開放でもしっかり写るEF70-200mm F4L IS USMです。
6Dの組み合わせで屋内外でも驚くくらいの描写が違います。
http://kakaku.com/item/10501011809/

予算はネットで24万円ぐらいになりますが、屋内撮影では
ボディ2段、レンズ1段の3段分の改善効果があります。

なお、APS-Cの最新機種はいずれも室内では
X7比1段の改善は微妙です。

連写好きならどうぞ。

書込番号：21128669

[さわら白桃.]

＞little111さん

度々すみません。

忘れてましたが８０Ｄと同等の性能でもっと軽いのがありました。

高速連写が秒６コマと一コマ落ちますが９０００ＤとキッスＸ９iですね。

こちらでもＸ７と比べるとＪＰＥＧ高感度撮影で一段分は良いのでお薦めかと思います。

望遠で室内での高画質を欲すると、フルサイズ機でもAPS-C機でも高価で重いレンズ
となりがちなので、ある程度の割り切りが必要だと感じますね。

書込番号：21128673

[肉四郎]

＞little111さん
度々スミマセン。

室内での望遠での改善を望まれているんですね。。。ちゃんと読んでなくて間違ったお勧めをしてしまいました。

これは私も同様の悩みで一番難度の高い（＝お金が掛かる）ゾーンですね。

昨年娘の室内の運動会で、カメラ本体はＸ７を７ＤMark�Uに買い替え、レンズもキットの望遠レンズからF2.8通しの70-200（シグマのサードパーティ製）に買い替えて挑んだ結果、前回よりかなり改善した絵が得られましたが、今年は更なる改善を求めてフルサイズの6DMark�Uを購入しました。
本当はカメラ本体なら1DXか５ＤMark�W、レンズなら純正の70-200やもっと望むなら300F2.8があれば良いんですが、予算がとても足りないので、今年は６DMark�Uを購入するのが精一杯でした。

これが正解だったかどうかは今年の運動会を迎えるまで分からないですが、高みを望むほど予算は青天井になることだけは間違いないです。

よいご選択を！

書込番号：21128678

[なーつお]

＞little111さん
初めまして！

発売日にカメラを購入したのは初めてでした。（６ｄｍｋ�U）
決め手は、先代の６ｄの良さ。（高感度耐性・サイズ・重量）
弟のｍｋ�Uも、その素性を受け継いでいて期待通りでした。

ニコンＤ５００は使用した事が有りませんが（欲しいです）、重量を気にするのであれば論外なのでは？重いですよ。
フルサイズのレンズは重い・・・。確かにそうですが、私の主力レンズ１７−４０ｍｍは軽くて６ｄとのコンビはベストです。
たすき掛けして何処でも出かけます。

主様同様フルサイズへの憧れがあり、およそ２０年ぶりにフルサイズを手にしましたがもっと早く移行すべきだったと
思うくらい、素晴らしいカメラです。

気にされているＡＦ性能ですが、ニコン・キヤノンでしたら世界の１・２ですので（私はミラーレスはカメラだと思っていませんので、突っ込みは無しでね！！）、飛んでいる鳥や虫の撮影を目的としない限り、大差無いと思います。レンズの性能が大きく関わります。

ずーっと、フルサイズでの画描はどうなのかなーと気にしながら撮影していたような気がします。
主様も私と同じ様なにおいがします。笑。どうせフルサイズにするのであれば、回り道しない方が良いですよね。

ニコンでしたら、もうすぐ発売のＤ８５０、キヤノンでしたら６ｄｍｋ�Uをお勧めします。
予算オーバーですが、他を節約して下さい。笑
楽しみましょうね！！

書込番号：21128689

[ソウルブレイカー]

＞little111さん

6Dmk-2でもいいですが、レンズは？かなり厳しいですよね。
で、キャノン以外は考えていないとなると、EF70-200はF４当たりで
ボディーは現行のままで、標準域をEF-S１７−５５F2.8とかよく利用してる焦点が分かってれば
単焦点の３０ｍｍ位でシグマとかEF２８F1.8当たりを購入してもいいのではないでしょうか？

書込番号：21128696

[to1059]

＞little111さん

AFエリア・連写・価格からして
80Dがいいと思いますよ！
バリアン付軽量でいて高画質、
いまお持ちのレンズたちも活かせますしね！

書込番号：21128722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞little111さん

始めまして、私はキヤノン一眼レフを主に使い、スポーツ撮りをお題にしています。

さて、

スレ主様は・・・・・

＞キスＸ７＋４０ｍｍ使用中
＞動体撮影
＞望遠
＞キヤノン機、レンズの使いまわし
＞フルサイズへの憧れ
＞室内撮影あり


との事ですね。

キヤノン機でＤ５００並みの動体撮影能力かつ連写性能かつフルサイズとなると最新型のプロ機ＥＯＳ１ＤＸ�Uか一世代型落ちのＥＯＳ１ＤＸ（私も愛用）となりボディだけで４５〜５５万円となってしまいます。

そこで、

動体撮影をなさらないのならば、フルサイズのＥＯＳ６ＤかＥＯＳ６Ｄｍｋ�Uで良いと思いますが、動体撮影が主目的ならば、フルサイズ機への憧れはちょっと置いておいて、ＡＰＳ−Ｃ機（Ｄ５００もキスＸ７もそうですね）でご希望に沿うキヤノン機とすれば、他の方もご推薦のＥＯＳ７Ｄｍｋ�UかＥＯＳ８０Ｄが現実的だと思います。

室内でフラッシュを使わず撮影されるとなるとさすがにＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）位のレンズが必要になりますが、もしフラッシュの使用が可能＝許可されるならば、外部フラッシュも予算に入れて、少し暗いズームレンズでも使える事になりますから、そこは柔軟に考えましょう。

例として

ボディ：

ＥＯＳ７Ｄｍｋ�U（最安約１１万円）

又は

ＥＯＳ８０Ｄ（最安約１２万円）

望遠ズームレンズ：

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭ（�U）（最安約５万円）

又は

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭＬ（�U）（最安約１１．５万円）

標準ズームレンズ：

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM（最安約４万円）

広角ズームレンズ：

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM（最安約３．５万円）

外部フラッシュ：

ＥＸ６００−ＲＴ�U（純正）（最安約５．３万円）
Ｄｉ７００Ａキヤノン用（ニッシンデジタル）（約２．５万円、ワンプライス）

上記で一番安くなる様に選択すると合計約２６万円前後となります。


レンズはＡＰＳ−Ｃ用を中心に考えましたが、将来どうしてもフルサイズ機を手に入れたいとご希望なら、標準ズームレンズと広角ズームレンズは最初からフルサイズ用でお揃えになる事をお勧めします。（その場合は予算が更に上昇しますが、後々無駄になるレンズが出ません。）

カメラはお金がかかって困りますね。

書込番号：21128778

[6084]

フラッシュ型名に間違いが有りましたので訂正します。

間違い→ＥＸ６００−ＲＴ�U

正しい→６００ＥＸ−ＲＴ�U

失礼しました。

純正品でももう少しお安い外部フラッシュも有ります。

書込番号：21128804

[うる星かめら]

7D2 は買いません。画質が良くないですから。
APS-C レンズはなるべく買いたくありません。

30 万になりますが、ボディは 80D にして、AFが速い 70‐200/2.8LIS2 にした方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000079167/

重さに就きましては、レンズの性能が重さに比例します。軽いレンズは必ずと言って集光性能が悪いのです。

書込番号：21128838

[6084]

＞フルサイズ

一寸お説教がましくてごめんなさい。

私もフルサイズ機を愛用してはいます（一眼レフ２個、ミラーレス機２個）が、フルサイズが絶対とか最高とは思っていないです。私のメイン機はＡＰＳ−Ｈ機です。

フルサイズ機というのはご存知と思いますがフィルムの受光面積とほぼ同じ面積のセンサーを積んでいると言う事です。

フルサイズ機は元々は「フイルムカメラの互換機」という役割だったと私は考えています。フルサイズ機が本当に必要なフイルム時代のレンズを沢山お持ちの方等にに既に「フルサイズ機」が行き渡ってしまったので、メーカー各社は「フルサイズ＝高性能」ってセールストークしているのだと私は思っています。

もし、スレ主様のフイルムカメラの経験が少ないのならば、必ずしもフルサイズ機に個だわる必要は無いと私は思います。

ＡＰＳ−Ｃ機でも十分綺麗に写りますよ。

書込番号：21128854

[とんがりキャップ]

こんにちは

撮影対象が子供さんなんですね、
であれば、いわゆる動体とか動きものといったレベルではないので、
ニコンのＤ500ほどじゃなくても充分撮れますよ！
D500ってのは、ある程度距離のある被写体が高速で動く場合でも追従できる高性能機種ですが、
自分の周りで飛び跳ねている子供であれば、どんなカメラでも撮れないですし、
まぐれで写るといった感じで、カメラのAF性能はほとんど関係ないです。
要は動く子供をファインダーで追えるかどうかのテクニックの問題になります。

ただノイズとか気になるのであれば、感度を求めて機種変更も良いと思いますが
失礼ながら予算がきついので、ボディ入れ替えよりも
レンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

Paris7000さんが薦められているタムロンとか
シグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)なんかどうでしょね？

書込番号：21128865

[レブ夫]

little111さん

こんにちは (^_^)

事の発端は、「室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ。。。」
なんですよね？

これは、センサーサイズが大きい物が有利ですのでフルサイズ機をチョイスされるのが吉です。
新しいカメラが欲しいと申されるのでしたら、この先は飛ばして下さい。

６D２を考えていらっしゃるんでしたら、その予算で６Dに２４−１０５STMセットに３５mm F2 IS辺りを追加された方が室内撮影には良いのではと思います。

書込番号：21128883

[不比等]

7歳娘のパパです。

子供撮りは(も)、キビシイ撮影環境の写真をバチピンキレキレに残そうとすると、デカ重高額機材に行き着きますよね。

ただ、撮り続けていると、キビシイ撮影環境で撮った写真は、子の表情と光と背景すべてに運良く恵まれた写真にはかなわねぇーなぁー…なんてことも思いますよ。

さて、6D2で動く子供撮りどーですか？ですけど、X7より優れてることは間違いないですよ…重さ大きさ以外の全てで。
私は、個人的にX7は子供撮りにたいして向いてないと思ってるので、『重さ大きさに問題がないなら』買い換えれば良いと思いますけどね。

望遠についても、X7で55-250の250を使う場面はそんなに無いんじゃないすかね？
あるとイイなは、運動会くらいじゃないすかね？
私も望遠よりの趣向ですけど、フルサイズに70-200で足りないのは、運動会と遊園地の乗り物乗ってるとこ撮る時くらいすね。

でも20万円の予算ならシステムを楽しめないですよね。
24-105と70-300は必須になるだろし、そこに50F1.8と好みの距離の単焦点はいるんじゃないかなぁ。

あとは、やっぱりスピードライトを使う腕を上げてくのが大事だと思いますよ。

あと、10万円予算を追加して買いなはれ。

書込番号：21128929　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ボディ入れ替えよりもレンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
＞将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

これには賛成です。

ただ、出来れば純正のＬ玉が良いと思います。今は、社外品を買っても結局最後には純正のＬ玉が欲しくなる様に世の中は仕組まれていると私は思っています。

結局遠回りして、余計な散財になります。そうした誘惑に勝てる自信がお有りなら別ですが。

書込番号：21128994

街歩き撮影で使うカメラを探しています。

[まさふみ0418]

このような貴重な建築物や新しくできたビルなど

はじめまして。
街を歩いて貴重な建築物、新しくかっこいいビル、老舗のお店や素敵なカフェなどを撮影し、街の良さを伝え少しでも街に訪れてもらいたい、ということをライフワークにして、好きな街並みをカメラで撮影することを趣味にしたいと考えている、全くのカメラ初心者です。

やるからには綺麗に撮りたいと思うので、デジ一を考えており、以前６Ｄを勧められたことがあり、６Ｄ２が発売されたこともあり、これが良いのかなぁと思っているのですが、カメラに詳しい皆様の叱咤激励を頂きたく質問させてもらいました。

デジ一なんて初心者には宝の持ち腐れ、猫に小判と言われそうですが、、、
コンデジの７Ｘなども考慮に入れておりますので、デジ一、コンデジ、キャノン以外でももちろんお勧めがあれば。

お忙しいところをお手数おかけしますが何卒よろしくお願いします。

書込番号：21125956　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

まさふみ0418さん、こんにちは。

ご予算は、いくらくらいまでを考えておられるのでしょうか？

また撮影したお写真は、どのような形で、人に見てもらおうと考えておられるのでしょうか？

あと街の撮影は、それだけを目的に出かけられるのでしょうか？それとも遊びとか仕事のついでに、撮影されるのでしょうか？

書込番号：21125982

[☆Ｍ３☆]

６Ｄ２＋EF24-70F2.8L（中古）っ(*｀･ω･)b

又は

５Ｄ３＋EF24-70F2.8L（中古）っ(*｀･ω･)b

書込番号：21125995

[fuku社長]

6D2でも良いと思いますが、手軽にスナップ感覚で町歩きしながら撮影するならミラーレスが良いと思いますね。

ソニーα7�U、α7R�U、フジX-Pro2とか。

書込番号：21126000　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

大きくてかさばるカメラは街角スナップには向かない
コンパクトな一眼がよいでしょう

書込番号：21126006　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

まさふみ0418さん

街歩き撮影といってもいろいろですが・・・。

予算があれば6D�Uがいいと思います。
でも、レンズも含めると、大きく重くなりがちです。
一度手に取って見てみるといいでしょう。

一眼レフカメラでもEOS Kiss X9 EF-S18-55 IS STM レンズキット
当たりで十分いろいろ撮れると思います。
小型軽量、シンプル操作です。

書込番号：21126010

[JTB48]

パワーショットG7Xmk2かEOSM5orM6でしょう。

書込番号：21126014

[まさふみ0418]

このような建物がたくさんある素敵な地区です

迅速で丁寧な返信ありがとうございます。

予算は特には決めていませんが、それが絶対おすすめです！
と言われるのでしたら３０万くらいもあるのだと思っております。

目的は、ぼくの好きな街をひとりでも多くの人に知ってもらいたい、足を運んでもらいたいということが1番で、あと今現在、特に趣味というものを持っていないので、カメラ片手に好きな街を撮ることを趣味に出来たらな、という思いもあります。

撮影する対象は、街並み、そこにある建物、がメインになると思います。

発表の場は取り敢えずはブログ、後にホームページをきちんと作りたいと考えております。

書込番号：21126018　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

6d2は、フルサイズ入門機ですのでピッタリでは？

ただパソコンやスマホサイズの画面で撮った写真を見るぐらいの用途ならミラーレスとかコンデジとかと値段ほどの違いを感じないと思うので、コンパクトなカメラの方がオススメかもですね！

用途的に広角レンズがあるといいと思いますが、
フルサイズだとかなり高価です。

canonだとm5をボディ購入してefm11-22のレンズを買うといいかもですね♪

予算が大丈夫なら
ソニーのフルサイズミラーレスもおすすめです！
コンパクトです！

書込番号：21126023　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさふみ0418]

迅速で丁寧なたくさんの返信うれしいです。

建物が中心ですが、慣れてきたら、素敵なお店の中や商品なども、許可があれば撮影したいですし、
街を歩く素敵な人も会話を楽しみにながら撮影できることも楽しみにしています。
もちろん、著作権などの問題があることは承知しておりますので、人物を撮るには色々難しいことだとおもいますが、人がいての街ですので、話していければと思っております。

人物撮影に６Ｄ２は向いていませんでしょうか？

書込番号：21126056　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットが良いと思います。
街撮りやスナップには最適だと思います。（使ったことないけど）
建物を主体とするなら、広角レンズがそのうち欲しくなりますが、まずはキットではじめては良いのでは？
いっぱい写真撮るにつれて、建物の傾きが気になったり歪みに目がいくようになりますので
その時にレンズを見直せば良いと思います。
６D２にしておけば、そのとき気に入ったレンズがそのまま使えます。

書込番号：21126081

[一写相伝]

価格の変動が止まってないから、様子を見た方が良いですよ。「 価格推移グラフ 」のチェックを！！！

iPhone 7で構図が良い写真を撮られているからフル機欲しくなりますよね。

書込番号：21126098

[infomax]

α6500 XT-2 なんかどう

書込番号：21126113　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさふみ0418]

はい！
iPhone7＋で何も設定せず撮りました。

デジ一カメラを色々触って撮ったら、iPhone7とどのように違う写真が撮れるのかも楽しみです。

ど素人はスマホで撮ってればいいんだよ！という意見が出てくることは予想しております。
これから週末たくさんの厳しいご意見を覚悟しておりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：21126117　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

J3+10mmF2.8

レンズを含めてコンパクトな、マイクロフォーサーズとかニコン 1とかがお奨めです。
首下げで、特に店内などでは周囲から見ても違和感がないですから。

貼付はニコン 1 J3にパンケーキ27mm相当単焦点でお気軽スナップ。

書込番号：21126120

[でぶねこ☆]

特に目的を持たず、ふらふら歩いて、これは！と思ったものを撮る。
そう言う時は、デジ一よりも1インチコンデジがよいと思います。
毎日持ち歩いても苦にならないし、カメラを取り出して撮影始めても悪目立ちしない。これが大事です。
私はRX100M5を持ち歩いています。

書込番号：21126140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

大きなお世話かも知れませんけれど、同じスレを2016年1月にもされていますよね。
2017年1月ではなくて“2016年”です。

確かにそれからカメラもモデルが代わったりしていますし、スレ主さんにも色々あったのでしょうけれど、同じ目的なのですよね。
では、2016年1月のスレから今まで、スレ主さんはどの程度“カメラの購入”と言うことに向き合っていたのでしょうか？

例えば、前回のスレで皆さんから得た情報はどれだけ活用されましたか？
言われた機種をお店に見に行ったとか、カタログを読んでみたとかされましたか？

もし、その様に皆さんから得た情報をキチンと活用されたのであれば、今回の様なまたまたアバウトな全く同じ内容のスレをたてるというのは余りにも不自然です。

本当に本当に大きなお世話だと思いますけれど、『皆さんに情報を発信したい』という人間が、皆さんからの情報を真摯に受け止めない…と言うのは如何なものでしょう。

少なくとも、レスして下さっている方々はキチンと考えて“貴方に情報を発信されている”はずですよ。

実は、私の師匠ともいえる方が地方の街で、やはり街を知って欲しくて色々な情報を発信されています、ご夫婦おふたりで。

その方はカメラや写真の質などには拘らず(ブログなどはされていますけれど)、積極的に自治体にも呼びかけたり(役所の色々な部署に出向いて話をしたり、話を聞いたり)、どんな細かい問いにも真摯に答えたりして少しずつ人とひととのつながりを増やしています。
そして、そんな人を大切にする人柄もあり、今では地方紙に取材を受けるまでになっています。


前回のスレのいちばん最後のロフトリンさんのレスなんかはキチンと読みましたか？


貴方が本当にやりたいことって何ですか？

本当にカメラを買いたいの？買う気あるの？

本当にレスして下さった方の情報を活用したいの？

本当に沢山の方に情報を発信したいの？

どんなにキレイな写真を貼り付けても、見る人、読む人、聴く人に響かなければ、それは情報ではありませんよ。

大きなお世話を長々と失礼致しました。

書込番号：21126165　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ホント今時は何かとうるさい時代なので…
端から見て、立派な一眼レフ下げてヒト気のない街角や路地なんか撮ってた日にゃ不審者に思われがち(=_=;)

ご本人ファインダー覗いて楽しく撮ってるところに…肩ポンポンで職質されてイヤな思いするなんて日常茶飯事ですから。

お巡りさんから「画像みせなさい！」なんてイキナリ言われると、後ろめたさない人ほど結構キツいよぉ(怖)

書込番号：21126190

[しま89]

あえてフルサイズカメラにする必要性はなんでしようか。最近はスマホで撮影された作品が写真展で入賞する時代です。
わざわざ重いカメラ、レンズ一式持って行く必要有りますか、スナップメインでしたら、コンデジでもスマホでも十分かと

書込番号：21126242

[蠍座の蟹]

＞まさふみ0418さん
6D2は、ありえない選択肢だと思います。

用途的にフルサイズ一眼レフの必要性が低いというのが一番の理由です。
ボディと広角レンズを買ったら30万円になりますよ。

フルサイズ一眼レフとレンズで30万円のセットを買うのであれば、建物を撮るには丈夫な三脚と雲台が必要になりますし、防湿庫、メンテナンス用品、バッグ、現像ソフトなども揃えなければ真価が発揮されません。

作品作りを目指すなら、フルサイズ一眼レフから始めるのも良いですが、インターネットで見せるくらいであればマイクロフォーサーズとかコンデジで十分だと思いますよ。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット \125４,583円です。
5軸手ぶれ補正、デジタルシフト、40Mピクセルのハイレゾ(必要ないか？)、防塵防滴、f2.8という明るいズームレンズが付いてます。
レンズは、もっと広角でも良いかもしれませんね。広角レンズを追加しても良いと思います。

本体を10万円位に抑えておかないと、気づけば30万円使い切ってしまいますよ。

このシステムの欠点は、
高速AFではない
ボケがフルサイズよりも小さい(f1.4クラスの単焦点レンズは、とてもボケます)
ダイナミックレンジが低い
といったところですが、建物を中心にウェブで掲載する用途なら十分です。

もっともコンデジという選択肢も捨てがたいですけどね。

書込番号：21126250

[ハイディドゥルディディ]

自分や、自分が撮りたい物に適したカメラなんて、
使ってみなければ判らないし、本人でなければ判りません。

あれこれ考えてる時間が勿体無いので、腹を決めて何でも良いので買ってしまいましょう！(^_^)
色々悩むのは二台目からが良いです。

私もストリートスナップが好きなので、ビクビクしながら撮ってますが（汗）、どんなカメラを持っているかよりも全体的な雰囲気が大事じゃないでしょうかね。
あと、盗撮みたいにはしたくないので、しっかり人物が入る時は、撮る前か撮った後に極力許可を得るようにしています。

そんな感じで、楽しんで下さい！

書込番号：21126274　スマートフォンサイトからの書き込み

24-105のレンズ選びで迷っています

[みぎ回り]

近々、会社で６D２を購入予定ですが、
シグマと純正Lの24-105のレンズで迷っています。
シグマの評判が良いようですが、Lレンズより良いのでしょうか？
コスパ比較ではなく、絶対的な性能と6D2との相性で検討しています。
オススメはどちらでしょうか？

撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真
出力はオフセット印刷のカタログやWebサイトでの製品紹介になります
社外持ち出しはほぼ無し、三脚での撮影がメイン
現在以下のレンズを所有しており 28-75の代わりとして24-105を検討しています。

所有レンズ
シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
タムロン AF28-75mm A09
TS-E45mm F2.8
EF70-200mm F2.8L USM

書込番号：21138617

[こてーつ]

＞みぎ回りさん

6D2の相性は、純正なので問題ないと思います。
ＲＡＷ現像も純正レンズだと色々と恩恵がありますね。

純正24-105Ｆ4Ｌが良いと思います。

書込番号：21138642

[JTB48]

普通に考えれば純正に勝るものはないでしょう。サードパーティ製品はROMの特許も侵害できないし純正には近付いてもアナザー製品です。写真機材は家電なんかと違って趣味の工業製品ですのユーザーの拘りを擽らなければ勝ち残れません。
どうせ会社持ちの予算なら迷うこともないでしょう。最近はメーカーもサードパーティ対策で純正以外だと上手く動作させないようにも小細工しています。※バッテリーなど

書込番号：21138663

[nack's]

キットレンズの EF24-105 F3.5-5.6 STM で良いと思います。
軽量・コンパクトで価格もリーズナブルです(^_-)-☆

F4レンズが必要な理由があるのなら別ですが・・・


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：21138690

[みぎ回り]

＞JTB48さん
＞こてーつさん
早速のレス、ありがとうございます。
シグマのレビューは甘口、キャノンのレビューは辛口テイスト
なのでしょうか

やっぱり解像もLの方が良いということでしょうか
Lの難点は納期がやたらかかりそうなのが気になりますが…

書込番号：21138695

[みぎ回り]

＞nack'sさん
ありがとうございます。
STMはノーマークでした。
工業製品の撮影にも使うので
歪みや収差が極力ない方が良いと考えています。
70-200Lのくっきりな絵に感心してまして
やっぱりLかなとの考えからスタートしています。

書込番号：21138707

[とんがりキャップ]

こんにちは

主目的は業務用の物撮りなんですね、TSレンズあるなら物撮りに24-105は使わないでしょう？
シグマでもキヤノンでも24ミリで撮れば歪みますから、
ズームはズームなりと思った方が良いです。

スナップみたいな普段使いでも、シグマでもキヤノンでも似たようなものだと思いますが、
面倒な問題の回避のためにもcanon製にしておくのが良いと思います。
24-105L2は売れてるみたいですね、軽いし手振れの効きも良いからですね。

でもタムロンのF2.8がキヤノンだとF4になるので、入れ替えることで使いにくくなるかもしれませんよ。
どうせなら画質的にもEF24-70mm F2.8L II USMのほうが良いと思います。
70-200とのつながりも良いですしね。

書込番号：21138842

[kandagawa]

標準ズームはEF24-105 f4L と　EF24-70 f2.8 を持っていますが、
昼間の撮影なら、画質を含めて両社同じように使っています。

RAWで撮影後、DPP4で現像し16bit画像をPhotoshopで画像調整しますが、
DPPで大半を処理しないとTiffでも画質が劣化します。
シグマは高画質に定評があるメーカーですが、DPP4で光学補正ができないので
不便を感じます。

f値移動型はEF28-135 f3.5-5.6 を使ったことがありますが、
夜景ではAFは効いてもピントの詳細調整ではファインダーが暗く今は使いません。

書込番号：21138865

[Paris7000]

＞みぎ回りさん
これだけのレンズお持ちで、商品サンプル撮影用ってことなら、レンズいらないんじゃないでしょうか？
シグマでも純正でも、今時のレンズ、通常鑑賞で大きな差が出るほどのテイタラクなレンズはないですよ（＾＾；；
等倍鑑賞して解像感が〜とか周辺解像力が〜とか、開放で使って周辺減光が〜とかありますが、カタログ掲載やWEB掲載用なんですよね。
だとしたら、できるだけ商品を正確に写したいので、単焦点かマクロでいくつかの焦点距離を用意して、あとはトリミングで対応が良いような気がします。

あと会社予算での購入なら、無用なトラブル回避のため純正組み合わせが重要じゃないでしょうか？
一般の人から見たら、何か問題あったら、メーカー（この場合キヤノン）に持ち込みますよ。その結果レンズに問題ありってなってうちじゃ見れないとなった時、誰がこんなの買ったんだーって言われません？（＾＾；；
全ての機材をスレ主さんがずーっと面倒見るのなら別ですが、いずれは異動とかで他の人に引き継ぐのが会社の常ですよね。業務使用で誰が今後の管理者になるかもわからないなら純正にしておく方が良いかと思いますよ〜〜（＾＾）v

書込番号：21138886

[つるピカード]

シグマの24-105ですが、中央の解像度は（おそらく）24-105F4L2より優秀だと思いますが、周辺がかなりダメダメです。
画角にもよりますが、周辺部分まで使いたい写真を撮るなら、シグマ24-105はお薦めしません。

無難という点では24-105F4L2最も無難だと思います。

24-105STM？。安くて軽いですけど、それ以外にメリットは……。

書込番号：21138901

[☆Ｍ３☆]

EF24-105Lがｵｽｽﾒです♪(*｀･ω･)b

書込番号：21138912

[月イチrider]

シグマ24-105F4とEF24-105L2どちらも使ってみましたが、純正ソフトで各種補正が利くEF24-105L2をお勧めします。シグマ24-105F4の場合は解像感は上回りますが歪曲が目立ちます。　

書込番号：21138931

[みぎ回り]

みなさん、回答ありがとうございます。
やっぱり、客観的に見ればLですよね

みなさんの意見を参考に自分の使い方を検証しました。
90&#12316;100mmくらいのパースのつき方で撮影したいと考えていますのでメインは105mmマクロ。
70-200 2.8Lは寄れないのが辛い…
距離が取れない大型製品は主にTS-Eで撮影しています。

Paris7000さんのおっしゃる通りこのレンズで十分だと思います。

ですが、頻繁にあるシチュエーションとしては…
特注製品によくあるのですが、出荷前日（最悪当日）まで撮影時間がもらえない
もしくは予定してなかったが取っておきたい製品がある
時間がなくで撮影用の広い場所に移動できない

この場合ほぼスナップですが、その時は28-75を多用していたのですが
6D2の購入タイミングで同時に24-105を申請しようかなと思った次第です。

そう、私は100mmまである標準ズームが欲しかったんです。
スナップならどっちでも良いかということになりますが
＞とんがりキャップさん
トラブルに備えて純正で揃えるは、納得です。
＞kandagawaさん
後々のソフト場での展開を考えると、純正が優位ですよね。


＞つるピカードさん
＞☆Ｍ３☆さん
＞月イチriderさん
率直な感想が聞けて大変参考になりました。嬉しいです。

ちなみに今は本体は5D1、ソフトはLrとPhotoshopです。
5D1悪くないのですが、トリミング耐性がもう少し欲し買ったんです。

書込番号：21139053

[mt_papa]

＞みぎ回りさん

＞撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真

であれば、ＤＰＰでＲＡＷ現像するときに、歪曲の補正ができる純正レンズがいいと思います。
24-105 F4L II で問題ないのではないでしょうか？　予算を考えないといけないなら、リングＵＳＭ
ではなくなりますが、ＳＴＭの 24-105 でいいと思います。（止まっているものを撮影するには
十分とも言えます）

書込番号：21139090

[横道坊主]

趣味性の高い撮影ならシグマ。
無難に業務でのブツ撮りなら純正では？
月カメのテストでは素の状態ではシグマに軍配が上がるが
純正のソフトでの補正で純正が逆転するって評価だった。

書込番号：21139093

[EOSMK2]

なに迷ってるんですかね〜〜
EF24-105 4Lに決まりでしょう!!
確かにシグマのレンズは最近良くなってきているようですが・・
またDPPよりLightroomもしくはPhotoshopだと思いますよ

書込番号：21139650

[ヘビー素人]

私24-70F2.8L�U使ってますが写りはいいですよ
ただし、このレンズは個体差が激しいようで当たりハズレも多いようです。
メーカーに調整出せば済みますが。

シグマ24-70artは手ブレも付いてますし、写りも純正以上との話もチラホラ聞きます。

カメラ内でのレンズ補正が必要なければシグマartオススメだとは思います。

24-105はL�Uの評価は芳しくありませんね
今更旧型もどうかと思いますし、24-105STMも視野に入りますね。

書込番号：21139949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

みぎ回りさん

EF24−105F4LIS�Uは正直目覚ましい性能のレンズとは言えませんが（特に中心部の解像力はIより悪化）、カメラ本体・ソフトウエアとの連動性を考えると、現行製品では無難な選択と言えると思います。

あくまで画角レンジが広いことがメリットかと思いますので、この点はある程度妥協して使うと良いと思います。

書込番号：21140416

[みぎ回り]

＞EOSMK2さん
＞BIG＿Oさん
背中を押していただきありがとうございます！

＞ヘビー素人さん
24−70 2.8L2……撮れる絵に興味あります……悪魔の囁きじゃないですか（笑）

書込番号：21141357

[みぎ回り]

みなさん、本当にありがとうございました。
みなさんの意見がいただけたのは大変嬉しかったし感動しました！
今回は会社人の視点を提供していただいたParis7000さんにGoodアンサーを送らせていただきます。
１つだけなのが辛い。。。

また、宜しくお願い致します！
掲示板はみんなの意見が聞けて楽しいですね！
改めて思いました！

書込番号：21141369

Camera Connect使用自撮りの際の左右反転について

[クリッカーズ]

現在動画用途でパナソニックのミラーレスカメラを使っていますが、この機種との入れ替えを検討しています。
自分や家族を一緒に撮影（動画）する際に、バリアングル液晶だけでなく、スマートフォンのリモート撮影アプリを使用することを想定しています。
この時、バリアングル液晶の自撮り機能のように、左右反転して鏡写しのように構図などを確認したいのです。

パナソニックの場合は、撮影時にアプリのメニューから左右反転する項目があるのですが、キヤノンのCamera ConnectをEOS 6D Mark II で使用する場合に同様の機能はありますでしょうか？

お手数をおかけしますが、使用している方からのアドバイスをいただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：21139657

[nack's]

ライブビューの鏡像表示

できるようですね(^^♪

書込番号：21139671

[クリッカーズ]

＞nack'sさん
早速のご返信、ありがとうございます！
念のための確認ですが、「ライブビューの鏡像表示」とは、カメラについている液晶画面だけではなく、Camera Connectアプリでの表示も鏡像になるということでしょうか？

書込番号：21139862

[nack's]

カメラのライブビューは確認していません

スマホメニューは大丈夫でした

書込番号：21139884　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリッカーズ]

＞nack'sさん
ありがとうございます、スマホのCamera Connect側で鏡像表示になっていれば使いたい用途としては大丈夫です。
細かくこのカメラの性能を確認して検討したいと思います。
大変助かりました。

書込番号：21139941

相当違いますか？

[なーつお]

レンズ達

使用レンズを添付します。
２〜３世代まえの物しか有りません。
１７−４０ｍｍ、２８−７０ｍｍ、２００ｍｍ、エクステ�U。

不満は無いのですが、新しいものを知らないからだと思います。

最新のレンズで撮影すると素人の私でも、違いが分かるものでしょうか？
その様なレンズが有りましたら教えて下さい。

あと、１１月に１００ｍｍ前後が必要となる撮影があります。
１００ｍｍマクロか１３５ｍｍを購入したいと思っていますが、この２製品を含めお勧めが有りましたら
宜しくお願い致します。
撮影対象は、動きの無いコンサート。三脚使用です。

書込番号：21128504

[とっちゃき]

＞なーつおさん
レンズは純正以外駄目!!って方では無いのでしたら、シグマ135mm artがオススメですかね…。
カリカリが駄目なら純正135ですね。

純正135にするなら、早め早めに注文された方が良いです。店頭在庫を保有してない所が多いです。

書込番号：21128536　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍは、終売なのでしょうか？

書込番号：21128580

[とっちゃき]

＞なーつおさん

キヤノン純正単焦点は今は、ほぼ店頭在庫無いみたいですね。100macroは結構有るみたいですが。

メーカーに注文して、納期結構かかる物も有るみたいです。買うなら納期含め確認してから注文してください(^_^)ﾉ
間に合わなかったら元も子もないですし・・・。

書込番号：21128637　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

便利なのは

EF70-200 F2.8 L IS�U
暗いライブハウスで撮影するのにオススメ！

単焦点の画質を求めるのならダメですが・・・

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128658　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍ、大好評レンズですが終了ですか。手振れ補正付が出るのでしょうか。

＞nack'sさん
いつもありがとうございます。
７０−２００�Uは・・・
これが有れば全て解決します！！

価格が。

書込番号：21128873

[とんがりキャップ]

コンサート撮影ならズームの方が撮影しやすいと思います。
それとできるだけ明るいのがいいですね。
距離的に100ミリくらいを想定しているのであれば、70-200を入手されてはどうでしょうか？
三脚使用なら手振れ補正も必要ないので
SP AF70-200mm F2.8 Di キヤノン用 フルサイズ対応 A001E
アマゾンで６万切ってますね。

書込番号：21128902

[とっちゃき]

＞なーつおさん
販売終了って訳では無いですよ(>_<)
持っている人が多くなり、需要が減った為都度メーカーに取り寄せ＆受注生産って感じらしいです。メーカー在庫が無く、もしかしたら納期が結構かかる事も有るみたいです。（こないだ、キタムラの店員さんに聞きました）

コンサートって事はステージ照明明るかったり、スポットライト当たってますよね？（スポットライトは少し厄介ですが。

EF 70-200L F4はとうなんでしょ？

書込番号：21128903　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

舞台撮影なら明るいレンズが良いのでしょう。

私はスポーツ撮りで、私のレンズで明るいのは旧型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）と３２８ＩＳ（�T）等ですが、やはり新型を知らないからかそれで満足ですね。

私もＥＦ１７−４０Ｌ愛用してます。＋５ミリが便利で標準レンズ的にも使えます。一時はＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）より出撃率が大でした。

スレ主様の用途とお手持ちのレンズを考えるとやはり新型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）は頑張って貯金してお求めになるのが良いと思います。

しかし・・・

＞三脚使用です。
＞価格が。

という事ならＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（ＩＳ無しの旧型ですが現行品です。）がお勧め。大分お安くなっていますし、三脚使用時はＩＳはＯＦＦにしますからこれでも良いと思います。

私はスポーツ撮りがお題と言うのがありますが、屋外撮影なので、シャッター速度は元々早いので、ＩＳは手持ち撮影でファインダー像を安定させるだけに役立っています。この間試にＯＦＦにして撮影しましたが全く無問題でした。

ただ、薄暗い舞台撮影では状況が異なりますね。

書込番号：21128936

[nack's]

＞なーつおさん

価格・・・ですか(´・ω・`)

一緒にライブハウスでの撮影をしている友人が、
タムロン70-200（多分A001）を使用していたのですが、
AFの不良等々で結局中古のEF70-200�Uを購入しました。

確かに価格はお高いですし、重いレンズですが・・・

購入した友人も
「アンタの影響だ！でも思い切って買って良かった」
と言っていました(^_-)-☆

書込番号：21128939

[なーつお]

＞とんがりキャップさん
情報ありがとうございます。
検討します。

＞とっちゃきさん
そうですよね、こんなに良いレンズ販売終了は無いですよね。
７０−２００ｍｍｆ４。軽そうですし、考えて見ます。

＞6084さん
１型、良さそうですね。ｆ４と悩みます。
１７−７０ｍｍの＋５ｍｍって何ですか？

＞nack'sさん
またまたー笑
金欠の上に金欠ーーー

どうしましょ。

書込番号：21129255

[6084]

＞＋５ｍｍ

１７−４０Ｌのテレ端は４０ｍｍで１６−３５のテレ端より５ｍｍだけ長いんです。

３５ｍｍは一応、広角で、４０ｍｍはどちらかというと標準。

つまり１７−４０Ｌはかなりの便利広角ズームなんで、汎用性があると、思っています。

書込番号：21129352

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
私もこのレンズ、軽いしとても重宝しています。
16-35は重そうですね。

書込番号：21129843　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

重いより長いんです。ｗｗｗ

書込番号：21129882

[なーつお]

重さは？かわりませんか？

書込番号：21130124　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

レンズの技術革新はコーティング技術ぐらいだと思いますので実感できるほどの差を感じないと思います。

現在の70-200など、多くの昔のレンズが一線級のままご健在です。

書込番号：21130166　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞重さは？かわりませんか？

１６−３５F2.8の方がやっぱり重いですが、それ程気になりません。

白くて長いのがもっと重いので。

書込番号：21131174

[なーつお]

＞元家電販売員さん
ありがとうございます。

買い換える必要は無さそうですね。１本２０万ほどしますし・・・
１００ｍｍ前後の距離をどうするか考えます。

ズームか短焦点２本位でカバーしたいと思います。
７０−２００ｍｍ、魅力的ですね。

書込番号：21131228

[ゼ ク]

私は16-35ｍｍＦ2.8ＬＩＩを16-35ｍｍＦ4.0ＬＩＳに、24-70ｍｍＦ2.8Ｌを24-70ｍｍＦ2.8ＬＩＩにそれぞれ
買い替えしました。このところのEFレンズは高画素一眼レフに対応してきて、ようやくカメラの
実力にレンズが追い付いてきたように思います。

フィルム時代のＬレンズは現行型の新型Ｌレンズとは傾向が違っています。
現在の新型Ｌレンズは周辺まで結構クッキリしていますし、100-400ｍｍのＩＩ型も旧型とは
全く別物のレンズに進化しています。

もしも、６Ｄ２の実力を最大限に発揮しようと思えば、レンズも新型に交換することをお勧めします。
人それぞれの色んな意見がありますが、少なくとも私はそう感じでおります。

人によっては、レンズは旧型のＬレンズでもカメラが最新であれば画質のよいきれいな写真が撮れると言いますが、
カメラの進化より、レンズの進化の方が大きいと思っています。
それくらいに、最近のＥＦレンズの進化は凄いものだと感じます。

もちろん、１ＤＸ２，５Ｄ４，６Ｄ２のような最新一眼フルサイズ機と最新Ｌレンズで撮影したと言っても
それで、写真のセンスが上がることはありません。ただ、原寸大でみるとクッキリきれいに写っているという事です。
この原寸大でキレイに写るという事は、Ａ４やＡ３にプリントした時に、やはり空気感や温度感がなんとなく
伝わるということで、結構大事な要素だと思います。

書込番号：21131240

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
重さがあまり変わらないようでしたら、f2.8は魅力がありますね。

＞ゼ　クさん
ありがとうございます。
私が最も恐れていたレス。

やはり、そうですか。
キヤノンさんが、2〜30年進歩しない訳ありませんよね。

書込番号：21131398　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞なーつおさん

勘違いしてました。ごめんなさい。m(_ _)m

さすがに3世代前だとザクさんの仰る通りだと思います。
かなり違いを実感できるはずです。

2世代前ならレンズによると感じます。

書込番号：21131416　スマートフォンサイトからの書き込み