EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット
- 有効画素数約2620万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC 7」を搭載した、ハイアマチュアユーザー向け一眼レフカメラ。
- EOSシリーズのフルサイズセンサー搭載モデルにおいて、初めてバリアングル液晶モニターを採用。前方向約180度、うしろ方向約90度、水平方向約175度に動く。
- リードスクリュータイプのステッピングモーターや手ブレ補正機構を搭載した、標準ズームレンズ「EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM」が付属。
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF24-105 IS STM レンズキット
- EF24-70 F4L IS USM レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2710万画素(総画素)/2620万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：685g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2017年 8月 4日
EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板
（3103件）
このページのスレッド一覧（全127スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜景ポートレートでパンフォーカスの写真は撮れないですかね |
28 | 14 | 2019年1月4日 20:31 |
| ISO感度オート設定時の上限5000や10000の設定 |
40 | 8 | 2018年12月27日 02:24 |
バックについて |
16 | 15 | 2018年12月29日 00:21 |
| 7D2との違い |
86 | 21 | 2019年1月1日 16:54 |
| 80dからフルサイズへ |
69 | 48 | 2018年12月29日 11:46 |
| 撮ったrawデータについて。 |
30 | 26 | 2018年12月6日 00:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
普段は風景専門で撮っています。ストロボは一応持っているもののこれまで料理写真でしか使ったことがなかったのですが、先日家族でなばなの里イルミネーションに行ったので、ストロボ撮影を試してみました。予備知識なしでＡｖモードで撮ると案の定、人物が白とびするぐらいの明るさになってしまい、これはSCNモードを使った方がいいと思い、夜景ポートレートで撮ってみました。
明るさはいい感じの写真が撮れたのですが、人物にのみピントがあった写真で背景はボケボケ。絞り開放になっているからなのはわかります。夜景ポートレートモードでは絞れないですよね？夜景ポートレートモードでパンフォーカスの写真は撮れないのでしょうか？
（マニュアルモードで絞って調光すればいいということはなんとなくわかりますが。。。）
1点
星景ポートレートは
広角レンズで人物を小さめに構図して
パンフォーカス風にしてありますね。
夜景と言う事になれば
長時間露光になりますから
フラッシュで人物を撮影した後
フォーカスシフトすれば
背景もハッキリと写ります。
多少は滲みを伴いますがピントの芯は残ります。
書込番号：22367255 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
絞り優先AEにして思い切り絞ればいいんじゃないでしょうか？
ポートレートモードって、基本背景をぼかしにいかないですか？
書込番号：22367258
2点
この手のカメラならカメラ任せにせず
絞りを使いこなしましょう
書込番号：22367299 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
take.jpさん こんにちは
一番確実なのは 三脚使い 広角側で 背景広めにしてスローシンクロ撮影だと思います。
その時 露出はマニュアルで背景に合わせて ストロボオートで撮影すると 背景と 人物両方に露出が合うと思います。
その時 手持ちで撮影したい場合 ノイズは多くなると思いますが 背景の露出決めるとき 手振れしないISO感度は出上げて 同じようにストロボ撮影すると良いと思います
書込番号：22367323
2点
Mモードで絞って、シャッタースピード15秒とかにすれば写りますが、三脚が必要です。
人物は暗いところに立ってもらえぼ、ストロボの光のみで止まって写りますよ。
書込番号：22367340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
  |
|---|---|---|
フラッシュ無し、SS遅め |
外付けフラッシュフル発光、SS上げて対応 |
風景は撮らないのですが、先日演奏会を撮ったので 少しでも参考になればと思いアップします。
シャッタースピード遅くしていないので手持ちです。ノイズ酷いのはご容赦願います。（演奏してる人にスマホに送るだけなのでこれで十分です）
僕はもともとスナップ（スポーツ）ばかりですので、ISOを上げることに躊躇がなく、外付けフラッシュの光だけに頼ろうとは思っておらず、その場の雰囲気に近い明るさ＋人物が綺麗に（明るく）なるためのフラッシュと考えています。
シャッタースピード、絞り、ISOの関係をつかむのは絶対に必要と思います。その上でシーンモードを使うのならそれも有効かと。
出来れば、外付けライトの発光量（1/1～1/64、あいだに＋0.4・+0.7があり）、照射角（24～105㎜）も把握していると幅が拡がります。
（あくまで例ですが） 広角でスローSSで撮り、人物は中央だけなので照射角は70㎜で、フル発光だと顔が真っ白になりそうなので1/2＋0.4にするなど。
430EX2のマニュアル発光のガイドナンバー表も添付します。
書込番号：22367441
1点
＞take.jpさん
まず、ストロボを使ってAVモードで撮影すると、初期設定ではスローシンクロとなり背景を重視した露出で被写体はストロボで調光されます。
撮影距離や状況によりストロボの調光具合が変わるので、背景の露出は露出補正で調整し、被写体は調光補正で調整します。
背景のボケ具合は絞りで調整。
いずれにせよ、数度テスト撮影を行いながら、調整することになります。
ISO感度は画質が我慢できる範囲で高くした方が背景は明るく写り、シャッター速度も稼げます。
イルミネーションのみの撮影で、ISO3200でF5.6 1/20～1/60程度で撮影できているのでGn40クラスのストロボを使えば手持でも撮影できると思います。
書込番号：22367454
1点
背景に対する人の置き方によって、デキるケースとデキないケースとがありますよ。
とにかくパンフォーカスで撮りたいわけですから、被写界深度内に【人】と【背景】の両方が入らなければならないので、
まずは、【人】をカメラからどのくらいの距離に置くか？で変わりますよ。
そこで【絞り】が決まります。
その絞りのまま、一旦、背景に露出を合わせます。
ここで【シャッタースピード】と【ISO】の組み合わせが決まりますよね。
これで【絞り】【シャッタースピード】【ISO】が決まりますので、Mモードで合わせる。
フラッシュON、人にピント合わせて、パシャ。
何回かフラッシュの強さを調整したり、角度変えたりしながらパシャ、パシャ、パシャ…。
流れはこんな感じですよ。
もうちょい簡単適当に済ませたいなら、
今回は家族写真ですから、そこそこ引いて広角を使えますけど、
その上でカメラ任せにすると絞りが開いちゃいますから、望み通りにはならないですよね。
だから、マニュアルでISOを許容できるギリまで上げたところからスタートして、
フラッシュON、Tvモードにして、シャッタースピードを下げながら撮っていくと、どこかで良いバランスが取れたかもしれませんね。
この場合、レンズは開放絞り云々より、手ぶれ補正の有無や効きで結果も変わりますね。
たぶん。
書込番号：22367696 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご回答ありがとうございます。
ストロボ調光を理解して三脚使ってAVモードで絞って撮れば撮りたい写真が撮れるのは分かるのですが、あえてせっかくついてる簡単撮影(Scn)モードで上手く撮れないのかな～といった疑問です。東京タワーをバックにした夜の記念撮影とかそういう需要はあると思うんですけど。コンデジの夜景＋人物モードなら簡単に撮れるんですが。夜景ポートレートモードで絞りを調節できたらいいと思うのですが。
書込番号：22368925 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お気持ちはよくわかります。
コンデジから一眼カメラへステップアップするときの
決まり文句は「ボケ」を綺麗に撮影できるですが、
逆に、できるだけパンフォーカスに撮りたい場合は
撮像素子が小さいコンデジのほうが有利なんですよねー。
書込番号：22369070
0点
おっしゃるとおりです。勉強しますが、取り敢えずカメラの機能を使って撮れないか模索中です。
書込番号：22369195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
夜景「ポートレート」というからにはやっぱり背景はボカす前提なんですね。パンフォーカスでの夜景＋人物での撮影も需要はあると思うんですけど
書込番号：22369196 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご回答ありがとうございます。今回レンズは24-70f2.8でバストアップの人物プラス遠くのライトアップされた教会を撮りました。明らかにパンフォーカスが難しいシチュエーションですよね。
書込番号：22369203 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つうか、写真のジャンルで一番あいまいなのが「ポートレート」だよなあ
ここまで背景の描写に拘ってたらもはや「ポートレート」つうより「人物も写ってる風景写真」だ。
書込番号：22370886
13点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
ISO感度オートで使用する際にオートの範囲を100-5000,もしくは100-10000にしたいのですが
3200の次が6400、その次が12800になってしまいます。
5000や10000に設定する方法をご教示下さい。
また、低速限界も1/125の次が1/60になってしまいますが、
1/100とかに設定するも同様にご教示下さい。
(以前使っていたニコンのD600では設定を弄るともう少し小刻みに4000や5000にも設定可能でした。)
1点
＞5000や10000に設定する方法をご教示下さい。
無理なのでISOはマニュアルで設定してください。
＞1/100とかに設定するも同様にご教示下さい。
こちらもマニュアルで設定してください。
ニコンのカメラなら出来るのであれば、残念ですがニコンに買い替えたほうがいいかもしれません。
書込番号：22348030
11点
SONY α7も
感度は 1600 3200 6400 12800と
一段刻みです。
仲間だから安心して下さい。
ISO 5000とか
細かい単位でISO設定は
アニマルでしてます。
アニマルのほうが良いです。
Mモードだと
EVFファインダーで明るさを見ながら
できるのですから。
書込番号：22348045 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
子供を撮影する時の設定はどうしていますか?撮影モードや絞り（F値） シャッタースピード（SS） ISO感度など 組み合わせ方法がたくさんあります。僕は撮影モードを絞り優先にし ISO感度オート（シャッタースピード低速限界 ...
子供撮影の設定は絞り優先とISO感度オート（SS低速限界あり）の併用がおすすめ。 | たおモード
https://taomode.net/iso-shutter-minimum-speed-limit/
書込番号：22348061
0点
ニコンのDXエントリ機 （D3000系/D40等） は、1段刻みですね。
細かく設定できるのは、FX機とDXはD5000系以上からです。
ノイズとの関係で細かく追い込みたいという理由でしょうが、
状況・目的に合わせて上下どちらかに振るしかないですね。
書込番号：22348180
4点
R@Z3Rさん こんにちは
キリの良い数字にしたいのは分かりますが カメラの露出 1段単位の方が分かりやすいように思いますし ISO1000 ISO800と比べると1/3段しか変わらないので あまり気にしないでも良いように思います。
書込番号：22348222
5点
こんにちは♪
一般的にと言うか？？・・・カメラの露出設定の値は、そんな「整数」で表される事は少ないと思います(^^;;;
モチロン、小数点が付かない程度？？ あるいは10の位、100の位で数字を丸めて表示はしてますけど？？
露出（Ev値）および、それを決める要素＝絞り（F値）、シャッタースピード、ISO感度は「倍数」で表示されます。
つまり、光の量を「2倍」にする・・・もしくは「1/2倍（半減）」すると言うのが基本的な考え方になります。
※絞りは、「円（の面積）」なので、その円の半径の逆数を表す数字と言う事で「√2倍」で表します♪
我々カメラマンは・・・数学者や物理学者ではないので(^^;;;（笑・・・↑こんな数学的には計算できないので(^^;;;
コレを「1段」と言う単位で計算します♪
ISO感度は・・・
100＜200＜400＜800＜1600＜3200＜6400＜12800＜25600＜51200＜102400＜204800＜409600
↑これが「1段」＝1ステップ表示です♪
高機能なカメラであれば？？ 1/2段(ステップ）表示、1/3段（ステップ）表示が可能だと思いますので。。。
1/2段表示であれば・・・
100＜150＜200＜280＜400＜560＜800＜1100＜1600＜2200＜3200＜4500＜6400＜9000＜12800・・・
1/3段表示であれば・・・
100＜120（125）＜160＜200＜250＜320＜400＜500＜600＜800＜1000＜1200（1250）＜1600＜2000＜2500＜3200＜4000＜5000＜6400・・・
↑このような表示になります♪
という事で・・・6Dmk2も1/3段ステップ表示には対応しているようなので？？ 1/3段設定できるはずですけど？？
低速限界の方は、1段ステップでしか設定できなさそうですかね？？(^^;;;
シャッタースピードは・・・
1秒＜1/2秒＜1/4秒＜1/8秒＜1/15秒＜1/30秒＜1/60秒＜1/125秒＜1/250秒＜1/500秒＜1/1000秒・・・です♪
仮に1/3段設定が可能ならば？？
1秒＜1/1.3秒＜1/1.6秒＜1/2秒＜1/2.5秒＜1/3秒＜1/4秒＜1/5秒＜1/6秒＜1/8秒＜1/10秒＜1/13秒＜1/15秒＜1/20秒＜1/25秒＜1/30秒＜1/40秒＜1/50秒＜1/60秒＜1/80秒＜1/100秒＜1/125秒＜1/160秒＜1/200秒＜1/250秒＜1/320秒＜1/400秒＜1/500秒・・・
↑こんな数字で設定できると思います♪
ご参考まで♪
書込番号：22348522
8点
こんな設定１つ、普通は当たり前なんだけど…
それすら不可なのがキヤノンのユーザーを舐めたカメラ作りだと俺も思ったよ。
他社機に有って、キヤノンでは出来ない事って意外に多くあるんだよね。
一番最初にキヤノンに飛びついて始めたミーハーユーザーほどその事実を知らないままキヤノンブランドを礼賛しちゃうから、他社並みの使用感へ改善・改良は遅々として進まない。
書込番号：22350107
5点
私も、ISO感度オートの範囲も低速限界も１段刻みではなく、１／３段刻みで設定できたらだったら良かったなと思いました。
今は仕方ないので状況に合わせてマニュアルで設定しています。
書込番号：22352347
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
3月にスペイン、ドイツへ新婚旅行へ行きます
そのためにEOS 6D Mark IIを購入しました。
カメラが入るオススメのバックを教えてください。
インナーソフトボックスが気になってますがいまいちサイズがわかりません‥
よろしくお願いします
書込番号：22347776 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ボディだけじゃだめよ…レンズがないと写真撮れないよ…だからレンズが何か書かないと…
書込番号：22347845
1点
としや19さん
ハクバ インナーソフトボックス 300を6D Mark2で使っています。
カメラに単焦点を付けて、100ｍｍLマクロと広角と入れています。
もう少し大きめのほうが安心ですが。
これに合う軽量ショルダーバッグに入れています。
書込番号：22347855
2点
レンズは
EF24-105 IS
と
シグマ Art 35mm F1.4
です
書込番号：22347867 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これ気になってました
参考にさせていただきます！
書込番号：22347872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
としや19さん
EF24-105 ISとシグマ Art 35mm F1.4であれば、
35mmを6D2に付けて、24-105IS（Lなし）を縦に入れればぴったり収まります。
書込番号：22347972
1点
20・35・50・85mmの単焦点キットです。レンズを取り出してすぐに使えるようフードは付けっぱなしにしているので やたらとスペースを喰います。しかも重い!ボディはEOS 6D Mark II。 α7R IIIの場合は 仕切りを増やして小さなオールドレンズを ...
リュック型のカメラバッグを初めて入手、安くて疲れなくて大容量です。 | ぽちろぐ
https://pochilog.jp/11133
書込番号：22348400
0点
オシャレでいいですね！
リュック型のやつも欲しいなと思ってるんですけど
海外旅行リュックで行く予定なのでリュック２つになると厳しいそうなんですよねーーー
書込番号：22348439 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞としや19さん
私はこんなの使ってます。
http://acru-shop.net/?pid=127160759
6DM2+EF16-35 F4L & 単焦点 & USB充電器
普段はこれくらい入れてますね。
たまに、＋EOS M2も入れて行くことも有ります。
はじめはリュックを背負ってたのですが、出し入れでもたついて、チャンスを逃すことも有りました。
斜め掛けにしてからは、電車でも邪魔にならず、出し入れも素早く、またバッグの中で立ったままレンズ交換も出来るようになりましたね。
何より、「カメラ持ってます」感が薄いです。
書込番号：22348667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は、コレ。
http://kakaku.com/item/K0001010546/
5Ｌはちょっと小さかったので。
ちょっと高いけど、よく考えて作ってあります。
ストラップにもピークデザインのアンカー リンクス AL-4使ってます。
書込番号：22348710
1点
としや19さん
先進国でも、日本より治安が悪い国/地域/場所が多いので、被害に遭い難い撮影方法がいいと思います。以下の記事をご参考になさって下さい。記事は一例ですので、他の記事もご覧になる事をオススメします。
「１．カメラバッグは狙われるので使わない
一眼レフカメラを使っている人は、専門のカメラバッグを使っている人が多い。
カメラバッグには衝撃吸収素材が入っていて、カメラとレンズが綺麗に収納でき、側面からカメラが出し入れできるので確かに便利なのだが、「ぼくは、一眼レフカメラを、使っていますよ――――――！！！！ここにレンズも入っていますよーーーーー！！！！」と高らかに宣言しているようなものなのだ。」
・海外旅行で一眼レフやミラーレスカメラを安全に持ち歩き撮影する方法とおすすめカメラバッグ (宮﨑大輔氏、2015/09/20、更新：2018/06/28)
http://jiburi.com/camera-tape/
としや19さんがサッカーファンとは限りませんが、(偶然？？)いずれもサッカー大国ですよね？
現在、Jリーグに所属する、ドイツ、スペインのスーパースター選手の感想は、ご参考になると思います。
●ポドルスキの感想
「雰囲気がドイツとぜんぜん違うんだ。子供にとって過ごしやすいんじゃないかな。朝夕を問わずに、一人でバスや電車に乗って家まで帰れるんだからね。ドイツだったら、子供をひとりで学校に行かせるのも不安になる親も入るほどだ」と日本の治安の良さを実感している。
・神戸でプレーするポドルスキ…不調の古巣や日本での生活、SNS活動を地元紙に語る (サッカーキング、2017/10/31)
https://www.soccer-king.jp/news/world/ger/20171031/663117.html
●イニエスタの感想
「日本について？ 僕は、全てのことに驚かされたよ。何よりも平和なことにね。人々は穏やかで、イライラしていないから、ストレスを感じることがなかった」
その国民性と治安の良さを称え、日本での生活が良好であると語ったイニエスタ。
・「全てに驚いた！ 何よりも平和なことに」帰省中のイニエスタが“日本”を語る (サッカーダイジェスト、2018/12/13)
https://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=51390
●現地の日本大使館による、治安等の情報も必ずご確認なさって下さい。
・在ドイツ (以下は、2018/10/05に掲載された記事です。ご出発前に、トップページにて、最新情報をご確認下さい)
https://www.de.emb-japan.go.jp/nihongo/konsular/oshirase-nakami/anzenjoho.html
・在スペイン (以下は、2018/12/17に掲載された記事です。ご出発前に、トップページにて、最新情報をご確認下さい)
https://www.es.emb-japan.go.jp/itpr_ja/00_000056.html
【超蛇足・その1】
●人気者のポドルスキ
「決められて負けちゃったけどくっつきたくて喜びに行くピンクチーム」
・岩渕真奈のリプライ (2018/11/21、ポドルスキが訪問したのは前日)
https://twitter.com/buchi_mana/status/1065218547675086848
●人気者なのに気付かれないイニエスタ
2011年来日時、銀座線にて。
・「EcoDiario.es、2011/12/12」掲載記事の写真
https://s03.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/deportes/580x300/Iniesta-metro-japon-2011.jpg
あれ？ スペインでも同じ？？？？(^^);
・Andres Iniesta, nuevo dependiente de la Sony Store (Sony Xperia TV、2013/12/26)
https://youtu.be/i1SwPutbp84
【超蛇足・その2】
濁点/半濁点等は、付くのか、付かないのか、間違え易いですよね‥。
書込番号：22348836
1点
＞としや19さん
ヨーロッパ旅行ですか（ドイツ＆スペイン） 書き込んだ追加ですが
（今は 東南アジア在ですが、フランス、ベルギー、ドイツ、オーストリア、イタリアで 滞在＆仕事してました。行かれるスペインは 数回旅行で行ったことがあります）
今回新婚旅行ということですので 色々 お調べになってから行かれた方が良いかと。
やはり
日本と比べて 治安が悪いところ（日本も昨今物騒ですが。事情に明るいんでなんとか対処できますが。。）
基本 ローカルのその国の方は特段問題なかったですが
移民とかジプシーなんかが絡んで来ますんで 添乗員付きのツアーとかならその方のご注意なんか参考に 行動されてください。
１ バックパックは 楽ですが 後ろ側に担ぐ場合は （ピークデザインのように フックが掛かって コソ泥が簡単に開けれないバック（最近色々なメーカーから出てますよね）バックを選んだ方がいいかと
２ 治安の悪い国（今いる東南アジアなんかもですが ）バックパックは 胸の前に担ぐ方が多いですね。（日本ではあまり見かけませんかね？？）で 解放部が
胸側に向けて 抜かれないようにしてます。 ロープロなんかで そういうタイプのバック出てますよね。 で貴重品袋を 胸に仕込んで カメラバックで防ぐ感じが良いかと。
大型量販店で実際見てからが良いかと
格好より 大事なもんがあります。
小銭いれも 数個（絡んで来たら渡せるぐらいの金入れとくとか自衛が肝心かと。
３ でかでかと キャノンのブランドとモデルの名前の入ったストラップはあいつらの目印になるんで 無地ににしときましょう。
４ スリング系は バイクでかっぱらわれるんで 危ないかなーと。。万が一持って行かれたら 追わないように 諦めましょう。
もう一台 コンデジでも小さいの１個 予備に持って行った方が良いかと。
備えあれば憂いなし ということで
安全で 楽しいご旅行を。
書込番号：22349054
1点
流離の料理人さん
流離の料理人さんが、既にご紹介なさっていた事に気付かず、同じ記事を、2つ上の[22348836]で引用してしまいました。
失礼致しました。ご容赦頂ければ、幸いです。
書込番号：22349123
0点
＞リュック型のカメラバッグを初めて入手、安くて疲れなくて大容量です。 | ぽちろぐ
https://pochilog.jp/11133
つうか、自分が書いた記事か単なる紹介か
線引きしないと分かりにくい。
＞バックパックは 胸の前に担ぐ方が多いですね。（日本ではあまり見かけませんかね？？）で 解放部が
胸側に向けて 抜かれないようにしてます。
今時のカメラリュックって背面が開放なのが珍しい位。
機材入れ替えの際は前に回すので、胸の前に担ぐのと同じ。
書込番号：22349469 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ハクバ プラスシェル スリムフィット02 Ｌ |
HAKUBA プラスシェル シティ03 メッセンジャー 8.5L L ネイビー |
僕が一番愛用しているのは、HAKUBA シティ03 メッセンジャー 8.5L L ですね。
レンズ付きカメラと、更にもう1本レンズが入って、外のポケットに小ストロボも入る。
外のポケットは伸びるので、ストロボの反対側には、500mLペットボトルでも入ります。
盗難については確かに心配ですね。ドイツとスペインですかぁ。いいなぁ。
僕なら、怖いから 9000D の中古（6万円台）ぐらいにするかもw
レンズは、広角ズーム、標準ズーム、50mm単焦点ぐらいほしいかなぁ。
（もう、自分が行くかのような妄想中）
書込番号：22356339
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
EOS7Dmark2を使っているのですが、フルサイズである6D2を購入しようと考えています。
やはりフルサイズとAPS-Cは写真の綺麗さが違うのかと思ってましたが、実際のところどうでしょうか。
この2機種を扱ったことがある方が居れば、感想お聞かせください。
あまり差が無いような話もチラッと聞いて、悩んでおります。
主に、愛犬の（徒競走みたいな）レース、娘（幼稚園児）の運動会や遊んでる姿、ときどき夜景を撮ってます。
EF24-70F4USM、EF70-300F4USMを使用しています。
連写性能は7D2のほうがよいのは理解してますが、連写が求められないような場面であれば、やはり違う写真となりますか？あまり変わりませんか？フルサイズという言葉に踊らされているだけでしょうか。やはりAPS-Cとは格別で良いものでしょうか。
書込番号：22333858 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞kassssssさん
感じ方は人それぞれなので、買って比べて感じるのが良いですよ
レンズが違えば全然違うしね。
それがカメラの楽しみ方です。
書込番号：22333882
4点
EF24-70F4USM、EF70-300F4USMを使用しています。
⇒だったら フルサイズボディを買っただけで
広角側が伸びるじゃないか。
今の換算38mmスタートでは
広角不足に思えます。
38mmと24mmでは
全く違いが判りすぎです。
書込番号：22333920 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞連写が求められないような場面であれば、やはり違う写真となりますか？
私の感覚では、違うと思います。風景や夜景でしたら6D2のほうが綺麗だと思います。
愛犬の（徒競走みたいな）レース、娘（幼稚園児）の運動会は7Dmark2のほうがいいと思います。
7Dmark2は残して、6D2を買い増しして、使い分けるのがベストだと思います。
書込番号：22333925
8点
両方とも使ったことありませんが、フルサイズは良いですよぉ～♪
買っちゃいましょう!!!
書込番号：22333955 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
画質についてはISO1600以下で撮影した写真を比べても差がわかりません。しかし。ISO3200以上で重箱の隅をつっつくように見ると差があります。
風景など静止しているものを撮るなら6DMarkⅡがおすすめ。でも、運動会や犬のレースなどでは7DMarkⅡが艶いやすいと思います。言いかえると被写体によってカメラを変えると良いように思います。
でもAPS-Cとフルサイズは、レンズの焦点距離の感覚が大違いです。これは是非ともお試しください。
書込番号：22333961
5点
＞kassssssさん
こんばんは
両機種使っていました。
動き物に関して言えば明らかに7D2が上でしょう。AFの追従性能も上ですね。
室内や夜の高感度撮影になると当たり前だと思いますが6D2ですね。
日中屋外であればそれほど差は出ないと思いますが被写体の立体感等深みのある絵はやはりフルサイズですね。
描写はフルサイズとAPS-Cでは違うと思います。
6D2を買い増しして2台持ちで条件によって使い分けするのが一番良いかと思いますよ。
書込番号：22334088
11点
＞kassssssさん
６DⅡは使った事が無いですが、日中晴天での動体撮影等にて無修正で綺麗に撮れた写真を
７DⅡと５DⅣで比べても、（新しめで良質な）同じレンズだと違いは判りづらいですね。
ですがRAW現像や画像編集にて暗く写ってしまった顔を明るく修正してみたりすると、フルサイズ機の
ほうが画像劣化を感じにくく良い仕上がりが得られるように感じると思います。
またレンズや撮り方によっても６００ミリの超望遠ズームで「一段絞って尚且つ超高速シャッターで止めて・・・」
などという場合には日中晴天でもISO２０００も有り得るので、この様な場合にもフルサイズ機は役立ちます。
それから同じ３００ミリF５.６にて撮影した場合の背景ボケもフルサイズ機のほうが効果が大きいですね。
これらは投資に見合うものでは無いかも知れませんが、活かす撮り方を行えば室内や夜だけでなく
差を感じるような写真も撮れるかなと思います。
差が付くか？はセンサーサイズの違いを活かす撮り方や被写体を選べるかどうか、の様な気がします。
６DⅡは中望遠の単焦点レンズでも一本あると、お子さん撮りがより一層楽しくなるような気がします。
書込番号：22334099
2点
７Ｄ２ぅなら5D3か5D4が良いですよぉ～♪(´･ω･`)b
買っちゃいましょう☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ
書込番号：22334108
4点
もう少し足すと、ソニーのα7IIIが買えます♪
高感度は、現在一番綺麗に撮れるので、手持ちの夜景であれば最強です♪
シグマの、MC１１使うと、キヤノンのレンズが使えます。
売れ筋でも、フルサイズでは、トップです。
カタログ熟読から、初めてみても良いと思います♪
書込番号：22334278 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このページではEOS 6D Mark IIを発売日から使用し 他社のフルサイズ一眼カメラと使い比べて良いところ 悪いところをまとめています。
Index更新履歴EOS 6D Mark IIとは …
これからEOS 6D Mark IIを買う人のための使って感じた悪いポイント・良いポイント | とるなら～写真道楽道中記～
https://asobinet.com/enjoy-eos-6d2-goodppoints-badpoints/
現行モデルの画素数(2017年12月時点) 機種名 センサーサイズ 画素数 発売年月 EOS 7D Mark II APS-C 約2020万画素 2014年11月 EOS 1D X Mark II フルサイズ 約2020万画素 2016年4月 EOS 5D Mark IV フルサイズ 約3040万画素 2016 ...
次期EOS 7D Mark IIIはどうなる？ | Focus
https://focus-position.com/eos7d3-expectation/
書込番号：22334279
1点
動体も撮るのにミラーレスを薦める輩がいるのか…
高感度を使うならフルサイズのほうが2段くらい強いですよ。代わりに換算焦点距離が短くなりますが。
レンズラインナップは大丈夫ですか？フルサイズはある意味修羅の道です（笑）
書込番号：22334294 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
こんだけ作例が溢れてる中で、まだ他人に後押しされないと
決めれないのなら、絶対に止めといた方が良い。
違いが判らなかった時に「周りがやたらと褒めるから買ったが、
高感度と画角の違いしかメリットが無かった」ってアンチにまわるから。
そういうのは、双方にとって不幸だ。
書込番号：22334302
4点
＞kassssssさん
６ＤⅡではなく６Ｄの方ですが、７ＤⅡと併用してます。
正直、高感度性能に惹かれて購入したので、高感度の必要ない場面ではＡＰＳ－Ｃとの差は比較すればボケが違うかなってくらいのところです。あとは、フルサイズ換算で何ミリ相当の画角かなんて考えなくていいところくらいかな。
まあ、感じ方は人それぞれなので、案外と違いを感じるのかもしれませんけどね。
書込番号：22334323
4点
Canon EOS 5D Mark III EOS 6D EOS 6D Mark II EOS 一眼レフ カメラ デジタルカメラ総合 機種比較記事 軽やかなフルサイズ2代目 EOS 6D Mark II 最新情報＋6D・5D3と何が違うのか比較ページ
軽やかなフルサイズ2代目 EOS 6D Mark II 最新情報＋6D・5D3と何が違うのか比較ページ | とるなら～写真道楽道中記～
https://asobinet.com/matome-eos-6d2-comparison-6d-5d3/
書込番号：22334366
2点
＞kassssssさん
快適なレスポンスなら、７Dのが有利でしょう
じっくり、広角で風景を撮るなら６D2だと思います。
追従オートフォーカスでも、連写スピードでも、７Dのがハイレベルだと思います。
大口径の単焦点レンズで背景をぼかして…。とか…。
そういうときにはフルサイズですが、
一般的に快適に撮るには、代える必要は無いのでは？
ズームレンズなら、差を見極めるのは、大変かも
また、APS-Cで撮影すれば、
周辺減光の影響があるとこは、カットされるし、
流れたり、コマ収差などがある周辺部は、カットされるから、レンズによっては、APS-Cのがシャープで綺麗に撮影できたりすることも少なく無いのでは？
フルサイズが生きるのは、レンズの描写レベルが高い、大口径、単焦点レンズの時だと思いますが、
単焦点レンズだと、画角によって、レンズ交換回数が当然増えます。
書込番号：22334386 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
8歳娘のパパです。
換算38-112mm、可動液晶のない高速連写機
換算24-70mm、可動液晶のついてる高感度に優れた汎用機
幼児を撮る際に撮り方というか考えることが違うと思いますけどね。
そんな感じでレンズ毎に使い方が変わるはずですので、そこが解るか？解らないか？、差に価値を感じるか？感じないか？が重要なんじゃないすかね？
ちなみにキヤノンのフルサイズ機とAPS-C機に同じズームレンズくっつけて、同じよな画角になるように焦点距離を変えて、明るいとこで絞って撮った我が子の写真に大きな差なんてないと感じてます。
書込番号：22334690 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
7D2と6D2を両方持っていますが性格の違うカメラです
私は6D2を買ってから7D2は使ってません
ただ連写が必要でもないですし動体も撮影してません
6D2は安くて軽い使いやすいカメラだと思います
スレ主さんなら使い分けが出来て撮影の幅も広がれし二台持ち出しての撮影も有りではないですか
書込番号：22335978 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞kassssssさん
以前７D（２型ではありません）を使っていて、現在６DMK2を使っているものです。
私も同じ疑問を持っていたので、６DMK2を買った当初は併用していました。
しかし数ヶ月経っても7Dが必要になる場面がなかった為、7Dは売却しました。
撮影対象や人それぞれの考え方や懐具合によりけりだと思いますが、
鉄道と子供をメインの被写体とする私の場合は６Dだけでもほぼ大丈夫でした。
あくまで個人の意見ですが、６DMK2の方が劣ると思う点は「レスポンス」「連射」
「望遠側」となんと言っても「撮る時のワクワク感」でしょうか。
重厚感かシャッター音のせいか材質のせいか、7Dの方がメカを使って撮影している
感がありました。
逆に「広角側」「空気感」「高感度」「動画」は６DMK2の方が優れています。
近づけない場所からの撮影で望遠側が少し困る事ともう少し連射でのバッファ量があれば
と思いますが、出てきた絵には満足なので7Dを手放した事に後悔はありません。
ただ、バリアングルは便利なのですが、カメラセンターからモニターが横にずれているのが
いつまで経っても慣れないですね。
書込番号：22336819
4点
そんなもん、設定ISOによりけり
普段多用するISOはドンなもんか書かんと分からん
しかもJPEG撮って出しか、RAW現像派か
それとも兼用派か
ISOやプリントサイズによっての使い分け派か
個人的には7D2はISO800迄はノイズ出ないでしょ
だからシビアに見れば、ISO1000からISO2000迄が1番差が出る様に感じる
6D2がISO2000迄はほとんどノイズ出ないから、1番差が出やすいレンジだから
普段からそのレンジのISO多用するかだな
6D2だってISO2000過ぎるとノイズ出て来るから、それ以降で比較してもいいけど、多分迷うだけ
同時に7D2の劣化も進む訳だし
一般的に言えるのは、ISO3200を多用するかどうか
フルサイズ換算で焦点距離200ミリ以下多用するかどうか
シャッタースピード1/500未満多用するかどうかだと思う
ISO3200多用して、200ミリ以下多用して、1/500以上多用するなら6D2
ISO3200あまり使わないで、200ミリ以上多用して、1/500未満多用するなら7D2
これにサーボAFのコマ速が絡んでくる
多分相反する要素満載だし、普段から自己分析してないと即答出来ないだろうけど
書込番号：22337779 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kassssssさん（スレ主様）
こんにちは。随分、迷われておりますね。
自身の個人的な見解を述べさせて戴きます。
殊、一眼系カメラの購入に関しては、
「そういう写真を撮影する必要性が余りなければ、余計な買い物はしない・買わない！」
主義を貫き通す位の方が丁度良いと思いますが、いかがなものでしょうか？
あ、そこにレンズ沼＆カメラ沼が・・・。
あ、諭吉先生が家出をして帰ってこられなくなり、必要な時・いて欲しい時にはもう居ない・・・。
これだけではちょっと物足りないので、
雀のチュンチュンが考える（（ ）内のカメラ名は具体的な比較機種）、
「APS-C（EOS M、NikonD3300）とフルサイズ（EOS 5Ds）の画質の違い」
については、具体的は写真を提示出来ない、
「大変感覚的なもの」
なのですが、敢えて個人的な意見を述べておきます。
例えレンズが同じでも、
・同一ISO撮影でも粒状性が違う
（ローパスフィルターの有無や性能差、画像処理上の性能差等、カメラ側のトータル性能差がもろに出る）
・解像度・解像感（主にC-MOSセンサーの性能差）
・色バランス（主に撮像エンジンの性能・解釈差）
・コントラスト（主に撮像エンジンとファイル（RAWやJPEGファイル）変換時の性能・解釈差）
・AF性能
・カメラレスポンス
・操作性
等が明らかに異なる上、
・広角⇔望遠効果が異なる
（キヤノン製カメラの場合、【フルサイズ：単焦点50mm⇔APS-C：単焦点80mm相当】の画角となる）
・やはり、レンズの基本性能差が出る
（同じフルサイズのレンズを使っても、イメージサークルの切り方が異なるため、味わいが微妙に異なる）
・被写界深度（同一画角、同一F値では、単焦点では使用レンズが異なる上、APS-Cの方がピント合掌範囲が深い）
等の違いはありますが、
「結局、似たような写真を並べられない限り、その違いの分かる人」
は、そういう道の人でないと、普通の素人目にはなかなか判らないとは思います。
但し、同一写真を撮れば、見慣れた？人から観れば、
明らかに写真の仕上がりに違いのある事が一発で判ってしまう事が圧倒的に多いため、
「そこまでしてまで、そういう写真を撮る事にこだわりがあるかどうか？」
は人によって、意見が分かれるところではあります。
但し、プロカメラマンの方々の中でも、
「APS-C系のカメラだけで仕事をしている人が居る。」
という話を聞いたことはあるが、元々、
「一眼系カメラを使いたがる・こだわる人」
には、このスレで大変分かり易いコメントを残している、
「【☆M6☆MarkⅡ】さんや【☆観音 エム子☆】さん」
達は勿論、
「そういう事には、非常にこだわりのある人種が圧倒的に多い！」
のも事実なので、それ以上は何とも言い難い。
つまり、雀のチュンチュン一個人の結論としては、
「一眼系のカメラは、迷えば買い！」
と言える・助言出来る場合は、
１．（今年の年末ジャンボ宝くじ１等賞に当たった人等を含め、）今現在、世界基準で大金持ちと言える・思われる人
２．将来、自分が進むべき・使うべき道具として、絶対にそのカメラを使うつもりで居る・使う事になる人
のみ・場合に限られ、通常は心（と自分のお金）に余裕を持って、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「迷えばとりあえず、今のカメラを精一杯、工夫して使っていき、
時期を観て、将来、買うつもりで居る（＝必要になれば、その時（＝今でも）、その機材を即行で買う！）」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
という位のスタンスで居る方が、
一般の方にはお薦めなのですが、どうでしょうか？
書込番号：22341801
0点
フルサイズ用の望遠レンズでテレ端200MMがAPS-CではCanonは1.6がけで320MMになります。
7d2はそういう意味では10連写という性能を鑑みると
例えば野鳥など近寄れない被写体を狙えるますし、動き物に強いカメラだと思います。
6d2は高感度に強いかつフルサイズでのボケがAPS-Cの7d2より強く出ます。要は適材適所のラインアップをCanonがマーケティングしていますね～。
軍資金がたんまりある人には超望遠をおすすめします。
書込番号：22363843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
80dを使っています。特段不満はないのですがフルサイズを買えばある程度レンズの使い回しも出来るのではないかと思っています。
画質に関してどれぐらい変わるのかAPSからフルサイズへ移行した方の意見を聞きたいです。
この機種を選んだのはやはりバリアングル搭載という点です。5dMarkⅣにバリアングルがあればそちらを選んでいました。よろしく御願い致します。┏○ﾍﾟｺ
書込番号：22331592 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
回答ではありません、あしからず。
フルサイズ移行ですが、どの機種かで答えは変わってくるのでは。
バイクの走行を撮るのであれば、AF設定の細かく、秒間コマ数の多いい1D系がいいです。
静物なら画素数優先だと思います。
画質に関しては、どのサイズで見るのかで答えは変わるでしょう。
書込番号：22331635
1点
画質に関してどれぐらい変わるのかAPSからフルサイズへ移行した方の意見を聞きたいです。
⇒鮮鋭度に関しては
ワイド四つ切までなら区別がつかない
半切りからようやく区別がつくかな？
と言う感じ
ボケ感 立体感に関しては
写メでも判る
色純度に関しては
何となく感じる
フルサイズ化と言うより
プラナー 85mm F1.4や
135mm F2.8 STFを
本来の画角で使ってみたい。
のほうに意義を感じました。
書込番号：22331663 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ブラインドテストをしたとき、カメラとレンズを言い当てられる人が果たしてどのくらいいるのでしょうか。
私はフルサイズのレンズをフルサイズで使いたいので、フルサイズを使っています。でもEOSは10年前の５D2ですけど。フルサイズだという以外は、たぶん８０Dにもほとんど劣る機種です。
あと６D2のシャッタースピード最高速は1/4000sで80Dよりも遅いところが、ちょっと気になります。EF50mmF1.2Lがいくぶん使いにくくなるかもしれません。
書込番号：22331706
6点
80Dから6D2への乗り換えだと、
一段以上上の高感度が使える事と、Lレンズを画角通り使えるという事でしょうか。
5Dを使っていますが、写真を撮る際にあまりバリアングルが欲しいという事は感じていません。
それよりも、撮影時の操作性が全然違うので、そちらの方がメリットがあります。
http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/2017/01/08/185747
書込番号：22331865
1点
高感度が1段強よくなる。
焦点距離通りの画角を使える。
上記のため、ボケ量が1段強増える。
24ミリ始まりのズームレンズの使い勝手の良さや単焦点が何でその焦点距離なのかがわかるようになりますよ。
書込番号：22331894
0点
EOSゆうきさん
＞画質に関してどれぐらい変わるのか
画質の定義はいくつかあるので、どこに重点を置くかですが・・・。
夜景写真などでは、高感度画質はとてもよくなります。
等倍で鑑賞すると、かなり違います。
モミジのボケ写真のような、ボケはより大きくなります。
画質の差は鑑賞する条件によって変わります。
移行でなくて、併用しています。
書込番号：22331982
1点
Canon Canon関連の情報 EOS 6D Mark II EOS 一眼レフ カメラ デジタルカメラ総合 機材の噂情報・速報 機材レビュー 海外の評価 EOS 6D Mark IIは画質が強みとはならないが良好な価格設定である【海外の評価】
EOS 6D Mark IIは画質が強みとはならないが良好な価格設定である【海外の評価】 | とるなら～写真道楽道中記～
https://asobinet.com/info-review-eos-6d-mark-2/
書込番号：22331988
3点
＞EOSゆうきさん
私のはニコンですが、知り合いの機材は6D2と7D2です。
写真を頂くこともありRAWデータでも比較しました。
どちらのメーカーも共通しているのが、フルサイズの方が線が細く色の出方が滑らかです。
レタッチするような人でないとあまり拡大しませんが、L版でもボケの滑らかさなど
雰囲気レベルで分かることもあります。
ただ、どちらも70-200F2.8を使用して光の周りが良い写真の場合は判別が難しいです。
一つ確実なのは、画質の面でフルサイズがAPS-Cに劣ることは無いです。
違いは感じられると思いますよ。
書込番号：22332022
4点
6D2を追加購入したら、80Dはあまり使わなくなるかもしれません。
書込番号：22332180
3点
おっしゃる通り撮るものによりボディー、レンズが変わりますよね。それが動体か静体なのかでも変わると思ってます。
書込番号：22332205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おっしゃる通り手持ちのレンズで本来の画角を知ってみたいというのもフルサイズ導入理由のひとつでもあります。
書込番号：22332209 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
4000分の1は気になる部分であります。
日中の明るい時間ではフィルター使わないとダメかもしれません。
書込番号：22332213 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞k@meさん
ローアングルなどで撮る事も多くバリアングルを使わないでの撮影は5:5ぐらいなので私には必要です
書込番号：22332216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たかみ2さん
1度使ってみないとわからない。ごもっともです。
書込番号：22332217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞多摩川うろうろさん
もみじはf2.8のズームレンズでしたのでもみじ自体のボケは少なかったですね。
星空、夜景なども撮影するのでフルサイズの魅力は感じております。
書込番号：22332219 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞VallVillさん
サイトありがとうございます
書込番号：22332221 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞娘にメロメロのお父さんさん
現状APS-Cの画質に不満は有りませんがフルサイズの方がより良いのは確かですが数字で言うほどの画質差は有るのか？って言うところがどうしても引っかかります。良い写真撮るのだからフルサイズにしては？と周りからも言われているのが今の心境です
書込番号：22332225 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
あまり使わなくなるとは思っております。
ただしイベント系など単焦点で距離確保出来ないような場面は使い分け出来そうだなと思っております。
書込番号：22332227 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
DxOMark のセンサースコア比較記事で、80Dの画質は（RAWで）従来機種よりとても向上していて、ダイナミックレンジに関しては5D3を上回るほどの数値になっていました。ただし、これはあくまでISO100での話で、もし感度を200か400にでも上げたとき、画質は完全に逆転し、完璧にフルサイズ有利になります。6D2の同センサースコアでもダイナミックレンジがイマイチとの結果でみんな落胆していましたが、確かに、5D4ほどの進化はなかったのですが、「よく調べると、すべての項目で5D3を上回っていました」。１つの情報を鵜呑みにすることはいけないかな～とは思いますが、DxOMark が毎度毎度それほどの嘘を書いているとは思えません。だから僕は 「そうか、あの5D3より上なんだ」 と安心して6D2を購入しました。（あくまでこれはRAWの話です）そんなワケなので、感度を少しでも上げるなら、かなりの恩恵があると思います。僕の場合は人物メインですし単純に、同じ画角に対してはボケ量が多くなるフルサイズを選んでいます。
書込番号：22332232
5点
＞犬輔さん
性能チェックも良い写真も粗探しみたいになってしまうのが写真家の心理なのでしょうか。
書込番号：22332298 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞EOSゆうきさん
家庭でA4まで引き伸ばしていますが、APS-Cもフルサイズも変わりません。
ボケ味がやや良い感じでしょうかね。
フルサイズの最大の魅力は
トリミングがやりやすいことだと思います。以前はトリミングはあまりしませんでしたが、フルサイズになってからは
バンバン、やってますよ。
書込番号：22332519
1点
＞hik2009kyさん
たしかに携帯でも補正かける場合でも有利ですよね
書込番号：22332903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞EOSゆうきさん
ちなみに念のため・・・RAW（.CR2）で撮影して、現像していますよね？
書込番号：22333222
0点
＞hik2009kyさん
lowで撮影もしますが滅多に現像まではしないですね
書込番号：22333454 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EOSゆうきさん
フルサイズ云々以前に、RAW現像をする習慣を身につけた方が画質は確実に向上します。
イオキスで撮っているプロカメラマンを知っていますが
彼も当然、RAWです。
キヤノンにはDPPというとても優れた現像ソフトがあるのです。
私はEOS学園の講習を受けて身に付けました。
RAWで撮らなければ、、フルサイズ機を買ってもナンセンスですよ。m(_ _)m
書込番号：22333492
1点
kissD -> 20D --> 50D --> 6D --> 6Dmk2 と買い換えてきました。
6D に変えた時、何故もっと早くフルサイズにしなかったのだろうと思いました。(初代5Dでも）
それくらいの差があります。
書込番号：22333569
2点
＞hik2009kyさん
言われていることごもっともです。カメラ初めて日が浅いのでlowも取り入れて考えたいと思いますがレタッチはあまり好きでないのがあまりlowに拘らない理由でした
書込番号：22333577 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mt_papaさん
なるほど。そこまで差があるのですね。
書込番号：22333591 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
写真を拝見して、腕もセンスも素晴らしい方だと思いました。
この階調の使い方はなかなかできないでしょう。
RAW現像されていないのが信じられません。
この階調センスをお持ちなら、フルサイズに行かれるべきだと思います。
それも、6D2より、5D4ですね。
より深みのある階調で表現してくれるはずです。
書込番号：22333622 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
6D2を購入したら、今まで80Dで撮影した動体以外の被写体を、もう一度撮り直したいと感じるかもしれません。
書込番号：22334256
2点
＞潮待煙草さん
ありがとうございます大変恐縮です。5d4も考えさせていただきます┏○ﾍﾟｺ
書込番号：22334276 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
やはりイメージセンサーの差は大きいようですね
書込番号：22334398 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞EOSゆうきさん
変わるかどうかより
欲しいから買う
変わった(ような気がする含む)で良いのでは
高感度で・・・
ボケ量が・・・
とか言っても万人が求めている訳じゃないし
比べればってのが有っても
劣る方で不足かどうかってのも有るし
書込番号：22334572
0点
＞gda_hisashiさん
ものを買う時の確信を突いてる一言ですね！
書込番号：22335151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そりゃ50Dから6Dと80Dから6D2とでは変化の比較にならない
前者の方が全然差が大きい
結局100ミリ以内の焦点多用して、ISO3200以上多用するなら6D2でしょ
APSCの125ミリとフルサイズの200ミリはキヤノンだと同じレンジになってしまう
他社でも133ミリと200ミリは同じレンジになってしまう
この辺から結構差が出てしまう
しかも200ミリと320ミリが同じレンジだという決定的な差が出てしまう
焦点距離を普段どこで使うか、どのISOをメインで使うか次第でしょうね
ISO1000だとノイズに差が出ない
ISO2000位から差が出てくる
ISO3200だと決定的な差が出てくる
ISO6400だとRAW現像しても、APSCはフルサイズの撮って出しにはノイズ面では敵わない
書込番号：22336424 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞EOSゆうきさん
写真は文章ちゃう、自分の目で自分の写真見て「どこに不満があるか、どうしたいか」具体的な欲求が出てから新しいカメラにいけばいい思うで。
今のところ不満もなくてやな、人がフルサイズ移行した理由聞いてフルサイズ移行しても？と思うで。
しかし、あんたはんの写真、ええがな、上手いこと撮りよる思うで。
書込番号：22338495 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞青連赤道さん
ありがとうございます。恐縮です。
フルサイズ移行はまずは画角の調整が2台持ちなら便利だと思ってるのが大きな理由ではあります
書込番号：22338624 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞EOSゆうきさん
画角調整ならレンズ方がかな
ＡＰＳ－Ｃでも不自由ないし
このレンズが使いたいとフルはあり
（ＡＰＳ－Ｃでこれはって魅力的なレンズあまり無いよね）
勿論
欲しいから（買いたいから）フルはあり
書込番号：22338659
0点
レンズ1本とボディの方がほとんど値段変わらないのが理由です＞gda_hisashiさん
書込番号：22339101 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>レンズ1本とボディの方がほとんど値段変わらないのが理由です
後は使ってみるしかないね
僕は不便と思う
書込番号：22339301
0点
＞gda_hisashiさん
買わないで後悔するより買って後悔しろですね
書込番号：22339458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>買わないで後悔するより買って後悔しろですね
そう
買う気満々の場合
こんな所で背中を押してもらおうとうろうろしているより
自身にとっての有効性は買って使うしか無いです
（誰が何と言おうと自身にとって良ければ良いし誰に何と言われても駄目な物は駄目）
僕も決してフルサイズを否定している訳ではありません
今までＡＰＳ－Ｃでどのようなレンズをお使いか解りませんが
画角を広く使う為にフル追加に疑問を感じるだけです
書込番号：22339574
0点
＞gda_hisashiさん
使用レンズは以下です
50mm1.2
200-600mm5～6.3
28-75mm2.8
14mm2.8
単焦点で構図があるため特に動けないの手痛いです
書込番号：22339613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EOSゆうきさん
数字？ISO感度の話ですか？
同じレンズ、同じISO感度でも目で見て違いを感じてます。
一番違うのは色の階調で、その次は線の細さです。
これは見た目でした分からないです。
一般的なものに例えると、全く写真とは関係ありませんが、
テレビの高性能フルハイビジョンと4K画質の差が分かる人なら分かるレベルかと。
書込番号：22345819
0点
＞娘にメロメロのお父さんさん
どの数字でしょうか？上の数字は使ってるレンズとf値になります
書込番号：22346933 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EOSゆうきさん
初めまして、こんばんわ(^o^)
私は、６ＤⅡと７ＤⅡの２台で
鉄道写真を撮ってます。
６ＤⅡの最大の長所は高感度撮影だと
思ってます
６ＤⅡの追加購入をお奨めします
ＡＰＳ－Ｃは持っていた方が良いですよ
使い分けて
撮影をしたら撮影の幅が広がります(^_^)v
http://review.kakaku.com/review/K0000977957/ReviewCD=1110809/#tab
↑
6DⅡのレビューを書いてます(^_^)v
読んでみてください
書込番号：22356433
1点
＞写真云々さん
ありがとうございます
やはりバリアングルは80dで使ってますがピントの追い込みなど姿勢が楽、必須ぽくなってるので
やはり第一候補です
書込番号：22357097 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
いつもご回答頂いてる皆さんありがとうございます。
また質問させて頂きます。
このカメラで撮影したのでこの場で質問させて頂きますが、質問場所があっているかは疑問です。お許しを。
rawデータについてなのですが、
rawデータをLightroomやメーカーソフトで、色をいじったりトリミングした場合、
JPEGなどに書き出しするまではデータの劣化はないと考えてよろしいでしょうか？
書き出し後、レタッチすると劣化し、rawのままでは劣化しないという認識です。
この質問をした理由はrawデータはトリミングできないよ、とかちらほら言われたので聞いてみました。
私てきにはLightroomでトリミングできるし、え？
て感じだったので、自分が間違っているのかな、て思ったからです。
あとPhotoshopがあるなら、Lightroomでトリミングやアスペクト比を変更するより、Photoshopの方がいいという意見もありどうなのでしょうか？
Lightroomだとrawのときにトリミングできるので、考え方があっていれば劣化がないのでは？と思っています。
現像後のTIFデータだとしてもPhotoshopで変更すると少なからず劣化するのかな、と思っています。
最初からrawをPhotoshopで現像する手もありますが、Lightroomで管理や現像をメインでしているので、最初からPhotoshopというのが頭にあまりありません。
主に質問はrawデータのトリミング及び、画像サイズ？変更することによって、rawもしくは画像になったデータは劣化するのかという質問です。
色々と知識不足で申し訳ありませんが、教えて頂けたら大変助かります。
よろしくお願いいまします。
書込番号：22301475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まゆ0718さん
> JPEGなどに書き出しするまではデータの劣化はないと考えてよろしいでしょうか？
> 書き出し後、レタッチすると劣化し、rawのままでは劣化しないという認識です。
はい、RAWはずっと劣化しません。
またトリミングもできます。
Lrは使っていませんが、DPPなら簡単にできます。
JPEGに変換後、そのJPEGデータをレタッチすると劣化します。
また、TIFFは劣化しません。
書込番号：22301519
2点
あ、フォトショのCamera Rawで現像している人もいますが、少なくとも私の周囲はDPP（キヤノンの人のみ）か、Lrばかりです。
書込番号：22301523
1点
＞また、TIFFは劣化しません。
これは誤解を招くと思うけども…
レタッチで劣化するのは主にはいじるデータと
最終出力のデータが同じビット数だからが問題なわけで
つまり、普通最終出力はＪＰＥＧの８ビットだから
レタッチするデータが８ビットからなら元がなんであろうと劣化します
ＴＩＦＦでも、そして仮に８ビットのＲＡＷがあったとしてもですね
ＴＩＦＦの規格にはビット数の決まりは無いけれども
実質８ビットか１６ビットなので、１６ビットＴＩＦＦからなら劣化はし難い
勘違いしている人も多いのだけども
ＲＡＷだから劣化しないのではなく
あくまで高ビットだから劣化しないだけです
別の意味ではＪＰＥＧは画像回転させただけでも劣化しますけどね
不可逆圧縮なので…
この意味では確かにＴＩＦＦは劣化しません
（注：今のＴＩＦＦはＪＰＥＧ圧縮も許されるので絶対ではないです）
書込番号：22301539
2点
そしてＬｒとフォトショップのカメラＲＡＷは根底の部分は同じアルゴニズムなので
相性でどちらを使うかは選べば良いと思う
僕のワークフローではＬｒは超絶イラっとするだけなので
インストールしたこともありますが速攻で削除しました(笑)
数年前の話なので今は状況が変わっているのかもしれませんが
元々フォトショップを２０年位つかってるので無理にＬｒ使わなくても良いかなとそのままでいますね
書込番号：22301556
3点
RAWのトリミングは、書き出す際の範囲を指定しているだけで、
再度元に戻すことも別の範囲を再設定することも可能です。
そういう意味では、
トリミングできる（トリミング範囲を設定できる）、
トリミングできない（トリミング範囲外のデータを削除してない）、
どちらも合ってます。
書込番号：22301569
6点
複数のご返答ありがとうございます。
納得しましたし、大変参考になりました。
TIFFの件など、勉強になりました。
新しく質問した方がいいのかわかりませんが、
流れで関連の質問させて頂きます。
トリミング→現像後は画像サイズが変わっています。
画像サイズ＝6240×4160←これのことをさします。
基本データで観覧、管理している私としては数字がズレることが嫌なので、
トリミング後に6240×4160を指定して現像してもいいものなのでしょうか？
(Lightroom書き出し設定に、指定項目があります)
実験した結果、できましたし目では違和感はなかったです。
トリミング自体も軽く水平になおしたレベルです。
私としては、デジタル保存派なので、
同じ日に撮った写真は現像後、同じ画像サイズ(例えば6240×4160)で保存しておきたいという性格上の問題です。
この質問した理由は、トリミング後、元の6240×4160指定することによって、少しでも無理をしていてデータを劣化させているのではないかと、心配しております。
もしくは、トリミング後、6240×4160より低い数字にして、それに合わせて他の画像サイズ
(例えば4kの3840×2160、アスペクト比の件は例なので無視で)
も同じにすれば劣化は防げるでしょうか？
質問の意図がわかりにくかったり、やる意味がわからないかもしれませんがお付き合い頂けたら助かります。
お時間があるとき、よろしくお願いいたします。
書込番号：22301620 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
極端な例で言いますと、
200x200px分だけトリミングした場合、
普通に書き出すと200x200pxの画像になります。
これを書き出し時に6240x4160pxで指定すると、
その範囲に収まるように拡大されますので、
4160x4160pxの画像になります。
劣化というより、
単純に200x200pxの画像を4160x4160pxに拡大するのと同じです。
足りない部分が補完されることになります。
トリミング量が少ないのでしたら、それほど違和感が無いかと思いますので、
同じサイズに拡大されても良いかと思います。
書込番号：22301656
1点
現像ソフト上で扱うRAW形式の画像は上書きされないので、
基本的には劣化どころか変化がありません。
RAWは12bit、14bitで保存されるので、それをJPEGの8bitで保存するとデータ量が減ります。
あと、JPEGは圧縮が利くので、高圧縮するとデータ量が減り劣化します。
低圧縮で高画質に保存すれば、気にならないレベルで保存はできます。
印刷業界ではTIFFを使用して無劣化でというフローをとる事もありますが、
写真系は基本JPEGで保存しています。
最終的に出力する写真のミニラボ機（銀塩プリンター）はJPEGが基本だからです。
8bitのJPEGで圧縮されて問題が出ないのかというと、実際には全く問題なくて、
ミニラボ機で出力出来る色域はJPEGの8bitよりもかなり狭くなるからです。
トリミングや比率を変更するのはLRでもPSでも好きな方でやったらいいと思います。
好みの問題です。
書込番号：22301679
3点
少し補足します。
RAWファイルは上書きされないので劣化は無いと言うのは既に述べられていますよね。
では、現像ソフトで画像を修正、保存、終了させた後に、再び現像ソフトで開と修正後の状態で開くのは何故でしょう？
その答えは、サイドカーファイルという修正内容を記録したファイルが1枚のRAWに対して1個ずつ付くからです。
現像ソフトは、RAWを開くときにサイドカーファイルの情報を読み取って、最後に修正した状態にして開くのです。
だから、どんなに修正しようとも一発で元に戻せる。
故意にサイドカーファイルを削除してRAWをひらくと、初期状態で開きますよ。
書込番号：22301738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まゆ0718さん こんにちは
＞この質問をした理由はrawデータはトリミングできないよ、とかちらほら言われたので聞いてみました
RAWデーターは JPEGのような画像データーではなく ただのデーターの為 専用ソフトが無ければ 画像表示する事が出来ませんし 画像が表示できなければ トリミングができませんので この事でトリミングが出来ないと言われている気がします。
後 RAWデーター自体は 画質落ちませんが RAW現像時に明るさ調整すれば 変換後のJPEGやTIFF画像 明るさを津王政市内で現像した画像に比べれば 画質落ちます。
書込番号：22302066
2点
＞まゆ0718さん
実用的なレベルで簡単に言えば、raw画像データを、通常のsRGBの表示環境のPCで現像した場合は、色相のみが劣化します。
その状態でトリミングを行ってデータをJPEG化すれば一般的にはさらに品質が堕ちますが、JPEGの書込み時の画像品質を100%にすれば、JPEG化時の画質の劣化は防止できます。
尚、AdobeRGBの表示環境のPCで現像した場合は、色相の劣化は殆どおきず、100%の品質でJPEG化すれば、画質の劣化は殆どおきないと考えても良いと思います。
それと、私もトリミング作業はLightroomで行っていますが、全く問題ないと思います。
＞トリミング後、元の6240×4160指定することによって、少しでも無理をしていてデータを劣化させているのではないかと、心配しております。
については、Lightroomはオリジナルデータを持っているので、データの初期化を行ってオリジナルデータを再現すれば、何ら問題は有りません。
書込番号：22302104
0点
まゆ0718さん、こんにちは。
> トリミング後に6240×4160を指定して現像してもいいものなのでしょうか？
やってはいけないということはありませんが、縦横比が崩れるので、やらない方が良いとは思います。
書込番号：22302138
3点
＞まゆ0718さん
sRGBとAdobeRGBの違いは、
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html
をご覧いただきたいのですが、画質の劣化を予防する為にAdobeRGBの表示環境で現像してAdobeRGBで保存しても、sRGBの表示環境で表示すると色相が可笑しくなる事にご注意ください。
書込番号：22302189
0点
＞まゆ0718さん
>> トリミング後に6240×4160を指定して現像してもいいものなのでしょうか？
例えば、6240×4160から3120×2080にトリミングしたものを、
6240×4160の枠にしてJPEG保管されるのでしたら、
元データより劣化した状態になりますけど・・・
データ量は大きいですが、RAWで保管して置き、必要に応じて、JPEG出力しては如何でしょうか？
当然、編集ソフトで管理しているファイルもバックアップは必要ですけど・・・
書込番号：22302291
1点
RAWの元画像が6240×4160で、トリミングした後に6240×4160へリサイズすると拡大する事になります。
トリミング度合いにもよりますが、拡大してしまうと画質は悪くなります。
トリミング後は最終的な用途が決まっていないなら、リサイズせずに書き出すべきです。
ピントがばっちり来ていて、ほんの少しの拡大くらいなら全く気にならない事もありますが。
書込番号：22302953
2点
たくさんの返答ありがとうございます。
ただただ感謝です。
＞k@meさん
＞量子の風さん
1番気になることに近かった内容なので、再度質問させて頂きます。
rawデータは劣化しない、もしくは劣化してない状態に戻るのは把握しました。
では、現像後に元サイズに指定するとやはり劣化するとのことですが、前回言った質問と同じにはなりますが、
rawデータ→トリミング→現像→@指定
@元サイズ＝拡大、なので、
@3840×2160＝縮小、ではどうでしょうか？
3840×2160というのはあくまで例で、
比率は同じにしてからの現像です。
元サイズ6240×4160→トリミング→3840×2160(現像JPEG)
これだと常に縮小しているので、拡大とは違うので、極端な劣化、もしくは拡大よりはスマートな劣化だと思うのですが、やはりダメでしょうか？
JPEGにしている時点で劣化してるよ？という話ではないです笑
3840×2160は例なので考えますが、大丈夫なら3840×2160に全てして、同じ画像サイズで保存、ロム焼きしようと思っています。
度々すいません。
お時間があるときよろしくお願いいたします。
他の方も大歓迎です！
書込番号：22303148 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まゆ0718さん
質問の意図が良くわからないので、質問の背景を教えていただきたいのですが、貴殿のやりたいことは、キャノンのDual Pixel CMOSのRAWデータ大きすぎるから、JPEGで保存したいけれども、保存した画像の劣化をなるべく少なくする為にはどうすれば良いのかという観点で質問をされているのですか。
書込番号：22303186
0点
＞量子の風さん
伝わりにくいのは承知していますが、
端的に言って、現像後の画像サイズを一緒にしたいという意図です。
ただの現像だとrawデータの時の画像サイズですが、トリミングすると画像サイズが変わります。
そして極力、劣化させたくない、という意図です。
例えばデジタル写真集とかは、すべて同じの1800×1200とかので、まとまってていいな、と感じています。
書込番号：22303287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まゆ0718さん
画質を劣化させたくなければ、rawデータ保存しかないですが、CanonのDDual Pixel CMOSのrawデータは大きすぎるので、それは出来ないという事で良いのですか。
尚、
＞端的に言って、現像後の画像サイズを一緒にしたいという意図です。
というのは、画像の縦と横のサイズですか、それとも、画像のデータサイズの事ですか。
書込番号：22303320
0点
＞量子の風さん
縦横の数字上の画像サイズのことです。
rawデータはとっておきますが、
現像後のJPEGデータを完成品として保存しておきたいのです。
書込番号：22303355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まゆ0718さん
それでは、貴殿の画質に対する認識を一度全てリセットして、
書込番号：22302104
書込番号：22302189
を良くお読みになってどうすれば良いのかご判断いただきたいと考えます。
書込番号：22303487
0点
＞量子の風さん
読み直して考えてみたいと思います。
私がしたいのは、トリミング後も横縦ピクセルを同じにしたいというのが、言葉として1番合っているかもしれません。
それは元の大きさからもちろん小さくなって構わないので横縦ピクセルを合わせたいという意味合いです。
書込番号：22303689 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まゆ0718さん
トリミングすることを無視した場合、
6240x4160の画像を3840x2160に縮小（1/3）すると、
2/3のデータを失うことになります。
ですが、仮に比較対象が他の写真ということでしたら、
全て1/3にしてしまえば、優劣は無くなります。
RAWは残されるのでしたら、
一番使いやすいサイズに統一されることで良いと思います。
書込番号：22303804
0点
＞まゆ0718さん
＞私がしたいのは、トリミング後も横縦ピクセルを同じにしたいというのが、言葉として1番合っているかもしれません。
＞それは元の大きさからもちろん小さくなって構わないので横縦ピクセルを合わせたいという意味合いです。
画像の拡大は画素の高度な補間処理が発生するので、画像の拡大を行うフリーウェアは存在しないようですが、画像を一律のサイズに縮小出来るフリーウェアなら有りそうなので、安全そうなソフトをご自身で探して自己責任でPCにインストールしてお試しいただく事をご検討下さい。
書込番号：22303828
0点
縮小すると劣化するかという事ですが、画質は劣化はしません。
6000ピクセル→2000ピクセルに縮小でしたら、
縮小後に大きなサイズにプリントは流石に無理ですが
こういうのは画質の劣化とはまた別の話です。
プリント時に必要な解像度が得られない場合は、
どんなに綺麗に撮影していても綺麗にはプリントができません。
縮小する際に、画素を混合して縮小するため、
やや絵が甘くなることがあります。
軽くシャープをかけてあげると改善します。
どんなに画質低下が嫌だからといって、
永遠にRAWのまま保存する人はほとんどいないと思います。
現像が終わったら、JPEGに書き出して、
しばらく経って必要が無くなったRAWは消します。
そうでないと、データ量の大きいRAWが無限に増えていきます。
書込番号：22303963
1点
＞k@meさん
＞interlaceさん
ありがとうございます！
元サイズ戻す＝拡大はやめて、
自分が良いと思ったサイズにトリミング＝縮小して統一することにしました。
色々意見が聞けて納得や把握することができました。
今後8Kとか出る時代ですが、4Kぐらいの画質があればいいかなーて思うのでそれに統一してみます。
ま、元から8Kのスペックはありませんしね。
本当にありがとうございました！
書込番号：22303977 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<533
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
