EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

6d2か5d3かEOSRPか

[落花生の木]

初投稿になります。無礼がありましたらご指摘頂けましたら幸いです。
当方x9iとSIGMA art 24-105を使って風景や人物などを撮影しているのですが、最近少しx9iのノイズ耐性が気になり始め、この度フルサイズへの移行を考え始めました。
【使いたい環境や用途】
風景写真やポートレートなど
【重視するポイント】
ノイズ耐性や操作性、長く使えること。
【予算】
12万円前後 (どの機種も中古での購入になります。)
【比較している製品型番やサービス】
Canon EOS 6D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS RP
【質問内容、その他コメント】
やはり今の時代は各社ミラーレス化が進行していて、今からレフ機を買うのはどうなのかなと思ってしまうため、EOSRPを検討し始めました。しかし、マウントアダプターを通すことになるので、今使っているレンズの動作に不安が残ります。この3つのカメラの中ではどれを買うべきでしょうか？また他におすすめのカメラや買う時の注意点などがあればご教授ください。

書込番号：24234382　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

風景写真とポートレートの比率とか
風景写真では三脚をお使いにならない？とか

気になるところではありますが。

駄目じゃないんですけど
今はAPS-CﾎﾞﾃﾞｨにF4ズームでポートレートなんですね？

凝り固まった思考は良くないとは思いますが
フルサイズボディ＋Ｆ4ズームでポートレートを撮る予定
ということですよね？

画角に不満が有るとは記載されていないので
とりあえずノイズだけの問題だとすると

風景は三脚を使えば良いし
ポートレートは単焦点レンズはいかがですか？

というのが第一段階の回答になりますでしょうか。


とはいえ、三脚使えないところも有りますし
サクサクと手持ちで風景やスナップ撮りたいこともあるでしょうし
ポートレートだって、いつも開放付近で撮る訳でもないでしょうしね。

長く使えるかは未知ですが、ＲＰが順当のような気がします。
シグマのレンズという点に関しては、これまで不具合情報は見た事無いような。
どれを選択しても純正＋サードレンズな訳ですから。

書込番号：24234436

[えうえうのパパ]

こんにちは。
初代6DからRPに買い換えた者です。

個人的には、さすがに今5D3を買うなら6D2かRPの方がよいかな…と思います。
くたびれた個体も多いでしょうし、センサーも少し古いので。

6D2とRPはセンサーはほぼ共通かと思いますが、ダイナミックレンジがあまり広くないとか言われていましたね。
高感度性能は私のような素人でもAPS-C機との違いを感じますけど。

OVF/EVFの違いの他、大きく違うのはバッテリの持ちでしょうか。やはりレフ機と比べるとミラーレスは減りが早いですし、RPはより小容量なので予備は欲しいですね。
反面、X9iとバッテリを共用できるので、買い増しなら予備は確保できますね。

そのバッテリの容量を減らしてまでの小型化のおかげで持ち出しは容易になりますが、マウントアダプターにシグマ24-105のような重いレンズを付けると、結局6D2と大差なくなるように思います。
RF35F1.8やRF50F1.8のようなレンズを使われることを想定されているなら、RPのコンパクトさは活きますけど。

一方、ポートレートなら瞳AFも使えるRPの方が向いているかもしれませんね。
ただ、R5/6やソニー機レベルを期待してはいけないでしょうね。

もっとも、R系ボディでサードパーティ製レンズがレフ機と同等に使えるかは確かに悩ましいところですけど、今後急激に縮小していくカメラ市場を考えると、キヤノンに限らず、より開発費を集中していくでしょうから、以前よりもレフ機のアフターケアというかユーザーへの対応は限定的なものになっていくと推測されます。
レフ機ユーザーが期待していた5D5とかもかなり怪しくなってきていますから。

なので、システムとして考えるなら、ミラーレスへの移行は、いずれ対応すべき課題ですね。

なお、廉価機でシャッター耐性も低いことを考えると、中古より新品の方がよいと思います。
（長く使いたいなら余計）
価格的にはRPの方が下がってきているので、（マウントアダプターはそのうちいずれ必要になるとして今回の比較には加えなければ）お得かも？

書込番号：24234453　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

EOS 6D�U　ISO6400	EOS 6D�U　ISO12800	EOS 6D�U　ISO25600　そろそろカメラの能力一杯一杯な感じ	EOS 6D�U　ISO40000　スマホぐらいの画質ですね。非常用でしょう。

5D�Vはセンサーが既に旧世代なのでやめた方がいいと思います。

6D�Uと5D�Vを比べた場合、シャッター最高速、AF、金属製ボディ以外の部分は全て6D�Uからスペックダウン
になります。

6D�Uと同じCMOSセンサーを使用し、DIGIC7が４K動画に非対応なため急遽4K動画対応のDIGIC8をくっつけて
ミラーレスにしたのがRPです。

なのでRPか6D�Uかの二択となるでしょう。キャノンとしてRPを売りたいようですが・・・・
RPのRF24-105�o便利ズームキットがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：24234526

[写画楽]

こんにちは、
新規に組むとして私ならどうするか・・・
考えましたよ。

１．低予算指向
値がこなれたEOS6Dから始めるのがいいでしょう。

数万でボディーが手に入りますので、
選びほうだいのEFレンズで、まず50mmから始めます。
あとは広角をカバーできる標準ズームを加えます。

これで経験を積むと、自分に適したシステムが見えてきます。
その時６Dを売却すればいいでしょう。

２.予算をかける場合
ミラーレスから始めるのがいいでしょう。RP.
時代はすっかりミラーレスの方向に。
新規でシステムが組めれば１．のような回り道をしなくて済みます。

書込番号：24234527

[EOS 6D�Uユーザー]

６D�UのCMOSセンサーはDXO MARKなどで、ISO1600未満のダイナミックレンジ狭い問題が指摘されてます。
ただし、DXO MARKの評価は、価格com.での他の方の作例を見るにSONYには甘くCanonには厳しい傾向が
あると思うのでその辺を割り引いて考える必要があります。
https://www.dxomark.com/canon-eos-6d-mark-ii-sensor-review-great-color-iso-performance/

そこで私が今回自腹で新品購入した6D�Uに、Canon系プロカメラマンYouTuber西田航氏のお勧め設定と
ほぼ同じ設定を入れ、低感度で試し撮りしてみました。
https://www.youtube.com/watch?v=PECB3emUjr4

コレ、ダイナミックレンジ狭いでしょうか？
暗部が黒潰れせず色飽和も起こさず、ナチュラルカラーでダイナミックレンジが広い、いかにもキャノン風な画
だと思います。価格.comのD780とかZ7�Uの作例と比較しても白トビ黒潰れがない今風な画作りだと思います。

書込番号：24234556

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

センサー的には5D4からブレークスルーがあって
そこでソニーに追いついた感じ

ただし6D2やRPのセンサーは後から出ていても最新技術を総て使っているわけではないので
画質面では5D3よりちょっと改善くらいにとどまるかな
初代6Dに近い

Rか5D4て選択肢もあると思う
この意味ではRがお買い得か♪

個人的にはゴールド欲しいからRPの一択なわけだが（笑）

書込番号：24234615

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

ＲＰ♪(´･ω･`)b

あと少し頑張ってＲの中古がｵｽｽﾒです♪

書込番号：24234619

[APPLEPIE_PRICE]

アドバイスは出来ないのですが、5D3とsigma 85mm artを使った経験があるので気になったことをコメントいたします。
AFのone shotは純正と変わらずとても早いですが、被写体の背景にハイライトが入った場合、迷うことがありました。
またaiサーボは純正レンズほどではなく、初動が遅れ、補足も弱いです。
ノイズに関しては私自身あまりこだわりがないので、参考にならないかもしれませんが、それはAPS機からフルサイズに変えたタイミングで気にならなくなったといっても言い過ぎではないような気がします。新しいフルサイズなら尚更かもしれませんね。
では良い選択をしてください。

書込番号：24234792　スマートフォンサイトからの書き込み

[落花生の木]

＞じーこSZ_KAIさん
＞えうえうのパパさん
＞写画楽さん
＞EOS 6D�Uユーザーさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞☆観音 エム子☆さん
＞APPLEPIE_PRICEさん
皆さんありがとうございます。
現状の皆さんの意見をまとめると、今のところは5D3は選択肢から外れ、EOSRP or 6D2、もう少し予算が出ればEOSRや5D4と言った所でしょうか。
多分+5万円は出せないと思いますので、EOSRPか6D2になると思います。
当方今回新たにRFマウント用のレンズの購入は考えておらず(資金的にも買えず)、RPとする場合にはマウントアダプターを通して現在所持しているSIGMA製EFマウントレンズを使用することになるのですが、その場合でもEOSRPの方が良いでしょうか？
EOSRP+マウントアダプター or 6DMark2
であってもやはりミラーレス移行という面でRPとしますでしょうか？ご教授ください！

書込番号：24234910　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞落花生の木さん

　６Ｄ�Uと７Ｄ�Uのユーザーですが、キヤノンは明らかにミラーレスに舵を切ってますし、ＲシステムならＡＰＳ−Ｃクロップでアダプター経由とはいえEF-Sレンズも使用できますから、今後も長くキヤノンのカメラを使うつもりならＲＰかなと思います。

　ＥＶＦが人によって、不自然さを感じるとか、バッテリーの消耗が早いとかといった、現状での不安点はいずれ改善されていくと思ってますし、シグマのEF用レンズも現行品については特に問題ないはずです。

　今後、価格面での不安（単価が高い）はあるものの、RFマウントレンズも順次増え、それに比例するようにEFマウントレンズは生産が縮小されるでしょうから、そういう点を気にするなら、早いうちにR系に移っておいた方がレンズの選択肢も増えるかもしれません。

書込番号：24235103

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞落花生の木さん

私は ７Dmark2、６DMark2,　Ｒ５、 Ｍ６Ｍａｒｋ２ のユーザーです。

ノイズ耐性ということは高ＩＳＯでもノイズが乗りにくい（高感度耐性が大きい）とういうことですよね。　
私は７ＤＭａｒｋ２を使っていて高感度耐性に不満があり６DMark2を使い出したときにその差が大きいことに満足していました。
（７DMark2ではISO１６００以上は避けたい → ６DMark2では３２００でも使える）　
但し６DMark2と R5の差は殆ど実感できません。　
また　娘のX9をちょっと使ったことがありますが 高感度耐性は同じAPS-Cでも７DMark2よりかなり良くなっているとの感想を持ちました。　しかし６ＤＭａｒｋ２と比べて大きな違いが実感できるかといえば？？です。
X9は６DMark2とほぼ同じ時期に発売されて高感度耐性に影響する映像エンジンも同じ世代で違いはAPS-C、フルサイズとセンササイズの違いだけですね。　

あと ”長く使えること”　であればミラーレスが流行り出して”これから買うならミラーレス”という風潮には惑わさずあまり気にする必要はないと思います。　　レフ機を今買ってもレフ機の機能が劣化するわけではないし今のままで壊れるまでは使えます。　ただこれからどんどんレンズを増やしていく予定があるならＥＦレンズは２４，２８，４０ｍｍなどの単焦点などを生産完了してるので選択肢が少し狭まってしまうことはあるでしょう。　それも今使っているレンズを使いこなしくているなら気にする必要はありません。　

落花生の木さんは各機種の機能比較やＡＰＳ−Ｃ/フルサイズの画角の違いは調べて理解されていると思いますので、以上の理由で６ＤＭａｒｋ２をお勧めします。　　（私の場合、写していてテンションが上がり気持ちがいいのはレフ機です。）　　

一度量販店に自分のＸ９とレンズを持ち込み６ＤＭａｒｋ２と高感度耐性を比較さてもらってはいかがでしょうか？　
案外　「この程度の違いなら今のまままでいいや」 になるかも知れませんよ。
　

書込番号：24235399

[holorin]

＞ノイズ耐性や操作性、長く使えること。

ノイズ耐性を優先することで、フォーマットが変わることに問題はないのでしょうか。24-105は使えたとしても、使いようは変わってきます。
長く使えるかどうかは、自身が長く使うかどうかです。

書込番号：24235564

[えうえうのパパ]

＞EOSRP+マウントアダプター or 6DMark2

単発で考えるなら、マウントアダプターを介してまでRPにするメリットは大きくないと思います。

シャッター耐久性はイーブン（新品で１０万回）、センサーも同等、軽量と瞳AFに魅力を感じるならRP、バッテリの持ちとサードパーティ製ゆえの安定性の不安を少しでも減らしたいなら6D2でしょうか。
（シグマのRシステムに関するノウハウはまだEFよりも少ないと思われる。）

ただ、前述のようにミラーレスへの移行は進んでいくでしょうから、今後ボディやレンズのいずれかに不具合が出てきたときにどうするか…ということを考えるならRPにしておくというのも一案だと思います。
先になればなるほど、EFレンズやボディを買うのを悩むでしょうから。

そのときにゴソッとソニー等の他社に入れ換えるとかなら、今は単発で考えても問題ないと思いますが、仮に今6D2を買ってシグマ24-105が故障した場合、なるべく手持ちの機材を使い続けたいとすると、その時点で「またEFマウントのレンズを買うか？」という問題が…。

今後、リーズナブルなRFレンズのラインナップは充実してくるでしょうから、そういうのが気になるならR系に移行しておいた方がよいかもしれません。
逆に、中古メインでいくなら、既に玉数の多いEFレンズ（しかもミラーレスへの移行で当分はまだ市場に出回る）を中心に考えて６D2にしておいた方がリーズナブルな運用ができるかも？

RPでも6D2でも高感度性能等での向上は体感されると思いますが、時期的にレフ機かミラーレスか微妙なタイミングですから、「子供の成長を待っていられない」等の緊急性がないなら、今のX9iのまましばらく様子を見られるのもひとつですね。
そのうちにご自身で迷いなく判断できる機会がくるかもしれませんし、その間に予算を貯めておくのも賢明だと思います。

書込番号：24235629

[黄色い黄昏]

今後長く使うとお考えなら、レフ機はやめた方が良いかと
EFレンズのリニューアルも殆ど無いし、EFマウント機ので更新も殆ど無しですし

書込番号：24236208　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのAFわ凄く操作が楽♪

あれ慣れちゃうとﾚﾌ機に戻れない(´･ω･`)b

書込番号：24236243

[ねこまたのんき２０１３]

＞落花生の木さん

長く使うという意味を教えて頂ければと思います。

システムを長く使うのであれば、RP が良いと思います。
但しシステムを長くなので、新製品が出たときの買い替えとかをしながら使い続ける事になります。

対して、カメラを長く使うのであれば、6d2が有利だと思います。
理由は、RPは来年にでも新製品が出る筈です。そうなると、約7年で修理できなくなります。
6D2は、しばらく新製品は出ないですし出ない可能性が高いです、ココ1、2年での生産中止という話も聞いていません。
生産中止後7年というのが目安になります。

そう考えると、6D2の方が意外と長期間修理出来るかもしれません。
但しこればかりは予想なので、絶対ではないです。

以上が長く使うと言う点の私の見解です。

あとは好みの問題だと思います。
簡単に良い写真を撮りたいのであればミラーレス
レフ機のOVFとか、撮影するプロセスが好きであればレフ機

いずれにしても、100人が全て同じ見解にはならないと思いますので、
最後は自身の判断になります。

最後に私ですが、レフ機のプロセスが好きで使っています。
また、なかなか新製品が出ないので、散財することも少なく助かっています　笑
但しミラーレスもm43 を使っています。適材適所ですね。

書込番号：24236264

[pmp2008]

＞えうえうのパパさん

＞初代6DからRPに買い換えた者です。

＞一方、ポートレートなら瞳AFも使えるRPの方が向いているかもしれませんね。
＞ただ、R5/6やソニー機レベルを期待してはいけないでしょうね。

Youtube の比較動画を見ますと、Canon の最新機R5の瞳AFは素晴らしく、また、少し古い機種であるRP の瞳AFは残念なように思えます。

実際のところ、ポートレート撮影でのRPの瞳AFの実用性はどうなのでしょうか？

書込番号：24236339

[pmp2008]

＞落花生の木さん

RPの瞳AFについて、次の掲示板が参考になるかもしれません。

「子供の撮影でAF性能について2021/07/05 13:16」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036275/SortID=24224023/#tab

書込番号：24238763

[とらとごま]

6dmark2 からＥＯＳＲとＥＯＳＲＰに買い換えました。　使って見て明らかにＲＰのほうが使いやすいです　あと純正以外　タムロンやシグマのレンズも使ってますが前ピン　後ピンがなくピントが決まるので写真の歩留まりが上がりました。

書込番号：24239267　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

SIGMA 24-105mmF4 ARTをKiss X9iでご使用で、今後フルサイズ機を購入したいとのことですが・・・
APS-C機とフルサイズ機では画角も全く異なりますし、被写界深度も感覚上１段くらい違う気がします。
そこを無視してというのも、機種選びとしては違うような気もしますが・・・

高ISOノイズに関する私の感覚的な使い方は、70Ｄで上限6400、５ＤIIIで12800、ＲＰも同じく12800、Ｒ６なら102400。
こんな感じで許容していますので、５ＤIII、６ＤII、ＲＰなら１段程度、違っても２段ないかもしれません。
この程度の差なら、レンズを明るくする方が効果があるように思います。
ボディーの変更がないのですから、画角と被写界深度の感覚がずれません。

操作性については、KIss系は小さいボディーの制約でボタンなど操作系は犠牲になっています。
マルチコントローラーが搭載されているのは５ＤIIIですので、それが必須なら５ＤIIIだけど・・・
露出変更ダイアルは、６ＤIIも５ＤIIIもサブ電子ダイアルが搭載されているので、扱いは楽です。
ＲＰにはサブ電子ダイアルがないので、コントロールリングに「露出」を割り当てました。
ＲＰを使う場合は、コントロールリング付きのマウントアダプターをお勧めします。

露出の見当はＥＶＦのＲＰの方が圧倒的に使いやすいです。
ファインダー評価は低いですが、風景やポトレなら実用になります。
早く動く被写体を連写で追わなければ問題ありません。

長く使うのなら、生産が終わってしまった５ＤIIIはサポート面で限界があります。
現時点なら、ＲＰと６ＤIIは同格かも。
耐久性は・・・事実としてはわからないけど、使った感じはＲＰはカジュアルだと思います。

マウントアダプター経由による動作不安は「ない」と思います。
ただし、サーとパーティーレンズは、レンズのファームによって動作が異なるかもしれません。
店頭で実際に装着してみれば、動作はわかると思います。

センサーの新旧の話も出ていましたが・・・
私は面白がって今でも10Ｄや40Ｄを使って写真にしてます。
ソニー製のカメラで撮影された写真も拝見するんですが・・・ダイナミックレンジってそんなに有意な差が出ませんよ。
大幅に、暗部を持ち上げるとか、ハイライトを下げれば違いは出ますが・・・そんな撮影は基本的にしないのでは？
それと・・・ＲＰと５ＤIIIなら、私は５ＤIIIの「色」が好みです。なので今でも現役です。

フルサイズカメラを使いたいのなら、ＲＰでいいのではないでしょうか。
現在キャッシュバックキャンペーンで３万円が付いてきますから、７万円そこそこでフルサイズ機が手に入ります。

ＲＰの欠点は電子先幕シャッターのみなので、Ｆ値が明るいレンズで高速シャッターを切るとタマボケが欠けます。
ただ、Ｆ４くらいに絞れば問題はなくなってくるように思うので、現有のレンズなら大丈夫かも。
ただし、人物背景のタマボケを大きくしたいと欲をかくとＮＤフィルターが欲しくなると思います。

ＲＰの瞳ＡＦの実用性・・・
初期のファームでは、限定的な使い方しかできなかったけど、ファームアップ後はそこそこ使えます。
まぁＲ６と同等なわけはないですが、ポートレートのようにポージングがあるのならスゴク便利だと思います。
瞳ＡＦを持たない機種からの変更であれば、使えると思います。
Ｒ６ではボタンカスタマイズで、ボタンを押している間だけ瞳ＡＦになる機能がありますが・・・
ＲＰはその機能がないので、そこを比べるとつらくなることもありますけど・・・

風景と人物なので、35mm、50mm、85mmのＦＲレンズを揃えていっても面白いかもしれません。
風景の広角用にEF17-40mm F4Lも面白いかもしれません。
価格もこなれてきたので、ＲＰでいいのではないでしょうか。
ただ、使っていて欲が出ると、もっといいのが欲しくなるかもしれないので、気を付けてください。

あ・・・ポトレってモデルさんを撮られます？
モデルさんとのコミュニケーションにシャッター音が大事ならレフ機です。５ＤIIIは６ＤIIよりいい音と思います。
ＲＰのようなミラーレス機は、シャッター音は控えめで・・・

書込番号：24239508

動体撮影について

[youthful days]

お世話になります。現在70Dとタムロン100-400（A035）を使用し、サーキットや野球場でメインに撮影をしています。
子どもが産まれるのを機にフルサイズへの移行を考えており、6D2を候補にしています。

6D2は動体撮影は苦手との評判をよく目にします。
とはいえ70Dも型落ちですし、動体撮影が得意な機種でもありません。
70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのか、ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：24048528　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもフルサイズにすると400mmでは焦点距離が不足しませんか？

今までと同じように利用したいのであれば、レンズも更新が必要になると思います。

書込番号：24048633　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

６D2は、
・測距点の範囲が狭い
・シャッタースピードが最高1/4000秒、シンクロ速度1/180sであり、遅い
　→フルサイズであることを加味しても70Dよりも幕速が遅い
あたりが、動体にどう影響するか気になりますね。

書込番号：24048635

[遮光器土偶]

＞youthful daysさん

８０ＤのＡＦの流用とも言われる６Ｄ�Uは６Ｄに比較すれば動き物も撮りやすいとは思います。
私は旅客機の離着陸やローカル鉄道くらいしか撮りませんが、ＡＦはそれなりに食いついてくれます。
ただ、指摘されているようにＡＦポイントが中央寄りで、APS-Cクロップもありませんので、画角を考慮すれば、７０Ｄに買い増しがいいと思います。

書込番号：24048931　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞youthful daysさん

おはようございます。

私は6D2を持ってませんし使ったこともないので思いっ切り割り引いて聞いて下さい。

小中規模サーキットでバイク撮ってます。

＞6D2は動体撮影に弱いという評判

確かにサーキットでは6D2を使ってる方は少ないですね。

ただ、私のカメラマン仲間で6D2を使い素晴らしい流し撮りをしている方がいます。

プロではなくアマチュアの方です。

その方は7D2も使います。撮られた写真を頻繁に見ますがAF性能（ピントが甘いとか）で差を感じません。

ネット上の評判、気になりますよね。

ただ、評価をする方って本当に6D2で動体撮影したことあるんですかね？

前述のとおり私は6D2を使ったことないです。

ただキヤノンのデジイチは１２台使ってきました。

kiss x7を含め、キヤノンのAF性能は本当に高いと思ってます。

x7でも十分にモータースポーツ撮影できます。

最近はニコンD850やD500を使う機会が増えましたが、AFの一瞬の喰い付きはニコンよりキヤノンが上回ります。

例えばオフロードバイク撮影で、ジャンプスポットの向こう側から突然ジャンプして来るバイクを撮る際、D850よりもおじいちゃんカメラの5D2の方が素早く合焦します。その後ジャンプ中のバイクの追従性やピント精度はニコンの方が上だと思います。

長くなりましたが、以上から6D2が動体撮影に弱いとは思えません。

70DよりもAF性能が向上するかは分かりませんが、どちらかと言うとレンズをキヤノン純正にした方が効果大と感じます。

あくまでも予測でも書き込みですから、余り信じないで下さい。

書込番号：24049022　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dと初代6Dを併用していました。

6D2はAFがだいぶ進化したようですが、それでも動き物や望遠での撮影を考えると、70Dにも分があるので、残して併用がよろしいかと思います。

なお、高感度性能では初代6Dでもフルサイズとの違いを感じられるレベルだったので、赤ちゃんの場合、当面室内での撮影が多いであろうことを考えると、6D2は十分に価値があると思います。
70Dとはバッテリーも共用できますし。

ただ、主に室内や静物用としてのフルサイズなら、RPの方が安いようなので、RFマウントへの移行も視野に入れておられるなら選択肢のひとつかもしれません。

因みに、私は6DをRPに入れ換えました。
コンパクトなので、赤ちゃんを連れて荷物が増えることを考えると、持ち出しは6D2より楽ですね。

書込番号：24049083　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのか

流し撮りなので、シャッター速度は遅めですよね。とすると、連写コマ速はそんなに必要はないと思います。
６ＤIIが6.5コマ/秒、70Ｄが7コマ/秒ですから、流し撮りでの影響はほぼ無いと考えていいと思います。
一瞬を止めて、コマの間を狙うのなら、コマ速が落ちるのはガッカリがあるかもしれません。

＞6D2は動体撮影は苦手との評判をよく目にします。

比較対象だと思います。５ＤIIIが相手ならそんなに苦手にはならないと思いますが・・・
サーボも「AIサーボAF II」ですし、追従すると思います。
比較対象機種が、最近の機種になると、そりゃ苦手判断も出るとは思います。

＞70Dでの流し撮りと同等以上の使用感で撮影できるのか

センサーサイズが違うので、同じレンズを付けた時の画角が異なります。
400mmのテレ端は、６ＤIIで撮ろうとすると、640mmの画角になります。
画角の違いは大きいですが大丈夫ですか？

私も70Ｄは現役で使っています。そんなに不足があるわけでもありません。
70Ｄの現役を続行させ、新たに子供さん向けにフルサイズ機の導入を考えるのなら、ＲＰも選択しかもしれません。
70Ｄの更新なら、90Ｄも良いと思いますけど。

書込番号：24049559

[mt_papa]

＞youthful daysさん

サーキットや野球であれば、6D2のAFでおそらく十分過ぎるでしょう。
撮影するポイントが絞れるので、動体というほど、動体性能はいらない被写体だと思います。

書込番号：24050261

[youthful days]

皆様、ありがとうございます。
400mmでは届かないのでは？とご心配して頂いていますが、撮影に行くサーキットは鈴鹿や富士より小規模なので、おそらく大丈夫です。
球場においても前方の席で観ることが多いので、大丈夫だと思います。球場では距離よりも、ナイターでの光量不足が問題となることが多かった（ある程度速いシャッター速度のままISOを上げると詳細が潰れる）ので、フルサイズだとどうなるかな、という期待もしています。

私の撮り方は、野球ではボールがバットに当たったタイミングや、投げる瞬間を見計らってシャッターを切るので、連射はそれほど使いません。守備やクロスプレーだと連射を使いますが、基本的にそう言う場面は目で見たいので、あまりカメラで狙っていません。
また、サーキットでは基本流し撮りですので、シャッター速度は遅めです。なのでこちらも連射速度はそれほど必要ありません。車両は基本的に決まったラインを辿るので、AFエリアが狭くてもなんとかなると思うのですが、エリア内の追従性能が悪ければどうにもなりません…サーボAF自体は、それほど悪くはないのでしょうかね。

レンズの買い直しの予算も考えると、子どもの撮影のためにミラーレスを購入する余裕はないので、6D2でサーキットや球場での撮影ができればと思いました。
ですが、何人かの方が仰られているように、70Dに6D2の買い足しをするのもアリだなと思いました。フルサイズ対応のレンズも数本ありますので、買い足して使い分けも良さそうです。もう少し考えてみます。

書込番号：24050497　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

お子さんが生まれるのであれば、当面ご自身の趣味に割ける時間も減るでしょうし、サーキットでの撮影が仕事でないなら、しばらくはお子さんを撮るウェイトが大きくなると思います。
（授乳期で精神的にも大変な奥方を置いてご自身だけ趣味に出かけるなんてないでしょうし。）

ですので、70Dの高感度性能の低さを考えると、フルサイズの導入はメリットが大きいです。
フルサイズ対応レンズをお持ちなら尚更。

ただ、前述のとおり、赤ちゃんがいると何かと荷物が増えますし、目も離せないので、ポケットからサッと出して片手で撮れる高級コンデジなんかもあると便利です。その分のご予算も確保されることをお勧めします。

書込番号：24050706　スマートフォンサイトからの書き込み

[T@tsu0116]

＞youthful daysさん
6D2と70D使ってます。
70Dに比べて測距エリアが一回りほど狭いのがAFで使用する際のネックです。
測距点が増えたのですが、AF性能自体に驚くほどの差はないと思います。
測距点が増えたので、その測距点やエリアを変更してモータースポーツや鉄道などで前と走り行く後ろ姿を撮る際などに操作性が良くない（70Dと同じくサブダイヤル内側を操作しなくてはならないので）、とっさの際に変更しにくいですね。
90Dや5Dシリーズの様にAFコマンダーが付いていれば使用感も大きく変わるんですけど。
MFで使用するなら、6D2の方がファインダーは見やすく感じます。
私なら、高感度耐性を考慮しても、動態をAFで撮影するのであればAFコマンダー搭載機を選びますね。
今なら、90Dかな。
これからはミラーレスも考慮して考えた方が良いかもしれませんが、EOS　Rシリーズで6D2と同程度の価格なら操作性を考えるとこれっ！！て機種も・・・・・

書込番号：24058789

[遮光器土偶]

SS1/30、１１０ミリ	SS1/40、１６５ミリ

＞youthful daysさん

　最近は、動き物は撮ってませんし、遡ってみても、航空機くらいしか撮って無いので、あまり参考にはなりませんが、２枚ほどアップしておきます。

　私が下手なせいもありますが、それでも６Ｄとの比較であれば、２枚目のような背中側から現れて高速で通過するシーンでの成功率はそれなりに良くなってますね。

書込番号：24058863

シグマの望遠レンズ

[とらとごま]

シグマの150-500の望遠レンズを購入予定なのですが6d2で使って不具合はあったりしますか？ (素人な質問すいません)

書込番号：23879218　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞とらとごまさん
こんにちは。

シグマのレンズは150-600ではなくて、
「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)」で合っていますか？

photohitoと価格コム内を検索する限りは、
6D Mark IIとの組み合わせでの作例や使用コメントは無さそうなので、
対象者は少ないと思って気長にレスを待った方が良いかもという気がします。

150-500mmと6Dであれば、作例はあるようですが。
https://photohito.com/search/photo/?value=6D&lens-maker=11&lens-model=1480


150-600mmの書き間違いなのかどうかだけ気になったので確認がてらコメントしました。
後半は蛇足かも。（不要ならスルーしてください）

書込番号：23879243

[with Photo]

＞とらとごまさん

150-500�oだと古いのでファインダー撮影は大丈夫でもライブビューだと不具合があるかも知れません。

確か8000Dや5Dsがシグマでファームアップしてたと思います。
レンズも発売時期によっては対応済の可能性もありますが、6D2はそれよりも新しいので不具合が出る可能性は否定出来ません。

購入するなら150-600�oCなどの現行レンズが良いと思います。

書込番号：23879269　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　先のお二方のコメントにもありますが、本当に150-600なら、今更購入する意味は無いと思います。
　シグマは、120-400、50-500、150-600Ｃと使用経験があります。150-500なら、時期的には120-400と同時期ですが、120-400のテレ端開放ははっきり言って使いたくなかったです。おそらく150-500も同じ傾向にあると思います。

　キヤノンは、ここ数年のボディで制御のアルゴリズムを変更しています。古いレンズだと、上手く作動しない可能性があります。まして150-500は既に修理対象製品から外れていますから、ファームアップも修理もできません。

　シグマで５００ミリ以上が欲しいなら、150-600か60-600にすべきだろうと思います。

書込番号：23879323

[とらとごま]

150―500で間違いないです。子供の運動会で使うのにタムロン28ー300のレンズを使っていたのですが、300ではもう少しだけならない感じなので シグマの150-600の中古レンズを探していたのですが全然出てこず運動会のときしか望遠は使わないので少し古いけど シグマ150-500が値段もお手頃なので候補になりました。

書込番号：23879361　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞とらとごまさん
150-500に間違いないとのこと、ご回答ありがとうございます。
それでしたら、実際の利用経験ある方のコメントをお待ちになった方が良いですね。
（所有者ではないので、回答できずスミマセン）


with Photoさんが指摘されている件は下記です。

キヤノン「EOS 8000D」及び「EOS Kiss X8i」、「EOS 5Ds/EOS 5DsR」でのライブビュー機能対応についてのご案内
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2015/05/11/495/


余計なお世話かもしれませんが、
重量1,780gは問題ないと判断されておりますかね。
（運動会ぐらいでしか使わないので、その練習時と本番は気合十分なので大丈夫という感じですかね）


400mmまでになりますけど、
新しくて軽い「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」は検討されたのかなと、気になったもので。
https://kakaku.com/item/K0000945855/
https://kakaku.com/item/K0000945855/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab


「150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary」は所有しており、
良く使っていますが、現在の中古価格はお得感が薄いですね。
https://kakaku.com/item/K0000748941/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

※私が2年弱前に買った時の新品と同じ価格です（9万円弱）


それではこの辺りで。
利用者様からレスがつくことを祈ります。

書込番号：23879453

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

＞シグマ150-500が値段もお手頃なので候補になりました

　記入ミスではありませんでしたか・・・・
　前述の理由で、150-500はお勧めしません。運動会しか使わないなら、レンタルで新しいレンズを使うことも考えるべきです。

　でなければ、現行品の150-600Ｃを考えるのが間違いないと思います。安いからと購入して、肝心の運動会で誤作動でもされたら目も当てられません。

　あるいはＫｉｓｓ系のボディ購入して、28-300を付ければフルサイズ換算約４８０ミリになります。

　以前に24-105の件でご質問なさってるので、Ｆ４Ｌの�T型かＳＴＭか、どちらかお持ちではないかと思いますが（未解決で残っているのでどちらにされたのかは知りませんが）、６Ｄ�Uにはそれか、広角系のレンズを付けて、使い分けも有りだと思います。

書込番号：23879517

[とらとごま]

アドバイスありがとうございます 元々kiss8iを使っていてカメラにはまり使い分けするつもりでしたが6d2を買ってからこちらのカメラばかりになってきました。 今カメラのキタムラに別の用事で電話した所ホームページにのっていなかったシグマの150-600があるということなので600を購入する事にします ありがとうございました

書込番号：23880600　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞とらとごまさん

　150-600を入手されるとのこと、おめでとうございます。

　ついては、可能ならＵＳＢドックも入手されると便利かもしれません。レンズのファームアップや、ピントの調整（サードパーティの場合、純正よりピンずれの確率が高いように感じます）、フォーカスの距離の調整（例えば５メートルから５０メートルの間だけピント合わせする）などが可能です。

書込番号：23881462

EOS6DMARK�Uで子供の撮影を考えています。

[ちはやや]

現在使用しているのはＡＰＳ-ＣのＥＯＳ ＫＩＳＳ X7です。
レンズは何本か持っていますが、一番望遠なのは55-250（F4-5.6）です。

撮影用途は、小学生の子供の運動会や発表会、野球などです。たまに、知人に頼まれてピアノの発表会を撮ることもあります。

体育館やグランドが広いため、一番望遠側（250）で撮影して、さらにトリミングしています。

気になっているのは、ISO感度を上げたときのざらつきです。体育館の撮影はもちろんですが、グランドでの撮影も、シャッタースピードを上げるためにISO感度をあげるので、ざらつきが気になります。
（私の好みで、指先までぶれてほしくないと思っているため）

今は、RAWで撮影して、ライトルームで現像してそのざらつきを消しています。
しかし、仕事が忙しくなったので、ＪＰＥＧで取って出しができるとたすかるな〜と思っています（現像待ちのrawデータが1年分溜まっています）

APS-Cのまま、明るいレンズを・・・と思っていた時期もありますが、望遠の明るいレンズは高いので、その予算でフルサイズを買ったほうがいいんじゃないか？と思いなおし、値段の手ごろな6DMARK�Uと55-300のレンズを検討しています。

心配している点・・・・オートフォーカスは早い？（KISS X7より遅くなると困る）
　　　　　　　　　　・・・・ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい？
　　　　　　　　　　　　　（無音である必要はないですが、X7に比べてうるさいと困る）
　　　　　　　　　　・・・・手振れ補正はある？（ｘ7に比べて重たくなるので手振れしやすいのでは？と思っています。）
　　　　　　　　　　・・・・・フルサイズで300の望遠だと、APS-Cの250よりも広角になると思いますが、
　　　　　　　　　　　　　　ピントを合わせることができるだろうか？と心配（今でさえ、ピントが抜けてしまい、
　　　　　　　　　　　　　　　我が子ではなく、後ろの観客にピントが合うことがある）
　　　　　　　　　　・・・・・女性にも扱える？（私の周りにフルサイズ一眼レフを持ってる女性がいない。
　　　　　　　　　　　　　　　腕力は普通の女性よりは強いと思っているが、男性に勝てるほどではない）


なにか、アドバイスいただけますとありがたいです。

書込番号：23847554

[よこchin]

＞ちはややさん

現状でも250mmでトリミングなら実際400mm相当？

それフルサイズ換算すると640mmのレンズが必要に成りますけど、
(^_^;)

書込番号：23847585　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞　　　　　　　　・・・・ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい？
＞　　　　　　　　　　　　　（無音である必要はないですが、X7に比べてうるさいと困る）

KissX7よりはうるさいですね。正直言って、X7でもうるさいと感じ、最近はサイレントシャッター機で撮っています。昔は演奏音が大きいときを狙ってシャッターを切っていましたが、けっこう気疲れします（笑）。
さらにフィルム時代には防音カバーを使ったこともありますが、操作性はかなり悪いです。

EOS RPのようにサイレントモードが使えるカメラのほうがいいように思います。

書込番号：23847632

[でぶねこ☆]

APS-Cからフルサイズに買えても高感度のざらつきは概ね1段分の向上しか有りません。レンズの望遠効果も無くなるので、トリミングを考えると良さが相殺される気がします。ですからAPS-CボディーでF2.8クラスのレンズにするのが今回の目的に合っていると思います。レンズが高いのは仕方がありません。

書込番号：23847647　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ちはややさん

　KissのＸ７は２００９年発売のEOS７Ｄのセンサーの小改良版だったと思います。７Ｄは発売当時より使っていましたが、ＩＳＯ1000でもノイズが気なる部分がありました。はっきり言えば今のカメラとは高感度耐性のレベルが違います。

＞値段の手ごろな6DMARK�Uと55-300のレンズを検討しています。

　６Ｄ�Uは今使っていますが、確かに高感度性能はＸ７と比較すれば段違いだと思いますが、すでに指摘があるようにフルサイズでクロップ機能が無いため、ＡＰＳ−ＣのＸ７と同じ焦点距離のレンズで比較すれば小さくしか写りませんし、このボディに適合する55-300というレンズは存在しません。
　
　コストパフォーマンスを考えれば、屋外に絞った場合は、Ｘ１０ｉなどにシグマの100-400が良さそうに思います。これなら最大で６４０ミリ相当の望遠になるので不満を解消できる可能性がありますし、フルサイズほどではないにしろ、高感度性能も相当向上しています。

　音が気になるならミラーレスの方が有利ですので、（６Ｄ�Uの静音モードはそれなりで、気になり出すと静かな場所では気になると思いますので）、ＲＰという選択肢も考えておくべきですが、どちらにしても屋外用とは別にＦ値の小さいレンズを用意しておいた方が後処理の面で楽だと思います。

　

書込番号：23847674

[イルゴ5300]

問題になるのは演奏会
会場もワザと暗くするでしょ

三脚を使えば良いです
⇒三脚は手ブレしない
⇒遅いシャッター速度が使える
⇒より低いISO感度で撮れる

と言う公式が成立ちます

演奏会なら
600mmでも1/20秒で顔は止まります
バチがブレて雰囲気を余計高める

書込番号：23847753　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん
＞仕事が忙しくなったので、ＪＰＥＧで取って出しができるとたすかるな〜

私はこれがやりたくてフルサイズ総額6０万円くらいの機材になりました。望遠はテレコンで400�oまでですが。
これでも10年前は同等機材を揃えるとなると100万円はしていましたし、性能は今の方が上なのでかなり安くなりました。
自分の年間作業工数を考えると、思い切る方法しかないですよ。

ご予算を考えると、下記機材がマッチすると思います。
キヤノン　90D　
https://kakaku.com/item/K0001185331/?cid=shop_google_dsa_00030002&gclid=EAIaIQobChMIgvKOlJHL7QIVz0NgCh16gAgWEAAYASAAEgI0aPD_BwE
・電子シャッターで無音撮影が可能。
・画素数が多いのでトリミングに強い。
・高感度も結構使える。

シグマ100-400�o
https://kakaku.com/item/K0000945855/

小学校の校庭は200ｍトラックのところが多く広いので、フルサイズだと600�oが欲しくなります。
APS-Cだと400�oもあれば十分で、レンズの重さも半分で済みます。
フルサイズよりコンパクトなので軽いです。

この機材以上の画質や性能を求める場合は、フルサイズですが高くなりますよ。
個人的には6ＤＭｋ２よりも90Ｄの方がバランスが良いカメラだと思います。

書込番号：23847847

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん

参考です。左下のSL1はKiss7Xの海外名です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos90d&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8531153990809547&y=0.14991545002325513

90Dの方がKiss7Xよりもカラーノイズが少なくなっています。
画素数が多いので高感度ノイズはこのサンプルだと少し目立っていますが、ディティールは残っています。

NikonD7500はAPS−Cで画素数が90Dより少なめなので高感度が少し強いですが、無音シャッターはなさそうです。
無音シャッターが搭載されるとしたら後継機だと思います。こちらの新型は来年かも。

書込番号：23847874

[多摩川うろうろ]

＞ちはややさん

＞オートフォーカスは早い？（KISS X7より遅くなると困る）

Kiss　X7よりは速いと思います。

＞ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい？

ちょっとだけ音は大きいので、ライブビュー幸栄にするとか工夫すると、ちょっとましになります。

＞手振れ補正はある？（ｘ7に比べて重たくなるので手振れしやすいのでは？と思っています。）

手ブレ補正はありませんが、特に手ブレしやすいわけではありません。

＞ピントを合わせることができるだろうか？と心配

X7yori ,オートフォーカスはずっといいですが、ピントを合わせられる場所が画面中央部に比較的集中しています。

＞（今でさえ、ピントが抜けてしまい、我が子ではなく、後ろの観客にピントが合うことがある）

これはあるかも。

＞女性にも扱える？（私の周りにフルサイズ一眼レフを持ってる女性がいない。

大丈夫でしょう。女性でも数人持っている人がいます。

＞値段の手ごろな6DMARK�Uと55-300のレンズを検討しています。

55-300ｍｍというレンズはキヤノンにはないと思います。
キヤノンの場合は、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMがおすすめです。
トリミングしてもKiss X4 よりよいでしょう。

シグマのライトバズーカと呼ばれる100-400ｍｍ望遠レンズもおすすめです。

書込番号：23847883

[たいくつな午後]

＞ちはややさん

＞APS-Cのまま、明るいレンズを・・・と思っていた時期もありますが、望遠の明るいレンズは高いので、その予算でフルサイズを買ったほうがいいんじゃないか？

それこちらのサイトで調べられますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos100d&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=canon_eos100d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.12216337697043492&y=-0.7453756205732742

Rebel SL1＝Kiss X7です。
今ISO12800で撮っているとして、6D�U+70-300だとISOは同じ12800。
Kiss　X7に明るいレンズを付けたとして、F4だとISO6400、F2.8だとISO3200となります。
Kiss X7にF2.8レンズと6D�UにF5.6レンズが同じくらいのノイズ量ですね。

こちらがカメラとレンズの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484119_K0000977957&pd_ctg=V072
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0001060743_K0000566027&pd_ctg=1050

価格面では最安値で
6D2　156,592円　+　70-300　49,300円　＝　205,892円
70-200F2.8L IS3 =　219,780円
6D2+70-300の方が13,888円安いが標準ズームがない。
6D2をレンズキットにすると＋58,188円となり、こちらの方が高くなる。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977957_K0000977958_K0000977959

重さ面では
Kiss X7　370ｇ　+　55-250　375ｇ　＝　745ｇ
6D2　685g　+　70−300　710g　＝　1395ｇ
Kiss X7　370g　+　70−200F2.8L　IS3　1480g　＝　1850ｇ
6D2+70-300の方が軽いが、それでも現在の2倍近く。
これでもかなり重いです。

私にはKiss X7+70−200�oF2.8と6D�U+70-300はノイズ量も写る大きさも同じような結果で、金額的にもさほど変わらないと思いました。
フルサイズに変えるとAPS-Cレンズが使えなくなること忘れずに。
小さく軽くよく写るAPS-Cレンズが使えないって痛いですよ。
今後購入するレンズはすべてフルサイズ用となり、レンズ代が3倍はかかると思ってください。
フルサイズが気にならなくなるというメリットはあります。

こういうの求めているとキリがないんですよ。
フルサイズを手に入れ、いずれレンズもF2.8となり、気が付けば重さは2Kgを超える。
ノイズを減らすために重さは3倍となり、それに耐える自分がいる。
久しぶりにAPS-Cを使ったら、あまりの軽さになんて楽ちんなんだと思ってしまったのは私です。

中にはもっとエスカレートして、フラッグシップモデル+大砲レンズに行きついた人もいます。
無理してローンで買ったと言ってたけど、ローンの金額百万単位でしょうね。
どこかで歯止めは必要ですよ。

書込番号：23847889

[松永弾正]

シグマかタムロンの70〜200mmF2.8に90D…これでトリミングは？

書込番号：23847960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンだとIS無の70-200/2.8があるのは利点かなあ
中古で6万円くらいで買えます
古くても現行レンズだから修理もOK

スレ主さんのように被写体ブレを気にする人には
手振れ補正は無くてもあまり問題にならないと思う

フルサイズでも使えるのでとりあえず買ってみては？

甘めの描写だけども人物にはむしろ良い面もあります

書込番号：23847968

[娘にメロメロのお父さん]

＞たいくつな午後さん

＞今ISO12800で撮っているとして、6D�U+70-300だとISOは同じ12800。

これ勘違いしている人多いんです。
ISO値が同じと言い切るためには条件があります。

センサー性能と映像エンジンが同一かつ1画素の面積が同じであること。

同じ明るさの場合に、同じレンズを使ってとると1画素当たりの面積が大きい方がISO感度の上がり方が若干緩やかになりませんか？

同じレンズでマニュアル設定で撮ると撮った時に写真の明るさが異なることがあります。
ISO感度は厳密な企画ではないので、6D�UだとISO6400で撮れちゃうこともあると思います。
同じ絞り地、ISO感度で複数のカメラで撮った時にシャッタースピードが違ったとかいう経験がある人もいると思います。
前のカメラで同じ絞り値、ISO感度、SSで撮っていたので、新しいカメラで同じ設定で撮ったら露出が違うという人もいると思います。

高感度に限っては高感度が得意なカメラでないと大幅な改善はできないと思ってます。

書込番号：23847982

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん

価格をよく見たら、90Dも6DMk2も変わらないですね。

どこを重視するかで選ぶと良いと思います。
暗所性能を考えたら6DMk2の方がいいので、シグマ100-400を中古で探せば今と同じ感覚で使えると思います。
300�oと400�oは大きき違うので400�oの方が良いです。

�@　トリミングを減らしてシャッター音を快適にしたい方が強い場合は、90Dとシグマ100-400。
�A　暗所ノイズを減らしたい場合は6DMk2とシグマ100-400。
�B　とりあえずトリミングを減らして編集時間を減らしたい場合はシグマ100-400。

シグマ100-400は、USBドックを使うとPC上でAFを少し速くできますよ。
設定は簡単です。
�Aで今お使いのカメラも使うのが良さそうですよ。

書込番号：23847994

[くらなる]

スレ主の書いている事を良く読んだ方がいい
「私の好みで、指先までぶれてほしくないと思っているため」

晴天のグランドでの撮影でも、条件によってはブレる。
フルサイズになって感度上がってもその分望遠が必要になりレンズが暗くなり堂々巡り。
考え方変えなければ結論は出ないでしょうね。

書込番号：23848044

[ちはやや]

よこchinさん

＞フルサイズ換算640mm

・・・ですよね（笑）撮影時にＡＰＳＣ相当に光学ズームしてくれる機能がないもんかと思ってるんですが、そんな都合の良い機能はないですよね。

書込番号：23848118

[ちはやや]

＞holorinさん

発表会撮影を考えたらミラーレスですよね。コンパクトさで魅力を感じて10年前はミラーレス一眼（ｿﾆｰ）だったんですが、レンズがとにかく高くて、250の望遠は手が出なかったので、キャノンのｘ7に乗り換えたという経緯がありますので、ミラーレスには消極的です。
レンズさえ選択肢が増えるなら、ＡＦも早いし、すごくいいと思うんですけど・・・。（充電がすぐになくなるのは許容できる）
現状では、3年に一度あるかないかの、無音撮影が必要なときは、席取りを頑張って、ソニーのミラーレス一眼の50の画角で撮ってます。

書込番号：23848131

[ちはやや]

＞でぶねこ☆さん

同じAPS-C機のISO800でも、ｘ7の私のカメラで撮った写真だとｒａｗ現像なしではざらつきが気になるのに対し、知人（ソニーのミラーレス）の撮った写真は、同じ条件で撮影したものがＪＰＥＧ取って出しでもざらつきが気にならない!なんで？ということがありまして、色んな人に聞いて回ってるんですが、同じＩＳＯ800でも、カメラによってざらつきは違うらしいという結論になりました。（技術革新で同じＩＳＯ感度でもざらつきを抑える技術が日々進化している？）
一番いいのは、誰かにカメラを貸してもらって私のメモリーカードで撮影した後パソコンでチェックすることですが、カメラを借りれるほど親しい付き合いをしている人はいないので、真偽のほどは不明です。
ｘ7よりは、後に発売されたカメラボディのほうが、ざらつきは気にならない可能性が高いのでは？（推測）と、同じ露出・シャッタースピードや、Ｆ値ならば、aps-cよりは、フルサイズのほうがISO感度を下げることができる（確信）の二つの理由を満たして、さらに予算に合う6DＭａｒｋ�Uがいいかな？と思ってるんですが、いまいち確信がないんですよね。高い買い物ですし、確信がないまま買えなくて、躊躇しています。

書込番号：23848149

[ちはやや]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
知らなかった知識も多く、とても参考になります。

コメントの返信をさせていただきながら、「欲張りすぎだよな（笑）」ということに、気づきました（今更ですが）
「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

室内撮影は撮影機会も少ないですし、これまで通りｘ7で撮ってｒａｗ現像すればいいだけだと割り切ります。そしたら、シャッター音が爆音でも構わないわけですし。

書込番号：23848206

[ちはやや]

＞でぶねこ☆さん

他の方への返信と混同しており、的外れな返信でごめんなさい。
一段分、向上するということは、ｘ7でISO800で撮った写真について、同じ条件で新しいボディだとISO400と同じくらいのざらつきということですよね。

欲を言えばせっかく購入するのだから、1.5段分向上してくれたら・・・と思いますが、1段分でも十分だと思っています。今はISO800、Lサイズプリントでも気になることがあるので。

具体的に向上幅を教えてくださってありがとうございます。参考になります。

書込番号：23848222

[ちはやや]

＞遮光器土偶さん

クロップ機能って言うんですね。まさしく私が欲しがっている機能です。それがあれば、ピントが抜けて後ろの観客にピントが合うということが少なくなるんじゃないかな？と思っています。

レンズに関しては、70-300純正の間違いでした。
でも、クロップ機能がないということは、ピント合わせがさらに難しくなる&後でトリミングが必要ということですよね。下手したら今より大変になるかも・・・（時間さえあれば写真の腕が上がるチャンスなんでしょうが、とにかく時間がないので）

APS-Cなら、手持ちのレンズも使えるし、ｘ7で操作方法も慣れているし、x10iも候補に入れてみます。
タムロンのレンズは持ってないのですが、ＡＦなどは純正と変わらない感じですかね？コロナが落ち着いたら、一度カメラ屋で試させてもらおうと思います。

私の状況だとフルサイズは持て余しそうですね。きっと、フルサイズってどんな感じで撮れるんだろう？？っていう好奇心が実態以上にフルサイズを魅力的に見せているんだと思います。

書込番号：23848239

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

X7でiso800がギリギリで室内の望遠撮影でしかも被写体ブレは少しでも不可
もはやその要求性能を満たす機材は無いかも

スレ主さんの要求性能を引き下げるのが一番幸せへの近道かと

屋内だとX7でiso3200は使って当たり前と思った方がよい

書込番号：23848267　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

TAMRON A16 17-50mmF2.8 +70D

遅レスではありますが・・・
私も結論的には90Ｄがいいと思います。
どの機材にしても、要求を全て満たすモノは厳しいですから、妥協と工夫が必要かもしれません。

＞オートフォーカスは早い？（KISS X7より遅くなると困る）

ＡＦの速度は、ボディーの能力よりレンズの能力に依存する場合が圧倒的です。
「１」クラス以外は、ボディーでのＡＦ速度向上はあきらめた方がいいと思います。

＞ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい

レフ機の場合は、ミラーアップやシャッターの開閉で音がしてしまいます。構造上仕方ありません。
ただ、ライブビューで撮影すれば、ミラーはアップしていますからかなり静かに撮影できます。
90Ｄの場合、ＲやＲＰと同等のＡＦ性能を有していますので、瞳ＡＦとか便利に使えると思います。

で・・・ピアノの発表会はホールですか？
ホールでのスポットライトはそんなに暗くもないですよ。Ｆ2.8のズームレンズがあれば便利ですが・・・

＞ピントが抜けてしまい、我が子ではなく、後ろの観客にピントが合うことがある）

ＡＦモードは何でしょう？
明確に撮りたい被写体があるのなら、一点、あるいは領域拡大のようなモードがいいと思います。
撮りたいモノにＡＦポイントを合わせれば、抜けることはありません。
レンズの焦点距離の問題はほとんど関係ないかも。

＞女性にも扱える？

もちろん扱えます！　フルサイズ機で撮影している女性の方をたくさん知っています。
フルサイズ化すると、レンズが大きく重たくなる傾向があるので、荷物は大きくなります。
小さくまとめて、焦点距離のレンジを広く持ちたいのであれば、APS-Cの方が有利です。

今ご要望に応える最適解は「Ｒ５」かもしれません。クロップしても1800万画素くらいありますから。
ただし、モノがないのと、値段が張ります。

＞タムロンのレンズは持ってないのですが、ＡＦなどは純正と変わらない感じですかね？

一番違うのはズームリングの回転が逆です。
私は気にせず使いますが、気になる人にとってはストレスかもしれません。
また、ＡＦ速度は純正ほど速くはありません。被写体をロスとしてからの復帰も当然純正より遅いです。
手ぶれ補正の「ＶＣ」は良く効くと思います。

＞「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

予算と、屋外望遠を考えればAPS-Cの90Ｄ。
ISOのざらざらは800で荒れることはないとは思うけど・・・過剰な期待はしない方がいいかも。
フルサイズ機にも過剰な期待はしない方がいいかも。

70Ｄで、TAMRON A16 17-50mmF2.8の試写
ISO=1000で粒子荒れの感じ。２Ｌ程度なら・・・

書込番号：23848469

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞ちはややさん

＞「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

　先にも触れましたけど、私の想像通りに、X７のセンサーが７Dの小改良型だとした場合、画像処理エンジンは一型新しくなってますが、状況と感じ方によってはISO８００程度でもざらつきを感じるというのは理解できます。

　私は７Ｄから７D�Uに乗り換えたときに、高感度耐性は１段程度改善された、と感じました。それ以降ＡＰＳ−Ｃは導入してませんし、この所は高感度性能の改善も少し頭打ちの傾向にあるように思いますが、７Ｄ�Uからでも画像処理エンジンも２〜３世代新しくなってますので、９０ＤやＸ１０iなら、個人差があるので断言はできませんが、充分に改善は感じられると思います。

　ＡＦの抜けについては、Ｘ７は古いセンサーで９点しかＡＦポイントがありませんから、背景抜けは気を付けないと発生の可能性は高いでしょう。その点でＸ１０ｉや９０Ｄ、６Ｄ�Uは条件によって制約がある場合がありますけど、４５点のＡＦポイントがあるので背景抜けは発生しにくいと思います（発生しないわけではありません）。

　望遠という意味置いてはフルサイズの６Ｄ�Uが不利で、今より望遠を求めるなら、レンズ単体で２キロ以上ある６００ミリクラスの大きなレンズが必要になります。

　フルサイズに対する憧れがおありのようですが、予算や望遠効果を考えれば、次の機会のお楽しみとした方がいいと思います。まあ、ミラーレスに抵抗が無ければＲＰでクロップ使用はアリですが、レンズにつぎ込む予算や連写速度を考慮した場合、どうかなと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185331_K0001129952_K0001232559&pd_ctg=0049

＞レンズに関しては、70-300純正の間違いでした。

　３００ミリがいいのなら、純正の70-300ＩＳ�Uが一番コスパが高いと思います。タムロンは古いＡ００５ってモデルを所有してますが。ズームリングの回転法尾の違いを置いても、そもそも現在お使いの望遠ズームが55-250だと思いますが、正直、２５０ミリと３００ミリの差は比べれば分かるというレベルで、望遠効果を望むなら最低でも４００ミリにしておかないと後悔すると思います。

　　昔試し撮りしたもので、何度も使いまわしているので、「またか」と思われる方もいると思いますが、焦点距離の違いによる写る範囲を比較してますので参考にしてください。

　正直、トリミングで対応することが多いなら、最低４００ミリは必要になるのではないかと想像します。場合によっては６００ミリクラスが欲しくなるかもしれません。

　純正のＬレンズが良いのは間違いない部分がありますが高価で重いので、シグマの100-400がお勧めになると思います。

https://kakaku.com/item/K0001008959/

　で、こちらに予算がかかることを考慮すれば、９０Ｄがいいのも間違いありませんが、Ｘ１０ｉか、一つ古いＸ９iが良さそうに思います。

　

書込番号：23848689

[ちはやや]

＞イルゴ5300さん

発表会は三脚は、動画撮影で使っているので、安いのをもう一本欲しいな・・と思うのですが、年に2回あるかないかなので、カメラ屋に行っては、結局買わずじまいです。
今回、カメラを新調したら、当分は買えないので、何とか1本で回していこうと思います。
また、学校行事ではその年のPTAの方針で三脚が不可になったり可になったりするので思いきれないというところもあります。

書込番号：23849934

[ちはやや]

＞娘にメロメロのお父さんさん

キャノン90Dですね！チェックしてみます。ありがとうございます。
やっぱり重たくなりますよね・・・。炎天下の運動会をプログラム片手に、子供が移動するたびに、観客席を避けて走って移動しているので、重たいレンズとカメラで体力を消耗しちゃうのかなぁ・・・ってそこは心配です。

今の激軽のx7でさえ、閉会式の頃には疲れ切って重く感じてしまうので。

60万円ですか・・・後処理の手間を避けて、時間を買うとなると、それくらいかかりますよね。
さすがに夫に理解を得られないので、どこかで妥協するしかないなぁ・・・って思います。

書込番号：23849946

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん

大きなお世話になると思いますが、1年分のお写真が溜まっているのはストレスですよね。
私なりに同じ立場に立ってみて原点に返って一から機材を検討してみました。
私自身フットワークの良い一眼レフで写真を撮るのが好きなので、メーカーを気にしないで気に入ったカメラを選んでいます。

結論としては候補は、2つです。

候補1：EOS80DとEF70-300mm F4-5.6 IS II USM　
理由：予算内で殆どの悩みを解決できる。
　　　　この機材は、ソフト撮影モードでシャッター音が静かにできます。
　　　　90Dより画素数が抑えられているので、データ量が増えすぎないのが良い点です。
　　　　レンズは少し重くなりますが、より大きく寄れます。画角はフルサイズの112〜480�oくらいです。
　　　　AFと高感度はかなり改善できると思いますし、トリミングも減ると思います。

候補2：NikonのD7500とダブルズームキットレンズ。
理由　：予算内で結構悩みを解決できる。
　　　　　この機材は、機材重量を殆ど増やさずに望遠を伸ばせて、一瞬でキッチリ合うAFを持っています。
　　　　　高感度画質もかなり改善できると思います。
　　　　　AF-P70-300�oが415ｇと軽いです。大抵の300�oは700ｇ以上になるので相当軽いです。
　　　　　センサーサイズがEOS80Dより少し大きいので、画角はフルサイズの105〜400�oくらいです。
　　　　　ニコンはダブルズームキットのレンズを大幅に見直したので、画質もよくきれいな写りです。
　　　　　18-55�oは持っていますが、子供が1日持って撮れるくらい軽くAFも一瞬で合い画質も良好です。
　　　　　ズームレンズの回す方向がキヤノンと逆なので慣れるまでは少し違和感がありそうです。　
　　　　　また、シャッター音は静音モードがありますがうるさいです。

候補1の方が望遠が効きいて、ソフトシャッターで静かに撮ることができます。
候補2は軽くて高感度が少し強いです。
写真の絵作りなども考えると、候補1が受け入れやすい機材かと思います。


90Dも重さは軽い方だと思います。
これだけの機能をよくこの重さにまとめたなと思います。
ただ、個人的にこのカメラは画素数が多いのが気になりました。
80Ｄと同じ画素数であれば私の中では完璧なカメラでした。

画素数が多いと、写真1枚のデータ量が大きくなります。
1枚につき今までの1.5倍くらいになります。
メリットとしてはトリミングするにはとても良いのですが、高感度は映像エンジンの性能にで頑張っている感じです。
上手く処理されていますが、ISO3200までがきれいに撮れる範囲かと思います。
高感度の画質は80Dと大きな差はないようです。

こちらはすごく良いけど重いので参考まで　
　6Dmk�Uの方が90Dよりも1枚のデータ量が小さく圧倒的に高感度に強いので、今のお悩みを解決するにはベストです。
　6Dmk�Uのソフトシャッターはちゃんと静かです。KissX7より静かだったと記憶してます。
　中古の70-200�oの�U型と2倍エクステンダーだと20万円以下で暗所から望遠まできれいに撮れるレンズが手に入ります。
　70-200�oF2.8は1.5Kgほどありますが6DMk�Uの高画素性能と合わせると暗所でも速いシャッターが切れます。
　また、日中も最高のクオリティーで撮れます。エクステンダーを付けるとF5.6で140-400�oとして使えるので超望遠まで使えます。
　レンズが重いので軽い組み合わせだと、シグマの100-400は解放F6.3ですが重さ1kgです。
　6DMk�Uの高感度性能を活かしながら撮れます。

書込番号：23851500

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

X7と比べれば、6D Mark�Uのほうがノイズは気にならないと思います。

6D Mark�Uの買い増しをお勧めします。

書込番号：23854905

[yotaken]

1/250秒 F2.8 200mm ISO5000 トリミングのみ

＞ちはややさん
初めまして。
私はEOS 6D Mark IIとAPS-CのEOS 80Dを使っています。

今回、室内の運動会でISOが最も高くなった写真を用意しました。
御覧の通り、暗い室内でもノイズに悩まされることなく子どもの指先まで解像するシステムではありませんので、ご予算が許すなら軽量化の面も含めてEOS R6が良いと思います。

それでも、6D Mark IIはAPS-Cの80Dよりもズーム端絞り解放でのAF精度とノイズ耐性で優れていて、メインで使っている大好きなカメラです。
私は運よく中古品をバッテリーグリップ付きで10万5千円で購入できたので価格にも満足しています。

6D Mark IIは測距エリア選択ボタンがあるので、Kiss X7よりも積極的にAFポイントを設定して人ごみのなかの子どもを狙ったりしやすいと思います。
最新機に比べて測距点が64点と圧倒的に少ないものの、静止画、動画ともにAF性能でKiss X7に劣ことは無いので安心してください。

問題は重さです。本体は大したことありませんが、ちはややさんの望みを叶えられるEFマウントレンズは大きくて重くなりがちですので筋トレが必要かもしれませんね。
今回使用したシグマ70-200mm F2.8 DG OS HSMはレンズだけで2kg弱あります。

書込番号：23858966

競馬撮影

[masasa00]

【使いたい環境や用途】
Canon EOS 6D Mark IIを使用しております。
競馬のレースが白く光すぎて撮れなかったのと
パドックの時もうまく撮れず、説明を読んでも
上手くできなかったため基本的な設定(ISOやホワイトバランス)など画像で教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23782026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

状況がわかりません。その写真があるといいのですが。
撮影モードは何でしょうか。Pモードでも”白く光る”ようなのでしょうか。

書込番号：23782034

[こてーつ]

＞masasa00さん
データ付きの画像UPすれば
良いアドバイス頂けると思います。

書込番号：23782041　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

masasa00さん、こんばんは。

作例にアップした写真は、全力疾走している競走馬を、35mm換算400mm
7コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

撮影時の設定は、ISO125、絞り優先AEで絞りF4、−0.3EVの露出補正
ホワイトバランスは「晴天」で撮影しています。

私が使っているカメラは、１型の撮像素子を搭載した高倍率ズーム機ですが
カメラが違っても、撮影する被写体は同じ競走馬ですから
カメラの設定は、masasa00さんの競馬撮影の参考になると思います。

実際に自分で競馬撮影されている方に作例をアップしてもらい
撮影時のカメラの設定や、アップされた写真の撮影データを
参考にできると良いですね。

書込番号：23782115

[okioma]

情報が少な過ぎます。
白く光りすぎてとはどんな状態？
単純に露出オーバー？

データー付でUP出来ませんか？

今まで、他の被写体は問題なかったですか？

書込番号：23782178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞競馬のレースが白く光すぎて撮れなかったのと
＞パドックの時もうまく撮れず、説明を読んでも
＞上手くできなかったため基本的な設定(ISOやホワイトバランス)など画像で教えていただきたいです。

→【露出補正】をしていないのでは？

書込番号：23782192　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

馬の体でAEしているなら、暗めなので、マイナス補正したほうがいいですね。

書込番号：23782415

[masasa00]

写真はこんな感じです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23782566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

ISOの設定感度が高過ぎます。
晴天昼間の屋外なら、ISO100でも十分ではないでしょうか？
そこからシャッタースピードがどのくらいになるか確認して調整していくのが良いと思います。
ただ、気になるのが、このISO設定ならシャッタースピードがもう少し速くなるなり、もっと絞り込まれるなりしても良さそうなのですが、撮影モードは何にしているのでしょう？
マニュアルって事はないですよね？

書込番号：23782573

[masasa00]

＞ミニラ・ジュニアさん
今見たらマニュアルでした。
連写設定にしています....どれが一番良いでしょうか？

書込番号：23782582　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞masasa00さん

　６D�Uユーザーですけど、本来日中の屋外では、暗い森の中で小鳥を狙うような場合は別にしてISO１２８００なんて使うものではありません。
　MモードでISO固定ならこういう絵になるとも思いますが、何か特殊が意図が無い限り、適正露出で撮るならAvでもTvでもMでもISOオートにして、露出補正とか測光モードの調整などで適正露出を目指すべきです。

書込番号：23782587

[masasa00]

＞isiuraさん
ご丁寧にありがとうございます。
ホワイトバランスの晴天がこのカメラにはないようで、オート、太陽光、日陰、くもり、マニュアルがありますが晴天の設定だとどれが適していますか？

書込番号：23782594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977958/SortID=23782026/ImageID=3464330/
↑
投稿者名 [23782566] masasa00さん　撮影日時 2020年11月03日 14:31
カメラ機種 Canon EOS 6D Mark II　レンズ名 EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
シャッター速度 1/1250秒　焦点距離 164mm
絞り数値 F5　露出補正 0
ISO感度 12800　フラッシュ 発光禁止
↓
この条件で標準的な露出となる明るさ(撮影(被写体)照度)の目安は、
およそ610 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.9

公式競技の明るい体育館内とか、やや暗めの量販店内で、晴天の数十分の一の暗さになります(^^;

とにかく、よく解らないうちは【ISOオートで、ISO上限設定もしない】を遵守してください。
※過去のカメラ板の初心者ネタでも、よく解らずに ISO感度設定をして、自滅しています(^^;

また、同じくよく解らないうちは【マニュアルモードを使わない】を遵守してください。
※これも、過去のカメラ板の初心者ネタでも、よく解らずに マニュアルモードにして、途方に暮れています(^^;

当面は、以下の２つのモードで、かつ【露出補正】の練習をしてみてください。

(1) シャッター速度優先モード→ 日中屋外で 1/1000~11/2000秒に設定。【露出補正】も可能。

(2) プログラムモード → 厩舎内とか。プログラムモードは実質的にフルオートモードと殆ど同じですが、【露出補正】ができます。

まず、アレモコレモの状態は、現状では害悪になっていますので、当面は【選択と集中】が必須かと。

(1)と(2)で普通に【露出補正】ができるようになれば、次の段階へ。


なお、現状ではカメラとレンズを変えても、何も解決しません。
現状でカメラとレンズを変えるメリットは、経済貢献するだけで、本人への見返りは何も無いでしょう。

書込番号：23782613

[okioma]

ホワイトバランスは
晴れなら太陽光。
でもまずはオートで良いかと。
UPされた物は、ホワイトバランスというより、シャッタースピード、絞り、ISOの設定ができていないだけ。
つまり適正露出になっていないのです。
マニュアルでなく。
ISOをオートにして、
AvやTvにしてみては？

絞り、シャッタースピード、ISOの役目やそれぞれの
関わり合い等わからないなら、
それらを学ぶ必要があるかと思います。

書込番号：23782614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 1/1000~11/2000秒に設定。
正 1/1000~1/2000秒に設定。

書込番号：23782616　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞masasa00さん

＞オート、太陽光、日陰、くもり、マニュアルがありますが晴天の設定だとどれが

　ＪＰＥＧ撮って出しであれば、そこを気にするなら、私はRAW撮りオンリーで事後処理なのでやった事が無いですが、マニュアルでその場の光源に合わせてＷＢを調整する方法があります。取扱説明書のP１８８、「マニュアルホワイトバランス」を参照してください。そこまではしないというなら、その場でWBを変更して撮影して何枚か撮って、しっくりくるモードを選べばいいです。

　RAWで撮れば、後でPC上でWBなど変更できるので、PC上で編集するなら、RAWの方が連続撮影枚数は減りますが、そちらの方がいいでしょう。

　ついでに言えば発色は、WBだけでなくピクチャースタイルでも変わりますから、現場合わせするなら、そちらも考慮すべきです。

書込番号：23782618

[ミニラ・ジュニア]

私は馬の写真を撮りませんが、やるとしたら、
レース中は、TV（シャッタースピード優先）モードで、シャッタースピードは1000〜2000ぐらい。ISOはオート。
パドックなら、P（プログラム）モードで、ISOは晴天100、曇り200〜400、天候が変わりやすければオート
更に黒っぽい馬が主体となるので、露出補正をマイナス1/3〜2/3かけるかなと思います。
まぁ、実際の露出補正は一回撮ってみてからの結果で判断というところですけどね。

WB（ホワイトバランス）は、暖色と寒色の調整で、個人的には何もなければWB太陽光で撮影します。
晴天でも曇り日でも室内でも基本はWB太陽光です。
WB曇りとは、曇り日の青味がかった寒色系の色味を、晴天時の素直な色味に補正するモードです。
私は曇り日なら曇り日の青みを、室内光ならその色味をそのまま生かしたいたちなので、基本的に太陽光を使います。
まあ、それは私のこだわりで、一般的にはオートが無難かなと思います。

書込番号：23782632

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

masasa00さん、おはようございます。

「ホワイトバランスの晴天がこのカメラにはないようで、オート、太陽光、日陰、くもり、マニュアルがありますが
晴天の設定だとどれが適していますか？」とのご質問ですが、撮影時が晴天なら「太陽光」で良いと思います。

masasa00さんがアップされた写真を拝見しましたが、晴天の屋外で被写体に太陽光が当たっている場合
ISO感度 12800は異常に高すぎますね。
良く分からなければ、とりあえずISO感度はオートで撮影してみてください。

レンズは EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMを使われているので
とりあえず、シャッター優先AEでシャッタースピード 1/2000秒、−0.3EVの露出補正で撮影してみて
まだ白っぽく写るようなら、露出補正を−0.7EVにして撮影してみてください。

体重約500kgの競走馬が、まるで空中を飛ぶように全力疾走する姿は、とても迫力がありますね。
カメラは違いますが、これからもお互い競馬撮影を楽しみましょう。

書込番号：23782721

[ありがとう、世界]

(自己レス)
レンズの明るさが(絞りが)F5であれば、
ISO100固定で 1/1000~1/2000秒が得られる条件は意外と狭くなります。
(そのためにも、シャッター速度優先モード他で、ISOオートを推奨しています)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977958/SortID=23782026/ImageID=3464330/
↑
この撮影条件のうち、レンズの絞り値【 F 5 】 と、
【 ISO 100固定】の場合、明るさ次第で
下表のようなシャッター速度になります (目安)。

【 ISO 100】固定例
撮影(被写体)　　　絞り値:F 5　(明るさ例)
Lv(Ev)　照度(lx:ﾙｸｽ) シャッター速度
　16　　16.4 万 　1/ 2560 快晴の雪山・海岸
　15　　8.19 万 　1/ 1280　快晴
　14　　4.10 万 　1/ 640　晴天
　13　　2.05 万 　1/ 320　明るい曇り
　12　　1.02 万 　1/ 160　曇り
　11　 　 5120 　1/ 80　雨天(明るめ)
　10　 　 2560 　1/ 40　雨天(暗め)
　 9　 　 1280 　1/ 20　明るい量販店内
　 8　　　640 　1/ 10　暗めの量販店内
　 7 　　　320 　1/ 5　夜間室内(明)、ｵﾌｨｽ照度下限


ーーーーーーーー
※ラクラク?関数【q】の利用(^o^)
【q】= 100/(250*5^2) = 0.016≒ 1/63・・・撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)の約1/63を分母とするシャッター速度が得られる(目安)。
抜粋例
Lv(Ev)　照度(lx:ﾙｸｽ) シャッター速度
→ 8　　　640 　1/ 10　暗めの量販店内
※逆算すれば必要な照度の目安が判ります

書込番号：23782869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑ 上表のシャッター速度は見易い数値にするために、数値を丸めています。

書込番号：23782880　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞masasa00さん

書込番号：23782566の結果を見ますと、
ISO感度(12800)の設定忘れによる失敗のようです。

ここの設定は、ISOオートにしておけば、失敗は無かったかと思います。

書込番号：23782916

[myushelly]

通りすがりにごめんなさい・・・

＞基本的な設定(ISOやホワイトバランス)など画像で教えていただきたいです。
＞今見たらマニュアルでした。
＞ホワイトバランスの晴天がこのカメラにはないようで

失礼だとは思いますが・・・設定を自分でしたらウマク撮れる、ウマク撮っていると勘違いしてません？
闇雲に、訳もわからず設定をいじるより、遙かにカメラの方が賢く設定してくれます。
自分に撮影設定で明確な意思がない場合は、カメラに任せてください。

まずは、全て「オート」で撮ってください。「プログラムオート=Ｐ」です。
ISOも、ピクチャースタイルも、ホワイトバランスも、シャッター速度も、絞りも全部。
そして、なぜカメラがその設定を選んだかを理解してください。

「写真」は物理ですので、物理を度外視した設定だと、ご質問の写真のように適切な撮影になりません。
「理屈」を理解した上で、設定を自分で考えてください。

ちなみに・・・キヤノンのオートホワイトバランスは優秀だと思います。
撮影意図が無い限りにおいて、むやみに変更しない方がいいと思います。

皆様のご指摘が、シッカリ理解できるスキルがあれば、撮影に問題は出ないと思います。
自分のスキル以上のことをやろうとしていませんか？

一番無難なのは・・・スペシャルシーンのスポーツを使ってみることかも・・・
「写真」について、身近にお話のできる友人を持つのがスキルアップの近道かもしれません。

書込番号：23783054

[ありがとう、世界]

以下、同意です(^^)

＞ちなみに・・・キヤノンのオートホワイトバランスは優秀だと思います。
＞撮影意図が無い限りにおいて、むやみに変更しない方がいいと思います。

まずは、マトモな露出で撮影できることが最優先で、オートホワイトバランス(AWB)は、後回しにすべきかと(^^;


なお、シャッター速度優先モードは競馬場に行かなくても、遠巻きにクルマや列車の走行状態を撮影すれば、十分に練習できます。
(速度が違うので、そこは練習なのであまり気にしない)

書込番号：23783187　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

＞自分のスキル以上のことをやろうとしていませんか？

自分のスキル内で撮ってると、いつまで経っても爺さんの観光写真から脱出できない　＼(-o-)
上お見るから上手くなるのであって、スキル以上の事にトライしなきゃだめだよ　(￣。￣)σ

書込番号：23783208

[myushelly]

＞スキル以上の事にトライしなきゃだめだよ　(￣。￣)σ

それは理屈がわかってからの話だと思うよ。
スタートラインに立つ前にスキルアップとか目指しちゃうと、頭でっかちになるかも。

＞いつまで経っても爺さんの観光写真から脱出できない　＼(-o-)

そこまで行ってないみたいなので・・・まずはそこまでは・・・

失礼な話をしてます。ごめんなさい。

書込番号：23783387

[遮光器土偶]

　まあ、なぜ、ISO12800を選んだか、その理由が知りたい。

書込番号：23783675

[ありがとう、世界]

(1)上 ISO100固定※画像3464330関連【F5】強調、(2)1/1000秒例	汎用 (1) ISO100→ｼｬｯﾀｰ速度、(2) 1/1000→ISO感度

撮影条件で、軽視されながらも重大な影響となるのが「撮影(被写体)照度」です。

スレ主さんは、何らかの作例の撮影条件を、そのまま設定して撮影されたのでは？と思ったりします。
(例えば作例は夕方近くだったかも？)

添付画像は、それぞれ「撮影(被写体)照度」の影響がどれだけ大きいか？
ということも知る事ができます。


各画像の (1) 上表は、感度を【 ISO100】に固定した条件です。
他の要素の「撮影(被写体)照度」と「F値」を含めて、標準的な露出となる(目安の)【シャッター速度】を計算しています。

同じ「F値」でも、「撮影(被写体)照度」が暗くなるほど、シャッター速度が遅くなることを読み取れば十分です。

※１枚目の画像は、スレ主さんの画像の撮影条件の【F 5】近辺の条件を強調しています。

※２枚目の画像は、汎用です(^^;


さて、もう一方。

各画像の (2) 下表は、シャッター速度を【 1/1000秒】に固定した条件です。
(実際の入力値は 1/1024)

他の要素の「撮影(被写体)照度」と「F値」を含めて、標準的な露出となる(目安の)【 ISO感度】を計算しています。

十分な明るさが無い場合は、カメラ側の自動制御としては、ISO感度を高く(数値)を大きくしていきますから、
ISO感度をオートにしておく必要があります。

しかし、暗い場所で 1/1000秒にした場合は、カメラ仕様の上限感度を超えられないので、画像の露出が暗くなります。
(自宅でも再現試験が出来ます)

逆に、十分に明るい場合は ISO100よりも低感度になりますので、カメラ側の自動制御としては、
シャッター速度を自動的に速くするか、
絞り値(F値)を自動的に絞る(数値を大きくする)かになります。
(制御限度を超えると白飛び)


もし、撮影者が全ての条件を決めようとするとき、「撮影(被写体)照度」が判らない場合はマトモな設定ができません。

撮影スタジオを含めて、定常光の室内照明であれば適当な調整でも何とかなりますが
(露出計無しでも撮影画像の画面表示によって)、
天候や時刻などで明るさが変わる屋外の日照において、全部の撮影条件を適切に決めることはできません。

そのため、必ずどれかの撮影条件にオートが含ませておくべきです。

書込番号：23783922　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞ありがとう、世界さん

沢山教えていただきありがとうございます！
早速機能を設定しました。次行く時頑張って撮ります。自分では難しかったので本当に助かりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：23784225　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞okiomaさん

教えていただきありがとうございます！
仰る通り、もう少し勉強してから撮りに行こうと思います。ありがとうございました！

書込番号：23784228　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞myushellyさん

沢山教えていただきありがとうございます！
オートで挑戦して自分でも試してみますね。

書込番号：23784243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞masasa00さん

ご丁寧にどうも(^^)

6Dは、ISOオートの状態で ISO40000までいきますから、
自宅の夜間室内でシャッター速度優先モードの 1/1000秒で数枚撮影すると、そこそこの露出が得られた画像があるハズです。

※インバータ蛍光灯や白熱電球、あるいはインバータLED照明であれば、１枚撮影でも可能ですが、
それらでは無い場合はAC電源周波数と同調した点滅の影響を受けるので、数枚の撮影で取捨選択する必要があります。

上記のテスト撮影をしてみてダメに思う場合は、撮影モードなどを再確認してみてください。

そうしないと、競馬場でまた失敗してしまうかと(^^;

書込番号：23784418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazz012364]

＞masasa00さんおはようございます。

6D2を入門用に購入されたのですね！？

いきなり動体撮影に挑むその心意気は素晴らしいと思います、お話を伺っていると全てオートにしてカメラ任せの結果オーライ写真には興味が無いというのが分かります。

初心者だからといって機能の少ない安価な物を購入するよりは6D2にして正解だと思います、馴れてくれば必ず上位機種が欲しくなりますからね！

自分はフィルムを相当無駄に使用した経験がありますけども、デジタル世代の現在では何枚使用したところでお金はかからないですから沢山トライしてみると良いと思います！

書込番号：23784533　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞masasa00さん

失礼なレスにコメントを頂きありがとうございます。本当に失礼を致しました。

ご指摘のあったように、「スキル以上のこのとにトライしなきゃだめ」はそうだと思います。
でも、いきなりトップクラスのスキルを狙っても、それは無謀になると思います。
順序立ててスキルを上げていかれる方が、けっきょく近道なのかもしれません。

カメラは道具です。ですので、道具に対する習熟はどうしても必要です。
まず、道具を理解することが第一歩なのかもしれません。

カメラの理屈を知らなくても、ステキな写真を撮る方はおられます。
理屈がわからないので、ほとんどはカメラ任せで、構図とシャッターを切るタイミングが写真を生んでいます。
ただ、技術的に、シャッター速度とか絞りとかの数値がこうであればという指摘は受けるかもしれません。

まずは、適正露出で写真を撮りましょう。カメラに任せればほとんど大丈夫です。
ピントだけは、自分が撮りたいモノなので、自分で選んでください。
できた写真を見て、思い通りにいかなかったことの解決方法を考えていけば、スキルは自然と付くと思います。

競走馬の写真は、かなりスキルがいる被写体だとも思います。
ステキな写真が撮れるように、まずはオートで撮ってみてください。

ちなみに・・・Ｐモードは下手で、絞り優先やマニュアルモードが上手い人・・・ということはありません。
例えば、絞り優先モードで、絞り開放以上の絞りが出せなくて、シャッター速度が上がらないであたふた・・・
なんてこともあり得ます。
Ｐモードなら、プログラムシフトで任意の組み合わせがダイアルを回すだけ。
撮影モードは、撮影時に最も楽ができるモードを使うのがベストだと思います。
私なら・・・競走馬ならシャッター速度優先を使うと思うな。
あるいは日向と日陰で馬の露出が暴れるのなら、馬に露出を合わせたマニュアルかな、背景が飛ぼうがつぶれようが・・・

「ありがとう、世界さん」のレスが、ストンと理解できれば、見違える写真が撮れると思います。
とても大切な部分ですので・・・

重ねての失礼をお許し頂きたく思います。

書込番号：23785348

[masasa00]

＞ありがとう、世界さん

晴れている日とはまた別の設定になりますもんね。
夜間の撮影も、室内や外で試してみます。
ありがとうございます！

書込番号：23785357　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞myushellyさん

お返事ありがとうございます。
何も分からずゼロからスタートしているので、撮り方を教えていただきとてもありがたいです。
次行く時は頂いたコメントを理解しながら、沢山撮って練習していきたいと思います。
設定すらも難しく思えたのですが、手助けしてくださり感謝いたします。ありがとうございました^^

書込番号：23785370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞masasa00さん

＞晴れている日とはまた別の設定になりますもんね。
＞夜間の撮影も、室内や外で試してみます。
↑
6Dであれば、
・ISOオート(※上限設定しない)
・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
↑
この条件のまま、夜間室内で練習の撮影でもソコソコの露出は得られると思います。

もちろん、
・あまりに暗い室内照明ではダメ(本や新聞が普通に読める程度の明るさは必要)。

※非インバータ照明など点滅光源の場合は、必ず数枚以上撮影する。

・「万」超えの超高感度撮影ですから、それなりにノイズは出ますが、露出についてはソコソコかと。

まずは、今晩にでも試してみてください(^^)

(再)
6Dで、
・ISOオート(※上限設定しない)
・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
の設定を行う。

書込番号：23785420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

シャッター速度1/1000秒とF5.6→負荷の基準を元に ISO感度の目安を推定

＞masasa00さん

先のレスの補足です。
(※1/1000秒以上でも構いませんが、例示として1/1000秒)

＞6Dであれば、
＞・ISOオート(※上限設定しない)
＞・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
＞↑
＞この条件のまま、夜間室内で練習の撮影でもソコソコの露出は得られると思います。

今回の添付画像は、
(1) 上表は、 ISO100に固定とすることで、例えば「F5.6」と「1/1000秒」の設定で【どれぐらいの負荷(光)が要るのか】を、まず仮定します。

例示の条件での負荷(光)は、「約８万」です。
(単位は「lx:ﾙｸｽ」ですが、把握しなくてもok(^^;)

負荷(光)の「約８万」とは、快晴の撮影条件ですので、感度をアップできなければ快晴以外にマトモに撮れない条件ということになります(^^;

しかし、特に広大画素のミラーレスなりデジイチでは、ISO数千でも(多くの人に)許容範囲となる画質を持っていますから、その高感度を利用すれば快晴より明るく無い条件でも撮影可能になります。

(2)下表は、撮影場所の明るさ(光)に対して、どれぐらいの ISO感度にすべきなのか？を推算します。

(1)で求めた「(仮称)負荷基準照度」と、
撮影場所の明るさ(光)が同じになる快晴(約「８万」)であれば、ISO100になります。

ずっと暗くなって「曇り」であれば、約「１万」ですので、８倍の感度が必要ですから、
ISO100の８倍の ISO800が必要になります。

※このような過程は、数学よりも算数に近い考え方になります

もっともっと暗くなって、でも夜間の居間としては明るい「320」になると約「８万」に対して 256倍もの感度が必要になり、「ISO25600」という高感度が必要になります。


コンデジでは論外の ISO25600ですが、6Dでは常用のISOオートの上限は「ISO40000」ですから、本来は晴天用の撮影条件なのに、夜間の室内でも撮影の練習可能になります。

この練習段階で問題があれば、どこか設定を間違えているでしょう。
例えば、ISOオートにはしたけれども、ISO感度の上限を6400にしてしまっていた、とか。
↑
必要な照度が足らないほど、画像はどんどん暗くなります。

感度設定の初心者失敗ネタでは「感度を上げ過ぎると画質が悪くなるので、良かれと思って感度の上限を設定した」という事例が幾つかあります。

確かに、感度を上げ過ぎるのは画質にマイナスですが、正しいモードにしていれば、明るい日中で ISO１万を超えることはそうそうありません。
(というか下記のように、むしろ１万超えは困難(^^;)

カメラ側が適度な制御をしてくれるからです。


ちなみに、明るい日中で具体的に晴天の約「４万」で ISO１万ぐらいになる条件はどんなのでしょう？
F5.6とすると、シャッター速度が「1 / ５万」秒になります(^^;

6Dの最速シャッタースピードは「1 / 4000」秒ですし、電子シャッターは仕様に記載されていませんので、まあ、「1 / ５万」秒に設定しようが無いでしょう(^^;


【注意】
6Dの最速シャッタースピードが「1 / 4000」秒ですので、「F5.6」で快晴の明るさ「８万」の場合でさえ、標準的な露出となる目安の感度は、およそ ISO400です。

たった「400」です(^^;

こういうことをヒトが制御しようとすると大変ですよね？

その意味でも「ISOオート」は非常に重要な機能です(^^)

書込番号：23786098　スマートフォンサイトからの書き込み

5D mark4、6D mark2、EOS Rの三機種で迷っています。

[たぬきさん。]

初めての書き込みです。至らないところがありましたらすみません。
現在canonのx9iを2年ほど使用して撮影しているのですが、年末年始あたりにボディを買い換えようかと考えています。
少し前から気になっていたフルサイズカメラに買い換えようと思っているのですがどのボディにしようか悩んでおり、
皆さんの意見を参考にさせていただきたく、投稿させていただきました。

撮影環境はライブハウスでのアーティスト撮影メインになりますので、
動きに強い、AFが早い、暗い環境でも良い写真が撮れるようなものが欲しいです。
レンズは50mm F1.8、50-200mm F2.8のレンズを使用しようと考えています
現在悩んでいるボディは、6Dmark2 5Dmark4 EOS R の3台です。
値段を気にしないのであれば5Dmark4が一択だとは思うのですが、
正直値段を考えると手を出しずらいです・・・。

現在EFマウントのレンズを何台か持っているのでEOS Rはマウントアダプタの購入もしなければいけません。
そう考えると6Dmark2が妥当なのかと自分の中では思っているのですが性能など惹かれるところがあれば、
少し値段が張っても後々欲しくなるなら買いたいという気持ちもあります。

この3台の良さや、皆さんならこの条件でどのボディを購入するか、少し無理してでも5Dmark4は購入する価値がある！、
この3台以外にもおすすめのボディがあるなどの意見をいただきたいです。
あと、年末と年始ではどちらが安くなるかなども教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23736184

[えうえうのパパ]

＞動きに強い、AFが早い、暗い環境でも良い写真が撮れるようなものが欲しいです。
R5/R6…でしょうか。(^^;

APS-C機からだと、３機種いずれも高感度性能の高さは感じられると思いますが、Rは5D4及び6D2とAF方式が異なりますし、今はマウントアダプターの入手も困難らしいので、R/RPの後継となるリーズナブルなモデル（R8とか9とか？）が出るのを期待して、今は6D2…ってのもアリかもしれませんね。

なお、EVFやタッチアンドドラッグは好みもあるので、一度店頭で確認されることをお勧めします。

意外とLiDAR等でiPhone12 Proがいい仕事したりして（笑）。

書込番号：23736225　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞撮影環境はライブハウスでのアーティスト撮影メインになりますので、

何とも言えないところではありますが・・・
「Ｒ」と６ＤIIなら、値段的に差は少ないですよね。

無責任に・・・自分が撮りに行くのならと考えた場合・・・
「Ｒ」で楽をしようかなと考えるかもしれません。
ライブハウスのアーティストさんなら、カメラの連写枚数より、露出のとりやすさとＡＦの楽さを優先したいです。

「Ｒ」なら、ＥＶＦなので、露出シミュレーションでファインダーを見ながら露出の感じをつかめます。
「瞳ＡＦ」もファームアップで改善されて、正面を向いている人ならかなり使えるようになりました。
瞳をロックできれば、構図の自由度は各段にレフ機よりは快適です。

６ＤIIと同等のセンサーならＲＰも選択肢かもしれません。
ＲＦレンズ１本分くらいの値段差が「Ｒ」とあるようです。
電子先幕シャッターなので、高速シャッターでタマボケが欠ける場合がありますが・・・
ライブハウスなら問題は無いと思います。
ＲＰのネックは連写速度かなぁ・・・使ってますが、やはり連写には不向きです。

５ＤIVとＲ６が似たような値段になってますよね・・・
Ｒ６を使っていますが・・・画素数が少なくても、５ＤIVより撮りやすいと感じます。
撮りやすさになれちゃうと、ちょっとレフ機には戻りづらいかも・・・

ただ・・・私も、えうえうのパパさんのおっしゃるとおり
＞EVFやタッチアンドドラッグは好みもあるので、一度店頭で確認されることをお勧めします。
に同意します。
必ず確認してください。

ＲＦマウントは、これからのマウントなので、今回はＥＦマウントにして、５〜６年後に再考してもいいかもしれません。
でも・・・フルサイズ化するとレンズが高くなるかもぉ〜

書込番号：23736338

[たぬきさん。]

えうえうのパパさん、myushellyさんコメントありがとうございます。
EOS Rの情報などを見て気になってきました。
マウントアダプタに関しては年末までには手に入れることが出来ると思っている前提で、
私はTAMURONのレンズを使っているのですが純正レンズでなくてもマウントアダプタを通して
難なく動作できるんでしょうか・・・？

あと、とても初心者的なことなのですが、ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが
そんなことはないですよね・・・？笑

書込番号：23736451

[mt_papa]

EOS R/RP/R5/R6 買うなら、RFレンズといっしょに使いたいですね。
EFレンズ使うなら5D4/6D2 でいいと思います。

書込番号：23736696

[萌えドラ]

ライブハウスの何？
動き少なめなアコースティック系、ジャズ？
まぁまぁ動くロック系、メタル？パンク？
ダンスしまくり地下アイドル？

何にせよ今の段階でどれほど満足度ある写真が撮れてるかも重要なポイントだと思う。
それを鑑みて、レフ機でいくか、ミラーレスに切り替えるか…
アナタ自身が决めるしかない。

候補の機種のスペックだけでどうこうは誰も判断しにくい。
あと予算が少ないのなら、もう少し待って貯金したら？
一眼レフは飛躍的進化は期待薄だが、フルサイズミラーレスはまだまだ良くなる可能性が高い。

個人的にはEOS-Rは爆死カメラだと思うから、値段だけで飛びつく事はやめた方がイイかもね。

書込番号：23736759　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

タムロンのレンズも基本的には大丈夫だと思いますが、不具合があってもキヤノンは「知ったこっちゃない」でしょうし、タムロンもどこまで対応してくれるかは何とも…。
個人的には、過去にタムロンA005を運動会で使っていてエラーが出て肝心なシーンを撮り逃がした経験があるので、撮り直しが効かない場合は純正の方が無難ですね。
あと、6Dと70Dの両方で検証して同じ不具合が発生したのでタムロンに修理に出したら「再現せず不具合は認められない」の一点張りで、戻ってきたレンズではなぜか発生しなかったので、少し不信感があってそれ以降買っていません。
まぁ、気のせいかもしれませんが、サードパーティ製はある程度のリスクはありますね。


＞ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが…
この点については、バッテリーの持ちについてはそのとおりです（笑）。
ただ、ざっくりレフ機からOVFやシャッターボックスをなくしたのがミラーレスと思えば、レフ機だからタフってことはないと思いますよ。
マグネシウムボディのミラーレスと樹脂製ボディのレフ機とだと、どっちがタフか…。


それから、myushellyさんもご指摘のとおり、フルサイズはなんだかんだ言って、やはりレンズ代が高く付きます。
もちろん、並単ばかり使っても良いですし、R系はEF-Sレンズも使えますが、それなら別にフルサイズでなくても…。(^^;


R/RPは試作機的なボジションで、他社に追随して慌てて出した印象も否めませんし、市場の動向を見定めるテスト機だったと思っています。
私なんかはRPでも十分なぐらいの使い方しかしていませんが、5D系のユーザーならサブ機扱いでしょうし（笑）、Rも熟成されていないので、簡単にお勧めはしかねますね。

今のタイミングならとりあえず6D2でフルサイズを試してみるか、R系の熟成を待ちつつ予算を貯めて、リーズナブルなモデルに期待するか…ですかね。

書込番号：23736797　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞TAMURONのレンズを使っているのですが
＞純正レンズでなくてもマウントアダプタを通して難なく動作できるんでしょうか・・・？

私は現在TAMRON A007 24-70mmF2.8を使っています。
レフ機用で求めたレンズで、ＶＣが入っていて、色も好きだったのでこのレンズを選択しました。
レフ機であれば（５ＤIII以前　５ＤIVは持ってないので）問題なく動作するのですが・・・
ＲＰ・Ｒ６では時にレンズ通信エラーでスタックします。
撮りたい瞬間にスタックされると、やはりストレスですよね。
ＲＦマウントなら、CANONレンズが無難だと思います。

ちなみに・・・ＲＦマウントならAPS-C用のレンズも使えますが・・・
私は使うことはないです。
クロップを前提とするなら、フルサイズ用のレンズを使ってトリミングをしています。

＞ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが

堅牢性のことでしょうか・・・
マグボディーなら、シッカリ感のある感じは、レフ機でもミラーレス機でも同じだと思います。
チープだといわれるプラボディーでも、私は気になりませんけど・・・
プラはボディーの剛性が劣るといわれる方もありますが、握った時にきしむモデルはないと思うし・・・
フレームはシッカリとしているので、撮影上の影響があるとも思わないけど・・・
マグボディーもプラボディーも使うけど・・・ボディーの違いが写真に出た経験は無いです。

「Ｒ」は酷評を受けていますし・・・その通りの部分があるのも事実ではありますが・・・
６ＤIIの価格帯で、５ＤIV並の画質を得られるメリットもあると思いますし・・・
ステージ上など輝度差が大きい場面での、露出シミュレーションの恩恵も大きいと思います。
「瞳ＡＦ」が使える場面では、本当に楽ができますし・・・
ファインダーはＲ６と同等（リフレッシュレートが違う）で６ＤIIよりは見やすいかもしれません。

ＥＶＦで連写の時に違和感が大きいとか、撮影後の画像確認のレスポンスが悪いとかはありますが・・・
動体連写が撮影のメインではないとか、ストロボの効果の確認を撮影後にすぐしたいのでなければデメリットではないかも。

重ねてになりますが・・・
必ず実機を手にとって、ファインダーをのぞいて、シャッターを切ってみてといった確認をしてください。
レフ機、ミラーレス機を問わず、自分にフィットした（違和感のない）ボディーがいいと思います。
ミラーレス機は、扱いもレフ機とは異なる部分が多いので・・・できればレンタルみたいに長めに使えるといいかも。

書込番号：23737137

[たぬきさん。]

皆さん返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を聞いた結果、6D2が1番あっているのかな...という印象になりました。
皆さんが仰っている通り勿論実機を店舗で手に取り確認などしようと思っているのですが、自分の性格上店舗で触る時焦ってしまったり、よく分からない状態になってしまうので前情報が欲しかったです...実際に触ってみて意識する部分など教えていただけるとありがたいです。
レンタルも考えてはいたのですが、1,2万かかるのであればその費用を購入に回したいという気持ちもありました...。

まだ若干6D2、5D4と悩んでるところはあるのですがこの二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか...スペックを見る限り画素数、連射速度、4K対応あたりなのでしょうか...？動画撮影は考えていないのでどちらかというと手が出しやすい6D2に自分は心がよっています...。
初めての買い替えということでしつこく質問してしまってすみませんがお答えいただけると幸いです...🙏

書込番号：23737590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞たぬきさん。さん

こんにちは
３機種で５D4が最上であるというのはいかがなものでしょうか？
被写体や環境にもよりますが、私はRを買ってから５D4は手放しました。
中央１点でのAFだけしか使わないのであれば、５D4でも良いですが、
それなら５D4より１Dxのほうが良いと思います。
Rの良さはAF精度と瞳AF、それと追尾AFです。
このAF方式を使わないのであれば、お安く６D2で充分かもしれません。
感度もRのほうが５D4より良いですしね。
R5やR６が絶賛されてますが、人間撮るAFに関してはRとたいして変わらないですよ。

書込番号：23737595

[えうえうのパパ]

こんにちは。

初代6Dを買ったとき、5D3とものすごく迷いました。
キタムラの売り場で何度も行ったり来たりして、手に取っては戻り…して（笑）。

で、私の場合は、結局6Dにしておいてよかったと思っています。
やはり軽くて小型なのは持ち出しのハードルが下がるので、RPにスイッチしたのもそれが大きいです。

10万円ほどの差額と性能の差が高いか安いかはホントに人それぞれで、「6Dだから撮れなかったけど、5D3なら撮れていただろう」写真が多かったら、私も悔やんでいたと思いますが、殆どありませんでした。

また、10万円あれば一応Ｌレンズが買える金額なので、そちらに回した方がよいという判断もありました。
→ その後、運動会用に70Dを買う予算に回りました。

今後、レンズの拡充をRFで考えることになりそうなら、とりあえずフルサイズってことで、R/RPでも良いと思います。
10年ぐらいはEFで…ってことなら、とりあえず6D2かな。

書込番号：23737695　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

極論を言っちゃいますと・・・
ボディーは何でも、それなりに写真は撮れます。

＞この二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか

難しいですよね。その価値観は人それぞれだと思います。
デュアルスロットじゃないとダメ！とか・・・
マルチコントローラーは必須！とか・・・
マグボディーじゃなきゃいや！とか・・・
1/8000のシャッター速度は必須！とか・・・

撮りたいモノが撮れるのか・・・そしてそれは撮りやすいのか・・・
そこに、対価だけの価値を見いだせるのか・・・

＞6D2に自分は心がよっています...。

自分を信じて６ＤIIでいいんじゃないでしょうか。
自分で決めて、納得して使ってやった方がカメラも喜ぶと思います。

カカクのあたりをうろついていると、感覚が世間とずれてきちゃいますが・・・
10万円を超えるカメラボディーって、やっぱり高性能なカメラです。

ちなみにですが・・・
＞R5やR６が絶賛されてますが、人間撮るAFに関してはRとたいして変わらないですよ。

ＲＰとＲ６を使っていますが、人間を撮るＡＦはかなり違います。
レスポンスと追従性、横顔。さらに、頭部認識からの瞳への切り替え。私には別次元の楽さです。
ＲＰでもずいぶん楽だと思ったんですけどね・・・

書込番号：23737749

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞まだ若干6D2、5D4と悩んでるところはあるのですがこの二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか

5D4は素晴らしいカメラだと思いますが、差額分でレンズを購入したほうがいいと思います。

6D2はとても良いカメラだと思います。お勧めです。

書込番号：23738672

[TAD4003]

＞たぬきさん。さん

初めまして！

色々なご意見があると思いますが、

この３機種なら、５D4の一択だと思います。

ただ連写をしないのであれば、Rがいいですよ。

ご予算があればR６がいいと思います。

将来につながるご選択を！

書込番号：23739803

[お猿さんさん]

＞たぬきさん。さん

最近まで6D2で地下アイドルのライブ写真を撮ってました。
十二分に素敵な写真を撮れていたと思います。

確かに5D4は、1D系を除けばキヤノンの一眼レフ機としてはバランスも良く最良の選択だと思います。

しかし、価格差の10万があれば他にレンズも購入出来て、ライブ以外の撮影の幅も広がるのではと感じます。

また何人か書かれていましたが、RFマウントのアダプターは現在品薄で、Rを買った場合はRFレンズの購入を余儀なくされてしまいます。
未だに価格が高いRFレンズを揃えるのはかなり厳しいと感じますが予算的にどーでしょうか？

書込番号：23755936　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazz012364]

＞たぬきさん。さん
自分もライヴ会場内の薄暗い室内での撮影経験あります、6D2ですが高感度撮影に向いていると思います。
ストロボ無しでiso感度上げるだけで実にスムーズにシャッター切れますよ！

書込番号：23761776　スマートフォンサイトからの書き込み

[taqq]

＞たぬきさん。さん

3年ほど、EOS 6d mark iiを使ってます
私個人は、6d mark ii以外のカメラは考えられません
なぜかというと、現在市販のカメラの中で唯一、GPS内蔵のフルサイズ一眼だからです

撮った写真を地図上でみるの、楽しいですよ

書込番号：23773958　スマートフォンサイトからの書き込み