EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

イタリア旅行のレンズを迷っています。

2017/09/07 16:04（1年以上前）

あおいあしとさん

クチコミ投稿数：2件

6Dmark2を購入しました。

今度イタリアに旅行に行くのですが、
私の持っている中で持って行った方が良いレンズありますか？どなたか教えてください。

シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6
キャノン 50mmF1.8stm
キャノン 70-200F4IS
タムロン 90mmF2.8マクロ

持っているレンズは上記になります。
2.3本持って行こうと思っております。
宜しくお願い致します

書込番号：21177077　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/09/07 16:14（1年以上前）

＞シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6
キャノン 50mmF1.8stm

この3本で十分かと！

書込番号：21177094

3点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/07 16:19（1年以上前）

３本なら、
シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6
キャノン 50mmF1.8stm

２本なら、
シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6

書込番号：21177099　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2017/09/07 16:28（1年以上前）

＞あおいあしとさん

記録のためでしたら、
キャノン 24-105mmF3.5-5.6
キャノン 70-200F4IS
　　　　　　　　　　　　計1555ｇ
が良いと思います。

書込番号：21177115

0点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/09/07 16:33（1年以上前）

こんにちは

レンズを新たに買い足さないのであれば、シグマ 12-24mmF4.5-5.6ははずせませんね。

ちょっとレンズが暗いので、ヒモ三脚ってご存知でしょうか？
暗いところでは重宝しますよ、旅先でもジャマにならないので。
ご存知ならすいません。

書込番号：21177124

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2017/09/07 16:39（1年以上前）

＞あおいあしとさん

24-105１本＋αと思います。
不足しそうなのは、広角なので、+12-24 で。

旅行、楽しまれてください。いいなぁ。（笑）

書込番号：21177134

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/09/07 16:50（1年以上前）

12-24㎜と24-105㎜で良いと思いますね。

書込番号：21177154　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2017/09/07 16:59（1年以上前）

シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6
追加で
LUMIX DC-FZ85 かな。
超望遠がないと寂しいですし、カメラが盗難にあったり故障したりするかもしれません。

書込番号：21177172

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2017/09/07 17:14（1年以上前）

シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6

コンデジでも良いから、サブカメラは欲しい。
特に「腰コンデジ」は機内や空港内で重宝。

書込番号：21177208

1点

あおいあしとさん

クチコミ投稿数：2件

2017/09/07 17:16（1年以上前）

みなさん
返信ありがとうございます！

とりあえず
12-24mmと、
24-105mmは持って行こうと思います！！

あと一本くらいはちょっとまだ悩んでます。。。

>とんがりキャップさん
ひも三脚知りませんでした！
ググって見ます。ありがとうございます！

書込番号：21177214　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4831件Goodアンサー獲得：273件

2017/09/07 17:37（1年以上前）

　使うレンズって，場所によると思います．
　イタリアは一度しか行った（しかも仕事）ことがないのですが，都会と田舎では主に使うレンズが異なると思います．また旅行の目的によっても撮影の時間がどの程度取れるか変わってきます．
　なので，無難な選択は下記です．

　　EF24-105mmF3.5-5.6
　EF70-200mmF4L IS

お気をつけて行ってらしてください．楽しい良好となりますように．

書込番号：21177261

2点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/07 17:48（1年以上前）

＞あおいあしとさん

35ミリが含まれるもの一本です。

書込番号：21177290

1点

kltomvさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/07 18:15（1年以上前）

うさらネットさんがおっしゃっているように
シグマ 12-24mmF4.5-5.6
キャノン 24-105mmF3.5-5.6

コンデジでも良いから、サブカメラは欲しい。
特に「腰コンデジ」は機内や空港内で重宝。
が正解と思います．

大変大きな建物が目の前にあり広角じゃないと収まり切れません．
個人旅行ならいいですが，写真を撮っているうちに同行の皆さんとはぐれないように．ツアーなどではレンズ交換の暇さえないぐらいですから．

書込番号：21177348

0点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/07 18:27（1年以上前）

旅行なら、軽快なミラーレスか
コンデジの出番です。本当は。

書込番号：21177378

5点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：177件

2017/09/07 20:11（1年以上前）

こんばんは。

レンズを持って行っても、その場で交換できるかどうか？ 24-105mm1本でいいような気がします。
確かに広角があると建物を撮る時にはいいですが、24mmならなんとかなるかと…。
それより、予備のカメラがあればいいです。スマホでも代用はできますが…

昨年ヨーロッパに旅行した時は、レフ機＋標準ズーム、人物用に自撮りもできるチルト液晶のついた1型センサーのコンデジ、雨天の時の記念写真、記録写真用の防水コンデジを持って行きました。

書込番号：21177585　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

イエモン2さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：3件

2017/09/07 21:11（1年以上前）

シグマ 12-24mmF4.5-5.6が一番人気のようですが

私はキャノン 24-105mmF3.5-5.6 １本で行けると思います。

超広角レンズが必要と思うかも知れませんが、グランドキャニオンとかではなくイタリアの街の旅行なら24mmスタートで大丈夫だと思います。

私の実体験からですが、24mmでサンピエトロ寺院やフィレンツェの大聖堂も撮れます。

旅行中のレンズ交換は面倒なので１本に絞る方が良いと思いますが、
スレ主さんは

>とりあえず
>12-24mmと、
>24-105mmは持って行こうと思います！！

>あと一本くらいはちょっとまだ悩んでます。。。

とおっしゃっているので

50mmF1.8 をおすすめします。
夜やレストランで役に立つと思います。

３本持っていって現地で選んでも良いと思います。

書込番号：21177751

1点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2017/09/07 21:14（1年以上前）

失礼ながら、治安が悪いほうの部類に属する国だと思います。
それなりの覚悟を持って、行って帰って来てください。

機材と撮影データとどっちがより大切なのかは人それぞれですから。

書込番号：21177759　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1701件

2017/09/07 22:00（1年以上前）

何をどう撮りたいかで持って行くレンズは変わるのでは？
で、どう撮るかは撮影者しか判断できないかと。

あれもこれもと考えるとね・・・
イタリアとか関係無く
24-105で、撮れるものを撮るで良いのでは？

室内用とかを考えるならば追加しても50mmF1.8かな・・・

書込番号：21177891

0点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2017/09/07 22:26（1年以上前）

＞あおいあしとさん

イタリア旅行いいですね！

どちら方面でしょうか？
いいレンズをお持ちですね。

レンズは皆様がおっしゃっているように、24-105が基本だと思います。
それに加え風景建物で24-12もあったほういいかと思います。

山岳地帯に近いミラノ周辺だとか、風光明媚なローマ辺りではそれに加えて70-200も天候にもよりますが、
素敵な切り取りができると思います。

魚介類の美味しいベネチアとかナポリ、南部のシチリア島周辺は、暗めのレストランや夜景用にあまり荷物にならない
50/1.8　も使えるかと思います。

ヨーロッパは仕事や旅行で何度も行ってますが、以前娘と旅行するときにまともな撮影もある程度したいと思い
ここでお伺いしたら、先輩諸氏に広角があったほうがいいと勧められました。
それ以来、レンズ3本を持って行ってます。

自分の場合は、16-35、24-105、50/1.2　がその3本です。
70-200は大きいし、荷物になるので、トリミングで対応と割り切ってます。
50/1.2は夜のショーやレストラン、深夜の街角用です(笑)

楽しく、安全な旅行になりますように♪

PS；余計なお世話ですが、カメラバックはジッパー付きで、それに番号で施錠できる大型のロックをつけてます。　

書込番号：21177988

1点

TAD4003さん

クチコミ投稿数：1453件Goodアンサー獲得：104件

2017/09/07 22:38（1年以上前）

↑　追伸です。

フラッシュは小型の270EXを携帯してました。
レストランや夜のショーはフラッシュを使いうと不自然になるので、
雰囲気を出すため明るい単焦点は使い道があるかと思います。

書込番号：21178025

0点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2017/09/07 22:58（1年以上前）

ただイタリア旅行と言っても
滞在型か日々ホテルが変わるのかで違ってきます
滞在型ならその日その日の目的により
部屋を出るときに選択すればいいのですが
日々移動その移動も列車か団体貸し切りか
レンタカーか
ご自身しか知らない状況でここに丸投げ質問してもね
なにを撮りたくて旅に出るのかご自身で反芻を

書込番号：21178099

1点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ1373

返信200

絵が軽い気がします…

2017/09/05 14:55（1年以上前）

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

6D2の画質がいまいちだと感じています。薄っぺらいというか、絵が軽いというか、生々しく迫ってくるような立体感が無く、奥行きが無いように思います。
画素数の多い少ないの話ではなく、PCで普通に全体像を見た際の感覚的な話です。

これは何も6D2に限った話ではなく、最近のキャノンの傾向のようにも思います。
5D4にも1DX2にも同様の傾向を感じます。とはいえ6D2よりはまだましですが。

最近の機種は確かに高感度でのノイズは減りましたが、引き換えに画質において何か大切なものを失ってる気がします。パッと見て、ハッとするような何かを。
キャノンはハッとする雰囲気を持った写真は1DS3、5D2あたりが一番良かったように思います。
同様に感じられている方、おりませんでしょうか？

なお、画像サンプルは他の方々がいくらでも出しておられて、その傾向と同じですのでここではお出しません。

書込番号：21171688　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

jycmさん

クチコミ投稿数：4884件Goodアンサー獲得：81件

2017/09/05 15:03（1年以上前）

まあ遠慮しないで出したら良いのに

書込番号：21171702　スマートフォンサイトからの書き込み

85点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2017/09/05 15:16（1年以上前）

独り言ならここに書き込む必要はないでしょうし、自分以外を納得させるためにはやはり作例を出されてはいかがでしょうか？

書込番号：21171732

54点

KID.R33GTRさん

クチコミ投稿数：1059件Goodアンサー獲得：40件

2017/09/05 15:23（1年以上前）

なんとなくスレ主さんの、言わんとしている事が分かる気がします。
6D2限定で・・・とかじゃなくてってのが特に。

自分はNIKONですが、NIKONボディでもまったく同じ事を感じます。
＞薄っぺらいというか、絵が軽いというか、生々しく迫ってくるような立体感が無く、奥行きが無いように

みたいな細かい事は良く分かりませんが、
最近の機種は、なんとなく解像度や高感度を得て、写りの大事な何かを失っている気がします。
個人の感じ方なので、みんなには当てはまりませんが。

自分はD5の中にD3の撮像センサーのボディがあったら最高なのになぁと思っています。

書込番号：21171749

18点

ゆ←けさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：19件

2017/09/05 15:23（1年以上前）

1DX2 や 5D4 のダイナミックレンジが広がり、コントラストが低くなって彩度が落ちたことを、画質が悪くなっただの、色が出なくなっただの、言う方がいますけど、それと同じような感じですかね？
それって、コントロールできる幅が増えたってことなんですけどね。

6D2 は初代と変わらないはずですが、デュアルピクセル化や画像エンジンだって変わってますので、多少、影響あるかもしれないですね。

個人的にはカメラのせいにせずに、Raw で撮り、現像を覚えて、色やコントラストをコントロールすることを覚えた方が良いと思いますけどね。

書込番号：21171750　スマートフォンサイトからの書き込み

52点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 16:03（1年以上前）

＞KID.R33GTRさん
ニコンだとまさにそうですね。
D3、D3S、D700までは良かったけど、D800から立体感が無くなり、D810でかなりのっぺり画質になったと感じています。

＞ゆ←けさん
RAW現像で色はいじれますが、立体感・空気感・しっとり感は出せないと思います。

作例を出さないのは、ある特定の画像についてうんぬん言うのではなく、全般的な話なので特定画像は出しませんでした。
他の方が出してる画像と傾向は同じです。

僕と同じことを感じている人がどれくらいいるだろう？と思って質問してみました。
まあこれはかなり個人の感性によるものが大きいと思いますので、賛同できない方がいても不思議では無いと思っております。

書込番号：21171817　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

ゆ←けさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：19件

2017/09/05 16:23（1年以上前）

> RAW現像で色はいじれますが、立体感・空気感・しっとり感は出せないと思います。

よく立体感だの空気感だの言いますけ…、
（しっとり感っては微妙な表現ですけど）

カメラとレンズが関係しているのは、解像感と被写界深度、キレとボケだけです。（細かく言えばフレアなどもありますけど）
それ以外は、光の拡散や挙動、シェーディング、大気、フォグなど全て外部要因であり、カメラは関係ありません。
（ま、それらがスレ主さんの主観に基づくものなら、その限りではありませんけどね）

書込番号：21171843

23点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 16:34（1年以上前）

＞ゆ←けさん
ん？
カメラによって絵の傾向が違うのは議論するまでも無い周知の事実だと思いますが、
だとすると、全く同じ状況で同じレンズ同じ露出で違うボディで撮ったら雰囲気が違う絵が出てくる現象をどう説明するのですか？

キャノンとニコンで絵の傾向が違うのは語り尽くされてるほど当たり前のことで、同じキャノンでも昔と今とでは絵の傾向は変わっていることは十分考えられて、RAWで追い込んでも同じにはできませんよ。
センサーと映像エンジンが違うから。
で、その変わってしまった最近の傾向が僕は好きじゃない、という話です。

書込番号：21171853　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

都内在住40年さん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/05 16:35（1年以上前）

＞ゆ←けさん
賛成です。

＞よよへいさん
富士フイルムがお勧めですよ。記憶色をハッキリと乗せてきますので、実物よりも鮮やかでキレイに写ります。
富士フイルムの画質が美しいと感じてる方の中には、一定の割合で、自分で撮った写真を見て「唸る」そうです。
画質がとても美しいと感じるそうです。感動するとも言われています。
実際よりもオレンジ色の夕焼け、実際よりも瑞々しい緑、実際よりも赤いトマト。奥行きや立体感も抜群です。
人肌も美しく撮れて、とても健康的に写ります。
写真が上手くなったと錯覚するくらいの違いがありますよ。

もしそれが、本当に美しいと思うなら、、、
もしそんな写真が欲しいなら、、、
富士フイルムがお勧めです。私も試しに撮って、本気で唸りました（笑）すげー！って。

私はオリンパスユーザーですが、iFinishという「記憶色マシマシ」のJPEG出力が可能です。
イタリア料理をiFinishで撮ったら、コントラストがハッキリして、
実物を知らない方には大好評の写真が撮れましたよ。地中海らしく撮れてるって。近所のファミレスだよ！

実物を見た私には、なんだか作り物のプラスチック見本のように見えてしまいます（笑）
記憶色マシマシならオリンパスよりも富士フイルムの方が自然っぽく調整してくれます。富士フイルムの作例を見てきたら分かります。

そもそもスレ主さんは「パッと見て、ハッとするような」被写体を撮ったのですか？
でなければ、「Raw で撮り、現像を覚えて、色やコントラストをコントロールすることを覚えた方が良い」だと思います。

書込番号：21171854

16点

jycmさん

クチコミ投稿数：4884件Goodアンサー獲得：81件

2017/09/05 16:38（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21037507/#tab

このスレで

＞D750は色はいいけど写りに立体感が無いように思います。D810も同様。
＞ハッとするような迫り来る立体感みたいなものはやはりキャノンのフルサイズでしょう。

こんなこと言ってますが
一ヶ月で変わるもんですね・・・

書込番号：21171861

32点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2017/09/05 16:43（1年以上前）

＞作例を出さないのは、ある特定の画像についてうんぬん言うのではなく、全般的な話なので特定画像は出しませんでした。

特にそういう傾向が分かりやすいという作例を出されてはいかがですか？というのが私の提案です。

全般的にそうであれば、ほかの方々からもそういうコメントが多く出されると思います。色合いの違いなんかに関してはニコキャノでもさんざん話題になってますよね。

＞まあこれはかなり個人の感性によるものが大きいと思いますので、賛同できない方がいても不思議では無いと思っております。

それは否定しませんが、最初に書いたとおり、わざわざスレを立てるのであれば、ご自身のお考えを伝える努力もされてはいかがですか？

私はキヤノンも使ってますが、他メーカーも使っているので、どういうことをおっしゃりたいのか理解したいです。

書込番号：21171877

13点

黒シャツRevestさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：38件

2017/09/05 16:45（1年以上前）

時代による絵作りの差じゃない？
段々とJPEGスタンダードのダイナミックレンジが広がってるんじゃないかな
結果、中間のコントラストが弱くなり、色も薄く感じるのかも
彩度とゆーより、明度が低い感じ
あとは、ちまたのコテコテ現像を見慣れてきたせいかも？

書込番号：21171879　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ゆ←けさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：19件

2017/09/05 16:58（1年以上前）

> 全く同じ状況で同じレンズ同じ露出で違うボディで撮ったら雰囲気が違う絵が出てくる現象をどう説明するのですか？

それ、立体感や空気感の話ではないですよね。
出てくる画が違うのは、オートホワイトバランスや撮って出しJPEG（カメラ内現像）の話でしょう。

Rawで撮れば、ダイナミックレンジの差（コントラストや彩度）くらいしかありませんよ。
基本、センサーサイズとレンズのグレード、発売時期が同じなら、出てくる画なんてほぼ一緒です。
もちろん、例え、Rawであっても、センサーや画像エンジンによって多少の差は出てきますけど、そんな微妙な差は現像や印刷で吹き飛びます。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos6dmkii&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.8650693764795035&y=-0.1614865900425907

いずれにせよ、画作りをカメラ任せにしている人には理解できないでしょう。
ま、腕がないだけですね。

書込番号：21171899

23点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 17:01（1年以上前）

＞都内在住40年さん
フジは使いましたが色はいいですけど、雰囲気が生っぽいと感じました。
色以外が現実的すぎて、日常のスナップとかにはいいですけどアーティスト写真みたいな非現実的感を出すには物足りないと思ってしまいました…。（個人の主観です）

＞jycmさん
1ヶ月前はまだ6D2を使ってませんし、そこで言ったキャノンのフルサイズとは5D2、5D3のことです。
で、キャノンフルサイズの新型である6D2に期待を持って買ってみたけど満足できなかった、という話です。

＞黒シャツRevestさん
時代による絵作りの差、ですね。確かに。

書込番号：21171907　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：42件

2017/09/05 17:06（1年以上前）

＞1ヶ月前はまだ6D2を使ってませんし、そこで言ったキャノンのフルサイズとは5D2、5D3のことです。

じゃ1DX2と5D4の話ははどっから出てきたの？

書込番号：21171917

14点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 17:07（1年以上前）

＞ゆ←けさん
ニコンで撮った絵を現像でキャノン風にどれだけ仕上げてもニコン臭さは残ります。
素人さんには見ても分からないかもしれませんが…。

書込番号：21171919　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 17:10（1年以上前）

＞mirurun.comさん
5D4と1DX2に関しては所有はしてませんが、6D2の画質に違和感を覚えた後に、ここで作例を見まくったり、友人の撮影した画像を見て傾向をつかんだからです。
ここ2週間の話です。

書込番号：21171931　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2017/09/05 17:15（1年以上前）

よよへいさん

なんだかここ最近、価格.comの掲示板は感想を述べづらい雰囲気になって来てますね。

もし差支えなければ、その様に感じられたお写真を添付して頂く事は可能でしょうか?
また、まだカメラをお持ちでしたら、比較できる5DIIの写真も一緒に見せて頂けるとより伝わりやすいと思います。

書込番号：21171940

22点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/09/05 17:24（1年以上前）

DIGICが変われば絵作りが変わるのかも知れません。

黒シャツRevestさんが書き込みしているように、時代が変わったから仕方ないかも知れませんね。

立体感って光の使い方で変わると思うし、コントラスト調整したら変わるかなと思いますね。

コンタックスのレンズは立体感があると言われていたけど、レンズでも違うのかも知れないし。

特定の画像であってもアップすれば判断しやすいと思いますがね。

書込番号：21171956　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 17:29（1年以上前）

＞ネオパン400さん
それです。
なんだか感想が言いづらいですよねぇ。でも今回はどうしても言いたかったから言いました。

申し訳ありませんが作例は出しません。ピントがどうの、ホワイトバランスがどうのアングルがどうのと話がそれて行きがちだからです。
ここに上がっている他の方の6D2の画像こそがみんな同傾向で立体感が無いと僕は感じていますので、それでご判断ください。
せまり来る迫力がなく、どこか他人事のような画質、そんな風に感じています。（個人の主観です）

書込番号：21171973　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

よよへいさん

クチコミ投稿数：96件

2017/09/05 17:32（1年以上前）

＞fuku社長さん
レンズは同じものです。ありがとうございます。

書込番号：21171979　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に180件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ32

返信16

バレエ舞台の撮影について

2017/09/02 18:16（1年以上前）

☆こてつ☆さん

クチコミ投稿数：2件

本機種か5D Mark IVのどちらが良いか悩んでおります。

主にゲネプロでの撮影で、現使用機種は7D Mark II、使用レンズはEF70-200mm F4L IS USMと、
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM を使用しております。

アドバイスいただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21164301

3点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11752件Goodアンサー獲得：609件

2017/09/02 18:28（1年以上前）

どちらでも撮れると思います

吾輩なら
旧６Dを2台
片方に標準
片方に70-200で全体と主とを分けて撮りたく思いますが…

書込番号：21164325　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/09/02 18:37（1年以上前）

＞☆こてつ☆さん
F2.8のレンズのほうが、シャッター速度に一段の余裕ができるから
そのほうが良いと思う。

舞台撮影で、全員に深度を持ってこよう
と考えるのは
酷な事だと思う。
深度が浅くても、主題にピントがきてれば、おかしくない。
で、絞り開放で良いと思う。

フラッシュは禁止ですよね。

三脚は使えるなら、使ったほうが、
ISOの選択が増えます。

舞台の光源によっては
ヘンテコな色になる可能性有るから
真っ先にWBのチェック

書込番号：21164345　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2017/09/02 18:57（1年以上前）

予算あれば5DⅣでしょ。

書込番号：21164392

1点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/09/02 19:03（1年以上前）

5D Mark IVっ!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21164401

3点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/02 19:56（1年以上前）

5D Mark IVっ!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21164522　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/09/02 20:01（1年以上前）

5D MarkⅢもOKっ!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21164534

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1701件

2017/09/02 20:18（1年以上前）

ボディはどちらでも問題は無いかと思いますね。

会場の広さや、主催者側の考え次第ですが
本番前のリハーサルですと最終チェックのため、
前方での撮影は許可されていますか？

私の場合は、主催者が違ういくつかのリハーサルの撮影をしたことがありますが
いずれも前の方での撮影は許可された事がないものですから・・・

前方に近づけない場合は、
フルサイズで画角的に問題無いかですね。
7DⅡの使用も考えに入れていた方が良いかとも・・・

三脚はあった方がいいでしょうね

書込番号：21164568

2点

EOSMK2さん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/02 22:06（1年以上前）

70-200は2.8Lが普通だよななんで4Lなんだ？

書込番号：21164858　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2017/09/02 23:01（1年以上前）

レンズ買った方がいいです。

EFーS17-55mmF2.8

書込番号：21165018　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2017/09/03 22:29（1年以上前）


6D+70-200F2.8II　F4.5 ISO2500①	6D+70-200F2.8II　F4.5 ISO2500②	7D2+70-200F2.8II F5.0 ISO4000	7D2+70-200F2.8II F7.1 ISO1600

6Dと7D2を所有しており、年に一回、子どものバレエ撮影をしています。

1.6倍の恩恵を期待して7D2+70-200F2.8IIで撮影しましたが、個人的には、7D2はISOが1600までしか使えず、
それ以上だとノイズが乗って気に入りませんでした。それからは、高感度が強い6D+70-200F2.8IIのみ。
場合によっては、トリミングで対応しています。7D2で撮るより、6Dでトリミングした方がノイズが少なく綺麗です。
また、6Dのシャッターは静音でありがたいです。三脚の使用もお勧めします。

レンズは、開放で使うと、被写界深度が浅くなり、顔がちゃんと写っても衣裳等が撮れないので、少し絞る必要が
あります。顔を出せませんのでぼかしますが、6Dと7D2の写真を添付します。

ご質問に答えていなかったですね（^^;。
5D4も6D2も使用したことが無いですが、7D2で撮影するより、ノイズが少なくよりよい写真が撮れると思います。
予算がありAFが優れた5D4。予算と軽さを重視するのであれば、6D2かな？！
個人的には、レンズよりノイズが少ないボディをお勧めします。

書込番号：21167797

1点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2017/09/04 01:57（1年以上前）

＞☆こてつ☆さん

　まずは静音で撮影ができるか、どのくらい近づけるかが大切です。
その上で、三脚は必需品と言えるでしょう。

　私は最近オリンパスOMD-EM1 IIにLeica 100-400mmを付けて撮影してみました。
かならずしも5DIV や6DIIでなくてもある程度は見られる画像を得られると思いました。

　なにより、軽くて済みますから(^^)

書込番号：21168158

2点

☆こてつ☆さん

クチコミ投稿数：2件

2017/09/04 20:56（1年以上前）

皆様へ

ご丁寧なアドバイスに、大変感謝申し上げます。
また、実写作例もしていただき、ありがとうございました。

一例としてホールの座席は、約800席(1列約32席・25列配置)で、主催の先生の『がなり』場所は、
約10列目程度の中央です。
言わずもがな、先生より前の座席での見学(撮影も※業者除く)は出来ませんから、自ずと15列か
ら後方の座席になります。

また、雲台は、ビデオ・自由・3ウェイ、他、どのタイプをご使用していますでしょうか?

よろしくお願いいたします。

書込番号：21169873

1点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2017/09/04 21:24（1年以上前）

＞☆こてつ☆さん

　私は、いつも使い慣れているスリーウェイを使います。
飛び上がってもほんの少しですから、自由雲台は必要ありません。

書込番号：21169966

1点

sirokuma0610さん

クチコミ投稿数：25件

2017/09/06 13:29（1年以上前）

＞☆こてつ☆さん

頼まれて、舞台撮影を行ったことが何度かあります。三脚撮影は必須条件ですね・・・小生は、ＧｉｔｚｏⅢ型（ジュラルミン製）を使っています。雲台はいろいろ試した結果が、ＳＬＩＫ社の3D雲台SH-908を使用しています。理由は、パンを決めた後のﾚﾝｽﾞ固定で”ガタツキ”が無いことです。
セット順序：
① 撮影ポイントでの三脚自身の全体水平を合わせる。
② 雲台の水平を合わせる。（カメラ内臓の水準器を使用しても良いですよ・・・）水平が取れたら水平パンをロックします。
この結果、上下方向と回転方向はフリーになり、常に水平が取れた状態ですので、望遠レンズでも難なく撮影できます。　昔からやっている方法ですが、これをやっていると周りからジロジロ見られるのがいやですがね・・・・。　取れた写真は、納得できます。

余計なおせっかいですが、ＣＡＮＯＮ系ですと舞台撮影で赤みが強くなってしまいます。ホワイトバランス調整は必須・・・・。照明装置のライティング色温度が解りませんので、現場で合わせるしかないようです。　教室をやっていますが、ほとんど写真が赤みを帯びていますのでご注意を・・・・。

書込番号：21174198

2点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2017/09/07 10:02（1年以上前）

ゲネで先生より後ろで撮るってことは
娘さんの写真を撮るんですね。

いまある機材で撮っても、フルサイズにしてもあまり変わらないように思います。

気軽に手持ちでやれると思います。

静音シャッターも、ゲネ中なら、やらなくても良いかと思います。

いろいろ機材買うより、本番で入るプロの写真を買った方が
安く済みますよ。

プロも7Dマーク2で撮ってるかもしれませんけどね。
それでも撮り慣れてるので、一般カメラマンさんよりは上手いと思います。

多くの方が思っているように機材はあまり関係ないです。

書込番号：21176374　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/09/07 11:09（1年以上前）

こんにちは

バレエ、難しいですよ。被写体ブレがきびしいです。
ですからレンズは、70-200のF2.8のほうを使ってシャッタースピード稼ぐ感じになりますよね。
ボディは予算に応じて６D２か５D４で良いと思います。

ただ演技中のレンズ交換は困難ですから、カメラ２台あったほうがいいです。
コンデジでもいいですが、どうせなら今お使いの７D２には明るい広角が付けておくと良いですね、

EF-S17-55mm F2.8 IS USMみたいな、明るい広角ズームお持ちじゃありませんか？
それともEF-S24mm F2.8 STMなんか持ってませんか？
EF-Sなので５Dや６Dに使えないですが、安いですからこのさい買いましょう。
ズームで70にしても舞台全体は撮れませんから、
たとえ関係ない部分が写り込んだとしても広い範囲でおさえておくと、
あとでトリミングで対応できますね。
これで２台持ちで撮れば良いと思います。

三脚は立てるスペースがあるなら良いですけど、通路とかで引っ掛けられたら大変ですよ。
座席での三脚ならほとんど無理だとおもいますが、座席をいくつか占拠して三脚たてて
撮影者も立位をとれるのであれば、どんどんいきましょう！
舞台撮影ですから、水平方向がきまる雲台とすれば３wayかビデオ雲台、ジンバル雲台くらいでしょうか、
自由雲台でも、高級タイプなら可能ですね。
ただ、使いこなせないと縦構図は撮れなくなっちゃうかもです。

書込番号：21176521

0点

ナイスクチコミ122

返信31

5D3→6D2へ

2017/07/13 14:23（1年以上前）

TACXさん

クチコミ投稿数：14件

5D3から6D2へ買い替える価値は、ありそうでしょうか？

書込番号：21040160　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/07/13 14:29（1年以上前）

きっぱり無いです。新機種が出るたびに買い替えてたら喜ぶのはメーカーだけです。5D3持ってますけど噂も出てこないEOS-3Dが出たら買い替えますよ。

書込番号：21040167

11点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2017/07/13 14:29（1年以上前）

人によっては、５D４に変えるより価値があるかも？
でも、「俺は撮影スタイルは変えない！ガチャガチャしたバリアングルは嫌いだ！」って人には無価値かも？
まあ、そういう人は新しいカメラ買う必要自体無いんだけど、そういう人に限って小金を持ってて新しいモノ好きなんだよな。

書込番号：21040168

10点

レブ夫さん

クチコミ投稿数：826件Goodアンサー獲得：56件

2017/07/13 14:32（1年以上前）

ていう硬い頭での決めつけ(^_^)

書込番号：21040173

14点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/07/13 14:46（1年以上前）

バリアングルが必要なら買い替えの価値はあるかなと思いますよ。

フリッカーレスもありますし。
f8対応のAFも魅力だと思いますし。

動体撮影なら5D3の方が良いと思います。

画質的には差がないと思います。

6D2の機能が必要なら買い替えもありかなと思いますね。

3Dの噂はありましたが、5Ds、5DsRが出てなくなったのかなと思いますね。

書込番号：21040200　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27278件Goodアンサー獲得：3119件

2017/07/13 14:58（1年以上前）

それが妥当かは、その人次第では。

書込番号：21040218

2点

イエモン2さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：3件

2017/07/13 14:58（1年以上前）

スペック的には同じようなレベルなので買い替える必要は無いと思います。
必要はないですが、新しい機種を使いたい気持ちはわかります。
私がスレ主様の立場なら歯を食いしばって我慢します。

書込番号：21040221

4点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/07/13 15:02（1年以上前）

ある!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21040226　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

マルガオスキーさん

クチコミ投稿数：98件

2017/07/13 15:09（1年以上前）

買い換えるべきか疑問に思う時点で、その価値はないと思います。

新製品を自慢したいのが目的なら話は別ですが、
レンズにでも予算を回したほうが価値があると思われます。

書込番号：21040243

6点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2017/07/13 15:53（1年以上前）

そんな聞き方で分かるか～い┐(~～`;)┌

アナタの価値観すらわからんガナ…

書込番号：21040333

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2017/07/13 16:01（1年以上前）

TACXさん　こんにちは

画質などソフト的な問題での買い替えでしたら　有かもしれませんが　本体の機械的強度などハード的に考えると5DⅢの方が上ですので　6DⅡに変えた時物足りなさ感じるかもしれません。

書込番号：21040350

3点

tabibito4962nさん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：43件

2017/07/13 16:02（1年以上前）

自分は5Dmk3とレンズ2本をすでにヤフオクで売ってしまって、元金を作ったので6Dmk2購入予定です。
一応予約してるんですけど、キャンセルして秋ぐらいまで値段と評判の様子見をしようか思案中です。
買い替え理由は、軽量化、バリアングル、タッチパネルとかかな。最近サブにパナのGX7mk2(mk2だらけでややこしいなあ)と数本のパナレンズを愛用してるので、5D3の重さと機能の古さ、ローアングルの撮りにくさが、ちょっと嫌になってる感じなんです。
ま、買い替え理由は人それぞれなんで、最後は自分の価値観が大事だと思います。5D3は遅くなればなるほど売値が低くなると思って、早いうちにオクに出してしまいました。この夏は軽いパナカメラで過ごすのでキヤノンはお休みです。

書込番号：21040351　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/07/13 16:17（1年以上前）

ないっ!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21040389

5点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2017/07/13 17:51（1年以上前）

動画をAFで撮りたいとか
バリアングルを使っていろんな角度から撮影したいとか
Wi-Fiが欲しいとか
暗所でも極力AFが効いてほしいとか
6DIIの方が明確に優れている部分が必要でなければ要らないでしょう
カメラとしての格というか基本スペック自体は5D3の方が上だと思うので

書込番号：21040560

2点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2017/07/13 18:03（1年以上前）

＞5D3から6D2へ買い替える価値は、ありそうでしょうか？

有るも無いも、まだ評価（特に画質評価）も定まっていないようなカメラを買い替え対象とする理由がわかりません。

考えるのは半年位経ってから遅くないと思いますが…。

書込番号：21040574

2点

Cevitoさん

クチコミ投稿数：348件Goodアンサー獲得：23件

2017/07/13 18:08（1年以上前）

軽さ、バリアン、新しい画像エンジン、この辺に価値を見いだせるならアリ。
5D2から6Dに変えた人もいたし、別におかしな選択肢ではないでしょ。

書込番号：21040590　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/07/13 18:44（1年以上前）

>5D3から6D2へ買い替える価値は、ありそうでしょうか？

有るでしょう。
必要なボディは撮影目的によって変わりますので。
たとえば、三脚を立ててマクロで昆虫撮りするなら6D Mark II の方がいいんじゃないかな？
夜景撮りなんかでも6D Mark II の方が良いような気もするし。
まあ使ってみないことには何ともいえないのですけれどね・・・

もし今5D Mark III を使っていて、自分にあっていないと感じているのでしたら
買い替えを検討してみる価値は十分に有ると考えます。

書込番号：21040657

3点

黒シャツRevestさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：38件

2017/07/13 19:19（1年以上前）

無いと言い切る理由はない
あると言う理由はないこともない

書込番号：21040724　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あぅ。さん

クチコミ投稿数：228件Goodアンサー獲得：4件

2017/07/13 20:10（1年以上前）

＞TACXさん

急いで予約せずに、実機に触れてからでも
間に合いますよ！

(´・ω・`)

書込番号：21040868　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/07/13 22:34（1年以上前）

買い換えより買い増しの方がいいのでは？
で、5D3の使用頻度が無くなれば下取りに出してレンズを購入！！

自分ならですが(笑)

書込番号：21041272　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Kanon.papaさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：6件

2017/07/13 22:40（1年以上前）

スペックだけで写りまで分からないと思うんですがねー
写りで5Dmk3を超えないという保証はないわけですし。
そこにサプライズがあったら
かなり売れるんじゃないでしょうか？

オリンピックイヤーにはまた何か各社仕掛けてくるでしょう、そのためにも今は大きな変更すら出し惜しみしてたり。笑

6Dが出た時の過去スレ見てみたら
同じような過去の書き込みを発見しました。
肯定的な人も否定的な人も
今回も結局気になってるんですねー笑
70Dから80Dへのノイズ処理の進化を踏まえて、私はかなり期待しています。
まあ発売されれば分かる事ですね。

書込番号：21041288　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信14

新発売の当機種

2017/08/23 07:57（1年以上前）

まめたぬきさん

クチコミ投稿数：36件

フルサイズ機を持っておりませんから　違いが判らないのですが、価格　機能がちょうどいいかと思います。
実機を触りましたが、軽いですね。持ち歩きできそうです。
イベントで動き回る被写体を撮影することが多いのですが、レンズはどれが良いのかわかりません。
フルサイズはボケがある程度期待できるといいますが、高価なレンズでなくても効果がありますか。
買うとすればズームかな。　キットレンズどうでしょうか。

書込番号：21138468

0点

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/08/23 08:00（1年以上前）

レンズキットで良いと思います！

書込番号：21138473　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/23 08:08（1年以上前）

EF24-105 IS STM レンズキットでよいのでは？

http://kakaku.com/item/K0000977958/

これのレンズから始めて、長いほうと短いほうの足らないと感じる帯域を
買い足していけばよいかと。

書込番号：21138491

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13999件Goodアンサー獲得：2251件

2017/08/23 08:17（1年以上前）

ボケはＦ値の小さいレンズが有利ですが、Ｆ５．６とかＦ８でもボケ表現は可能ですから撮り方の問題です。
ま、APS-Cよりは有利です。

動体撮影は、対象によると思います。中央部で動体を捕捉し続けることができて、連写もさほど必要無ければ6DⅡでいいと思いますが、そうでなければ他のボディを考えた方がいいかも。

書込番号：21138505　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

YAZAWA_CAROLさん

クチコミ投稿数：6927件Goodアンサー獲得：129件

2017/08/23 08:21（1年以上前）

最初は

kit set では？

損はないのでは

書込番号：21138516

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/08/23 08:28（1年以上前）

レンズキットのレンズでもボケは期待できますが使いこむと物足りなくなります。いずれ白ズームが欲しくなるのは必然ですのでボディ単体と50mmのf1.8で始めたら如何でしょうか？いわゆるレンズ沼に落ちても達観できれば何がベストかはわかるはずです。

書込番号：21138529

1点

雲太さん

クチコミ投稿数：553件Goodアンサー獲得：34件

2017/08/23 08:49（1年以上前）

EOS 6D Mark II の軽さを生かすには、

EF24-105 IS STM レンズキットでよいと思います。

書込番号：21138562

0点

とっちゃきさん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：20件

2017/08/23 09:03（1年以上前）

＞まめたぬきさん
キットレンズが初め良いと思いますよ。
明るいレンズの方がボケやすいですが、単焦点選ぶにしても、自分がどの焦点距離が好きか調べてからで十分ですね。

明るいズームEF24-70 F2.4も気になるかもですが、18万前後する＆他の大三元レンズも欲しくなるかも(^^;)

書込番号：21138584　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9809件Goodアンサー獲得：1251件

2017/08/23 09:10（1年以上前）

＞まめたぬきさん

第一候補はキットの24-105/3.5-5.6 でしょうが、f値が動くのが嫌なら、24-70/4か24-70/2.8（これは高いですが）。
あと、純正以外でオススメはシグマのArt　24-104/F4です。F4通しで使いやすく、キレッキレの高解像度レンズ
http://kakaku.com/item/K0000589003/

コスパ的にはキットが差額3万円でレンズが付いて来る勘定ですのでやはりこれが無難ですが、画質優先でシグマってのもアリかとは思います。

なお、キット以外のレンズを買うにしても、少しでも節約するのなら、キットを買ってレンズのみ新品未使用でヤフオク等で売れば、4万くらいで売れます～（＾＾；；

書込番号：21138596

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19837件Goodアンサー獲得：1241件

2017/08/23 10:57（1年以上前）

＞まめたぬきさん

>> フルサイズ機を持っておりませんから　違いが判らない

フィルムカメラとセンサーの大きさが135フィルム機の同じ大きさです。

>> イベントで動き回る被写体を撮影することが多い

「EOS 6D Mark II・24-105 IS STM レンズキット」にされ、
別途85mm単のレンズがあると便利かと思います。

書込番号：21138786

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2017/08/23 12:27（1年以上前）

まめたぬきさん　こんにちは

イベントで動き回る被写体とは何でしょうか？

イベント会場が暗く　被写体の動きも速いのでしたら明るいレンズの方が有利になると思いますし　会場が明るいのでしたら　レンズキットでも十分対応できるので　被写体でレンズ変わる可能性が有ります。

書込番号：21138941

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/08/23 12:41（1年以上前）

＞フルサイズはボケがある程度期待できるといいますが・・・・・・　

このことと引き換えに被写界深度が浅くなる（ピントが合う幅がせまくなる）ということはご存知ですか？　
この傾向は絞りが開放に近づくほど顕著になります、　だからボケやすくなるということになる訳だけども、、　
厳密にピント面に留意して撮影すれば何の問題もない訳ですが、この点に言及したコメントはあまり見かけない　

おいらは撮影の際には、ピントにあまり気を遣いたくないので (笑) 少しはアバウトに撮影できる APS-C を使ってます　
ピンあま写真量産でんん～～と首をかしげることのないよう、今のうちからホールディングの仕方の見直しなど、
研究されることをお勧めします　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21138979

5点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2017/08/23 13:46（1年以上前）

24-105 STM のキットレンズはまずは良いと思いますよ。

望遠が必要、ボケ味もほしいなら、70-200 の F2.8 などの追加が定番でしょうね。

書込番号：21139100

0点

まめたぬきさん

クチコミ投稿数：36件

2017/08/23 18:05（1年以上前）

好んで行くのが　運動会　サマーボート　よさこい　サンバ　ステージ上でのヒップホップなどを撮影してます。
望遠も今はキャノンの50Ｄに18-200なので暗いです。

書込番号：21139541

0点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/23 20:00（1年以上前）

＞まめたぬきさん

お手軽予算で済ませるなら８０D（９０００Dでも）のダブルズームキット
でも投資の効果を感じると思います。（ボケは変わりませんが）

レンズをシグマ１７－５０F2.8と重いですが７０－２００F2.8に替えると
望遠撮影時の焦点距離不足も感じず済むし画質も充分かと思います。

APS-Cボディなら１８－３００とかの高倍率ズームと室内用明るいレンズ
（EF５０ミリF1.8や１７－５０F2.8)の組み合わせもお薦めですが。

でも予算が潤沢なら６DⅡの２４－１０５STMレンズキットとEF７０－３００Ⅱ
があれば希望が叶う機材が揃うような気がしますね。

組む望遠ズームもキャッシュバック対象のEF７０－２００F4LISにすれば軽い
割りに高画質の期待ができるものの焦点距離不足が懸念されますね。

画質等は予算次第（６DⅡとF2.8ズームや単）ですが、機材を持って動き回る
なら機材の総重量を考慮されると納得の機材が揃うと思います。

書込番号：21139808

0点

ナイスクチコミ42

返信28

レンズ迷走中

2017/08/17 20:37（1年以上前）

duetapoさん

クチコミ投稿数：3件