EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

鉄道撮る機材がEOS 6D Mark �U

[C516]

EOS 6D Mark II買おうっと考えています。おもに鉄道で撮影したいですけど。鉄道撮影向いてる機材なんでしょうか？

書込番号：22828764　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞C516さん

AF性能からして、置きピンだけでなく、コンティニュアスＡＦ（ AI SERVO ）での十分
使えると思いますよ。

書込番号：22828769

[遮光器土偶]

６Ｄ�Uを使っています。ファインダー撮影でＡＦポイントが中央よりで画面の周辺でのＡＦは少し工夫が必要ですし、APS-Cクロップがないので望遠が必要な場合はそれなりの望遠レンズかトリミングが必要になります。
個人的には鉄道は殆ど撮りませんが、航空機撮影には使う事があります。上記の点を理解の上で置きピンも使うなら鉄道撮影は十分出来ると思います。

書込番号：22828844　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ベストショットは所詮1枚ですのでマシンガン式の連写をしないのでしたら問題ないですよ。AFで追尾もいいですが留置きで一発決めるほうが私は好きです。

ボディよりレンズにお金をかけましょう！

書込番号：22828861

[もとラボマン ２]

C516さん　こんにちは

どのような写真撮りたいかで変わる場合もありますが　基本的な機能は備わっているので　撮影できると思います。

それに　連射速度は　早い方だとは言えませんが　それでも6コマ以上は撮れるので　大丈夫な気がします。

書込番号：22828934

[でぶねこ☆]

連写の話をすると、鉄道写真で、10コマ/秒とかは速すぎだと思うので、3から5コマ/秒程度が適していると思います。
そういう観点からすると、このカメラでも良いと思います。

書込番号：22829079　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

一口に「鉄道写真」と言っても・・・その撮影シーンは結構多岐に渡っていますので。。。（^^;;;
全方位的に向いているカメラとなると？？　結構「高性能」なカメラとレンズを必要としますが。。。

一般的な「鉄道風景（風情）」や「編成写真」と呼ばれている物は、カメラに高度な性能（特にフォーカススピードや連写性能と言った「パワー系」の性能）を要求しませんので。。。

いわゆる「風景」の中に鉄道（車両）が存在する構図。。。
菜の花畑の中を走る1両編成のディーゼルカーとか？？　鉄橋を渡るSLとか？？

あるいは「編成写真」と呼ばれている、先頭車両の「顔」〜最後尾の車両（6両〜15両編成の列車）が全て画面に収まる構図。。。
斜め45度くらいから一直線にスラーっと伸びた通勤列車を画面に綺麗に納める写真とか？？
山の中を走る在来特急が、大きなカーブを曲がってくる写真とか？？

↑こー言う写真は、連写とか、フォーカススピードと言った「パワー」を必要としない撮影なので（^^;;;
6Dmk�Uで十分（と言うか？お釣りが来るくらい）の性能だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22829081

[AE84]

向いてる

書込番号：22830268

[さいてん]

＞C516さん
数カ月前の写真雑誌で、フルサイズの比較をやっていました。置きピン主体なら構いませんが、AF-Cのトラッキング性能が一眼レフでは最下位でした。

もし、予算がその付近であるならD500を強くお薦めします。この付近の価格帯では最強の動体補足力を誇ります。この件については、今月のCAPAのAFの特集にも出ています。

書込番号：22830452　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞C516さん

6D mark2なら鉄道写真にも良いと思いますよ。

AF性能は不規則に激しく動く被写体は苦手ですが、鉄道だとそう言うケースも少ないと思います。

6D mark2の利点は

・フルサイズなので金網を消しやすい。
・フルサイズなので低感度から高感度まで綺麗に写せる
・DPCMOSで背面液晶撮影時のAF-Sが速くて画面隅まで指定可能
・バリアングル液晶でフェンス越え撮影などアングルの自由度が高い
・フルサイズの中では小型軽量なので撮影地まで徒歩なら楽
・トリミング耐性が多少ある画素数

などでしょうか。

逆に不利なポイントは

・背面液晶での撮影は他社と比べてもバッテリーの減りが早い
・ファインダー撮影ではAFの指定できるエリアが狭い
・ファインダー撮影では隅に行くほどAFの信用度が落ちる

などですかね。

良い写真ライフを！

書込番号：22832658　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞C516さん

お邪魔します。
>鉄道撮影向いてる機材なんでしょうか？

メーカー問わず殆どのデジイチで問題なく撮影できます。
よほど図体がデカく重くて取り回しが難しいボディでなければ…

さて、ここからはスレ主さんが未就業で勉強中だと想定で書きます。
想定外なら御容赦のほど。


これからテッチャン撮影でカメラ本体を購入したとして、次に何が必要なのか、
或いは何を買い足していかにゃ成らんのか？

まずカメラ本体を最初に購入したとしましょう。
次にレンズ。
予備のバッテリ。
メモリメディア。これも予備含めて数枚。
特にレンズの前面を綺麗にするためのクリーニング用品。

更に欲が出て、三脚やら交換レンズやら。
機材が増えるとそれなりのカメラバッグも必要になります。

最低必要な資材に加えて、補充資材やらなにやらで一体どれ位のオカネが必要でしょうかね？
多分、カメラ本体価格＋本体価格程度以上、になりそうです。

加えて、撮影に行くための旅費。バス代電車代、クルマならガソリン代に飲食費。


こうした趣味の費用と、『本業』を両立させられるだけの時間の割り振り、オカネの捻出、
ご家族とのコミニュケーション、大丈夫そうでしょうか？？


『そういう諸々は既に織り込み済みだぁ』なら、機材をバンバン購入しましょう。
でなければ、少しづつ様子を見て増やして行きましょう。

書込番号：22834342

[T@tsu0116]

＞C516さん
今、手元にあるのは40D、70D、6DMark�Uです。
ボディ1台で鉄道撮影の時は70Dを持ち出してます。
理由は、連写の速さ、AFエリアの広さ、望遠レンズ使用時に焦点距離の1.6倍換算になること。

テストで6DMark�Uを使って鉄道撮影に行ったことありますが、測距点の数の割に測距点選択がやりにくく（背面のサブダイヤルの内側で変更。これは70D・80Dも同じ）、AFエリアも狭いので編成写真などで列車の先頭部を画面端において編成全体を入れるときなど置きピンが必要になることもありました（私は親指AFで使ってます）。
現在は撮影機材はお持ちなのですか？
どのような写真が撮りたいのか分かりませんが、鉄道写真では望遠レンズを多用するので、APS-C機の方が有利なことが多いです。
フルサイズで50万円以上する300�oF2.8相当が、10万円以下の200ｍｍF2.8でほぼ同じ画角、25万ほどの70-200ｍｍのズームでも約110ｍｍ〜320ｍｍのF2.8ズームとなり、経済的にも安く、機材自体も軽く小さくなります。

書込番号：22836617

[さんてん]

もし初心者さんじゃなければごめんなさい。

私は6D2使っています。普段は風景用。
他の方も書かれていますが、この機種、AFエリアの狭さがカジュアルな鉄道撮影時に致命傷になりますよ（先週も焦ってピンボケ連発しました）。
なので、一回の走行時に迫り来る所を何枚も撮って、振り向いてケツ追いもするとかいうなら、80Dのほうが圧倒的に安全です。

ただし、置きピンを使うのが苦でもない、あるいはAF-C（サーボ）でも日の丸構図を気にしないのであれば、オススメです。
まあ、風景系の列車撮影なら、さすがフルサイズという結果にはなりますけどね。

結論としては80Dクラスのボディにしつつ、レンズに予算を回すことをお勧めします。
今時、定番撮影地は人が多いですから、望遠で抜く必要が多々あり、持ち出すレンズの軽さでもAPS-Cの有り難みを感じます。
あとは三脚にも予算を！

書込番号：22846995

ヘアスタイル撮影に向いたレンズを探しています。

[ぴーや∀⌒☆]

現在6Dmark2にEF 50mm F1.8 STMをつけて撮影しています。

なにか変化が欲しくてモチベーションをあげるためにもSIGMAのartレンズの50mmを購入しようと思い質問したさいに色々な方から他の画角のレンズがいいよ！とアドバイスをいただきました。

ただまだまだ勉強中の身でしてそれぞれのレンズの写り？というか性能？というかレンズの特徴がどう言ったものなのか調べてみましたが理解できませんでした…

人物と髪の毛を美しくみせる、そんな特徴のレンズがあれば教えていただきたいです。


ヘアスタイルによっては柔らかく見せたい、ぱきっとした感じにしたい、など色々ありますが柔らかいかわいらしいスタイルが得意なので柔らかく映るレンズのほうが希望だったりします！


よろしくお願いします。

書込番号：22820693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

レンズはどれも５０歩１００歩

照明装置がキモです
硬い光と柔らかい光を使い分けられるものが必要です

書込番号：22820717

[スッ転コロリン]

こんばんは。Canonのデジタル一眼レフは持ってませんが・・・

「柔らか髪」に気を配る人がうれしくてちょぃお邪魔。

画像処理でならレンズやデジカメ本体は関係ないのかも。

コンデジでの「柔らか髪」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/ImageID=2265080/

[書込番号：19142642]、その極意？
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490811124/SortID=19139665/#19142642

[オリジナル画像を表示]で観ると、コンデジなりではありますが。

該当機種もそんなレンズもないので、そっち方面からのアドバイスはありません、あしからず。

<補足>

Rawthrapeeの日本語解説へのリンク先は古く、今は無くなっているようです。
今はこちらから該当項目を。
https://rawpedia.rawtherapee.com/Main_Page/jp
Contrast by Detail Levels/jp(詳細レベルによるコントラスト調整)
https://rawpedia.rawtherapee.com/Contrast_by_Detail_Levels/jp
Wavelets/jp(ウェーブレット)
https://rawpedia.rawtherapee.com/Wavelets/jp

書込番号：22820739

[gocchani]

＞ぴーや∀⌒☆さん

そういうお話なら、85mmの単焦点レンズは持っとかないといけないんじゃないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010012/#tab

https://review.kakaku.com/review/K0000992217/#tab

書込番号：22820753

[gocchani]

URL間違えたみたいですm(__)m

https://review.kakaku.com/review/10501010012/#tab

https://review.kakaku.com/review/K0000992217/#tab

書込番号：22820758

[たわらん]

＞ぴーや∀⌒☆さん

一般的に、
○○mmの数字が大きいほど遠くの物を大きく写せるレンズとなり、
数字が小さい方が至近距離で広く写せます。

また、F○○が小さいほど前後のボケが大きくなり、
明るく写しやすくなります。

お持ちの50mm F1.8は比較的裸眼に近い
標準的な大きさでボカシで撮ることのできるレンズで、
F1.4やF1.2を検討しても金額ほど劇的な写りの違いは感じにくいと思います。

○○mmの違うF○○の小さいレンズを考える方が良いと思います。


28mmや35mmなど広めのレンズの場合、
人物の顔が大きく写ってしまうので、
85mmや100mm、135mmなどが用途には合うんじゃないでしょうか？

85mm F1.8くらいが金額的にも導入しやすいと思います。


後は6D2にはストロボが無いので、
角度の変えられるストロボを購入されるのもよいかもしれません。


しかながら、レンズもストロボも
性能を活かし切って撮るには技術は必要です。

ISOや絞りの意味や設定方法を学ばれた方が
自分好みに撮りやすくなり楽しいですよ。

書込番号：22820769　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

自然光	自然光	ストロボ	ストロボ

ぴーや∀⌒☆さんのおっしゃる柔らかい感じ
に近いかは分かりませんが、レンズはあまり
どれも現代レンズで有れば関係無いかなと思います。

焦点距離はスタイルよりイメージ写真に近い
感じやボカす感じで有ればもう少し長く(85mm位)
でF値は1.4か1.8の物が有れば良いと思いますが
スタイルをある程度見せるなら2.8でも。
個人的には肩より後ろの髪がボケる位を目安に
スタイルを撮ってます。

自然光にしてもライティングするにしてもデュフュ
ーズされた大きな面光源を作るのがコツです。
美容室に大きな窓が有ればそこに出来る限りロール
のトレペを貼り、人物を立たせて逆側はカメラに
見切れないギリギリ迄人物に寄せる。
ストロボなら同じ事を再現する。

後は現像(これが一番大きいかもしれません)。

書込番号：22820792　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

×見切れないギリギリ迄人物に寄せる。
○見切れないギリギリ迄レフを人物に寄せる。

面光源もレフも大きい方が良い結果に繋がる
事が多いです。

上げた画像は85mm2.8(SAL8528)と75mm2.8
(ペンタ645の80年代レンズ)、ストロボはクリップ
オンにソフトボックス+トレペ。

書込番号：22820796

[gda_hisashi]

＞ぴーや∀⌒☆さん

>なにか変化が欲しくてモチベーションをあげるためにも

>そんな特徴のレンズがあれば教えていただきたいです。

物より事です

機材を増やすのも良いですが
ライティング（レフ板やストロボ含む）
等の撮り方かと思います

書込番号：22821114

[snap大好き]

レンズではなくて、ライティングに金かけた方が良い。

2灯は最低でも必要。

書込番号：22821116　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

85F1.2L�U	24-70F2.8　初期型	24-70F2.8�U	大穴　ﾌﾟﾗﾅｰ85

こんにちは。

A：皆様のおっしゃっている、光をどう操るかが一番大事です。
　　その通り！レンズの費用はライトに回します。
　　という事なら以下スルーでお願いします。
　　私はスピードライトを３個買いまして、多灯に挑戦しましたが、ただいま休業中です（笑）

B：そうは言っても趣味なので、巷にあふれかえっている沢山のレンズから
　　自分に合いそうなレンズを探してみたい！
　　という事でしたら、少しお付きあいくださいませ。


私が始めた１１年程前はたしか、開放が甘い！というレンズがちらほらクチコミで散見されました。
28�oF1.8、70-200F2.8IS初期、100-400初期等々。

記憶が正しければ、シグマのArt35�oF1.4が出た頃（2012年11月発売みたいです）から
各社、開放からカリカリ、シャープな描写のレンズにシフトしていったような気がします。

何が言いたいかというと、私個人としては最近のレンズだと
ちょっと堅い感じというか、解像感も含めて、ちょっとシャープに成り過ぎているような。
毛穴まで描写しちゃうと女子受け悪いかも（笑）　な訳です。

レンズの特性として、多くのレンズが開放から１、２段絞ると解像感が増します。
特に純正50�oF1.2Lは描写が変貌していきます。


という訳で

本命：純正85�oF1.2L�U
対抗：純正24-70�oF2.8L�U（本当は初期型を推したいのですが、修理等も含めて推せません）
大穴：カールツァイスのプラナー85�o

風景もお撮りになられるという事なので対抗でズームレンズとしました。
プラナーはマニュアルフォーカスなので、本当に大穴です。
お店の雰囲気に合うか分かりませんが、使わない時には
オブジェとしても恰好良いかも？？

お店は明るい雰囲気かと想像し、単焦点レンズのクリアさが活かせるかと考え本命に85Lっす！

書込番号：22821307

[じーこSZ_KAI]

50F1.4	50F1.2L	ﾌﾟﾗﾅｰ50　穴	135F2.0

連投すみません。

前スレで、異なる焦点距離にしましょう。
と回答しましたが、今回のお題ですと50�oの追加も有りかもしれませんね。

ゆるふわCP高いのは純正50F1.4でしょうか。
開放ボケボケ、絞ってしっかりな純正50F1.2Lもキヤノンユーザーとしては使いたいかも。
それからプラナーの50�o、マニュアルフォーカスは難しそうだけど、この価格なら有り？
あと、焦点距離が長いですが135F2.0はかなり古いレンズですがボケの良さでは定評ありますね。


偉そうに書いてきましたけど、ようやく初心者を脱したのか
脱していないかのようなレベルですので、参考にしていただけましたら幸いです。

書込番号：22821330

[ぴーや∀⌒☆]

＞ひろ君ひろ君さん

回答ありがとうございます。
会社のほうでレフ板照明など揃えてもらっているのでもっと勉強して使いこなせるように、そして何が足りないかを考えていこうとおもいます！

書込番号：22822292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞スッ転コロリンさん

たくさんのリンクありがとうございます！
今、さっと目を通しましたがよとても参考になりそうです、またじっくり見てみます！！
美容師としてはやはり髪の毛を美しく撮りたい、というものがあるので髪の質感にはこだわりたいなと思いまして！笑

書込番号：22822298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞gocchaniさん

やはりポートレートは85mmが撮りやすいのでしょうか？以前APS-C機に50mmをつけて撮影していたのですがフルサイズ換算？で望遠になってしまい撮りにくかったのですがフルサイズに85mmをつけるのとは全然別のもなのでしょうか？

書込番号：22822301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞たわらんさん

やはり85mmがポートレート向きなんですね！
以前APS-C機に50mmをつけて撮影していたときにフルサイズ換算？で望遠になってしまい撮りにくいな、と思っていたのですがフルサイズに85mmをつけるのとは別のもなのでしょうか？

ライティングは会社が揃えてくれているのでもっと勉強して使いこなせるようになりたいと思います！

書込番号：22822305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞hattin89さん

自然光とストロボでも雰囲気が変わるのですね！光の質も大切ですね！

皆さんやはり85mmを使ってる方が多いように思いました！
F値は解放？というのですかね？大きいほうがスタイルは見やすくなるのでしょうか？？

照明、レフ板は会社のがあるので使いこなせるように勉強します！

書込番号：22822315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞gda_hisashiさん

フルサイズに変えたときになんだか上手く撮れるようになった！と感じていたので機材でかなり変わるのかな？なんて思っていましたがやはり撮り方ですね！

ライティング、勉強してみます！！

書込番号：22822320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーや∀⌒☆]

＞じーこSZ_KAIさん

またまたありがとうございます！

ライティングは今のところ会社で揃えてもらったものがあるのでそれを使いこなせるようになる！勉強して必要なものが出てきたときに考えます！！

やはりみなさん85mmがおすすめみたいですね！
以前APS-C機に50mmをつけて撮影していたのですがフルサイズ換算？で望遠になってしまい撮りにくいなと思っていたのですがフルサイズに85mmをつけるのとは別のもなのでしょうか？

書込番号：22822326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

そんなあなたに最適な雑誌があります。
コーマシャルフォト８月号　玄光社　7/14発売済
特集　白バックの極意
ホリなどの実務特集

なを　連載企画　「一眼ムービーなんて怖くない！」もよろぴく

書込番号：22822352

[gocchani]

＞ぴーや∀⌒☆さん

「以前APS-C機に50mmをつけて撮影していたのですがフルサイズ換算？で望遠になってしまい撮りにくかったのですが」

もちろんスレ主さまが言われるように、85mmのレンズでは被写体の方とは距離をとらないといけません。50mmで1mくらいの距離で撮影するとすれば、85mmだと1.5-2mくらいの距離をとる必要があります。逆に、モデルさんとの距離を適度に保つことで、でっかいカメラの圧迫感を感じさせない、85mmからくる素直な描写、50mmより大きなボケで、ポートレートに適切なレンズとされています。

念のため、被写体との距離やレンズのスペックなどを入力して、写る画角やボケの感じがわかるサイトをあげておきますね。レンズの焦点距離と被写体との距離、写る画角はおそらくスレ主さまのイメージとあっているとは思いますが。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：22822828

[ぴーや∀⌒☆]

＞gocchaniさん

距離を適度に保つことで圧迫感を与えない、そうですね。最近すこし忘れてしまっていたことかもしれないです。ありがとうございます。

リンク先、とてもわかりやすいです。
こちらを参考にさせていただきます。

書込番号：22824405　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞ぴーや∀⌒☆さん

APS-C機に50mmだとフルサイズの80mm相当の画角ですね。
80mm相当で望遠と感じているなら、
85mmだともう少し撮りにくく感じるかもしれませんね。


見せたい物に注視させるという意味では、
見せたい物をシャープに、その他をボカして撮るのが一般的と思います。

で、良くボケるレンズとなると、
明るい(F値の小さい)レンズか望遠レンズになります。

なので、皆さん50mmと別に考えるなら85mmなんだと思います。

でも、80mmで長いと感じていたなら、
28mm/30mm/35mmの広角目の単焦点でも良いかもですね。


ただ、広角で近づくと本来は膨張しやすくなりますし、
ボケ量も少ないので、ライティングで上手く質感を出す必要はあるかもしれません。

書込番号：22827749　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私は基本子供しか撮って来てないのですが、
子供の場合は成長と共に使いやすい焦点距離が変わってきます。

ですが、今回の場合だと使い辛いと感じられた画角は
店舗が変わったりして撮影環境に変化が無いと
換算80〜85�oのレンズは使い辛いままかもしれませんね。

という訳で、前回対抗としてあげた
24-70F2.8のズームレンズがよろしいのでは？
全身とかも撮れそうですし。

単焦点の開放で撮る必要性は無さそうな感じですし
ズームのF2.8で十分ではないでしょうか。

サードパーティ製で、シグマとタムロンからも
同焦点距離のレンズが発売されていますが、
どちらも手振れ補正有りのレンズがございます。

前回、シグマの50Artにご興味がおありのようでしたね。
私個人の感覚だと、ちょっと寒色系なんですよね。
良く分かりませんが、クールビューティ希望とかだとマッチするんですかね。

逆にタムロンのレンズは比較的暖色系のレンズが多いですね。
今思ったんですけど、ホットビューティって言葉は聞きませんね。
ホットペッパービューティが検索後に出てきましたけど（笑）


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339864_K0000945852_K0000978480_K0000359370_10505510507&pd_ctg=1050


価格の割には、という枕詞が付きますが
タムロンの28-75F2.8というレンズも評判が良いですね。
手振れ補正は無いですし、28�oスタートですが、安くて軽い！！
お試しなら十分候補に成りえるレンズです。

書込番号：22828360

[T@tsu0116]

＞ぴーや∀⌒☆さん

照明やテクニックも確かに重要です。
でも、レンズを変えてみるのも新しい発見があったりします。
で、レンズならマクロレンズがお勧めです。
純正のEF100ｍｍF2.8L　ISはどちらかと言うとパキパキの描写。
なので、価格的にもお望みの描写的にもタムロンの SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD　ModelF017なんか如何でしょう？
多少柔らかめの描写でボケも綺麗、手振れ補正もシフトブレにまで対応しています。
https://www.tamron.jp/product/lenses/f017.html

これなら、髪飾りやピアスなどの小物のアップも撮れますよ。

書込番号：22836638

[hattin89]

＞ぴーや∀⌒☆さん

>F値は解放？というのですかね？大きいほうがスタイルは見やすくなるのでしょうか？？

何処までぼかすかはスタイリストの好みによります。
毛先迄しっかり撮って欲しい人、目では見えない
レンズ特有のボケが欲しい人などそれぞれです。
さすがに85mm1.4の解放(1.4)でバストアップ位に
なると目の後ろからボケて耳より後の髪はニュアンス
が分からないほどボケてしまいますから単純にポート
レートを撮る感じにはあまりしません。

ガンレフからの作例ページで恐縮ですが↓
https://ganref.jp/m/yasshi/reviews_and_diaries/review_photo/6415/67050

画面に対してどれ位の大きさに写すかでも変わるので
引き目が多ければ85mm1.4とか1.8が有って良いかと思います。

書込番号：22841424　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ導入について

[カメラ趣味]

「フルサイズが買おうか迷っている」ということを友人に言いますと「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。
自分は、カメラの趣味を始めて３年がたち、その３年間でマニュアルとRAWで撮影、明るいレンズを購入してきました。
そろそろフルサイズである6DMark2を買ってもいいだろうと自分は考えているのですが、皆さんは、フルサイズをどれぐらい写真をやって導入をしましたか？
最初からフルサイズでしたか？
もしくは、APS-Cでずっと撮影をしていますか？
APS-Cが悪いということは言っていないのですが、フルサイズを導入するにあたり皆様の意見を伺いたく質問をさせていただきました。
今回フルサイズを導入したい理由は以下の2点です。
１、フルサイズの高感度撮影、ダイナミックレンジの広さがほしい
２、操作性にこだわりたい
３、ショット数で機材がそろそろ壊れてもおかしくないと考えていて２台体制にしたい。
回答をよろしくお願いします。

書込番号：22819000

[よこchin]

＞カメラ趣味さん

最初から！
但し35mm白黒フィルム、笑

書込番号：22819006　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　6Dで始めました・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22819012　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

最初に申し上げると、私いわゆるフルサイズ信者です。

40Dでスタートした後、1年半後に５D�Uを追加しました。
初めから周りにフルサイズ推しをしてくれる人が居れば
良かったなぁって思ってます。

たしか、フルサイズ導入時には下記レンズが有ったような気がします。

EF-S10-22
以下EF
35Ｆ2.0、50F1.8�U、85Ｆ1.8、135Ｆ2.0
24-70Ｆ2.8、70-200Ｆ2.8ＩＳ
ﾃﾚｺﾝ×1.4�U

気になっている、更に買えるなら
早目に導入された方が宜しいのではないかと思います。

あと、所有のレンズ次第ってところもありますでしょうか。
明るいレンズが揃っているようなので、大方ＥＦですよね、きっと。

複数台もお勧めです。

書込番号：22819023

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　なぜ早いのかな？
⊂)　 何が早いのかな？
|/
|

書込番号：22819028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そんな気負う事は無いので
欲しいなら買えば良いと思います

書込番号：22819035　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞カメラ趣味さん

「フルサイズが買おうか迷っている」ということを友人に言いますと「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。

迷っている人にオススメする人はまずいません。オススメした結果、万が一、あなたがオススメしてくれたからフルサイズ買ったのに今一つだったというふうになるのがいやだからです。もちろん、そのご友人がスレ主さまの撮影状況をよく知っていて、ぜんぜんわかってないなーと感じているから、まだはやい、とおっしゃっているのかもしれませんが。。。

もしスレ主さまが

「ISO****で撮影したこの写真、ここのところにノイズがあって、もうちょっとなんとかしたいんだけど、6dにしたら解決するかなー」

のような質問をしたとしたら、「君にはまだ早い」ではなくもうちょっと違う意見が聞けたのかもわかりません。とはいえ、趣味の世界ですから予算があるのであれば、誰に臆することもなく、フルサイズ、お買いになればいいとおもいます。結果には自分で責任をとればいいわけですから。

書込番号：22819048

[えうえうのパパ]

こんばんは。

X3でデジイチを使い出して、6Dが出た頃に買い増ししました。
それこそ３年ぐらいでしょうか。正直、フルサイズのメリットデメリットも理解していませんでした（笑）。
その後、M系やら１インチコンデジやら買い足して使ってますが、用途に応じて使い分けています。

フルサイズだからといって全方位で有利なわけでもありませんし、別に「ステップアップ」とか意識せずに、必要なら使えば良いだけだと思いますよ。

そして、その必要性は、ご自身で実際に使ってみないと分かりません。

というか、私なんてホントに必要があるかなんて分からず「6Dが壊れたらフルサイズはもう足を洗おうか」とか思っていたのに、RPに買い換えてしまいました。(^^;

そんな物欲だけのヤツもいます。
気が楽になりました？（笑）。

書込番号：22819055　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カメラ趣味さん

　フルサイズの６D�UとAPS-Cの７D�Uを使っています。

　私はデジタル一眼レフを初めて手にしてから、フルサイズに手を出すまで４年以上かかりましたが、本来が、望遠系がメインでAPS-Cのほうが都合が良かった面があります。

　フィルム時代は３５ミリ判が当たり前でしたし、別に最初から３５ミリフルサイズでも構わないわけで、高感度性能欲しさに６Ｄ�Uに手を出しても別に個人の自由だと思います。予算面ではレンズが割高になってきますが、フルサイズ対応のレンズがすでにあるならそれも問題ではないでしょう。

＞友人に言いますと「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。

　ご友人がなぜそういう事を言うのか、逆に聞いてみたいものです。

書込番号：22819058

[ハタ坊@30代]

＞カメラ趣味さん

私はコンデジ五年、kiss、7Dm2等で二年。
そこからフルサイズ四年くらいです。

良いカメラは撮影者を育ててくれます。
なので

まだ早い＝ナンセンス

だと考えます。

デビュー出来るならすぐにでもされた
方が良いですよ。基本的にAPS-C用の
レンズはフルサイズだと使えません
からね。

書込番号：22819090　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

キスから始めて半年くらい経って…
キスだけじゃ物足りなくて…
もやもやしてたら…
ここに出入りするようになっていて…
勧められて…錯乱円がなんとかで…
金銭感覚も麻痺しちゃって…
気付いた時にはもう後戻りできなくなってました

書込番号：22819125　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

フルサイズにしたい！と言うよりも、欲しい機能が付いているカメラがフルサイズだった。と言うのが私の現実。
他人にとやかく言われる筋合いはないし、相談もしない。

書込番号：22819156　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞カメラ趣味さん

センサーサイズって、「経験に比例して大きいものにステップアップすべき」
というようなもんじゃないから、
“まだ早い”とか“そろそろ買っても良い”ってことは有るのでしょうか？

スレ主さんの考えるべき事は
２台体制にすることで
・手持ちのレンズで２台目のボディに対応できないレンズがあるかないか
・電池やアクセサリ類の携行、管理がどれだけ煩雑になるか
・三脚や雲台の強度は大丈夫か
のチェックだけでしょう。
それでフルサイズ機を買って問題ないと判断したなら、あとは変わった画角に順応するだけですよ。

書込番号：22819165

[多摩川うろうろ]

カメラ趣味さん

最初からフルサイズでした.。フィルムからですから。

＞今回フルサイズを導入したい理由は以下の2点です。

２点と書かれていますが、３点書かれていますが、フルサイズ導入にまっとうな意見だと思います。
フルサイズの大きさ、重さ、価格に問題なければ、早くフルサイズにした方がよいでしょう。

書込番号：22819166

[うさらネット]

うちにあったのがミノルタ セミPだったので、
フルサイズより大きいオーバーサイズの645で撮り出しました。

小遣いじゃフイルム代とD.P.E. （死語かな） 代が賄えなかったですから、たまにパシャリ。
時として、ベタのままで済ませていました。

センササイズの大小は、経験・感性に依存するわけではなく使い方や用向きに合わせますので、
必要なものを選ばれれば宜しいかと思います。

書込番号：22819239

[ネオパン400]

私もフィルムからなので35mmがはじめでした。実家には6×6も有りました。
フルサイズっても別に馬力がある訳じゃないので、扱いにくいとかそういう事は無いと思うんですけどね。

所で、シャッターユニットの耐久性は10万くらいでしょうか、そうすると、3年でそんなに沢山撮っているという事ですか。それはとっても多いと思います。毎日撮っても一日100枚です。

ご友人は写真を撮る方ですか?
その方の撮る写真はあなたの目指すところのものですか?
それとも、あなたはあなたご自身で違う写真を目指していますか?
それによって仰る友人からのアドバイスの価値も変わって来ると思います。

個人的には、単純に自分が撮りたい写真がそのカメラで撮れるのならそれを買えばいいんじゃないかと思います。シンプルなのが一番です。
でも、人間関係ってものもありますらねぇ。どうしましょう。

自分ならその人とは距離を置く方を選択すると思います。今後もやっかまれるだけなのうな気がしますから。写真好きの人って変な人多いですよ。

書込番号：22819353

[JTB48]

＞「フルサイズが買おうか迷っている」ということを友人に言いますと「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。

友人のやっかみですね。貴殿が買えることが羨ましいんですよ。買っちゃえフルサイズ！

＞そろそろフルサイズである6DMark2を買ってもいいだろうと自分は考えているのですが、皆さんは、フルサイズをどれぐらい写真をやって導入をしましたか？

35mmのモノクロフイルムなので40年、いやカラーならそれ以上だな！

書込番号：22819374

[横道坊主]

初めからフルサイズで問題ないんじゃないでしょうか？

ただ「いきなりフルサイズ」って人が増えて
カメラ板的には話題に多様性がなくなって来たのも事実。
いきなりフルサイズ＝お金持ち
な訳で、APSc全盛の時みたいにジーコレンズやレンズメーカーの廉価版レンズが話題に上がる事がめっきり減って「寄り道せずに、ボディ購入後半年以内に大三元コンプリート完了！後はL単大人買い！ちなみに以降のレビュー分類はハイアマチュアで書かせてもらいますw」みたいな人が増えた。

書込番号：22819382　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

自分はAPS-Cからフルサイズへ5年位でした。

フルサイズに行くのは良いと思いますが、幾つか注意点を…。


・6D mark2は小型フルサイズの入門機です。ジョイスティックもなく操作性は今一つです。
・6D mark2のAF性能は80D以下です。
・フルサイズは総じてレンズにお金がかかります。10万の単レンズが当たり前に感じるくらい麻痺してたらOKかと思います。
・6Dなら大丈夫かも知れませんが、カバンや三脚など買い直しになる費用も見込みましょう。
・パンフォーカスの写真がメインならフルサイズの良さを活かしづらいです。


フルサイズはお金と体力使いますけど撮影の幅も広がり、レンズラインナップも揃っていて楽しいですよ。
思い切り楽しんで下さい。

書込番号：22819392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

カメラ趣味さん

　
フルサイズ機を手に入れたのは、7年くらい経ってからです。
購入は夢見てましたが、フルサイズ対応レンズ沼にハマり買いあさったためでした。
自分なりに持ってるレンズとカメラを整理し購入しました。
また、コンデジ機（ペンタックスMX-1、シグマDP2メリル、キヤノンPowershotG3X）
APS-C機では（α200→α77→α77ii、α350、NEX-7、EOS-M2、X-E1）
整理後、α77ii、NEX-7、α7iiの3台体制です。
現所有レンズは、変換アダプタと全てシグマ製Aマウントレンズで楽しんでます。
他のレンズも常にほしいですが、希望レンズは高価ですから

どの道、理想を求めた迷路沼にハマり込むので、どこから大海原へ泳ぎ出すかという
ことになろうかと思います。
これだけカメラを経験したからフルサイズ機へというスタイルも選択肢ではありますが、
最初からフルサイズ機で泳ぎだし、理想を目指したレンズを買いそろえるという選択肢
もあります。

まぁ、言いたいことはカメラを使って撮影する楽しみを堪能するかだと思います。

書込番号：22819494

[＃４００１]

こんにちは♪

私も・・・カメラを始めたのは40年以上前で・・・(^^;;;(笑

フィルムカメラ＝35�oフィルム（135/ライカ版）と言うフィルムで写真を撮るのが、一般的な時代でしたので(^^;;;
↑このフィルムと同じフォーマットサイズの撮像素子センサーを搭載したカメラが・・・「フルサイズ」です♪

デジタル一眼レフカメラが登場する「草創期（1990年代後半）」・・・CCDセンサーで35�oフィルムと同じ大きさの大型センサーを作る装置が無かったので(^^;;;
苦肉の策として？？　踏み切ったのがAPS-Cサイズ＝35�oフィルムのフォーマットを、半分にしたサイズのセンサーを採用する事で「量産化（低コスト化）」に成功します（1999年）♪
↑と言う事で・・・デジタル一眼レフカメラは、永らく「APS-C」フォーマットがスタンダードで。。。

CMOSセンサーを採用し、2度露光する事でフルサイズの大型センサーが自社製造可能だったキヤノンさんが2002年・・・1Dsと言うフルサイズセンサー搭載カメラを発売しますが。。。100万円という売り出し価格だったので(^^;;;
我々一般大衆のアマチュアユーザーがフルサイズデジタルを手に入れるのは2005年発売の「5D」が40万円を切る売り出し価格で発売されたのが最初になります♪

↑この頃までが・・・フィルム VS　デジタルと言う時代で。。。
つまり・・・ベンチマークが「フィルムカメラ」で・・・フィルムカメラに追いつけ追い越せ！
フィルムカメラユーザーがデジタルへ乗り換えるのか？？否か？？って話♪
↑フィルム至上主義＝フィルムと同じフォーマットの「フルサイズ至上主義」が生まれた原因かな？？(^^;;;

2006年になると・・・各メーカーさんから10万円を切る価格でデジタル一眼レフカメラ（APS-Cサイズ）が発売されて、空前の「デジタル一眼レフブーム」が始まります♪
つまり一般的なファミリーユーザーまで普及が及ぶ＝コンデジから「ステップアップ」と言う表現が使われるようになる(^^;;;
↑まあ・・・小型センサーのカメラから・・・大型センサーのカメラへ行くのが「ステップアップ」みたいな？？風潮が生まれた原因だと思います。

すでに皆さんのアドバイスに有る通り。。。
フルサイズカメラを買うのに「早すぎる」「遅すぎる」・・・ってのは無いと思います(^^;;;

特に「6D」シリーズの操作性は・・・「KISS」シリーズと同じ位に初心者フレンドリーな物ですので(^^;;;(^^;;;(^^;;;
初心者さんでも、買ったその日からシャッターボタン押すだけで写真が撮れます♪

7Dmk2や　1Dx系のカメラであれば・・・「絵文字モード」が無いけど大丈夫ですか？？・・・って一言付け加えるかも入れませんけど？？(笑

と言う事で・・・仮に？？「フルサイズカメラ」を買うのに「資格」のような物が要るとするならば？？
それは・・・「財力」だけだと思いますよ♪(^^;;;
フルサイズを「飼いならす」＝レンズ等を買い揃えられるだけの「財力」さえあれば・・・だれかれ文句を言われる筋合いの物では無いです♪

フルサイズカメラを使っているからと言って・・・腕が上がるわけでもない＝良い写真が撮れる様にはならないので。。。
↑この意味では「ステップアップ」にはならないですね？(^^;;;(^^;;;(^^;;;
↑コレは、本人のやる気（お勉強と修行を積む覚悟）しだいですので♪

財力とやる気さえあれば・・・スレ主さんのお考えの通りで良いと思います♪

ちなみに私は・・・「財力」が無いので(^^;;;(苦笑・・・フルサイズには行けません♪

書込番号：22819556

[myushelly]

＞「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。

なぜそう言われたのかの理由がわからないと、なんともいえませんが・・・
その友人といわれる方が、写真の「師匠」であり、言いつけを守る必要があるのならしたがった方がいいのかもしれません。
そうではないのなら、自分のお金で好きなことをするわけですから、とやかくいわれる筋合いはないと考えます。

マニュアルでの撮影が「うまい」ということにはならないかもしれません。
オートであっても、露出やＳＳや絞りは自由に設定できます。撮りやすいモードを選択できるのもスキルかもしれません。
マニュアルで撮ることと、フルサイズを導入することに関係性はないとも思います。

私はカメラとふれあった時間は長いので、フィルムの頃からとすると、フルサイズの状態で始めています。
その後、デジタルに移行するときAPS-Cの初代キスデジからデジイチを始めました。
デジイチのフルサイズ化は５ＤIIIからです。
値段的なことと、求めているスペックが重なってきたのが理由でしょうか。

もちろん、APS-Cでの撮影も続けています。
その時の目的により、７Ｄであったり、70Ｄであったり、時には40Ｄや10Ｄも使います。

操作性については、現在の機種が不明なのでわかりかねますが・・・
Kissであれば、２桁Ｄの方が使い勝手はいいと思いますし、６ＤIIなら２桁Ｄと同じだと思います。
マルチコントローラーがないので、ＡＦフレームを中央に一発で戻す操作などは１桁Ｄとは違うと思います。

私の場合は、未だにフルサイズ機とAPS-C機は補完し合う関係にありますので、両方欲しいです。
自信を持って欲しいと思う機材を調達すればいいのではないでしょうか。誰にも遠慮せずに。

書込番号：22819596

[エスプレッソSEVEN]

＞うさらネットさん
＞小遣いじゃフイルム代とD.P.E. （死語かな） 代が賄えなかったですから、たまにパシャリ。
＞時として、ベタのままで済ませていました。

（皆さんの書き込み楽しく読んでたら、アナログ時代の話題が懐かしかったので一言。）

そうですよね。当時、カメラを使うと云うことは、写真店に払うランニングコストとの戦いでもあったんですよね。

現在のフォーマットと、アナログ時代のフォーマットを単に面積だけで関係づけると

　　現在のフルサイズ ≒ １３５フイルムの標準サイズ使用（所謂ライカ版）
　　現在のAPS-C ≒ １３５フイルムのハーフサイズ使用

となるわけですが、ハーフサイズというのはオリンパスペン等の人気機種はあったものの
現在のAPS-Cと比べるべくもない、マイナーな存在でしたね。
　・画質が明らかに違う
　・横に構えてタテ構図（不自然？）
　・フイルム代が節約できると思いきや、却ってプリント代がかさんで貧乏になる…
って感じでしたからね。

あまりアナログな話題にシフトするとスレ主様が混乱するでしょうから、これで止めます。
うさらネットさんの「ベタのままで済ませて」の意味がわからない若い方は、
「コンタクトプリント」でググってください。

書込番号：22819617

[多摩川うろうろ]

エスプレッソSEVENさん　

＞現在のAPS-C ≒ １３５フイルムのハーフサイズ使用

ん？
現在のAPS ≒ フィルムのAPSでないですか？
ハーフサイズとは違いますよね。

書込番号：22819840

[エスプレッソSEVEN]

＞多摩川うろうろさん

あっ、そうですね。ネーミングから云っても、多摩川うろうろさんのご指摘が正しいですよね。

間違いを認めた上で、
APS-Cに（面積が）近いフォーマットの露光サイズを改めて比較すると、

現在のAPS-C 23.4mm×16.7mm
１９９０年代に登場したＡＰＳカメラシステム 16.7mm×30.2mm
１９６０年代〜８０年代にそれなりに普及したハーフサイズ 18mm × 24mm *リコーのみ17mm × 24mm

ということのようですので、
　　APS >ハーフサイズ > APS-C
となりますね。（あくまで“面積”です）

６０〜７０年代を懐かしんで、且つ９０年代のことはすっかり頭から抜けて、つい書いてしまいました。
スレ主様の振った話題とは違うことだから自重すべきでしたね。ごめんなさい

書込番号：22819942

[りょうマーチ]

こんにちは

フィルム時代もありましたが、デジタルはα100を2006年に。
その後2008年に何も考えずにフルサイズα900と白レンズ70-200を買いました。


予算に問題無ければ行っちゃいましょ！
と、言いたいですが、被写体によってはミラーレスも良いですよ！

書込番号：22819958　スマートフォンサイトからの書き込み

[imugya]

＞カメラ趣味さん

ご自身が始めたいと思った時に
始めれば良いのではないでしょうか。

早いとか遅いっていうのは、
後になって自分自身が感じることかもしれませんし、
始めた事が楽しすぎて気にもならないかもしれません。
ちなみに私の場合は、
フルサイズの導入まで20年ぐらいかかっています。
他に興味があったものですから。

書込番号：22820125　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

早いとか、遅いとか、ないと思います。
そんなことを言っている人のほうがどうかしてる。
必要な機材は買えばよいと思います。

書込番号：22820537

[AD2003]

まだ早いって事は絶対にないです
意欲がある人はいい機材を使った方が何でも全てにおいて良いです
ただこれからミラーレスの時代だとは思うので6D2よりRPを僕なら買いたいです
それで様子見なら分かります
二台体制にして二台持ち歩きますか？僕は持ち歩きませんでした。
本当は早く売って少しでも値段の付くうちに処分した方がいいのでしょうね

書込番号：22820561　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ趣味]

数々の返信をしていただきありがとうございます。
いただいた回答やアドバイスは、すべて読ませていただきます。
レス順に返信をさせていただきます。
時間の関係上すべて返信できないかもしれませんが、その点はお許しください。

＞よこchinさん
フィルムからやってらっしゃったのですね。
回答ありがとうございます。

＞☆Ｍ６☆ Mark�U
デジタルフルサイズ一眼レフから始めたからもいらっしゃるんですね。
最初からいい道具を使えて羨ましいです。
何が早いかというと、多分その人は「技術がついていなく、もったいない」という意味で早いといったのだと思います。

＞じーこSZ_KAI
やはり所有レンズ次第だが、早めに購入をしたほうがいいということですね。
ありがとうございます。

ほら男爵さん
確かに欲しければ買ってもいいですよね
趣味ですから。

gocchaniさん
自分の質問の仕方に問題がありました。
もう少し具体的に「ここが気になって購入を考えている」と言ったほうがよかったです。
次回から聞くときはそうしたいと思います。
ご指摘ありがとうございます。

えうえうのパパさん
そうですよね。必要な時に買うのが一番いいですよね。
気が楽になりました。

遮光器土偶さん
どっちもいいところがあるんですね。
自分も使い分けたいです。

ハタ坊@30代さん
デビューは早いほうがいいという言葉心に打たれました。

不比等さん
後戻りはできないということなのでしっかり考えて買いたいです。
ありがとうございます。

でぶねこ☆さん
ほしい機能がありフルサイズにしたということですね。
ありがとうございます。

エスプレッソSEVENさん
考えたほうがいいことをリストにしていただきありがとうございます。
少し自分の中で考えたいと思います。

多摩川うろうろさん
質問にミスがあったことをお詫びします。
正しくは3点になります。
真っ当な意見だと聞いて安心しました。

うさらネットさん
しっかりと考え自分にとって必要なものを選びたいです。

書込番号：22820652

[gda_hisashi]

＞カメラ趣味さん

>「君にはフルサイズはまだ早い」と言われることがあります。

何を基準に早いのかな

写真を撮る事について
ＡＰＳ−Ｃでもフルでもｍ４/３でも強いて言えばコンデジでも
撮るという行為は同じで
同じように気を遣えばそれなりに効果は有る

しかも今はどんな機材でもとりあえず簡単に撮影は出来
違いは機材の大きさ、重さと価格

お前の収入（予算、小遣い？）では機材予算に追い回されるよって
のは有るかもしれないが

早い遅いはないかな

ただ

>今回フルサイズを導入したい理由は以下の2点です。

３点ですか

>１、フルサイズの高感度撮影、ダイナミックレンジの広さがほしい

解ってます今不足で広いと良い写真が撮れますか

>２、操作性にこだわりたい

ＡＰＳ−Ｃ等でもフルでも操作性は大差ないかも

>３、ショット数で機材がそろそろ壊れてもおかしくないと考えていて２台体制にしたい。

２台＝フル追加とはならない（今のフォーマット２台も有り）

で

欲しいものに理由（言い訳）つけるより
※だから早いと言われるのかも

欲しいから買うで良いんじゃないかな
必要かどうか早いかどうかなんて関係ないでしょ
欲しいんだから

書込番号：22821131

[フルサイズ一合目]

＞カメラ趣味さん

コンデジ→マイクロフォーサーズ１眼→APS-C１眼レフ→フルサイズ１眼レフ→フルサイズミラーレス一眼
とステップアップしています。

風景やボケを重視してフルサイズに移行しました。

実は、アドバイスしてくれるご友人さんがフルサイズではないのでとかだったりして・・・

写真は個人の感性に依存する趣味なので、
人に言われて右往左往するようなものでもないと思います。

ご自分の目的・意思で変更すればよいと思います。

書込番号：22822423

[reikokure]

＞カメラ趣味さん
１０年ほど前にKiss X3でデジイチデビュー、４年で７０Dに買い替え、６年経ってから今年、EOS RPでフルサイズにしました。７０D買い替えの時に６Dも考えたのですが、当時価格で２倍、10万円以上高い６Dにする気にはなれず断念しました。その時思い切ってフルサイズというのもありだったかもと今ならそう思います。
まだ、当時は金銭感覚がフルサイズに耐えられるように「鍛えられていなかった」わけですが、カメラ趣味さんの金銭感覚次第でいつでもフルサイズはありだと思います。気になりだしたというなら、あれこれ言い訳考えず友人の背中押しを頼まず、寄り道せずに、いっちゃってください。また、事情が許せば現在お持ちのAPS-Cは残して併用されることをお勧めします。自分はお財布事情から買い替えでしたが７０Dは残しておいたほうが良かったと思っています。

ちなみに自分もデジイチを始めた頃、７０前の知り合いのニコ爺さんに「君には写真はまだ早い、もっと体を動かす趣味を選びなさい」と説教されました。ま、関係ない話ですが。

ただ、＞myushellyさんがご指摘されているようにマニュアル撮影しているからといって写真がうまい、上達しているというわけではありません。
（もしかして全自動ではなくプログラムオートなどを利用しているという意味でしたらごめんなさい）
「プログラムオートか絞り優先AEで、自分が適当と思える絞りに変えていくのでいい、カメラに任せられることは任せて被写体、光の具合、構図に神経を使うように」とデジイチ始めた頃プロの方から教わりました。「マニュアル露出」を使うのは夜景撮りの時くらいです。また、基本的にJPEGで撮っていて「こりゃ後でいじらないといかん」というような時だけRAWにしています。マニュアルで撮影してどういったアウトプットがあるか（写真の出来上がり）、マニュアル露出で、結局同じ絞り、シャッタースピードでオートISOになっていてやたらISO高い写真量産なんてことになっていませんか。

マニュアル、RAWというキーワードがフルサイズ導入の資格になる訳でもありませんし、そもそも熟練者が全てフルサイズという訳でもありません。マイクロフォーサーズ、APS-Cで素晴らしい写真を撮られている方が多いです。撮影に応じて使い分けされています。自分もマイクロフォーサーズと併用しています。センサーサイズなんてユーザーが使い方で決めるもの、メーカーはセンサーサイズが大きい、高く売れる、儲かるでしょうけど。

書込番号：22822584

[北 野]

欲しいときが買い時です。
我慢するなんて勿体ないです。

書込番号：22822699

[okioma]

ご自身で必要としたときに買いましょう。

年数など関係ないかと思います。
いきなりフルサイズのかたもいるでしょう。
また、フルサイズにしなくても十分と思っている人も。

人に意見を聞くようでは、まだ必要ないとも感じます。


私は、銀塩からだと40年以上前から使用しています。
デジタルになってからレンズ交換式のAPS-C機を使用して
十数年が経ちました。
その間8台を購入。4台はまだ手元にあります。

自分的には、今のところフルサイズまでは必要と感じず、
購入は考えていません。
ただ、将来は分りません。

書込番号：22822855

[TSｾﾘｶXX]

＞カメラ趣味さん

今お使いのカメラは何でしょうか？学生さんですか？

私は40Dと7Dを使用している事で6D�Uは評価の高いカメラながら操作性に不満を感じて次点となっています。
それはマルチコントローラとサブダイヤルの一体化が嫌なためで、もし買うとするならば同じ操作性の5DMK�Wです。

5DMK�Wは何度か借りて使ってその良さは知っていますが、中古でも高いし背景をぼかす取り方をほとんどしない私にはまだ不要との結論となっています。

ちなみに10年前に新品購入の40Dは30万ショット越えて大丈夫です。
そしてその後中古で40Dを数台とグレードアップとして7Dに至っています。

書込番号：22823057

[まる・えつ ２]

カメラ趣味さん

ニコンユーザーです。

2台同時に持ち出さなくても、
カメラを複数台用意しておくと、
使い分けがしやすくて良いと思います。

APS-Cとフルサイズの2台体制良いと思いますよ。

書込番号：22823106

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

早いとか遅いと無いと思います！
必要な欲しい機材を買えば良いと思います！

良い機材は未熟な腕をカバーしてくれる事もあります！


物欲で買うのはどうかと思いますが、必要なら買いましょう！
必要な時が買い時です!!!

書込番号：22823122　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞カメラ趣味さん
＞多分その人は「技術がついていなく、もったいない」という意味で早いといったのだと思います。

だったら尚更フルサイズにすべきです。
APS-Cでどんなに練習しても、フルサイズを使いこなす腕は身に付きません。
フルサイズを使ってこそ、フルサイズを使いこなす腕が身に付くのです。

書込番号：22823479

[gda_hisashi]

〉APS-Cでどんなに練習しても、フルサイズを使いこなす腕は身に付きません。
フルサイズを使ってこそ、フルサイズを使いこなす腕が身に付くのです。



マジか

書込番号：22823526

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　マジｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22823894　スマートフォンサイトからの書き込み

[聚楽齋]

フルサイズはまだ早い！ なんてナンセンス。
私の若い頃はフィルムカメラのスタンダードは35mm。今で言うフルサイズですな。
私見ですが現在フルサイズなんて名称を使ってるのはメーカーや一部ハイアマの方たちがプレミアム感を出す為に言ってるだけです。
だからカメラ人生のスタートをフルサイズでもなんら問題ありません。フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズなどのセンサーサイズによるヒエラルキー格差なんて無視して結構。使い勝手に応じてればいいんですよ。

書込番号：22823943　スマートフォンサイトからの書き込み

[upstart]

＞カメラ趣味さん

フルサイズデビューするまでの期間はキスデジが発売されてから5D3が出るまでのスパン位。

今でもAPS-Cは使ってます。
性格違うしどっちが上級とかないと思う。
プロはフルサイズ多いけど別にフルサイズ使う事と腕は関係ない、と思う。

悪気はありませんが人に言われて買うのやめるんだったら最初からその程度の欲しさだったかと。

書込番号：22824052　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞カメラ趣味さん

良いのでは。6D�Uは他のフルサイズと比べて軽いし高感度も優秀だし、
もっと撮影が楽しくなるよ。

私はAPS-Cしか使って無いけど、友人に持ってる人がいて持たせてもらったら軽いこと・・・。
逆にAPS-Cでありながら7D系の重いこと・・・。もちろん、5D系も重たい。

それに比べて軽いし、機動性が良くなるので楽しいだろうね。

フルサイズ、良いやん。高感度が優秀なので今まで撮れなかった写真が撮れるようになるよ。面白いよ。

書込番号：22824374

[アハト・アハト]

APS-C＝初心者、エントリー
フルサイズ＝上級者、アッパークラス
みたいなイメージが根強いですね

それだけ
はじめに機材ありきスペックありきの風潮が強くなってきたということでしょう
スペックや商品評価を旨とする掲示板やブログなど情報過多の弊害と思います

たとえスマホでも撮れる人は素晴らしい作品を撮るし
撮れない人はハイエンドのカメラでくだらないサンプル写真しか撮れません

好きなもの使ってください
「写真表現」を軸にして考えれば
センササイズなんて単なる一要素でしかありません

はじめに撮りたいイメージがあって
フルサイズが適しているならフルサイズを、APS-Cが有利ならAPS-Cを使う
それだけの話でしかないです

フルサイズはまだ早いとか、意味がわからないですね
そんなの気にしてるヒマがあるなら
被写体探しや構図のアイデア練った方がよほどいいもの撮れます

たいていのものはどちらを使っても撮ることは十分に可能
表現作品として鑑賞する段階では画質の差などほぼ無意味です

作品を鑑賞して「ノイズが、階調が」なんてわかった風な批評する人も
少なくないですが、作品の何を見てるんでしょうね？失笑ものです

書込番号：22824847

[青連赤道]

＞カメラ趣味さん

先ずは6D�Uを１台こてまえ！
２台体制にするかはそのあと考えればええねん。

書込番号：22824852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

正直言って、デジイチを最初に買ったのが2000年、最初にフルサイズを買ったのが2013年
フルサイズに対する憧れは皆無でした。

今はフルサイズと言っても10万代で購入できるので、財力と体力があれば購入してもいいと思います。
但しボディはともかく、レンズは結構重くなるので、そのあたりは考慮しておいてください。

そもそも高級なカメラが早くと言われていた理由は、万が一飽きて使わなくなった時の損出が大きい
事だと思います。
ガンガン使う自信があれば問題ないですよ。

書込番号：22824901

[ハイディドゥルディディ]

＞アハト・アハトさん
＞作品を鑑賞して「ノイズが、階調が」なんてわかった風な批評する人も 少なくないですが、

私は逆に、価格コムではもっとそういう話があったほうが良いように思います。

作品を評価するとすれば被写体一番構図が二番となるのは当然ですが、それらは機材とは殆ど関係のないところですよね。（未来ではAI化されているかも知れませんが^^;）

価格コムは基本的に製品情報を語るところなので、ノイズ、階調、色合い、ピント精度等々の細かな指摘はあって然るべきです。

特に今回スレ主さんはフルサイズを導入しようとなさっているわけですから、スレ主さんの判断には重要な情報だと思います。

ただし、そういう部分で作品性の優劣が決まるとは私も思っていません。わざとノイズをのせたり階調を飛ばしたりするのも結構好きですし(^^ゞ

書込番号：22825088　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞カメラ趣味さん
お邪魔します。

ご質問のお応えとしましては、約40年前にフィルムと110カートリッジから始まり、
そのうち６４５にもチョッカイ出して、APS-CのPENTAX *istDsに手を出しいの、NIKONのD200にも
手を出しいの、です。数年前D750を購入しましたが、普通にAPS-Cも使ってます。

>１、フルサイズの高感度撮影、ダイナミックレンジの広さがほしい

それを使いこなせるスキルをお持ちで且つ成果が期待通りであれば、問題なかろうと存じます。

と言いますか、ご自身で欲しいと思うのであれば、誰に憚ることなく購入して道具として使いこなせれば
宜しいかと存じます。

書込番号：22825128

[T@tsu0116]

＞カメラ趣味さん

最初からフルサイズ。
MFのフィルム時代からなので。

別にフルサイズ一眼の購入時期に早いも遅いもありません。
で、今お持ちの機材は？
最初からAPS-Cで育って来たなら、焦点距離の違和感もないでしょうしそのままAPS-Cに留まるのもアリです。
いま、EOS一眼レフのAPS-C機をお持ちとすると、レンズはすべて買い直しとなります。

１、フルサイズの高感度撮影、ダイナミックレンジの広さがほしい
　　EOS70D以降のボディを使っているなら、高感度耐性ではやや有利程度、ダイナミックレンジは6DMark�Uではこれも大したことありません。
　　EOS50D以前のボディなら劇的とまでは言えなくても満足できると思いますが、80Dでもすごく改善されています。

２、操作性にこだわりたい
　　操作性は良くありません。
　　Kissシリーズをお使いなら、サブコマンドダイヤルが付いているので、露出補正などがやりやすくなりますが、それ以外は70D・80D　　とほとんど同じ。測距点選択もやりにくいです。　
３、ショット数で機材がそろそろ壊れてもおかしくないと考えていて２台体制にしたい。
　　同じレンズシリーズが使えるボディを買えば、レンズは使いまわしできて経済的。
　　フルサイズとAPS-Cカメラを2台持ちだすと、持ち出すレンズの本数も増えて不便です。

ま、実際に店頭で持って触って、ファインダーを覗いてシャッターを切って、その他操作性などを確認したうえで気に入ったら買っても良いと思います。

書込番号：22825310

[woodpecker.me]

フルサイズがどの程度高感度特性が優れているか定量的に把握しておかないと、常に「大きいセンサーのカメラを買えばよい写真が撮れる」という幻想に悩まされますよ。

私の実地検証では、高感度耐性につき、平均的に見て35mmフルサイズとAPS-Cの間で1段の差、APS-Cと4/3で1-1.5段の差と評価しています。当然メーカー間で多少の技術格差はあるので、具体的なモデル間では逆転する場合もあるようですが、平均的にはこんなところです。暗いところではこの差が顕在化しますが、明るい被写体では差が出ません。

また、ピクセル数に関しては、A3ノビやA2程度の画面で鑑賞するなら、2000万画素、いや1600万画素でも十分です。プロがキチンと撮った写真を展示しているところに行ってみればわかります。

私はボディーの大きさ、重さ、価格、レンズの大きさ、重さ、価格などを総合的に判断すると、APS-Cが一番バランスが取れていると思います。岩合プロ、海野プロなどはオリンパスM4/3で仕事をこなしておられるのをご存知ですか。M4/3でも十分いける領域もあると思います。

書込番号：22826487

[gda_hisashi]

写真って勝手に加工して出力されるスマホとか除いて

AvとかTvとか露出補整溶かします容易に出来れば
コンデジでもAPS-Cでもフルサイズでもも
出来る事(技は)は大差無い

AFがどうのってどれだけカメラに押し付けるか
ってのと高速移動のスポーツ写真等以外の静物の撮影も多い

高感度特性うんぬんって言っても
普通の撮影場合3200や6400なんて余り使わない

高画素って普通はA3程度までだって大きくしない

皆そう言ってもこう言う場合、ああ言う場合って有る
ならば使えば良し

多くの場合はそれが必要だとか欲しいって機材を替える

必要かどうかより
理由を付け欲しい(買う)って場合が多い

別に悪く無くそれが大多数

と言う現実に大して必要無いんじゃない
とか
その差っ結果にどれだけ変わるか
って考えの方は
まだ早いんじゃないって
(変わらないよ)って言う場合も有ると思う

余計なお世話では有るんだか
早いと言うのも自由
買う(使う)のも自由

書込番号：22826839

[Go beyond]

キヤノンって昔からのレンズが大量に中古市場に出回ってて、フルサイズこそとっつきがいいと思うのに。
自分的に、この価値観は初代６Dの時に強く意識されるようになったかな。

「君にはフルサイズは早い」なんて変なのーって思いますわ。例えば写真勉強したい資金も十分でない
若い人にはキヤノンの6D(2)と、中古レンズを何本か買いなさいってアドバイスもありなんじゃないかな？
別に最新のレンズ設計のレンズでないと写真撮れないわけじゃないし、２０年前のレンズだって結構いい
絵が出ますよ。今のレンズよりは色々癖や制約もあるので、勉強になるかもしれない。

＞１、フルサイズの高感度撮影、ダイナミックレンジの広さがほしい
ダイナミックレンジ取るなら5D4かEOS R（またはソニーセンサー使ってる陣営）になります。
本当に5D3から5D4に買い替えた時はすげーって思いましたもの。ちなみにISO100ダイナミックレンジだけ
なら6D系より80Dの方が良かったりします。本当にダイナミックレンジが必須かはよく検討のほどを。
あと、有償のRAW現像ソフトも導入が必要になるかもしれません。

書込番号：22832466

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

色々と悩んで初めての一眼に６Ｄを選びました！
悪くない選択肢だったと思ってます！

必要なら買いましょう！

書込番号：22833667　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSKissPanorama]

欲しいと思ったら買うしかありませんよ

書込番号：22853037

6D2の良いところを教えてください。

[れんちぁ]

現在EOS kiss X9iを使用しています。
まだカメラを持ち始めて1年程度の初心者です。

新しいボディを購入しようと思っているのですが、x9iと6D2の機種の違い(良い点、悪い点)を初心者でもわかるように教えて頂きたいです。
(あまり専門用語いれず教えて貰えると助かります。。)

カメラの使用はディズニーでショーやパレードを撮るのがメインです。
たまに友人のライブを撮っています。(ライブハウスです。)
ディズニーで屋外での夜のショーや、夜景をキレイに撮ったり、今年大曲の花火大会に行くので、花火も撮ってみたいなぁと思っています。

それと近所に6D2の現物がなく実物を見れなかったのですがMモードで設定する際、まだ液晶見ながらタッチパネルで設定することしか出来ないのですが、6D2も同様に設定することは可能でしょうか？(7D2が置いていたので触ったのですが、元々なのか設定でなのかタッチパネルで設定ができませんでした(T_T))

沢山質問してしまいましたが、ご回答下さると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：22786064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞れんちぁさん

こんばんは。

X9iを購入されて1年程度ですか。もう少し使い込んで、ご自身で機材の良し悪しが判断できるようになってからステップアップされた方が良いのでは？と、勝手ながら思いました。

さて本題です。
6D2の良い点、悪い点ですが、以下のURLで分かりやすく説明されてありますので、参考にしてみて下さい。

これからEOS 6D Mark IIを買う人のための使って感じた悪いポイント・良いポイント
https://asobinet.com/enjoy-eos-6d2-goodppoints-badpoints/

あと、7D2はタッチパネル対応ではありません。タッチパネルやバリアングル液晶に慣れた人には、そうでないと不便さを感じますよね。その点、6D2は取っ付きやすいと思います。

最後に。
夜景や花火をキッチリと撮りたいのでしたら、三脚やリモートレリーズの使用をおすすめします。もしそれらをお持ちでなければ、高価なものでなくても良いので購入された方が良いと思います。

書込番号：22786082　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

kissから6D2への買い換えだと今お持ちのレンズが使えなくなりますので、レンズの購入も予算に入れておきましょう。

書込番号：22786101　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そもそも、センサーサイズが変わって
フルサイズの6D�Uにする理由は？
タッチパネルが必要だから？

フルサイズ対応のレンズを持っていないと
レンズも購入することになりますが
承知していますか？
フルサイズにしたところで
夜のパレードとなると
明るいレンズも必要になるかと。

夜景や花火の撮影もどう撮るかわかっていますか？
機材あったしっかりした三脚が必要になるかと、
三脚がなくても撮れないことはないですが…
満足するかは、別になるかと。

いまの機材で、もっと
沢山撮るほうがいいのではないでしょうか？ん
沢山撮る事で、
自ら必要なものがわかってくるかとも…

書込番号：22786134　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞れんちぁさん

キヤノン機の場合、APS-C機のEF-Sレンズをフルサイズ機で使うような構造になっていないので、
6D2を買われるようでしたら、全てレンズは買い直しとなっています。
但し、EFレンズは、そのまま6D2でも使うことが可能です。

書込番号：22786174

[よこchin]

＞れんちぁさん

逆にEOS kiss X9iで「こりゃダメだ」と思った点を教えて下さい
その答えからまたアドバイス出来る言葉も変わると思います。

書込番号：22786176　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

夏から秋にかけて　APS-C最終レフ機（？）の９０Ｄ　が出る模様。
４ｋ　可動式タッチ液晶　高速連写
EF-Sレンズ使用可能。

書込番号：22786179

[ほら男爵]

前回の書き込まれた事から何かが変わったのか？変わらなかったのか？

同じ様な繰り返しになるなら
主さんの期待で買うしかないのでは？

カメラ用語を回避して買う様な商品では無いと思いますが…

書込番号：22786195　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ボディに投資する前に、f値の低い単焦点レンズをを買った方がよいよ。
もしくはf値の低い200mmくらいの望遠ズーム
ボディ買う予算で買えるはず。

6D2はかなりデカくて重くなるから、持てるか？持ち運べるか？を考えた方が良いかと。

もしくはフルサイズミラーレスに行った方がスレ主さんには良いかもね。

書込番号：22786241　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞れんちぁさん
６Ｄ２は、「今更感」が強いうえに現在のレンズが

使えないのでお勧めしません。

ＥＯＳ　ＲＰならフルサイズの高画質に加えて
アダブター経由にはなりますが現有レンズが使えますので
良いのではないでしょうか？

書込番号：22786263

[JTB48]

良い点は画素数が増える事(約200万画素ほど）・ファインダーが見やすくなる事・多重露出（写真を重ねて撮影）が出来る事、悪い点は内蔵ストロボが無いので別に付ける事・233gぐらい重くなる事・価格が高くなる事・レンズ（EF-S）が使えない事です。

比較表です↓
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx9i&p2=6dmk2

書込番号：22786281

[つるピカード]

撮影機能に関しては、6D2もX9i も大して変わらないと思います。
むしろ、内蔵ストロボが無い点やフィルター効果が無い点では、6D2の方が機能的には劣っているかもしれません。
重さも、6D2はボディだけで200g増となりますが、レンズを加えると結構な増加になります。

ただし、暗いところで撮影した場合のノイズ（ザラザラ感）や細かな部分の再現性は6D2の方が優れていると思います。
また、操作性に関しては、ボタンがだくさん有る分、X9i よりは操作に手間がかからないかな〜〜。（慣れの問題もありますが…）
あと、電池のモチも6D2の方が良いですね。

ちなみに、6D2でもX9i と同じように背面液晶でのタッチ操作で設定を変更することができます。

書込番号：22786432

[たわらん]

＞れんちぁさん

一番の違いとしてはCMOSのサイズです。
CMOSとはフイルムカメラで言うところのフイルムです。

6D系、5D系は35mm(普通サイズ)のフイルムと同じサイズのCMOSが採用されており、
フルサイズカメラと呼ばれます。

7D系、２桁系、４桁系、kiss系は35mmの半分程度のCMOSが採用され、
APS-Cと呼ばれています。


■一般的なフルサイズのメリット
・背景をボカした写真を撮りやすい
　(APS-Cの場合トリミングされてるイメージです)
・暗所での高感度ノイズが少ない

■APS-Cのメリット
・レンズが安価で比較的小さく軽い
・ボディが小さめ

CMOSの差としては上記のように、
本体性能としてはフルサイズにメリットが出やすい傾向で、
APS-Cの場合はトータルコストや重量を抑えやすいです。


6D2とX9で比較するなら、
6D2の方が夜間撮影はしやすいかもしれません。
ただ、レンズは高く、重く、大きくなるので
今よりフットワークは悪くなるかもしれません。

Mで撮影されるのであれば、
液晶より本体のボタンやダイヤルに慣れた方が便利です。
Mでの操作性を考えると、6D2、7D2、80D、9000Dなど背面ダイヤルのある機種を選ばれるのが良いかもしれません。


個人的には今買うなら80D＋17-50 2.8などの明るめのレンズが、
金額的にも安く明るく取れるので良いかなと思います。

X9のままで、明るめのレンズを買い足されるのも有りかもしれません。

書込番号：22786531　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

撮像素子センサーの大きさ（面積）の比較♪

こんにちは♪

う〜〜ん。。。専門用語を使えば数行で説明できる？？のかもしれませんが？？（^^;;;
平易な言葉で説明しようと思うと・・・ど〜〜しても「風が吹けば桶屋が儲かる」って話を延々と説明しなければならないので（^^;;;
長文になりますことお許しくださいm(_ _)m　興味と根性があれば読んでみてください。

6Dmk�Uのメリットは、写真を写し撮る撮像素子センサーの「センサーサイズ（面積）」が大きいと言うのが最も大きなメリットです。
上の図を参照してください♪
「フルサイズセンサー」と言う、大きな面積のセンサーを搭載しているので「画質」や「描写力」において「優位」である面が多いと言えます。

画質や描写（表現）性能と言うのは、「画素数」＝1000万画素とか？2000万画素とか・・・この数字ではなくて、センサーサイズ（面積）の大きさの方が重要になります。

特に画質面で差が大きいのは、「ISO感度ノイズ」と言って。。。
夜景や室内で写真を撮影すると・・・画像がザラザラのノイジーな画像になるわけですけど・・・このノイズが比較的少なくなる＝綺麗に撮影できると言うのが、最も実感しやすいメリットだと思います♪

現在使用しているX9iは「APS-Cサイズセンサー」を搭載しているカメラで、6Dmk�Uより一回り小さい面積のセンサーです（^^;;;
オリンパスさんや、パナソニックさんのカメラはさらに小さな4/3型センサーで。。。
高級なコンデジに搭載されているのが「1インチセンサー」
一般的なコンデジが、もっと小さな「1/2.3インチセンサー」になります。。。

↑このセンサーの面積が小さくなるほど・・・夜景や室内で写真を撮影すると、ノイズでザラザラな画像だったり、細部が解像していないぼやけた画像になったり、拡大すると四角いモザイクみたいな画像だったり・・・になります（^^;;;

勘違いして欲しくないのは、あくまでも「優位」なだけであって・・・誰もがその優位な恩恵を受けられるとは限らない（^^;;;
↑ちゃんと、その優位性を生かして写真を撮影する方法を知らないと・・・その優位性は実感できないかも知れません？？

まあ・・・さすがに一番小さなコンデジセンサーの写真と見比べれば？？　誰でもその差を実感できるかもしれませんが？？
X9iのようなAPS-Cセンサーになると、ソコソコ大きなセンサーなので（^^;;;
撮影テクニックを知らないと・・・その差は簡単に埋まってしまいます（^^;;;

その程度の微細（微妙？）な差であって・・・むしろ、その差を実感できる写真をキッチリ撮影する方が難しいかもしれません？？

もう一つのメリットが・・・その大きなセンサー（まあ、現状最上位と言って良いです）を積んでる割りに・・・価格が安い♪
通常このフルサイズセンサーを積んでいるカメラは、20万円以上〜50万円近くする価格帯で販売されています♪

6Dmk�Uは・・・10万円台ですので（^^;;;　破格の安さ！　ってことになります（コレも大きなメリットです♪）

デメリットと言うか？？　その値段の安さの秘密が？？
センサー面積以外の性能や機能は・・・X9iと同レベル（80D位かな）？？（^^;;;　ってところで？？
オートフォーカスや連写機能等の撮影パフォーマンスは、価格に見合うか？？と言われれば・・・う〜〜ん？？な面もあると言う事で（^^;;;

もう一つ・・・この大きなセンサーの性能を生かすためには、「レンズ」もそれなりの物を買い揃えなければなりません。。。
特に夜景や室内での撮影では・・・レンズも含めて・・・あるいはフラッシュや三脚等の撮影道具も含めて、撮影に見合った性能の物を買い揃えないと、目に見えた効果（差）は得られませんので。。。
確かに6Dmk�Uのカメラボディ自体は安いのですけど・・・トータルな撮影システムとして見ると決して安いわけでは有りません。。。
なにせ・・・レンズやアクセサリーの方が「金食い虫」ですから（^^;;;　「財力」が必要だと思います♪
※レンズキット1本買っただけでは満足な撮影になりませんので。。。
※むしろカメラはX9iのまま、高額なレンズに投資した方が、テーマパークやライブの撮影では「効果が高い」と思います♪

明らかなデメリットが・・・カメラやレンズが「巨大化」する・・・って事です（^^;;;
まあ・・・ディズニーランド等のテーマパークでは、この巨大なカメラとレンズを抱えたカメラ女子を目撃する事は珍しくも有りませんが（^^;;;
コンサート会場では・・・この巨大なカメラとレンズを持ち込むのは、かなり勇気がいることだと思います（^^;;;
↑一般的には、この様なカメラを持ち込んで撮影できるのは、かなり限定された条件になると思います♪

まあ・・・いわゆるアマチュアが開催するライブやコンサートで・・・知り合いとか？友人とか？？　特別な扱いを受けられる立場であって。。。
ちゃんと撮影できるスペースを与えてもらえる＝舞台の袖とか？？　PAブースの近くとか？？　一般の観客席とは離れた場所？あるいは観客が立ち入れない場所を提供されるのが条件だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22786812

[myushelly]

ごめんなさい。先に謝ります。

＞x9iと6D2の機種の違い(良い点、悪い点)を初心者でもわかるように教えて頂きたい

とのスキルでしたら、機種替えの必要はないと思います。
ライブハウスでの撮影とかでしたら、Ｆ値の明るい単焦点レンズを増強した方が結果がいいかもと思います。

＞ディズニーで屋外での夜のショーや、夜景をキレイに撮ったり、今年大曲の花火大会に行くので、花火も撮ってみたい

どのシチュエーションも、撮影にはそれなりのスキルが要求されると思います。
このシチュエーションの撮影スキルを、ボディーの能力ではカバーしきれないと思ったりしますが・・・

ちなみに・・・夜景や花火は三脚に据えて絞りを絞って撮影します。
ことさらＦ値の明るいレンズでなくても十分撮影できますし、ボディーの能力もそんなに必要としないと思います。
X9iで十分撮影できると思いますけど・・・
どちらかというと、どちらも発色やコントラストの調整が必要と思いますので、RAW現像のスキルの方が重要かも。

申し訳ないですが・・・専門用語がわかるようになるまでx9iを愛器としてかわいがってはいかがでしょう。
あるいは・・・６ＤIIを買って、その違いを実感されてもいいかもしれません。予算が許せば。

スレ主様のスキルを測りかねていますので、失礼をお許しください。

書込番号：22787124

[たいくつな午後]

こんにちは、れんちぁさん

＞まだカメラを持ち始めて1年程度の初心者です。

2年前にKissX7をすでにお持ちのようですが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21098697/#tab

それはさておき

＞x9iと6D2の機種の違い(良い点、悪い点)を初心者でもわかるように教えて頂きたいです。
＞(あまり専門用語いれず教えて貰えると助かります。。)

では簡単に。
良い点は6D2の方がきれいに撮れる
悪い点は6D2は大きい、重い、高い、カネかかる。

特に最後のカネかかるにはご注意を。
6D2はフルサイズ対応レンズしか使えず、安いものでもKiss用の2倍以上します。
比較表貼りますね。
左がKiss用、右が6D2用で、一番安い純正レンズです。

広角ズーム
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651905_10501010030&pd_ctg=V070

標準ズーム
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944216_K0000693675&pd_ctg=V070

望遠ズーム
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

6D2用を3本とも買うと20万円近くします。
これで最安です。
レンズ高いんですよ。
きれいに撮れることに対してお金をかけられるかですね。

これで驚いてはいけない。

＞ディズニーで屋外での夜のショーや

その用途なら理想はこれ。
https://kakaku.com/item/K0001060743/

値段もすごいが、カメラとレンズ合わせて2Kg以上ある機材持ってディズニー歩き回ったら、夜には動けなくなりそう。
体力も相当必要ですね。
その代わり写りは素晴らしいですよ。

もちろん経済的、体力的な問題がクリア出来ればフルサイズはいいですよ。
私はフルサイズ用レンズを先に集めて、フルサイズカメラは後から買いました。
これならカメラは買ったけどレンズが高くて買えないとならずにすむ。

書込番号：22787164

6D2と7D2で迷っています

[pochi_1121]

現在EOSKissx8iを使用しています。
買い換えるにあたり題名の2つの機種で迷っています。
店頭で触ってみましたが、結局どちらが良いか悩んで帰ってきてしまいました。
被写体は2歳のとてもよく走り回る子供です。
風景などはそんなに撮る予定はなく、ほぼ子供になるかと思います。
現在レンズも数本持っていますが、室内、屋外問わずおすすめレンズなどもあれば教えて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22785309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

写真教室で勉強の方が今は良いのでは？

書込番号：22785337　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

６ＤIIと７ＤIIでは、使用目的がかなり違うと思いますので、使用目的が明確なら悩む必要はないと思います。

＞被写体は2歳のとてもよく走り回る子供です。

至近距離で走り回るお子様は、かなり難易度の高い被写体だと思います。
難易度が高いので、ボディーによる差はそんなに大きくないかもしれません。
フルサイズ機で、広めに撮っていいのであれば、難易度は幾分下がりますし、表情の変化に連写を期待するなら７ＤIIかも。

＞現在レンズも数本持っていますが、室内、屋外問わずおすすめレンズ

どのようなレンズをお持ちかわからないのですが・・・
EF-Sレンズだけなら、７ＤIIであれば、そのレンズが使えます。
６ＤIIはフルサイズ機ですので、フルサイズ用の標準レンズをお持ちでなければ１から揃え直しとなります。
レンズも、お安いレンズは少なく、ボディー並みのお値段のレンズが「普通」となるかもしれません。
ストロボも別途必要になりますし、ボディーのお値段だけでは考えられないかもしれません。

レンズは撮影目的で付け替えるモノと考えます。
撮影目的が明確になればそれに合わせたレンズが必然として決まるかと思います。

＞結局どちらが良いか悩んで帰ってきてしまいました。

80Ｄでもよくないですか？　良くできたボディーだと思います。
ただ・・・基本の理解がないと、どのボディーで撮っても違いが出にくいかもしれません。
x8iが壊れていないのなら、ボディーに当てる予算を広角とか単焦点とかレンズに充てるのもの悪くないとも思います。

書込番号：22785378

[こてーつ]

＞pochi_1121さん
ご存知だと思いますが
６ｄ２は、フルサイズですのでEFーSレンズは、使えません。

Ｘ８ｉで液晶撮影が多ければ８０Ｄも検討してみてください。

７Ｄ２は、WIFI機能が無く
別途、WIFIが使えるカードが必要になり
記録がＣＦカードになります。

書込番号：22785380　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

そもそも買い換え（買い足し）の動機は何でしょうか？
「ステップアップ」として、漠然と「もう少しキレイな写真が撮りたい」と上位機種で悩む方は多いのですが、候補の２機種は方向性がかなり異なります。
かたやゆったりとした乗り心地のセダン、かたやスポーツカー…みたいな。

現在の機種で何がご不満なのか、明確にされるのが先決かと思いますよ。
それに、お持ちのレンズがフルサイズ対応なのか否かも分からないですから、余計にアドバイスは難しいかと。

6D系と7D系はそれぞれ補完し合うような関係なので、どちらを選んでももう一方が気になって、結局5D4が欲しくなる…なんてこともあるかもしれません。(^^;
フルサイズ用のレンズをお持ちでないなら、α7系なんかも検討する価値があるかもしれませんし。

と、一般的な話はおいておいて、まだお子さんが小さいなら6D2にしておいて、運動会等が視野に入ってきた頃に、おそらく価格が少し落ち着いているであろう90Dを追加…というのはどうでしょう？

もっとも、6D2に行くのなら、フルサイズ用のレンズは高価なものが多いので、それなりに覚悟が必要です。
EFでは設定のない高倍率並ズームレンズ（24-240）がもうすぐ出るRF系にするのもアリ？
RPのキットレンズとして出るらしいですし。

「並単のみで行く！」ってのも潔くてカッコいいですけどね。(・∀・)

書込番号：22785393　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

X8iのどこが不満かで、6D2がいいのか7D2がいいのか全然違ってきますよ。

高感度性能や画質に不満であれば、7D2に変えてもほとんど解決しません。6D2なら改善しますが、鑑賞サイズによっては費用対効果を考えたらムダかも。
他の方も書いてますが、EF-SレンズなどAPS-C用のレンズは使えないので、持ってないなら購入する必要があります。標準ズームと望遠ズームを揃えるとそれだけで6D2と同じくらいの費用が必要です。

AF性能や連写性能に不満であれば、6D2にしてもそんなに改善はしないでしょう。でも、そんなに高性能なものが必要ですか？

また、どちらもカメラは重いですよ。6D2ならレンズも重くなってしまいます。撮影目的の旅行ならまだしも、子供と遊びに行くときに持っていこうと思うとかなりの負担になるかも。

ちなみに、私は7D2とX9iを持っていますが、X9iの方が出番が多いですね。

X8iが壊れての買い換えなら、X9iもおすすめですよ。

書込番号：22785483　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>AF性能や連写性能に不満であれば、6D2にしてもそんなに改善はしないでしょう。でも、そんなに高性能なものが必要ですか？&#160;

ちょっと言葉たらずでした。


AF性能や連写性能に不満であれば、6D2にしてもそんなに改善はしないでしょう。7D2にすれば大幅に改善しますが、そんなに高性能なものが必要ですか？&#160;
運動会ならX8iでも十分なAF性能はあるし、連写コマ数が多ければいい写真が撮れるというものではないです。

書込番号：22785502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞被写体は2歳のとてもよく走り回る子供です。

7D2のほうがいいと思います。

書込番号：22785556

[with Photo]

走り回る子どもをAFで追いきれないためにボディを更新したいってことですか？

AFポイントが増えても追いきれるわけではないですし、7D2は重いですよ。

現状のままで十分撮影可能だと思いますし、走り回る子どもを全て上手くは撮れませんよ。

狙い方を工夫するとかした方が良いと思いますけどね。

書込番号：22785560　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

お子さんを撮るなら、近距離の撮影ですから、
画質よりピントのほうを重視すべきだと思います。
そこでコンデジはどうですか？
瞳AFが必須で、ソニーのアルファシリーズなどのミラーレス一眼も良いですが、
コンパクトな方が撮りやすいと思いますよ。

サイバーショット DSC-RX100M6
https://kakaku.com/item/K0001060329/

書込番号：22785582

[もとラボマン ２]

pochi_1121さん　こんばんは

フルサイズとAPS-Cサイズの場合　APS-Cサイズの方が　フォーカスポイントカバーする範囲が広く　動き回る子供の場合有利になると思いますので　7D�Uの方が良いように思います。

書込番号：22785680

[pochi_1121]

>ほら男爵さん
アドバイスありがとうございます、行ける範囲で教室があれば行って学んでみようと思います。

書込番号：22785698　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_1121]

＞myushellyさん
色々教えていただきありがとうございます、現在レンズは単焦点や広角、望遠と持っておりフルサイズにも使えるレンズはあるのですが、もし6D2にするなら望遠を買い足そうかなと思っていました。
80Dのクチコミなど見てみましたが、とても使いやすそうだなと思いました、選択肢が増えてまた勉強しなければと思います。
子供の一瞬の表情を捉えるのは難しいのでつい連射に頼りがちですがまずは基本を学ばなければなりませんね。

書込番号：22785717　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_1121]

＞こてーつさん
アドバイスありがとうございます、レンズはフルサイズに使えるものも持っているのですが、数は少ないです。
80Dはあまりチェックしていなかったので、新たな選択肢として店頭などで見てみようと思います。
WiFiも教えていただきありがとうございます、時々使うので考慮したいと思います。

書込番号：22785729　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_1121]

＞えうえうのパパさん
こんばんは、アドバイスありがとうございます。

説明が足りなかったのに色々教えていただきたすかります。レンズはフルサイズ対応のものを持っていますが、やはり実際フルサイズ機種を購入した場合レンズは買い足したいなと思っていました。
確かに漠然と上位機種が欲しいなーと言う感覚もあるんだと思います。現在の機種が修理が必要になり、それなら買い換えるかー！と、勢いで動いています。

気付くと遠くまで走っていったりするので望遠は欲しいところです。
運動会を見越した買い足し案もありがとうございます、皆さんのアドバイスを元に学んでみようと思います。

書込番号：22785751　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_1121]

＞tametametameさん
アドバイスありがとうございます、Kissの最新の物を見てみるのも良いかなと思いました。漠然と上位機種が良いなと思っていたのでもう少し勉強してみようと思います。
首から下げて子供を追いかけ回すにはレンズも含めると重そうですね、公園などで駆け回るので機動力に欠けるかもしれません…。店頭で持った時はそんなに感じなかったのですが長い時間だと負担になってしまいそうです。

書込番号：22785768　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞pochi_1121さん

屋外で走り回るお子さんを撮るなら、キッスX８iででも使えるEF-S１８−１３５USMが
AFがとても速くお薦めですね。

仮に私があなたの立場ならまずはこのレンズを購入してX８iのまま使用しますね。

で、室内撮影用に６D�Uを追加で考えます。

私は７D�Uも使っていますが同じレンズを使う限りX８iから７D�Uに替えても、AF速度
自体は大して変わらない印象を持っているのでここはレンズだと感じます。

距離が離れた撮影でもAPS-C機は重宝するので持っていたほうが良いでしょう。

一方６D�U購入は室内での高感度撮影時の画質で有利なので、長所を活かした
使い方をすれば良い買い物になるだろうと思います。

書込番号：22785865

[ファイヤーM]

x8iをお持ちなら、6D2の方がよいのではと思います。

7D2はx8iと同じAPS-Cセンサーで、他の方も仰っているように、オートフォーカス性能と連射性能が向上します。

連射性能が上がると撮れる枚数が増えますので、選ぶ時間も増えます。

子育てしてると、パソコンに向かう時間も限られてくるので、選ぶ写真が多すぎるとちょっと大変かも。
（私の場合、無駄にたくさん撮ってたからかもしれませんが…）

連射速度も被写体が子供でしたら、x8iや6D2でも個人的は十分だと思います。

室内撮影では6D2で24mmスタート位の広角レンズを付けて、高感度でシャッタースピードを稼げる方が有利ではと思います。

書込番号：22785914　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

6D2も7D2も機種の特性が違うので迷ったりしません
6D2と7D2で迷ってるなら辞めた方がいいです
7D2は今更買うのはどうかと思うし6D2を今更買うならRPが欲しいです

書込番号：22785920　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

＞現在の機種が修理が必要になり…

コレ、初めに書いておかれた方がいいですよ。(^^;
でないと、皆さんフルサイズと併用するとか、ボディはそのまま使えば…ってアドバイスになりますから。

あと、やはりお持ちのレンズやご予算も具体的に書かれた方がいいですね。
Ｌレンズ何本も持ってる…とかだと、「さっさとフルサイズ逝け！」ってアドバイスが多いでしょうし（笑）、
キットレンズや撒き餌レンズ程度なら、「APS-Cのままでいいんじゃね？」とか他社を勧める方も多いかも。

なお、修理が必要ってのは、安心して使えないというレベルなのか、撮影にはあまり影響ない類の故障なのかによって、買い換えは急ぐのかどうかということも変わってきそうですね。
いつ撮れなくなるか分からないレベルなら、とりあえず価格も落ち着いてバランスの取れた80Dを導入しておいて、それよりも大きく重くなっても使えそうか、Ｗｉ-Ｆｉやバリアングルがなくなっても問題なさそうか…等、求める方向性を考えながら使ってみるのはどうでしょう？

今後、キヤノンも徐々にRFマウントに軸足を移しつつ、EFでは儲けの大きいLレンズはそれなりに投入するでしょうけど、キットレンズのみのユーザーが多いEF-SやEF-Mはあまり期待できませんから、次に検討されるときはR系も候補に入るかもしれませんし…。

因みに、RPに24-240を付けた画像が出てきてます。
http://digicame-info.com/2019/07/rf24-240mm-f4-63-is-usm.html
80Dに18-135と同じぐらいの重さなら、それなりに持ち出せそうですけど、価格は倍以上になりそうですね。(^^;

書込番号：22785964

[おじぴん3号]

こんばんは

お子さん撮るのなら表現力でフルサイズが良いと思います。
そして今ならミラーレス　EOS R/EOS RPが良いと思います。
クロップ機能も重宝すると思います。
マウントアダプター付ければEFレンズ、EF-Sレンズすべて使えますので良いと思います。

噂ではそろそろEOS RPにRF24-240mmのレンズキット発売されますのでよろしいのでは。

今からであればミラーレスをお勧めします。

書込番号：22785965

[聡也吉]

以前ニコンD-3100から70Dに買い換えました。子供は8ヶ月の子がいます。WIFIがあるので、すぐにスマホに転送出来て待ち受けや画像をメールで送れるので便利。子供がいると水族館のイルカショーや動物園に写真撮りに行くと思いますので、80Dがもう少し値下がりしたら80Dがいいと思います。子供を撮る時はボカす為に50mm1.8レンズでボカしたりして撮影してます。花火や夜景は三脚持ってないしこんなもので仕方ないと納得してます。6D2や5D4のWIFI付きフルサイズが欲しいと思う時もあります。

書込番号：22786356　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

候補外だがα7�Vが良いんじゃないの？

子供目線のローアングル撮影が横開き不要でスピーディーに行えるチルト液晶。

7D2並みの10連写。

子供の瞳を掴んで離さない瞳AF。

室内撮影でも、余裕の高感度画質。

書込番号：22786409　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞写真教室で勉強の方が今は良いのでは？

よく聞くアドバイスだが、レスしてる本人は
行った事あるのかな？
「自由に撮れば良い！写真は自己満足だ！」
って人が大半のカメラ板で写真教室体験者は
極々少数派だと思うのだが…
他人には勧めても自分だけは
「ネットで知識は仕入れてるし、機材もある程度のレベルは揃えた。そんな所行く必要無し！」って思ってる人が多いのでは？

書込番号：22786485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

今のx8iの連写速度や動体補足能力を上げたいなら7d2。
暗所画質等のトータル画質を上げたいなら6d2
ですかね。

両方上げたいなら5d4かな?

何が不満ですか?

書込番号：22786691　スマートフォンサイトからの書き込み

[聡也吉]

自分なら6D2に50mm単焦点レンズと標準ズームと望遠ズーム。子供の誕生日パーティで単焦点レンズで誕生日のロウソクの灯りだけで撮影してみたい。お金があるなら5D4かな。運動会は砂ボコリがすごいのでフルサイズカメラとレンズがもったいないから、今あるレンズ置いといて、80Dクラス買いまし。写真教室には通いません。カメラの本やキタムラカメラ等でわからない事があれば聞く。キャノンのお客様センターに電話したら使い方等教えてもらえるし、三脚は荷物になるし買わないと思います。気楽にするなら中級機安いし80Dかな。

書込番号：22786746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

教室っていうか
ワンツーマンで先生雇う？感じでした(基本1h5000円だったかな？)

実地(先生がモデル連れ)と机が交互レッスン
露出の三角形とかは自分で勉強してたので
構図がメインでしたねー

勉強したかったのは多投ストロボでしたけど(笑)
結局それは別の…スタジオ主催の練習会になりました

目的とは違ったけど
学ぶ事は多かったですね

書込番号：22786799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

あ、
自分で勉強して
目的の撮影が、出来る
機材が選べる…なら、それで良いと思ってます＼(^^)／

必要なのは
道具があって、期間があって…先に進んでない質問である場合、勉強の仕方が分からない場合…読んで、見て、聞くだけでは分からない場合です

質問の仕方的に要領を得ない方はこの傾向が強いのかな？と思ってます

書込番号：22786817　スマートフォンサイトからの書き込み

[3na3]

X5→80D→5D�Wと買い替えてます。
同じように子供を撮ってます。

何が不満でどういう写真を撮りたいかによりますが、自分の経験ではX５→80DはAFが不満で買い替えたのですが、買い替えてよかったと思えましたよ。
あと、80Dが出たばかりの時は7D�Uと値段がほぼ同じだったので悩みましたが、新しく、軽く、タッチパネルなので80Dにしました。

その次に80D→5D�Wに変えた時は、50�oとか85�oの単焦点レンズを使うのに1.6倍望遠になってしまうのが嫌で（被写体が近すぎてアップが多くなり…）使いづらいのでフルサイズにしました。
APS-Cだと30�oとか35�oあたりのレンズをつけたら、フルサイズに50�o付けたくらいのと同じような距離感にはなると思うのですが、APS-Cに30�oつけた開放の画とフルサイズに50�oつけた開放の画は全く別物です。

これ以外にも夜間の撮影で有利とかいろいろあると思うのですが、このような明確な目的というか、こうしたいからフルサイズっていうのがありますでしょうか？
あればやっぱり６D�Uはとてもいいと思うのですが、なんとなくいい画が撮れる気がするって感じであれば、7D�U（80D？）でも十分かなと思いました。
とにかくフルサイズはレンズが大きく重く高いので、、、（特に望遠は。。。）

書込番号：22786973

[ひげ剃り名人]

＞pochi_1121さん

６D２ を使っているプロカメラマンでYouTuberの方の投稿がありました。私は参考になりました。

https://www.youtube.com/watch?v=fLBeJ6w2Tew&t=739s

書込番号：22788167

[よこchin]

＞横道坊主さん

横道坊主さんは教室とか講習会って行かないのですか？
私はプロが指導してくれる撮影会兼講習会に何度か行きましたよ。

ただ東京に集中して多いので自分好みのはなかなか有りませんが。

書込番号：22788960　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ一眼レフに興味があります。

[ひげ剃り名人]

この機種は、カテゴリ―の中では、比較的新しく値段もこなれているので興味があります。
タッチ式液晶パネルのようですが、液晶に画像を映し出し、タッチでフォーカスを合わせられますか？
最近は、顔認証、瞳AFのものが多いですが、高級機には無縁なのでしょうか？

そのうちにフルサイズ一眼レフを欲しいのですが。
現在、α6400とNikon D3200（どちらもAPSーC）を持っていますが、初歩的な質問ですいませんがよろしくお願いします。

書込番号：22779104

[でぶねこ☆]

＞最近は、顔認証、瞳AFのものが多いですが、高級機には無縁なのでしょうか？

レフ機だとAFポイントの多点化がミラーレスよりも困難なので、そう言う機能は付かないのです。

書込番号：22779303　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

ライブビュー撮影時は、顔認識AFも効きますし、タッチフォーカスやタッチシャッターも使えます。

顔認識＋追尾優先AF
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-movie.html

タッチシャッター
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-compact.html


このあたりはキヤノンのミラーレスと概ね共通ですが、瞳AFには非対応です。
（キヤノンで瞳AF対応は、ミラーレス機のR/RP/M，レフ機ではX10だったと記憶しています。）
もっとも、α6400をお使いとのことなので、同じレベルのものをキヤノン機に期待してはいけません（苦笑）。

ところで、フルサイズ一眼レフは何を求めて購入を検討されているのでしょう？
主に顔認識や瞳AF等が使いたいということであれば、ライブビュー撮影になるので、光学ファインダーのある一眼「レフ」である必要はないように思うのですが…。

その場合、EVFで瞳AFも使えるミラーレス機の方が適していると思います。
更に言うなら、既にソニーをお使いでしたら、フルサイズならα７系の方が移行もしやすいのではないでしょうか？

もっとも、6D2なら、光学ファインダーでの撮影もライブビューでの撮影も両方使えるので、それが目的ならレフ機もアリかもしれませんね。
もちろん、光学ファインダーでは顔認識や瞳AFは使えませんし、AF方式が異なるので別物という認識は必要ですけど。

書込番号：22779360

[さいてん]

新しく値段もこなれているので…

と言う事はα6400に比べて、性能が及ばないと言うですね(^_^;)
ミラーレスのフルサイズが宜しいかと(*^^*)

レフ機のファインダー撮影で顔認識がしっかり（瞳ナシ）しているのはD850やD500等ですね。

写真月刊誌等で比較テストが出ていますが、Canonのレフ機の中で6D系は合焦精度が低いです。

書込番号：22779432　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

6D2＋EF24-105の組み合わせはD3200+18-55やα6400+18-135よりも大きくて重いですし瞳AFもできません。

買ったばかりのα6400のスレにも書かれているように『α一眼使い出すと後戻りしないような気がします』とのことですので、
SONYのカメラが良いと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001121314/SortID=22770115/#22775393

書込番号：22779543

[ソラマチ]

＞ひげ剃り名人さん

こないだ α6400の購入報告をしてたヒトですよね.
物欲 大いに結構だと思いますが たしか D3200のほうは 大き過ぎて大げさだからという理由で放置してるんでは.

APS-Cを使うヒトが フルサイズを欲しがるのはある意味当然としても
順当に α7 III にするか、値ごろ感がほしいなら α7R II か α7 II あたりがいいんじゃないですか.

気にかけているような 機能をメインで使うなら １世代前のソニーのほうがまだ高性能だと思いますよ.

書込番号：22779593

[with Photo]

瞳AFなどを考えているならα7�Vの方が良いと思いますよ。

書込番号：22779625　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ひげ剃り名人さん

　６D�Uを所有しています。ライブビューであれば、すでに回答のあるように、顔認証やタッチパネルが使えます。
　７D�Uとケースによって使い分けてますが、特段、ピントが合いにくいという印象はありません。

　ただ、α６４００と共用して行くつもりなら、ボディの初期投資よりも、今後のレンズの共用を考えてソニーにしておいたほうが結果として効率的なような気もします。

書込番号：22779629

[ひげ剃り名人]

＞つるピカードさん
＞さいてんさん
＞えうえうのパパさん
＞でぶねこ☆さん
＞ソラマチさん
おはようございます。
早速の返信、ありがとうございます。
α6400を先日買い、RX100M5を買取に出しました。α6400の口コミにD3200を放置している旨書きましたが、なぜ使わずαを買うんだ？というような返信もありました。埃まみれでしたがD3200を手に取り、充電しクリーニングしてみたところ、電源入れなくても構図が見れますね。ミラー一眼レフなら当たり前かもしれませんが。
子供の頃、実家にあったキャノンのフィルム一眼レフや、格安で手に入れたフジカの一眼レフを思い出しました。
一眼レフってこうだよなと思いましたが、APSーC機をいくつ買ってもフルサイズには及ばないかと思い、一度知人に画素数では無くイメージセンサーの大きさが大事だと言われたことがありますので。
このような流れで、α6400よりも良い写真が撮れるようなメインとなるような（ミラー）一眼レフを欲しくなったんですよ。

今すぐ欲しいというわけでは無くて、オリンピック前に各社、新機種投入する（知人談）らしいので、ゆっくりと探していこうと思ってます。

書込番号：22779658

[よこchin]

＞ひげ剃り名人さん

写真を撮りたいと言うよりカメラと言う機械が欲しいだけに感じました。

いっそのことブランド志向でライカのMシリーズとか買う方が満足感高いかも知れませんね

書込番号：22779695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひげ剃り名人]

＞with Photoさん
＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
メイン機を、α6400に負けないような、フルサイズ（ミラー）一眼レフとし、この機種も候補であります。
サブ機を、α6400としようと思っております。
TPOに合わせて使い分けると言う使い方です。
D3200は、売っても大した値段が付きそうも無いので思い出のコレクションとして、サブサブ機として考えております。
用途としては、家族写真メインで、旅行へ行ったら、風景も多少といったところです。
カメラを持ち歩いていない時に写真を撮りたい時は、Huawei P20proと考えております。

書込番号：22779709

[えうえうのパパ]

＞α6400よりも良い写真が撮れるようなメインとなるような（ミラー）一眼レフを欲しくなったんですよ。

「良い写真」の定義は一様ではなく、一般的には機材に依らない要素が大きいと思うのですが、α6400やD3200使用の経験から、メイン機としての条件は「一眼レフ」かつ「フルサイズ」ってことですね？
その上で、更にライブビューでミラーレス機のようにも使いたいと…。

前述のように、瞳AF等の機能は光学ファインダーでは使えませんし、ライブビューでもα6400には敵わないことを承知の上でなら、悪くないかもしれませんね。

しかし、ソニー、ニコン、キヤノン…とバラバラに…。(^^;

書込番号：22779921　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こう言う相談はカメラ屋の店員相手にするのが
1番ですよ。
スレ主さんみたいなタイプ慣れてますから。

書込番号：22780224　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

そう言わずにベテランなんだから教えてあげなよ

書込番号：22780240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひげ剃り名人]

＞よこchinさん
＞横道坊主さん
＞jycmさん
返信ありがとうございます。
一眼レフって売れないせいか、モデルチェンジが遅いんですね。まだ2014年製が普通に売られているますね。
デジカメならば、年に2回くらいモデルチェンジしそうな感じですが。
とりあえず、瞳AFとかミラーレス一眼に劣らないようなものを探しますので、オリンピック前のモデルチェンジ？あるのかどうか分かりませんが、期待して待っておこうかと思います。
APS-C一眼レフカメラにはある瞳AFがフルサイズだと無いというのは不自然です。フルサイズ一眼レフはMFしろってことは無いでしょう。
そのうちニコン、キャノンから発売されるのを期待します。

書込番号：22780809

[よこchin]

＞ひげ剃り名人さん

＞＞一眼レフって売れないせいか、モデルチェンジが遅いんですね。まだ2014年製が普通に売られているますね。

レフ機もコストを考えればミラーレスに収斂されると思います。

＞＞デジカメならば、年に2回くらいモデルチェンジしそうな感じですが。

コンパクトデジタルカメラもヲタク(特殊)な物に成って行くのでしょうね
カシオも撤退しましたし発売サイクルも各社延びて来てると感じています。

技術を水平展開すればスマホをまともに作っていてかつコンデジも作っているSONYくらいしか生き残れ無いかも。

スマホも苦手にしていた望遠を手に入れだしてますからね、

書込番号：22780849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひげ剃り名人]

聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥ということで、口コミで質問したら、いろいろ参考になります。

皆さん大変ありがとうございました。

書込番号：22781028