EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS6DMARK�Uで子供の撮影を考えています。

[ちはやや]

現在使用しているのはＡＰＳ-ＣのＥＯＳ ＫＩＳＳ X7です。
レンズは何本か持っていますが、一番望遠なのは55-250（F4-5.6）です。

撮影用途は、小学生の子供の運動会や発表会、野球などです。たまに、知人に頼まれてピアノの発表会を撮ることもあります。

体育館やグランドが広いため、一番望遠側（250）で撮影して、さらにトリミングしています。

気になっているのは、ISO感度を上げたときのざらつきです。体育館の撮影はもちろんですが、グランドでの撮影も、シャッタースピードを上げるためにISO感度をあげるので、ざらつきが気になります。
（私の好みで、指先までぶれてほしくないと思っているため）

今は、RAWで撮影して、ライトルームで現像してそのざらつきを消しています。
しかし、仕事が忙しくなったので、ＪＰＥＧで取って出しができるとたすかるな〜と思っています（現像待ちのrawデータが1年分溜まっています）

APS-Cのまま、明るいレンズを・・・と思っていた時期もありますが、望遠の明るいレンズは高いので、その予算でフルサイズを買ったほうがいいんじゃないか？と思いなおし、値段の手ごろな6DMARK�Uと55-300のレンズを検討しています。

心配している点・・・・オートフォーカスは早い？（KISS X7より遅くなると困る）
　　　　　　　　　　・・・・ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい？
　　　　　　　　　　　　　（無音である必要はないですが、X7に比べてうるさいと困る）
　　　　　　　　　　・・・・手振れ補正はある？（ｘ7に比べて重たくなるので手振れしやすいのでは？と思っています。）
　　　　　　　　　　・・・・・フルサイズで300の望遠だと、APS-Cの250よりも広角になると思いますが、
　　　　　　　　　　　　　　ピントを合わせることができるだろうか？と心配（今でさえ、ピントが抜けてしまい、
　　　　　　　　　　　　　　　我が子ではなく、後ろの観客にピントが合うことがある）
　　　　　　　　　　・・・・・女性にも扱える？（私の周りにフルサイズ一眼レフを持ってる女性がいない。
　　　　　　　　　　　　　　　腕力は普通の女性よりは強いと思っているが、男性に勝てるほどではない）


なにか、アドバイスいただけますとありがたいです。

書込番号：23847554

[たいくつな午後]

＞ちはややさん

＞APS-Cのまま、明るいレンズを・・・と思っていた時期もありますが、望遠の明るいレンズは高いので、その予算でフルサイズを買ったほうがいいんじゃないか？

それこちらのサイトで調べられますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos100d&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=canon_eos100d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.12216337697043492&y=-0.7453756205732742

Rebel SL1＝Kiss X7です。
今ISO12800で撮っているとして、6D�U+70-300だとISOは同じ12800。
Kiss　X7に明るいレンズを付けたとして、F4だとISO6400、F2.8だとISO3200となります。
Kiss X7にF2.8レンズと6D�UにF5.6レンズが同じくらいのノイズ量ですね。

こちらがカメラとレンズの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484119_K0000977957&pd_ctg=V072
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0001060743_K0000566027&pd_ctg=1050

価格面では最安値で
6D2　156,592円　+　70-300　49,300円　＝　205,892円
70-200F2.8L IS3 =　219,780円
6D2+70-300の方が13,888円安いが標準ズームがない。
6D2をレンズキットにすると＋58,188円となり、こちらの方が高くなる。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977957_K0000977958_K0000977959

重さ面では
Kiss X7　370ｇ　+　55-250　375ｇ　＝　745ｇ
6D2　685g　+　70−300　710g　＝　1395ｇ
Kiss X7　370g　+　70−200F2.8L　IS3　1480g　＝　1850ｇ
6D2+70-300の方が軽いが、それでも現在の2倍近く。
これでもかなり重いです。

私にはKiss X7+70−200�oF2.8と6D�U+70-300はノイズ量も写る大きさも同じような結果で、金額的にもさほど変わらないと思いました。
フルサイズに変えるとAPS-Cレンズが使えなくなること忘れずに。
小さく軽くよく写るAPS-Cレンズが使えないって痛いですよ。
今後購入するレンズはすべてフルサイズ用となり、レンズ代が3倍はかかると思ってください。
フルサイズが気にならなくなるというメリットはあります。

こういうの求めているとキリがないんですよ。
フルサイズを手に入れ、いずれレンズもF2.8となり、気が付けば重さは2Kgを超える。
ノイズを減らすために重さは3倍となり、それに耐える自分がいる。
久しぶりにAPS-Cを使ったら、あまりの軽さになんて楽ちんなんだと思ってしまったのは私です。

中にはもっとエスカレートして、フラッグシップモデル+大砲レンズに行きついた人もいます。
無理してローンで買ったと言ってたけど、ローンの金額百万単位でしょうね。
どこかで歯止めは必要ですよ。

書込番号：23847889

[松永弾正]

シグマかタムロンの70〜200mmF2.8に90D…これでトリミングは？

書込番号：23847960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンだとIS無の70-200/2.8があるのは利点かなあ
中古で6万円くらいで買えます
古くても現行レンズだから修理もOK

スレ主さんのように被写体ブレを気にする人には
手振れ補正は無くてもあまり問題にならないと思う

フルサイズでも使えるのでとりあえず買ってみては？

甘めの描写だけども人物にはむしろ良い面もあります

書込番号：23847968

[娘にメロメロのお父さん]

＞たいくつな午後さん

＞今ISO12800で撮っているとして、6D�U+70-300だとISOは同じ12800。

これ勘違いしている人多いんです。
ISO値が同じと言い切るためには条件があります。

センサー性能と映像エンジンが同一かつ1画素の面積が同じであること。

同じ明るさの場合に、同じレンズを使ってとると1画素当たりの面積が大きい方がISO感度の上がり方が若干緩やかになりませんか？

同じレンズでマニュアル設定で撮ると撮った時に写真の明るさが異なることがあります。
ISO感度は厳密な企画ではないので、6D�UだとISO6400で撮れちゃうこともあると思います。
同じ絞り地、ISO感度で複数のカメラで撮った時にシャッタースピードが違ったとかいう経験がある人もいると思います。
前のカメラで同じ絞り値、ISO感度、SSで撮っていたので、新しいカメラで同じ設定で撮ったら露出が違うという人もいると思います。

高感度に限っては高感度が得意なカメラでないと大幅な改善はできないと思ってます。

書込番号：23847982

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん

価格をよく見たら、90Dも6DMk2も変わらないですね。

どこを重視するかで選ぶと良いと思います。
暗所性能を考えたら6DMk2の方がいいので、シグマ100-400を中古で探せば今と同じ感覚で使えると思います。
300�oと400�oは大きき違うので400�oの方が良いです。

�@　トリミングを減らしてシャッター音を快適にしたい方が強い場合は、90Dとシグマ100-400。
�A　暗所ノイズを減らしたい場合は6DMk2とシグマ100-400。
�B　とりあえずトリミングを減らして編集時間を減らしたい場合はシグマ100-400。

シグマ100-400は、USBドックを使うとPC上でAFを少し速くできますよ。
設定は簡単です。
�Aで今お使いのカメラも使うのが良さそうですよ。

書込番号：23847994

[くらなる]

スレ主の書いている事を良く読んだ方がいい
「私の好みで、指先までぶれてほしくないと思っているため」

晴天のグランドでの撮影でも、条件によってはブレる。
フルサイズになって感度上がってもその分望遠が必要になりレンズが暗くなり堂々巡り。
考え方変えなければ結論は出ないでしょうね。

書込番号：23848044

[ちはやや]

よこchinさん

＞フルサイズ換算640mm

・・・ですよね（笑）撮影時にＡＰＳＣ相当に光学ズームしてくれる機能がないもんかと思ってるんですが、そんな都合の良い機能はないですよね。

書込番号：23848118

[ちはやや]

＞holorinさん

発表会撮影を考えたらミラーレスですよね。コンパクトさで魅力を感じて10年前はミラーレス一眼（ｿﾆｰ）だったんですが、レンズがとにかく高くて、250の望遠は手が出なかったので、キャノンのｘ7に乗り換えたという経緯がありますので、ミラーレスには消極的です。
レンズさえ選択肢が増えるなら、ＡＦも早いし、すごくいいと思うんですけど・・・。（充電がすぐになくなるのは許容できる）
現状では、3年に一度あるかないかの、無音撮影が必要なときは、席取りを頑張って、ソニーのミラーレス一眼の50の画角で撮ってます。

書込番号：23848131

[ちはやや]

＞でぶねこ☆さん

同じAPS-C機のISO800でも、ｘ7の私のカメラで撮った写真だとｒａｗ現像なしではざらつきが気になるのに対し、知人（ソニーのミラーレス）の撮った写真は、同じ条件で撮影したものがＪＰＥＧ取って出しでもざらつきが気にならない!なんで？ということがありまして、色んな人に聞いて回ってるんですが、同じＩＳＯ800でも、カメラによってざらつきは違うらしいという結論になりました。（技術革新で同じＩＳＯ感度でもざらつきを抑える技術が日々進化している？）
一番いいのは、誰かにカメラを貸してもらって私のメモリーカードで撮影した後パソコンでチェックすることですが、カメラを借りれるほど親しい付き合いをしている人はいないので、真偽のほどは不明です。
ｘ7よりは、後に発売されたカメラボディのほうが、ざらつきは気にならない可能性が高いのでは？（推測）と、同じ露出・シャッタースピードや、Ｆ値ならば、aps-cよりは、フルサイズのほうがISO感度を下げることができる（確信）の二つの理由を満たして、さらに予算に合う6DＭａｒｋ�Uがいいかな？と思ってるんですが、いまいち確信がないんですよね。高い買い物ですし、確信がないまま買えなくて、躊躇しています。

書込番号：23848149

[ちはやや]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
知らなかった知識も多く、とても参考になります。

コメントの返信をさせていただきながら、「欲張りすぎだよな（笑）」ということに、気づきました（今更ですが）
「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

室内撮影は撮影機会も少ないですし、これまで通りｘ7で撮ってｒａｗ現像すればいいだけだと割り切ります。そしたら、シャッター音が爆音でも構わないわけですし。

書込番号：23848206

[ちはやや]

＞でぶねこ☆さん

他の方への返信と混同しており、的外れな返信でごめんなさい。
一段分、向上するということは、ｘ7でISO800で撮った写真について、同じ条件で新しいボディだとISO400と同じくらいのざらつきということですよね。

欲を言えばせっかく購入するのだから、1.5段分向上してくれたら・・・と思いますが、1段分でも十分だと思っています。今はISO800、Lサイズプリントでも気になることがあるので。

具体的に向上幅を教えてくださってありがとうございます。参考になります。

書込番号：23848222

[ちはやや]

＞遮光器土偶さん

クロップ機能って言うんですね。まさしく私が欲しがっている機能です。それがあれば、ピントが抜けて後ろの観客にピントが合うということが少なくなるんじゃないかな？と思っています。

レンズに関しては、70-300純正の間違いでした。
でも、クロップ機能がないということは、ピント合わせがさらに難しくなる&後でトリミングが必要ということですよね。下手したら今より大変になるかも・・・（時間さえあれば写真の腕が上がるチャンスなんでしょうが、とにかく時間がないので）

APS-Cなら、手持ちのレンズも使えるし、ｘ7で操作方法も慣れているし、x10iも候補に入れてみます。
タムロンのレンズは持ってないのですが、ＡＦなどは純正と変わらない感じですかね？コロナが落ち着いたら、一度カメラ屋で試させてもらおうと思います。

私の状況だとフルサイズは持て余しそうですね。きっと、フルサイズってどんな感じで撮れるんだろう？？っていう好奇心が実態以上にフルサイズを魅力的に見せているんだと思います。

書込番号：23848239

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

X7でiso800がギリギリで室内の望遠撮影でしかも被写体ブレは少しでも不可
もはやその要求性能を満たす機材は無いかも

スレ主さんの要求性能を引き下げるのが一番幸せへの近道かと

屋内だとX7でiso3200は使って当たり前と思った方がよい

書込番号：23848267　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

TAMRON A16 17-50mmF2.8 +70D

遅レスではありますが・・・
私も結論的には90Ｄがいいと思います。
どの機材にしても、要求を全て満たすモノは厳しいですから、妥協と工夫が必要かもしれません。

＞オートフォーカスは早い？（KISS X7より遅くなると困る）

ＡＦの速度は、ボディーの能力よりレンズの能力に依存する場合が圧倒的です。
「１」クラス以外は、ボディーでのＡＦ速度向上はあきらめた方がいいと思います。

＞ピアノの発表会などで撮影するとき、シャッター音がうるさい

レフ機の場合は、ミラーアップやシャッターの開閉で音がしてしまいます。構造上仕方ありません。
ただ、ライブビューで撮影すれば、ミラーはアップしていますからかなり静かに撮影できます。
90Ｄの場合、ＲやＲＰと同等のＡＦ性能を有していますので、瞳ＡＦとか便利に使えると思います。

で・・・ピアノの発表会はホールですか？
ホールでのスポットライトはそんなに暗くもないですよ。Ｆ2.8のズームレンズがあれば便利ですが・・・

＞ピントが抜けてしまい、我が子ではなく、後ろの観客にピントが合うことがある）

ＡＦモードは何でしょう？
明確に撮りたい被写体があるのなら、一点、あるいは領域拡大のようなモードがいいと思います。
撮りたいモノにＡＦポイントを合わせれば、抜けることはありません。
レンズの焦点距離の問題はほとんど関係ないかも。

＞女性にも扱える？

もちろん扱えます！　フルサイズ機で撮影している女性の方をたくさん知っています。
フルサイズ化すると、レンズが大きく重たくなる傾向があるので、荷物は大きくなります。
小さくまとめて、焦点距離のレンジを広く持ちたいのであれば、APS-Cの方が有利です。

今ご要望に応える最適解は「Ｒ５」かもしれません。クロップしても1800万画素くらいありますから。
ただし、モノがないのと、値段が張ります。

＞タムロンのレンズは持ってないのですが、ＡＦなどは純正と変わらない感じですかね？

一番違うのはズームリングの回転が逆です。
私は気にせず使いますが、気になる人にとってはストレスかもしれません。
また、ＡＦ速度は純正ほど速くはありません。被写体をロスとしてからの復帰も当然純正より遅いです。
手ぶれ補正の「ＶＣ」は良く効くと思います。

＞「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

予算と、屋外望遠を考えればAPS-Cの90Ｄ。
ISOのざらざらは800で荒れることはないとは思うけど・・・過剰な期待はしない方がいいかも。
フルサイズ機にも過剰な期待はしない方がいいかも。

70Ｄで、TAMRON A16 17-50mmF2.8の試写
ISO=1000で粒子荒れの感じ。２Ｌ程度なら・・・

書込番号：23848469

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞ちはややさん

＞「予算」と「屋外望遠撮影」と「ISOザラザラ減」この3つだけに特化して考えていこうと思います。

　先にも触れましたけど、私の想像通りに、X７のセンサーが７Dの小改良型だとした場合、画像処理エンジンは一型新しくなってますが、状況と感じ方によってはISO８００程度でもざらつきを感じるというのは理解できます。

　私は７Ｄから７D�Uに乗り換えたときに、高感度耐性は１段程度改善された、と感じました。それ以降ＡＰＳ−Ｃは導入してませんし、この所は高感度性能の改善も少し頭打ちの傾向にあるように思いますが、７Ｄ�Uからでも画像処理エンジンも２〜３世代新しくなってますので、９０ＤやＸ１０iなら、個人差があるので断言はできませんが、充分に改善は感じられると思います。

　ＡＦの抜けについては、Ｘ７は古いセンサーで９点しかＡＦポイントがありませんから、背景抜けは気を付けないと発生の可能性は高いでしょう。その点でＸ１０ｉや９０Ｄ、６Ｄ�Uは条件によって制約がある場合がありますけど、４５点のＡＦポイントがあるので背景抜けは発生しにくいと思います（発生しないわけではありません）。

　望遠という意味置いてはフルサイズの６Ｄ�Uが不利で、今より望遠を求めるなら、レンズ単体で２キロ以上ある６００ミリクラスの大きなレンズが必要になります。

　フルサイズに対する憧れがおありのようですが、予算や望遠効果を考えれば、次の機会のお楽しみとした方がいいと思います。まあ、ミラーレスに抵抗が無ければＲＰでクロップ使用はアリですが、レンズにつぎ込む予算や連写速度を考慮した場合、どうかなと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185331_K0001129952_K0001232559&pd_ctg=0049

＞レンズに関しては、70-300純正の間違いでした。

　３００ミリがいいのなら、純正の70-300ＩＳ�Uが一番コスパが高いと思います。タムロンは古いＡ００５ってモデルを所有してますが。ズームリングの回転法尾の違いを置いても、そもそも現在お使いの望遠ズームが55-250だと思いますが、正直、２５０ミリと３００ミリの差は比べれば分かるというレベルで、望遠効果を望むなら最低でも４００ミリにしておかないと後悔すると思います。

　　昔試し撮りしたもので、何度も使いまわしているので、「またか」と思われる方もいると思いますが、焦点距離の違いによる写る範囲を比較してますので参考にしてください。

　正直、トリミングで対応することが多いなら、最低４００ミリは必要になるのではないかと想像します。場合によっては６００ミリクラスが欲しくなるかもしれません。

　純正のＬレンズが良いのは間違いない部分がありますが高価で重いので、シグマの100-400がお勧めになると思います。

https://kakaku.com/item/K0001008959/

　で、こちらに予算がかかることを考慮すれば、９０Ｄがいいのも間違いありませんが、Ｘ１０ｉか、一つ古いＸ９iが良さそうに思います。

　

書込番号：23848689

[ちはやや]

＞イルゴ5300さん

発表会は三脚は、動画撮影で使っているので、安いのをもう一本欲しいな・・と思うのですが、年に2回あるかないかなので、カメラ屋に行っては、結局買わずじまいです。
今回、カメラを新調したら、当分は買えないので、何とか1本で回していこうと思います。
また、学校行事ではその年のPTAの方針で三脚が不可になったり可になったりするので思いきれないというところもあります。

書込番号：23849934

[ちはやや]

＞娘にメロメロのお父さんさん

キャノン90Dですね！チェックしてみます。ありがとうございます。
やっぱり重たくなりますよね・・・。炎天下の運動会をプログラム片手に、子供が移動するたびに、観客席を避けて走って移動しているので、重たいレンズとカメラで体力を消耗しちゃうのかなぁ・・・ってそこは心配です。

今の激軽のx7でさえ、閉会式の頃には疲れ切って重く感じてしまうので。

60万円ですか・・・後処理の手間を避けて、時間を買うとなると、それくらいかかりますよね。
さすがに夫に理解を得られないので、どこかで妥協するしかないなぁ・・・って思います。

書込番号：23849946

[娘にメロメロのお父さん]

＞ちはややさん

大きなお世話になると思いますが、1年分のお写真が溜まっているのはストレスですよね。
私なりに同じ立場に立ってみて原点に返って一から機材を検討してみました。
私自身フットワークの良い一眼レフで写真を撮るのが好きなので、メーカーを気にしないで気に入ったカメラを選んでいます。

結論としては候補は、2つです。

候補1：EOS80DとEF70-300mm F4-5.6 IS II USM　
理由：予算内で殆どの悩みを解決できる。
　　　　この機材は、ソフト撮影モードでシャッター音が静かにできます。
　　　　90Dより画素数が抑えられているので、データ量が増えすぎないのが良い点です。
　　　　レンズは少し重くなりますが、より大きく寄れます。画角はフルサイズの112〜480�oくらいです。
　　　　AFと高感度はかなり改善できると思いますし、トリミングも減ると思います。

候補2：NikonのD7500とダブルズームキットレンズ。
理由　：予算内で結構悩みを解決できる。
　　　　　この機材は、機材重量を殆ど増やさずに望遠を伸ばせて、一瞬でキッチリ合うAFを持っています。
　　　　　高感度画質もかなり改善できると思います。
　　　　　AF-P70-300�oが415ｇと軽いです。大抵の300�oは700ｇ以上になるので相当軽いです。
　　　　　センサーサイズがEOS80Dより少し大きいので、画角はフルサイズの105〜400�oくらいです。
　　　　　ニコンはダブルズームキットのレンズを大幅に見直したので、画質もよくきれいな写りです。
　　　　　18-55�oは持っていますが、子供が1日持って撮れるくらい軽くAFも一瞬で合い画質も良好です。
　　　　　ズームレンズの回す方向がキヤノンと逆なので慣れるまでは少し違和感がありそうです。　
　　　　　また、シャッター音は静音モードがありますがうるさいです。

候補1の方が望遠が効きいて、ソフトシャッターで静かに撮ることができます。
候補2は軽くて高感度が少し強いです。
写真の絵作りなども考えると、候補1が受け入れやすい機材かと思います。


90Dも重さは軽い方だと思います。
これだけの機能をよくこの重さにまとめたなと思います。
ただ、個人的にこのカメラは画素数が多いのが気になりました。
80Ｄと同じ画素数であれば私の中では完璧なカメラでした。

画素数が多いと、写真1枚のデータ量が大きくなります。
1枚につき今までの1.5倍くらいになります。
メリットとしてはトリミングするにはとても良いのですが、高感度は映像エンジンの性能にで頑張っている感じです。
上手く処理されていますが、ISO3200までがきれいに撮れる範囲かと思います。
高感度の画質は80Dと大きな差はないようです。

こちらはすごく良いけど重いので参考まで　
　6Dmk�Uの方が90Dよりも1枚のデータ量が小さく圧倒的に高感度に強いので、今のお悩みを解決するにはベストです。
　6Dmk�Uのソフトシャッターはちゃんと静かです。KissX7より静かだったと記憶してます。
　中古の70-200�oの�U型と2倍エクステンダーだと20万円以下で暗所から望遠まできれいに撮れるレンズが手に入ります。
　70-200�oF2.8は1.5Kgほどありますが6DMk�Uの高画素性能と合わせると暗所でも速いシャッターが切れます。
　また、日中も最高のクオリティーで撮れます。エクステンダーを付けるとF5.6で140-400�oとして使えるので超望遠まで使えます。
　レンズが重いので軽い組み合わせだと、シグマの100-400は解放F6.3ですが重さ1kgです。
　6DMk�Uの高感度性能を活かしながら撮れます。

書込番号：23851500

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

X7と比べれば、6D Mark�Uのほうがノイズは気にならないと思います。

6D Mark�Uの買い増しをお勧めします。

書込番号：23854905

[yotaken]

1/250秒 F2.8 200mm ISO5000 トリミングのみ

＞ちはややさん
初めまして。
私はEOS 6D Mark IIとAPS-CのEOS 80Dを使っています。

今回、室内の運動会でISOが最も高くなった写真を用意しました。
御覧の通り、暗い室内でもノイズに悩まされることなく子どもの指先まで解像するシステムではありませんので、ご予算が許すなら軽量化の面も含めてEOS R6が良いと思います。

それでも、6D Mark IIはAPS-Cの80Dよりもズーム端絞り解放でのAF精度とノイズ耐性で優れていて、メインで使っている大好きなカメラです。
私は運よく中古品をバッテリーグリップ付きで10万5千円で購入できたので価格にも満足しています。

6D Mark IIは測距エリア選択ボタンがあるので、Kiss X7よりも積極的にAFポイントを設定して人ごみのなかの子どもを狙ったりしやすいと思います。
最新機に比べて測距点が64点と圧倒的に少ないものの、静止画、動画ともにAF性能でKiss X7に劣ことは無いので安心してください。

問題は重さです。本体は大したことありませんが、ちはややさんの望みを叶えられるEFマウントレンズは大きくて重くなりがちですので筋トレが必要かもしれませんね。
今回使用したシグマ70-200mm F2.8 DG OS HSMはレンズだけで2kg弱あります。

書込番号：23858966

画角が狭く奥行き感のあるレンズを探しています

[chychy]

初めて質問させて頂きます。
この度、こちらのcanonのEOS 6d mark�Uを手に入れまして、レンズを探しております。
いままでオリンパスのOMDに、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8をつけて使用しておりました。
余計なものが映らない画角の狭さと独特の奥行き感が非常に自分の好みで、
このzuikoのレンズに匹敵するようなレンズで、６Ｄmark �Uに装着可能なレンズを探しております。
撮影するものは主にブツ撮りです。
sigmaなど色々カタログを見ましたが、どこをチェックしたら、この画角の狭さに匹敵するかどうかがわかりません。
素人ですので、わかりやすくご説明いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23795295

[masterm]

100mmF2.8 や135mmF1.8にしたらご希望の画角、ボケになるかも

書込番号：23795309

[with Photo]

＞chychyさん

画角、明るさを同じ感じにと考えるなら85�of1.8かなと思います。

タムロンの90�of2.8マクロも画角は同じ感じになると思いますが、明るさが違うのとマクロなので絞る必要があり三脚固定が必要になると思います。

書込番号：23795312　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

>撮影するものは主にブツ撮りです。

同じ画角が良いならば、タムロンのマクロレンズ↓。
SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用]
SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004) [キヤノン用]

Model F017のほうが新しいタイプ。

書込番号：23795319

[SidRotten]

オリンパスOM-Dはセンサーがマイクロフォーサーズですので、同じ画角に相当する焦点距離を35mmサイズ(フルサイズ)に換算するには、単純に倍すればよいです。

45mm✕2＝90mm

Canon純正EFレンズ(TS-Eレンズは除く)には90mmがありませんので、85mmが最も近い画角になります。

CANON　EF85mm F1.8 USM

というレンズがありますが最短撮影距離が0.85mと長く、物撮りには向きません。with Photoさんがすでに書かれているように、

TAMRON　SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017)

は画角が同じですし、マクロレンズですので寄れます。ただし45mmに比べボケますので、撮影物の全体にピントが来るようにするためには絞る必要があります。

書込番号：23795330

[もとラボマン ２]

chychyさん　こんにちは

85�oF1.8だと　画角も近く　ボケの方も　焦点距離が長い分　大きくなるので良いように思います。

書込番号：23795343

[ありがとう、世界]

＞オリンパスのOMDに、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8をつけて使用

フルサイズのEOS 6d mark�Uにおいて、
【同一画角】になる焦点距離は【90mm】です。

ピッタリの焦点距離のレンズが無かったら、80mm、85mm、100mmなど近い焦点距離のフルサイズ用のレンズを選んで下さい。

書込番号：23795374　スマートフォンサイトからの書き込み

[chychy]

＞ありがとう、世界さん
そうなのですね、それが選ぶ上で知りたかった点です！
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます！

＞雲太さん
＞SidRottenさん
＞with Photoさん
ありがとうございます。
タムロンの90�of2.8ですが、もともとzuikoのレンズの時に、室内ブツ撮りをほとんどf1.8で撮影してたのですが、
f2.8ってどうなのでしょう？
どちらかといえば、ふんわりぼけるタイプの写真より、暗めの中にキレがあるというか、
シャープな感じの写真が撮りたいです。

書込番号：23795399

[おかめ@桓武平氏]

＞chychyさん

>> オリンパスのOMDに、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8をつけて使用して

35mm換算で、単純に同一画角の焦点距離は、90mmになります。

ボケに関しては、F1.8の約2段分異なるので、35mm換算では F3.5 相当になります。

あと、被写体に寄れるかが問題になります。
オリ45mmでは、0.5mですので、6DII用では、マクロレンズになってしまいます。

以下に示すのは、対象となるレンズ群です。

純正ですと、
1) EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
https://kakaku.com/item/K0000055485/

2) EF100mm F2.8 マクロ USM
https://kakaku.com/item/10501010058/

タムロンですと、
3) SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Model F017)
https://kakaku.com/item/K0000857821/

4) SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1 (MODEL 272E)
https://kakaku.com/item/10505510810/

Σですと、
5) MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
https://kakaku.com/item/K0000275678/

になります。

書込番号：23795405

[もとラボマン ２]

chychyさん　返信ありがとうございます

自分も　オリンパスの45�o使っていますが　感覚的に　85�oF1.8が近いように感じました。

書込番号：23795417

[chychy]

＞おかめ@桓武平氏さん

>>ボケに関しては、F1.8の約2段分異なるので、35mm換算では F3.5 相当になります。

そうなのですね！
では皆さんおすすめのタムロンでも、今までと近い感じで使えると考えて良さそうですね。
その辺の換算の仕方などが全くの素人でわからないので、教えていただけて本当に助かります。
また具体的に色々なレンズを上げて頂きありがとうございます。
この中で、全く個人的な感想で構わないので、おかめ@桓武平氏さんならどのレンズを一番にお勧めしますか？
詳細写真は別レンズを使うので、部屋の中に吊るされているランプ、本棚の一角、など、暗めで渋い感じに撮りたい場合です。

書込番号：23795421

[SidRotten]

文字化けしたので書き直し。

45mm×2＝90mm

>f2.8ってどうなのでしょう？どちらかといえば、ふんわりぼけるタイプの写真より、暗めの中にキレがあるというか、シャープな感じの写真が撮りたいです。

ちょっと???ですね。「ふんわりぼけるより、シャープな感じ」を求めていながら開放のF1.8で撮影していたのでしょうか?

どんなレンズでも絞ればシャープに写ります。私も書きましたが、おかめ@桓武平氏さんが書かれているようにF2.8でも90mmであればよりボケますので、絞り込んで撮りましょう。感度を上げないのであれば、SSが遅くなりますので三脚を使用しましょう。

書込番号：23795427

[おかめ@桓武平氏]

＞chychyさん

>> どのレンズを一番にお勧めしますか？

今ですと、

3) SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Model F017)

になります。

ブツ撮りでしたら、三脚を使う感じが多いと思いますが、
お花の撮影では、手持ち撮影もあるかと思います。

手持ち撮影される場合、手ブレ補正でもシフトブレ補正(X方向/Y方向)も加わるので、
マクロ撮影では、この機能も発揮しますので、おすすめになります。

なお、他におすすめしたマクロレンズには、「シフトブレ補正」は搭載されていません。

書込番号：23795447

[chychy]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
オリンパス45使ってる方のご意見が聞けて良かったです！
あのレンズの画角と奥行きが本当に好みなので、canonでも良いレンズを見つけたいです。

＞SidRottenさん
説明がわかりにくくてすいません。
三脚、ほとんど使用しないのですが、使う癖をつけた方が良いかもしれないですね
ありがとうございます。

書込番号：23795456

[chychy]

＞おかめ@桓武平氏さん
具体的なおすすめポイント、ありがとうございます！
あまり三脚を使わないので、ブレ補正がついている方がいいかもしれません。
みなさんのおかげでだいぶ絞れてきました！
色々とわかりやすく説明して頂き、ありがとうございました！

書込番号：23795462

[ありがとう、世界]

＞おかめ@桓武平氏さん

どうも(^^)

一般に、画角とは【対角画角】を示しますが、
フォーサーズの実態としての画面比は 4:3、
フルサイズなどの画面比は 3:2ですので、
長辺画角や短辺画角について【どちらかを】同じにしたい場合は、別途要望してください。


なお、もし画角比を 3:2や 16:9に変えている場合は、元の 4:3よりも僅かに望遠寄りになりますので、
その場合は明記してください(^^)

書込番号：23795472　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

ブツ撮り用ではないけど

タムロンの　ＳＰ８５�oＦ/1.8 Di ＶＣ USD

寄れるわけじゃないけど　手振れ補正内蔵してるし。
画角はピッタリだろうし。

https://www.tamron.jp/product/lenses/f016.html

https://kakaku.com/item/K0000857823/?cid=shop_yahoo_dsa_00030010&yclid=YSS.1000163160.EAIaIQobChMI6enyq-KL7QIVSK6WCh175QVwEAAYAiAAEgJcNPD_BwE

安いとは言えないけどね。

書込番号：23795578

[chychy]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご返信ありがとうございます。
タムロンのサイトを拝見しましたが、接写で撮るわけではないので、こんな感じも良いなぁと思いました。
情報ありがとうございます！

書込番号：23797121

競馬撮影

[masasa00]

【使いたい環境や用途】
Canon EOS 6D Mark IIを使用しております。
競馬のレースが白く光すぎて撮れなかったのと
パドックの時もうまく撮れず、説明を読んでも
上手くできなかったため基本的な設定(ISOやホワイトバランス)など画像で教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23782026　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影	35mm換算400mmで撮影

masasa00さん、おはようございます。

「ホワイトバランスの晴天がこのカメラにはないようで、オート、太陽光、日陰、くもり、マニュアルがありますが
晴天の設定だとどれが適していますか？」とのご質問ですが、撮影時が晴天なら「太陽光」で良いと思います。

masasa00さんがアップされた写真を拝見しましたが、晴天の屋外で被写体に太陽光が当たっている場合
ISO感度 12800は異常に高すぎますね。
良く分からなければ、とりあえずISO感度はオートで撮影してみてください。

レンズは EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMを使われているので
とりあえず、シャッター優先AEでシャッタースピード 1/2000秒、−0.3EVの露出補正で撮影してみて
まだ白っぽく写るようなら、露出補正を−0.7EVにして撮影してみてください。

体重約500kgの競走馬が、まるで空中を飛ぶように全力疾走する姿は、とても迫力がありますね。
カメラは違いますが、これからもお互い競馬撮影を楽しみましょう。

書込番号：23782721

[ありがとう、世界]

(自己レス)
レンズの明るさが(絞りが)F5であれば、
ISO100固定で 1/1000~1/2000秒が得られる条件は意外と狭くなります。
(そのためにも、シャッター速度優先モード他で、ISOオートを推奨しています)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977958/SortID=23782026/ImageID=3464330/
↑
この撮影条件のうち、レンズの絞り値【 F 5 】 と、
【 ISO 100固定】の場合、明るさ次第で
下表のようなシャッター速度になります (目安)。

【 ISO 100】固定例
撮影(被写体)　　　絞り値:F 5　(明るさ例)
Lv(Ev)　照度(lx:ﾙｸｽ) シャッター速度
　16　　16.4 万 　1/ 2560 快晴の雪山・海岸
　15　　8.19 万 　1/ 1280　快晴
　14　　4.10 万 　1/ 640　晴天
　13　　2.05 万 　1/ 320　明るい曇り
　12　　1.02 万 　1/ 160　曇り
　11　 　 5120 　1/ 80　雨天(明るめ)
　10　 　 2560 　1/ 40　雨天(暗め)
　 9　 　 1280 　1/ 20　明るい量販店内
　 8　　　640 　1/ 10　暗めの量販店内
　 7 　　　320 　1/ 5　夜間室内(明)、ｵﾌｨｽ照度下限


ーーーーーーーー
※ラクラク?関数【q】の利用(^o^)
【q】= 100/(250*5^2) = 0.016≒ 1/63・・・撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)の約1/63を分母とするシャッター速度が得られる(目安)。
抜粋例
Lv(Ev)　照度(lx:ﾙｸｽ) シャッター速度
→ 8　　　640 　1/ 10　暗めの量販店内
※逆算すれば必要な照度の目安が判ります

書込番号：23782869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑ 上表のシャッター速度は見易い数値にするために、数値を丸めています。

書込番号：23782880　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞masasa00さん

書込番号：23782566の結果を見ますと、
ISO感度(12800)の設定忘れによる失敗のようです。

ここの設定は、ISOオートにしておけば、失敗は無かったかと思います。

書込番号：23782916

[myushelly]

通りすがりにごめんなさい・・・

＞基本的な設定(ISOやホワイトバランス)など画像で教えていただきたいです。
＞今見たらマニュアルでした。
＞ホワイトバランスの晴天がこのカメラにはないようで

失礼だとは思いますが・・・設定を自分でしたらウマク撮れる、ウマク撮っていると勘違いしてません？
闇雲に、訳もわからず設定をいじるより、遙かにカメラの方が賢く設定してくれます。
自分に撮影設定で明確な意思がない場合は、カメラに任せてください。

まずは、全て「オート」で撮ってください。「プログラムオート=Ｐ」です。
ISOも、ピクチャースタイルも、ホワイトバランスも、シャッター速度も、絞りも全部。
そして、なぜカメラがその設定を選んだかを理解してください。

「写真」は物理ですので、物理を度外視した設定だと、ご質問の写真のように適切な撮影になりません。
「理屈」を理解した上で、設定を自分で考えてください。

ちなみに・・・キヤノンのオートホワイトバランスは優秀だと思います。
撮影意図が無い限りにおいて、むやみに変更しない方がいいと思います。

皆様のご指摘が、シッカリ理解できるスキルがあれば、撮影に問題は出ないと思います。
自分のスキル以上のことをやろうとしていませんか？

一番無難なのは・・・スペシャルシーンのスポーツを使ってみることかも・・・
「写真」について、身近にお話のできる友人を持つのがスキルアップの近道かもしれません。

書込番号：23783054

[ありがとう、世界]

以下、同意です(^^)

＞ちなみに・・・キヤノンのオートホワイトバランスは優秀だと思います。
＞撮影意図が無い限りにおいて、むやみに変更しない方がいいと思います。

まずは、マトモな露出で撮影できることが最優先で、オートホワイトバランス(AWB)は、後回しにすべきかと(^^;


なお、シャッター速度優先モードは競馬場に行かなくても、遠巻きにクルマや列車の走行状態を撮影すれば、十分に練習できます。
(速度が違うので、そこは練習なのであまり気にしない)

書込番号：23783187　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

＞自分のスキル以上のことをやろうとしていませんか？

自分のスキル内で撮ってると、いつまで経っても爺さんの観光写真から脱出できない　＼(-o-)
上お見るから上手くなるのであって、スキル以上の事にトライしなきゃだめだよ　(￣。￣)σ

書込番号：23783208

[myushelly]

＞スキル以上の事にトライしなきゃだめだよ　(￣。￣)σ

それは理屈がわかってからの話だと思うよ。
スタートラインに立つ前にスキルアップとか目指しちゃうと、頭でっかちになるかも。

＞いつまで経っても爺さんの観光写真から脱出できない　＼(-o-)

そこまで行ってないみたいなので・・・まずはそこまでは・・・

失礼な話をしてます。ごめんなさい。

書込番号：23783387

[遮光器土偶]

　まあ、なぜ、ISO12800を選んだか、その理由が知りたい。

書込番号：23783675

[ありがとう、世界]

(1)上 ISO100固定※画像3464330関連【F5】強調、(2)1/1000秒例	汎用 (1) ISO100→ｼｬｯﾀｰ速度、(2) 1/1000→ISO感度

撮影条件で、軽視されながらも重大な影響となるのが「撮影(被写体)照度」です。

スレ主さんは、何らかの作例の撮影条件を、そのまま設定して撮影されたのでは？と思ったりします。
(例えば作例は夕方近くだったかも？)

添付画像は、それぞれ「撮影(被写体)照度」の影響がどれだけ大きいか？
ということも知る事ができます。


各画像の (1) 上表は、感度を【 ISO100】に固定した条件です。
他の要素の「撮影(被写体)照度」と「F値」を含めて、標準的な露出となる(目安の)【シャッター速度】を計算しています。

同じ「F値」でも、「撮影(被写体)照度」が暗くなるほど、シャッター速度が遅くなることを読み取れば十分です。

※１枚目の画像は、スレ主さんの画像の撮影条件の【F 5】近辺の条件を強調しています。

※２枚目の画像は、汎用です(^^;


さて、もう一方。

各画像の (2) 下表は、シャッター速度を【 1/1000秒】に固定した条件です。
(実際の入力値は 1/1024)

他の要素の「撮影(被写体)照度」と「F値」を含めて、標準的な露出となる(目安の)【 ISO感度】を計算しています。

十分な明るさが無い場合は、カメラ側の自動制御としては、ISO感度を高く(数値)を大きくしていきますから、
ISO感度をオートにしておく必要があります。

しかし、暗い場所で 1/1000秒にした場合は、カメラ仕様の上限感度を超えられないので、画像の露出が暗くなります。
(自宅でも再現試験が出来ます)

逆に、十分に明るい場合は ISO100よりも低感度になりますので、カメラ側の自動制御としては、
シャッター速度を自動的に速くするか、
絞り値(F値)を自動的に絞る(数値を大きくする)かになります。
(制御限度を超えると白飛び)


もし、撮影者が全ての条件を決めようとするとき、「撮影(被写体)照度」が判らない場合はマトモな設定ができません。

撮影スタジオを含めて、定常光の室内照明であれば適当な調整でも何とかなりますが
(露出計無しでも撮影画像の画面表示によって)、
天候や時刻などで明るさが変わる屋外の日照において、全部の撮影条件を適切に決めることはできません。

そのため、必ずどれかの撮影条件にオートが含ませておくべきです。

書込番号：23783922　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞ありがとう、世界さん

沢山教えていただきありがとうございます！
早速機能を設定しました。次行く時頑張って撮ります。自分では難しかったので本当に助かりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：23784225　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞okiomaさん

教えていただきありがとうございます！
仰る通り、もう少し勉強してから撮りに行こうと思います。ありがとうございました！

書込番号：23784228　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞myushellyさん

沢山教えていただきありがとうございます！
オートで挑戦して自分でも試してみますね。

書込番号：23784243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞masasa00さん

ご丁寧にどうも(^^)

6Dは、ISOオートの状態で ISO40000までいきますから、
自宅の夜間室内でシャッター速度優先モードの 1/1000秒で数枚撮影すると、そこそこの露出が得られた画像があるハズです。

※インバータ蛍光灯や白熱電球、あるいはインバータLED照明であれば、１枚撮影でも可能ですが、
それらでは無い場合はAC電源周波数と同調した点滅の影響を受けるので、数枚の撮影で取捨選択する必要があります。

上記のテスト撮影をしてみてダメに思う場合は、撮影モードなどを再確認してみてください。

そうしないと、競馬場でまた失敗してしまうかと(^^;

書込番号：23784418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazz012364]

＞masasa00さんおはようございます。

6D2を入門用に購入されたのですね！？

いきなり動体撮影に挑むその心意気は素晴らしいと思います、お話を伺っていると全てオートにしてカメラ任せの結果オーライ写真には興味が無いというのが分かります。

初心者だからといって機能の少ない安価な物を購入するよりは6D2にして正解だと思います、馴れてくれば必ず上位機種が欲しくなりますからね！

自分はフィルムを相当無駄に使用した経験がありますけども、デジタル世代の現在では何枚使用したところでお金はかからないですから沢山トライしてみると良いと思います！

書込番号：23784533　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞masasa00さん

失礼なレスにコメントを頂きありがとうございます。本当に失礼を致しました。

ご指摘のあったように、「スキル以上のこのとにトライしなきゃだめ」はそうだと思います。
でも、いきなりトップクラスのスキルを狙っても、それは無謀になると思います。
順序立ててスキルを上げていかれる方が、けっきょく近道なのかもしれません。

カメラは道具です。ですので、道具に対する習熟はどうしても必要です。
まず、道具を理解することが第一歩なのかもしれません。

カメラの理屈を知らなくても、ステキな写真を撮る方はおられます。
理屈がわからないので、ほとんどはカメラ任せで、構図とシャッターを切るタイミングが写真を生んでいます。
ただ、技術的に、シャッター速度とか絞りとかの数値がこうであればという指摘は受けるかもしれません。

まずは、適正露出で写真を撮りましょう。カメラに任せればほとんど大丈夫です。
ピントだけは、自分が撮りたいモノなので、自分で選んでください。
できた写真を見て、思い通りにいかなかったことの解決方法を考えていけば、スキルは自然と付くと思います。

競走馬の写真は、かなりスキルがいる被写体だとも思います。
ステキな写真が撮れるように、まずはオートで撮ってみてください。

ちなみに・・・Ｐモードは下手で、絞り優先やマニュアルモードが上手い人・・・ということはありません。
例えば、絞り優先モードで、絞り開放以上の絞りが出せなくて、シャッター速度が上がらないであたふた・・・
なんてこともあり得ます。
Ｐモードなら、プログラムシフトで任意の組み合わせがダイアルを回すだけ。
撮影モードは、撮影時に最も楽ができるモードを使うのがベストだと思います。
私なら・・・競走馬ならシャッター速度優先を使うと思うな。
あるいは日向と日陰で馬の露出が暴れるのなら、馬に露出を合わせたマニュアルかな、背景が飛ぼうがつぶれようが・・・

「ありがとう、世界さん」のレスが、ストンと理解できれば、見違える写真が撮れると思います。
とても大切な部分ですので・・・

重ねての失礼をお許し頂きたく思います。

書込番号：23785348

[masasa00]

＞ありがとう、世界さん

晴れている日とはまた別の設定になりますもんね。
夜間の撮影も、室内や外で試してみます。
ありがとうございます！

書込番号：23785357　スマートフォンサイトからの書き込み

[masasa00]

＞myushellyさん

お返事ありがとうございます。
何も分からずゼロからスタートしているので、撮り方を教えていただきとてもありがたいです。
次行く時は頂いたコメントを理解しながら、沢山撮って練習していきたいと思います。
設定すらも難しく思えたのですが、手助けしてくださり感謝いたします。ありがとうございました^^

書込番号：23785370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞masasa00さん

＞晴れている日とはまた別の設定になりますもんね。
＞夜間の撮影も、室内や外で試してみます。
↑
6Dであれば、
・ISOオート(※上限設定しない)
・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
↑
この条件のまま、夜間室内で練習の撮影でもソコソコの露出は得られると思います。

もちろん、
・あまりに暗い室内照明ではダメ(本や新聞が普通に読める程度の明るさは必要)。

※非インバータ照明など点滅光源の場合は、必ず数枚以上撮影する。

・「万」超えの超高感度撮影ですから、それなりにノイズは出ますが、露出についてはソコソコかと。

まずは、今晩にでも試してみてください(^^)

(再)
6Dで、
・ISOオート(※上限設定しない)
・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
の設定を行う。

書込番号：23785420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

シャッター速度1/1000秒とF5.6→負荷の基準を元に ISO感度の目安を推定

＞masasa00さん

先のレスの補足です。
(※1/1000秒以上でも構いませんが、例示として1/1000秒)

＞6Dであれば、
＞・ISOオート(※上限設定しない)
＞・シャッター速度優先モードで「1/1000秒」
＞↑
＞この条件のまま、夜間室内で練習の撮影でもソコソコの露出は得られると思います。

今回の添付画像は、
(1) 上表は、 ISO100に固定とすることで、例えば「F5.6」と「1/1000秒」の設定で【どれぐらいの負荷(光)が要るのか】を、まず仮定します。

例示の条件での負荷(光)は、「約８万」です。
(単位は「lx:ﾙｸｽ」ですが、把握しなくてもok(^^;)

負荷(光)の「約８万」とは、快晴の撮影条件ですので、感度をアップできなければ快晴以外にマトモに撮れない条件ということになります(^^;

しかし、特に広大画素のミラーレスなりデジイチでは、ISO数千でも(多くの人に)許容範囲となる画質を持っていますから、その高感度を利用すれば快晴より明るく無い条件でも撮影可能になります。

(2)下表は、撮影場所の明るさ(光)に対して、どれぐらいの ISO感度にすべきなのか？を推算します。

(1)で求めた「(仮称)負荷基準照度」と、
撮影場所の明るさ(光)が同じになる快晴(約「８万」)であれば、ISO100になります。

ずっと暗くなって「曇り」であれば、約「１万」ですので、８倍の感度が必要ですから、
ISO100の８倍の ISO800が必要になります。

※このような過程は、数学よりも算数に近い考え方になります

もっともっと暗くなって、でも夜間の居間としては明るい「320」になると約「８万」に対して 256倍もの感度が必要になり、「ISO25600」という高感度が必要になります。


コンデジでは論外の ISO25600ですが、6Dでは常用のISOオートの上限は「ISO40000」ですから、本来は晴天用の撮影条件なのに、夜間の室内でも撮影の練習可能になります。

この練習段階で問題があれば、どこか設定を間違えているでしょう。
例えば、ISOオートにはしたけれども、ISO感度の上限を6400にしてしまっていた、とか。
↑
必要な照度が足らないほど、画像はどんどん暗くなります。

感度設定の初心者失敗ネタでは「感度を上げ過ぎると画質が悪くなるので、良かれと思って感度の上限を設定した」という事例が幾つかあります。

確かに、感度を上げ過ぎるのは画質にマイナスですが、正しいモードにしていれば、明るい日中で ISO１万を超えることはそうそうありません。
(というか下記のように、むしろ１万超えは困難(^^;)

カメラ側が適度な制御をしてくれるからです。


ちなみに、明るい日中で具体的に晴天の約「４万」で ISO１万ぐらいになる条件はどんなのでしょう？
F5.6とすると、シャッター速度が「1 / ５万」秒になります(^^;

6Dの最速シャッタースピードは「1 / 4000」秒ですし、電子シャッターは仕様に記載されていませんので、まあ、「1 / ５万」秒に設定しようが無いでしょう(^^;


【注意】
6Dの最速シャッタースピードが「1 / 4000」秒ですので、「F5.6」で快晴の明るさ「８万」の場合でさえ、標準的な露出となる目安の感度は、およそ ISO400です。

たった「400」です(^^;

こういうことをヒトが制御しようとすると大変ですよね？

その意味でも「ISOオート」は非常に重要な機能です(^^)

書込番号：23786098　スマートフォンサイトからの書き込み

5D mark4、6D mark2、EOS Rの三機種で迷っています。

[たぬきさん。]

初めての書き込みです。至らないところがありましたらすみません。
現在canonのx9iを2年ほど使用して撮影しているのですが、年末年始あたりにボディを買い換えようかと考えています。
少し前から気になっていたフルサイズカメラに買い換えようと思っているのですがどのボディにしようか悩んでおり、
皆さんの意見を参考にさせていただきたく、投稿させていただきました。

撮影環境はライブハウスでのアーティスト撮影メインになりますので、
動きに強い、AFが早い、暗い環境でも良い写真が撮れるようなものが欲しいです。
レンズは50mm F1.8、50-200mm F2.8のレンズを使用しようと考えています
現在悩んでいるボディは、6Dmark2 5Dmark4 EOS R の3台です。
値段を気にしないのであれば5Dmark4が一択だとは思うのですが、
正直値段を考えると手を出しずらいです・・・。

現在EFマウントのレンズを何台か持っているのでEOS Rはマウントアダプタの購入もしなければいけません。
そう考えると6Dmark2が妥当なのかと自分の中では思っているのですが性能など惹かれるところがあれば、
少し値段が張っても後々欲しくなるなら買いたいという気持ちもあります。

この3台の良さや、皆さんならこの条件でどのボディを購入するか、少し無理してでも5Dmark4は購入する価値がある！、
この3台以外にもおすすめのボディがあるなどの意見をいただきたいです。
あと、年末と年始ではどちらが安くなるかなども教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23736184

[えうえうのパパ]

＞動きに強い、AFが早い、暗い環境でも良い写真が撮れるようなものが欲しいです。
R5/R6…でしょうか。(^^;

APS-C機からだと、３機種いずれも高感度性能の高さは感じられると思いますが、Rは5D4及び6D2とAF方式が異なりますし、今はマウントアダプターの入手も困難らしいので、R/RPの後継となるリーズナブルなモデル（R8とか9とか？）が出るのを期待して、今は6D2…ってのもアリかもしれませんね。

なお、EVFやタッチアンドドラッグは好みもあるので、一度店頭で確認されることをお勧めします。

意外とLiDAR等でiPhone12 Proがいい仕事したりして（笑）。

書込番号：23736225　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞撮影環境はライブハウスでのアーティスト撮影メインになりますので、

何とも言えないところではありますが・・・
「Ｒ」と６ＤIIなら、値段的に差は少ないですよね。

無責任に・・・自分が撮りに行くのならと考えた場合・・・
「Ｒ」で楽をしようかなと考えるかもしれません。
ライブハウスのアーティストさんなら、カメラの連写枚数より、露出のとりやすさとＡＦの楽さを優先したいです。

「Ｒ」なら、ＥＶＦなので、露出シミュレーションでファインダーを見ながら露出の感じをつかめます。
「瞳ＡＦ」もファームアップで改善されて、正面を向いている人ならかなり使えるようになりました。
瞳をロックできれば、構図の自由度は各段にレフ機よりは快適です。

６ＤIIと同等のセンサーならＲＰも選択肢かもしれません。
ＲＦレンズ１本分くらいの値段差が「Ｒ」とあるようです。
電子先幕シャッターなので、高速シャッターでタマボケが欠ける場合がありますが・・・
ライブハウスなら問題は無いと思います。
ＲＰのネックは連写速度かなぁ・・・使ってますが、やはり連写には不向きです。

５ＤIVとＲ６が似たような値段になってますよね・・・
Ｒ６を使っていますが・・・画素数が少なくても、５ＤIVより撮りやすいと感じます。
撮りやすさになれちゃうと、ちょっとレフ機には戻りづらいかも・・・

ただ・・・私も、えうえうのパパさんのおっしゃるとおり
＞EVFやタッチアンドドラッグは好みもあるので、一度店頭で確認されることをお勧めします。
に同意します。
必ず確認してください。

ＲＦマウントは、これからのマウントなので、今回はＥＦマウントにして、５〜６年後に再考してもいいかもしれません。
でも・・・フルサイズ化するとレンズが高くなるかもぉ〜

書込番号：23736338

[たぬきさん。]

えうえうのパパさん、myushellyさんコメントありがとうございます。
EOS Rの情報などを見て気になってきました。
マウントアダプタに関しては年末までには手に入れることが出来ると思っている前提で、
私はTAMURONのレンズを使っているのですが純正レンズでなくてもマウントアダプタを通して
難なく動作できるんでしょうか・・・？

あと、とても初心者的なことなのですが、ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが
そんなことはないですよね・・・？笑

書込番号：23736451

[mt_papa]

EOS R/RP/R5/R6 買うなら、RFレンズといっしょに使いたいですね。
EFレンズ使うなら5D4/6D2 でいいと思います。

書込番号：23736696

[萌えドラ]

ライブハウスの何？
動き少なめなアコースティック系、ジャズ？
まぁまぁ動くロック系、メタル？パンク？
ダンスしまくり地下アイドル？

何にせよ今の段階でどれほど満足度ある写真が撮れてるかも重要なポイントだと思う。
それを鑑みて、レフ機でいくか、ミラーレスに切り替えるか…
アナタ自身が决めるしかない。

候補の機種のスペックだけでどうこうは誰も判断しにくい。
あと予算が少ないのなら、もう少し待って貯金したら？
一眼レフは飛躍的進化は期待薄だが、フルサイズミラーレスはまだまだ良くなる可能性が高い。

個人的にはEOS-Rは爆死カメラだと思うから、値段だけで飛びつく事はやめた方がイイかもね。

書込番号：23736759　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

タムロンのレンズも基本的には大丈夫だと思いますが、不具合があってもキヤノンは「知ったこっちゃない」でしょうし、タムロンもどこまで対応してくれるかは何とも…。
個人的には、過去にタムロンA005を運動会で使っていてエラーが出て肝心なシーンを撮り逃がした経験があるので、撮り直しが効かない場合は純正の方が無難ですね。
あと、6Dと70Dの両方で検証して同じ不具合が発生したのでタムロンに修理に出したら「再現せず不具合は認められない」の一点張りで、戻ってきたレンズではなぜか発生しなかったので、少し不信感があってそれ以降買っていません。
まぁ、気のせいかもしれませんが、サードパーティ製はある程度のリスクはありますね。


＞ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが…
この点については、バッテリーの持ちについてはそのとおりです（笑）。
ただ、ざっくりレフ機からOVFやシャッターボックスをなくしたのがミラーレスと思えば、レフ機だからタフってことはないと思いますよ。
マグネシウムボディのミラーレスと樹脂製ボディのレフ機とだと、どっちがタフか…。


それから、myushellyさんもご指摘のとおり、フルサイズはなんだかんだ言って、やはりレンズ代が高く付きます。
もちろん、並単ばかり使っても良いですし、R系はEF-Sレンズも使えますが、それなら別にフルサイズでなくても…。(^^;


R/RPは試作機的なボジションで、他社に追随して慌てて出した印象も否めませんし、市場の動向を見定めるテスト機だったと思っています。
私なんかはRPでも十分なぐらいの使い方しかしていませんが、5D系のユーザーならサブ機扱いでしょうし（笑）、Rも熟成されていないので、簡単にお勧めはしかねますね。

今のタイミングならとりあえず6D2でフルサイズを試してみるか、R系の熟成を待ちつつ予算を貯めて、リーズナブルなモデルに期待するか…ですかね。

書込番号：23736797　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞TAMURONのレンズを使っているのですが
＞純正レンズでなくてもマウントアダプタを通して難なく動作できるんでしょうか・・・？

私は現在TAMRON A007 24-70mmF2.8を使っています。
レフ機用で求めたレンズで、ＶＣが入っていて、色も好きだったのでこのレンズを選択しました。
レフ機であれば（５ＤIII以前　５ＤIVは持ってないので）問題なく動作するのですが・・・
ＲＰ・Ｒ６では時にレンズ通信エラーでスタックします。
撮りたい瞬間にスタックされると、やはりストレスですよね。
ＲＦマウントなら、CANONレンズが無難だと思います。

ちなみに・・・ＲＦマウントならAPS-C用のレンズも使えますが・・・
私は使うことはないです。
クロップを前提とするなら、フルサイズ用のレンズを使ってトリミングをしています。

＞ミラーレスより一眼レフの方が強そうというイメージがあるんですが

堅牢性のことでしょうか・・・
マグボディーなら、シッカリ感のある感じは、レフ機でもミラーレス機でも同じだと思います。
チープだといわれるプラボディーでも、私は気になりませんけど・・・
プラはボディーの剛性が劣るといわれる方もありますが、握った時にきしむモデルはないと思うし・・・
フレームはシッカリとしているので、撮影上の影響があるとも思わないけど・・・
マグボディーもプラボディーも使うけど・・・ボディーの違いが写真に出た経験は無いです。

「Ｒ」は酷評を受けていますし・・・その通りの部分があるのも事実ではありますが・・・
６ＤIIの価格帯で、５ＤIV並の画質を得られるメリットもあると思いますし・・・
ステージ上など輝度差が大きい場面での、露出シミュレーションの恩恵も大きいと思います。
「瞳ＡＦ」が使える場面では、本当に楽ができますし・・・
ファインダーはＲ６と同等（リフレッシュレートが違う）で６ＤIIよりは見やすいかもしれません。

ＥＶＦで連写の時に違和感が大きいとか、撮影後の画像確認のレスポンスが悪いとかはありますが・・・
動体連写が撮影のメインではないとか、ストロボの効果の確認を撮影後にすぐしたいのでなければデメリットではないかも。

重ねてになりますが・・・
必ず実機を手にとって、ファインダーをのぞいて、シャッターを切ってみてといった確認をしてください。
レフ機、ミラーレス機を問わず、自分にフィットした（違和感のない）ボディーがいいと思います。
ミラーレス機は、扱いもレフ機とは異なる部分が多いので・・・できればレンタルみたいに長めに使えるといいかも。

書込番号：23737137

[たぬきさん。]

皆さん返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を聞いた結果、6D2が1番あっているのかな...という印象になりました。
皆さんが仰っている通り勿論実機を店舗で手に取り確認などしようと思っているのですが、自分の性格上店舗で触る時焦ってしまったり、よく分からない状態になってしまうので前情報が欲しかったです...実際に触ってみて意識する部分など教えていただけるとありがたいです。
レンタルも考えてはいたのですが、1,2万かかるのであればその費用を購入に回したいという気持ちもありました...。

まだ若干6D2、5D4と悩んでるところはあるのですがこの二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか...スペックを見る限り画素数、連射速度、4K対応あたりなのでしょうか...？動画撮影は考えていないのでどちらかというと手が出しやすい6D2に自分は心がよっています...。
初めての買い替えということでしつこく質問してしまってすみませんがお答えいただけると幸いです...🙏

書込番号：23737590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞たぬきさん。さん

こんにちは
３機種で５D4が最上であるというのはいかがなものでしょうか？
被写体や環境にもよりますが、私はRを買ってから５D4は手放しました。
中央１点でのAFだけしか使わないのであれば、５D4でも良いですが、
それなら５D4より１Dxのほうが良いと思います。
Rの良さはAF精度と瞳AF、それと追尾AFです。
このAF方式を使わないのであれば、お安く６D2で充分かもしれません。
感度もRのほうが５D4より良いですしね。
R5やR６が絶賛されてますが、人間撮るAFに関してはRとたいして変わらないですよ。

書込番号：23737595

[えうえうのパパ]

こんにちは。

初代6Dを買ったとき、5D3とものすごく迷いました。
キタムラの売り場で何度も行ったり来たりして、手に取っては戻り…して（笑）。

で、私の場合は、結局6Dにしておいてよかったと思っています。
やはり軽くて小型なのは持ち出しのハードルが下がるので、RPにスイッチしたのもそれが大きいです。

10万円ほどの差額と性能の差が高いか安いかはホントに人それぞれで、「6Dだから撮れなかったけど、5D3なら撮れていただろう」写真が多かったら、私も悔やんでいたと思いますが、殆どありませんでした。

また、10万円あれば一応Ｌレンズが買える金額なので、そちらに回した方がよいという判断もありました。
→ その後、運動会用に70Dを買う予算に回りました。

今後、レンズの拡充をRFで考えることになりそうなら、とりあえずフルサイズってことで、R/RPでも良いと思います。
10年ぐらいはEFで…ってことなら、とりあえず6D2かな。

書込番号：23737695　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

極論を言っちゃいますと・・・
ボディーは何でも、それなりに写真は撮れます。

＞この二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか

難しいですよね。その価値観は人それぞれだと思います。
デュアルスロットじゃないとダメ！とか・・・
マルチコントローラーは必須！とか・・・
マグボディーじゃなきゃいや！とか・・・
1/8000のシャッター速度は必須！とか・・・

撮りたいモノが撮れるのか・・・そしてそれは撮りやすいのか・・・
そこに、対価だけの価値を見いだせるのか・・・

＞6D2に自分は心がよっています...。

自分を信じて６ＤIIでいいんじゃないでしょうか。
自分で決めて、納得して使ってやった方がカメラも喜ぶと思います。

カカクのあたりをうろついていると、感覚が世間とずれてきちゃいますが・・・
10万円を超えるカメラボディーって、やっぱり高性能なカメラです。

ちなみにですが・・・
＞R5やR６が絶賛されてますが、人間撮るAFに関してはRとたいして変わらないですよ。

ＲＰとＲ６を使っていますが、人間を撮るＡＦはかなり違います。
レスポンスと追従性、横顔。さらに、頭部認識からの瞳への切り替え。私には別次元の楽さです。
ＲＰでもずいぶん楽だと思ったんですけどね・・・

書込番号：23737749

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞まだ若干6D2、5D4と悩んでるところはあるのですがこの二機種の10万円の差はどこで感じられるのでしょうか

5D4は素晴らしいカメラだと思いますが、差額分でレンズを購入したほうがいいと思います。

6D2はとても良いカメラだと思います。お勧めです。

書込番号：23738672

[TAD4003]

＞たぬきさん。さん

初めまして！

色々なご意見があると思いますが、

この３機種なら、５D4の一択だと思います。

ただ連写をしないのであれば、Rがいいですよ。

ご予算があればR６がいいと思います。

将来につながるご選択を！

書込番号：23739803

[お猿さんさん]

＞たぬきさん。さん

最近まで6D2で地下アイドルのライブ写真を撮ってました。
十二分に素敵な写真を撮れていたと思います。

確かに5D4は、1D系を除けばキヤノンの一眼レフ機としてはバランスも良く最良の選択だと思います。

しかし、価格差の10万があれば他にレンズも購入出来て、ライブ以外の撮影の幅も広がるのではと感じます。

また何人か書かれていましたが、RFマウントのアダプターは現在品薄で、Rを買った場合はRFレンズの購入を余儀なくされてしまいます。
未だに価格が高いRFレンズを揃えるのはかなり厳しいと感じますが予算的にどーでしょうか？

書込番号：23755936　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazz012364]

＞たぬきさん。さん
自分もライヴ会場内の薄暗い室内での撮影経験あります、6D2ですが高感度撮影に向いていると思います。
ストロボ無しでiso感度上げるだけで実にスムーズにシャッター切れますよ！

書込番号：23761776　スマートフォンサイトからの書き込み

[taqq]

＞たぬきさん。さん

3年ほど、EOS 6d mark iiを使ってます
私個人は、6d mark ii以外のカメラは考えられません
なぜかというと、現在市販のカメラの中で唯一、GPS内蔵のフルサイズ一眼だからです

撮った写真を地図上でみるの、楽しいですよ

書込番号：23773958　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。Canonオススメのレンズ知りたいです。

[jgpt]

【使いたい環境や用途】
Canon 6d mark�Uボディ購入検討です
初めてフルサイズを購入検討のため
レンズがどれを選んでいいかわかりません。

子供を撮影したいです。
室内で35mmか50mmの単焦点で悩んでおり
外用で85mm単焦点か85mmを含むズームレンズか
悩んでおります。
オススメのレンズがありましたら教えて頂きたいです。

【予算】
あまりありません。
できれば1本1万〜3万
頑張って5万程が希望です。
F値が低い程嬉しいですが難しいでしょうか？
中古も視野に入れたいです。

またEF50mm F1.8 STMを検討していますが
もう1本買うとしたら
何ミリがあると都合が良いでしょうか。


ぼんやりした質問で申し訳ないのですが
宜しければ教えて頂けましたら嬉しいです。

書込番号：23561094　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞jgptさん

フルサイズが必要ですか？
6D�U買うなら、この先もレンズ投資が必要になりますよ。

初めてのフルサイズって書いているので現状は何を使っていますか？
予算が少ないにら現在のレンズ資産を活かしてボディを検討するのも良いと思いますよ。

例えば現状Kiss系のダブルズーム使っているなら90Dでも良いと思いますし、X10iにしてストロボと50�oSTMを追加するとか。

ボディで残した予算は先々にシグマの70-200�of2.8など明るい望遠ズーム資金にしたら良いと思いますけどね。

お子さんの撮影に使うにしても成長するにしたがい欲しいレンズは増えると思いますから6D�Uを選択するならレンズの予算もボディ同等は最低限必要だと思いますね。

書込番号：23561523　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

6D2ではなくRPにすれば予算内？

RP+RF35mm F1.8 マクロ IS STM　がよろしいのでは。

書込番号：23561556

[ＭｉＥＶ]

最近のスマホの方が画素数高いよ。
写り綺麗だよ。
安いよ。
軽くて小さいので持ち運び楽だよ。

書込番号：23561723

[jgpt]

みなさま、ご丁重に本当にありがとうございます ( ；∀；)
どのコメントも物凄く参考になりました！！

今はAPS-CのNikon一眼をかなり前から使っていて
憧れていたCanonで、フルサイズに移行したいと考えています。レンズは35mm F1.8単焦点が一番使用頻度が高いです。

今は子供が小さいので公園などで離れても85mmまでかなと思っていて、子供の成長に合わせて（幼稚園に入ったら運動会に向けて望遠など）徐々にレンズに投資していきたい考えです。

なのでまずは入門編というか…
いきなり高額なレンズは身に余るので
まずはレンズの初期投資は少なめに、Canon及びフルサイズのレンズ感を知りたいという感じです（カメラに詳しくないため、トンチンカンな事を書いていたら申し訳ないです 涙）

32mmがオススメ
まずは32mm85mm二本あればいいよ
オススメ中古レンズ
また色んなレンズを教えて頂き嬉しいです！！
調べてみます！！

EOS RP 35mmレンズキットも勧めて頂きありがとうございます！！まさに6D2と悩んでいました。

軽い事、瞳フォーカス、ピントが合わせやすい、初心者に優しいフルサイズとの事、いいなと思いました。
腕がないだけの話かもですが6D2だと中心以外にピントを合わせるのが難しく…

ただRPは充電のこと、1日2000枚くらい撮るので、枚数上限が心配です。
またRFレンズが少ないとのこと…マウントアダプターを着けたら結局重いのかな？と。
この辺りご存知の方いらしたら教えて頂きたいです… ( ；∀；)

書込番号：23561775　スマートフォンサイトからの書き込み

[jgpt]

＞イルゴ530さん
お写真ありがとうございます！
凄く素敵です！
調べてみます！！

書込番号：23561793　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>今はAPS-CのNikon一眼をかなり前から使っていて
憧れていたCanonで、フルサイズに移行したいと考えています。レンズは35mm F1.8単焦点が一番使用頻度が高いです。

ＡＰＳ−Ｃで３５で予算が無い場合　見栄がなければＥＦ５０/１．８ＳＴＭの一択じゃないですか

書込番号：23561811

[少年ラジオ]

>>できれば1本1万〜3万
>>頑張って5万程が希望です。
>>F値が低い程嬉しいですが難しいでしょうか？
>>中古も視野に入れたいです。


低予算で明るいレンズならサードパーティですね。

まず１本目
・SIGMA 24-70mm f2.8 EX DG。
中古なら２万円台で入手可能と思います。
持っていますが写りは悪くありません。

次に２本目
・TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
これも中古なら２万円台で入手可能と思います。
使ったことがありますがきれいなボケ味です。


>>EF50mm F1.8 STMを検討していますが
>>もう1本買うとしたら
>>何ミリがあると都合が良いでしょうか。


まずはズームを揃えることをおすすめします。
先々、撮りたい焦点距離が決まってから単焦点レンズをお求めになればいいと思いますヨ。(*^^*)

書込番号：23561844

[jgpt]

ありがとうございます。
大変ありがたく、まとめてみました。
★は複数の方からオススメ頂きました。

___

★Canon EOS RP 35mmレンズキット

★Canon 6D2 24-105STMレンズキット

・Tamron35�oF1.8、45�o単焦点

★Canon EF50mm F1.8 STM

・CanonEF40mm　F2.8 STM ISなし。
中古9000円〜

・Canon？85mm F1.8USM

・SIGMA 24-70mm f2.8 EX DG
中古２万円〜

・SIGMA 70-300mmF4-5.6DG OS
中古9000円〜

★TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC
中古２万円〜 きれいなボケ味。

★Tamron A09(28-75/2.8)
中古35000円〜

・EF 70-200mm F4L IS無し

・YONGNUO 100/2
中古2万円〜

・SIGMA70-200�of2.8
→いつか狙いたいです…！！

___

まとめてのお返事で申し訳ないのですが
上記調べてみます。
本当にありがとうございます(^-^)

書込番号：23561905　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、APScのボディにしても此処でレンズ購入相談したら、フルサイズ用と変わらない位散財させられるので同じ事。

書込番号：23561968　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞jgptさん
"レンズは35mm F1.8単焦点が一番使用頻度が高いです。" 　　
　
皆さん完全な素人という想定でのアドバイスをされているので思いっきり的外れになってますね。　　
　　
ズームも試したけど単焦点が好み。　　
ボケとバッテリでフルサイズ一眼レフ。　　
　　
玄人ですなぁ。　　
　　
EF50mm F1.8 STMは安いし寄れるし開放のモヤっとした描写も使える美味しいレンズですね。　　
　　
これは言ったら怒られる気がしますが、編集がしっかり出来るとそこまでレンズに拘る必要ない気がするんですよね。　　
勿論ボケ輪郭とか、ca、逆光耐性と色々有りますが、50mm帯だと九割九分安いものでも撮れると思う。　
勿論50mmf1.2とかf0.95を否定するわけではないです。ただそういう高級レンズでなくとも良い写真は取れます。　　
　　
とはいえ安いレンズが存在しませんね。SP 35mm F1.8 Di VC USDとかタムロン90mmは多少ましかな。　　
マニュアルレンズでないと中古でも高いです。

書込番号：23561976　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

ＲＰにRF35mmF1.8を付けて、お散歩カメラで使っております。　レフ機は５ＤIIIがメイン機です。

まずＲＰの電池については、ハッキリ言ってレフ機のようには持ちません。
2000枚が連写じゃないというのであれば・・・多めの複数個の電池は持ち歩く必要があります。
もっとも電池が小さいので、そうかさばるわけでもありませんが。
複数個の電池を使えるのであれば、上限は心配しなくてもいいと思います。

ＲＦレンズが少ないとのお考えもあるでしょうが・・・
ＥＦレンズがそんなに悪いわけでもありませんから、マウントアダプター経由で使えるモノは使っていいと思います。

そのマウントアダプターですが、そんなに重量はありません。いってみれば筒ですから・・・
レンズが長くなりますので、ＥＦマウント装着時とは重心位置は変わってきます。

ＲＰは確かに軽いです。フルサイズ機としては別格の軽さかも。
瞳フォーカスも、正面を向いていてくれれば楽ちんにフォーカスを合わせてくれます。
追従も、ファームアップ後はかなり良くなりましたが・・・Ｒ５・６のサンプルを見ちゃうと見劣りはします。

ピントは像面位相差ですから、原理的に狂いはないです。レフ機の場合は狂う場合はあります。

ＡＦポイントの移動は、ＲＰの場合は背面の液晶を使って動かします。
レスポンスが悪くはないと思うのですが・・・きっちりと思い通りに動かせるとは限らない反応もあります。
６ＤIIのＡＦポイントの移動は、サブダイアル位置にあるマルチコントローラーを使うと思います。
70ＤでこのＡＦポイントの移動を使いますが、慣れているとこちらの方がレスポンスはいいと思います。

ＲＰは、お散歩カメラとして、私はよく使うカメラです。
ただ、連写をかけるような撮り方は全くの不向きです。
また、電子先幕シャッターですので、絞り開放で速いシャッター速度だとタマボケが欠けてしまう場合もあります。
そこのデメリットに目をつむることができれば、選択肢としてはあると思いますが・・・

６ＤIIに50mmF1.8STMは相性がいいと思います。
絞り開放で、EF50mmF1.4ほど柔らかくはありませんし、絞ればかなりカリッとするレンズです。
さらに、円形絞りでボケが丸くて、最短撮影距離35cmはなかなかできたレンズだと思います。

このほかなら・・・40mmF2.8のパンケーキで鼻ペチャにして持ち出しやすくするか・・・
EF35mmF2ISとか・・・

＞今はAPS-CのNikon一眼をかなり前から使っていて

操作性がNikonとCANONではずいぶん違いますけど・・・
６ＤIIにレンズの予算があるのなら・・・Ｚ５のレンズキットという選択肢もあると思うのですが・・・
私なら・・・使い慣れた操作感のＺ５をお勧めします。

書込番号：23562268

[遮光器土偶]

＞皆さん完全な素人という想定でのアドバイスをされているので思いっきり的外れになってますね。　

　全くですね。

＞今はAPS-CのNikon一眼をかなり前から使っていて
＞憧れていたCanonで、フルサイズに移行したいと考えています。レンズは35mm F1.8単焦点が一番使用頻度が高いです。

　回答する方は書き込まれた情報しか判断材料が無いのですから、こういう重要な情報は最初に書き込んでおいて欲しいものです。

　さて、ニコンＤＸ機で３５ミリＦ1.8を使っていたのなら、画角的には５０ミリが一番近いです。

＞いきなり高額なレンズは身に余るので

　欲しい画角がはっきりしているのなら、廉価版レンズを使用してから高額なレンズを狙うより、最初からしっかりとしたレンズを狙ったほうが回り道しなくていいと言考え方もあります。

　５０ミリＳＴＭって、私も持ってますが、正直面白みに欠ける感じがします。ボケを求めるなら、高価でも５０ミリＦ1.2Ｌを狙ったほうが回り道しなくていいとも思います。

　あとは７０−１００ミリ程度のレンズですかね。お子さんが大きくなれば70-300のようなズームの方が外で動くお子さんの撮影には便利だと思います。ただ、古いシグマのレンズはＡＦ遅いですから避けたほうが無難です。

書込番号：23562318

[jgpt]

初めての投稿で、質問の仕方が悪かったようで大変申し訳ありませんでした (;_;)

物凄く有意義な情報をたくさん頂き、全くわからなかったフルサイズのレンズ感と、予算的に入門しやすいレンズが知れて本当に助かりました…！
フルサイズに慣れてきたら、子供の成長に合わせて、少しずつレンズにも投資をしていけたらと思います！
貴重なお時間と知識を頂き本当にありがとうございました(^-^)
オススメして頂いたRPと、レンズを調べてみようと思います！楽しみで嬉しいです〜！

ありがとうございました◡̈♥

書込番号：23562369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

あー

吾輩の出したレンズ、参考価格は新品価格です

YONGNUO 100/2が約2万も新品価格です

書込番号：23563069　スマートフォンサイトからの書き込み

[jgpt]

＞ほら男爵さん
新品だったのですね？！
勘違いすみません！ありがとうございます！

書込番号：23563088　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

締められたようですが。
ニコンAPS-Cで35ｍｍということは、フルサイズ換算で52.5ｍｍですね。
第一候補のEF50ｍｍF1.8STMならほぼ同じ使い勝手なので、これはこれで
正解だと思いますが、できれば一度「EF50ｍｍF1.4USM」も検討してみてください。
1993年発売の古いレンズですが、開放付近ではなんとも言えないいい雰囲気を
出すレンズです。

上でお勧めしたタムロンA09も開放でふわっといい雰囲気です。A09はボケがきれいなのも特徴。
EF50/1.4はボケはあまりよくないのですが、描写にすごく繊細な感じがあると思います。
最近のレンズには希薄な「レンズの味」が感じられるレンズかと。
http://photo-yuzu.jp/2017/08/20/%E5%8F%A4%E3%81%8D%E8%89%AF%E3%81%8D%E6%A8%99%E6%BA%96%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%82canon-ef50mm-f1-4-usm%E4%BB%8A%E6%9B%B4%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/

中古も最近は値がこなれてきたような。
https://kakaku.com/item/10501010009/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：23563337

[jgpt]

＞BAJA人さん
ご丁寧にアドレスまでありがとうございます！
早速サイトを見ましたら、めちゃくちゃ好みな写真がずらりでした…！！
確かにこのボケは凄く素敵です…！
候補に入れさせて頂きます。
ありがとうございます(^-^)

書込番号：23563796　スマートフォンサイトからの書き込み

[CaptainED]

Canon EOS Kiss DN+ EFs 17-55mm F2.8 IS	Canon EOS 6D mark2+ EF24-70 F2.8LII

正直に申し上げます。6D mark2は貴方の予算に合致していないシステムです。
レンズに対する予算を現在の5万から13万円に上げることができないならばフルサイズはあきらめましょう。
13万円というのは、Ef24-70 f2.8LIIの中古実売価格です。新品なら18万円必要です。カメラ本体と合わせて合計25万〜30万円程度は必要ということです。

なぜ、高いこの標準ズームレンズが必要かと言えば、被写体の関係からズームレンズでかつ明るいレンズが必要だからです。
子供というのは動きます。ですので、子供の動きに合わせて単焦点レンズを交換するというのは実際的ではありません。
さっと画角を変えれる必要があります。また人物撮影になりますので、ボケ量が必要です。F4のレンズや廉価便利ズームでは背景がうまくボケず折角のフルサイズ一眼レフの魅力をスポイルします。また室内撮影なども場面としては多くあると思うのでその場合もF2.8が必要です。ただこれに関してはISO感度を上げることでも対応は可能です。（でもそれをするならそもそもAPS-C)で良いのではないでしょうか。

おそらく、フルサイズは画質が良い。大切な子供だから良い画質で写真を保存したい。でも予算はない。
だから、フルサイズ機を買って、レンズを安く抑えれば良いという判断なんだと思いますが、認識が間違っています。
単焦点は写り、画質は良いも、被写体に対応してませんし、便利廉価ズームでは求めていた画質をスポイルします。

そういう場合は、カメラ本体のグレードを落とすことで対応可能です。APS-Cセンサーの一眼レフにすれば、F2.8通しの標準ズームレンズもフルサイズよりずっとお手頃で買えます。ボディ本体も安く買えます。
気になる画質ですが、６Dmk2にお手頃ズームレンズで取るより、APS-CにF2.8のレンズで取った方が画質は良いです。


EOS 9000D EF-S18-135 IS USM レンズキット\85,400（新品）
EF-S17-55mm F2.8 IS USM \36,630(中古）

この組み合わせがおそらく質問者さんの撮影環境と要望にもっとも安価にそれでいて高画質で答えているものになると思います。

書込番号：23628974

[mt_papa]

＞jgptさん

スバリ、オススメは 24-105のL　と 70-200か70-300のLです。
いろいろ買ってもだんだん良いレンズが欲しくなります。
最初から Goal のレンズを買えば、出費は最小になります。

書込番号：23756037

[gda_hisashi]

〉フルサイズに慣れてきたら、
　
やること(撮り方)は何もかも変わらない

　
僕を含め多くの方の疑問は
このボディを買えるのに何でレンズへの投資をためらうの
って事

ボディとレンズセットで写真が撮れ
フルサイズで撮れば良い写真が撮れるとは限らない
(フルサイズは魔法のフォーマットではない)

勿論フルを否定は(意味ないとは)しないが

書込番号：23756324

6d mark3

[やましん]

5d mark2で初めてフルサイズ一眼レフで、EOS Rにせず6d mark2を買い足したところとても良かったと思っています。
しかし、大きく重たいので、SONYα7シリーズにも手を出しました。SONYの4200万画素は凄い解像度です。なので一番手はSONYになりましたが、同じ場所で同じ時に撮った中で、6d mark2の写真を採用にすることもあり、その時に特別にセンサーの違いによるデメリットを感じないのも事実でした。そしてCANONの肌色はとてもキレイです。CANONの売却予定は保留です。
カメラの差よりも、良い瞬間を切り取る方が大切でした。
GPS内蔵で旅カメラとして独特の立ち位置なのも気に入っています。液晶がキレイでバリアングルも非常に良いです。プロに媚びずに作れるクラスのカメラなのでしょうか？カタログもページ数少なめで地味ですし。

そこでEOS R6よりも次はEOS 6d mark3に頑張って欲しい。電子部品の更新でdigicの数字アップだけでなく、ここは大きく更新してEFレンズでミラーレスしてくれないでしょうか。
EF-RFマウントアダプターの約100グラムが気に入らないのでカメラに内蔵して欲しいとも思っています。

過渡期の名機を作って下さい！

書込番号：23663152　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

EFレンズでミラーレスしてくれないでしょうか。

⇒作れるとは思いますが
一眼レフみたいなデザインのボディになりますね
ミラーボックスだった部分は
無駄な空間になります
メーカーもそれを出すには
かなりの決断が必要に思います
売れなかったら赤字ですからね

書込番号：23663170　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞やましんさん

＞EFレンズでミラーレスしてくれないでしょうか。

ミラーレスなのに、一眼レフ当時のマウントをそのまま採用したカメラの例としては

SIGMAの　sd Quattro　／　sd Quattro H　がありますね。
もし、SIGMAに2016年当時、これらをライカLマウントにしてしまう発想があれば
（技術的に可能かどうかは知らんけど…）
2019年　ｆｐ発売と同時に、並列した選択肢としてプチブレイクしていた可能性はあるのかも？


＞過渡期の名機を作って下さい！

CANONにそれを望んでも…

過渡期だなぁと、ユーザーをモヤモヤさせ
その後
「やっぱりレンズごと買い換えよう！」と決断して貰うために
煩わしいマウントアダプターが必要なんじゃないですか（笑）

書込番号：23663272

[きいビート]

>EFレンズでミラーレス

あるよ

https://www.chinadap.com/2019/11/yongnuo-yn450androidyongnuo-yn450.html?m=1

書込番号：23663378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　こんなの待ってた♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23663408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞電子部品の更新でdigicの数字アップだけでなく、ここは大きく更新してEFレンズでミラーレスしてくれないでしょうか。

普通に考えて無理だと思います。私は一眼レフ機の6D Mark�Vに期待しています。

＞EF-RFマウントアダプターの約100グラムが気に入らないのでカメラに内蔵して欲しいとも思っています。

アダプターが嫌ならRFレンズを購入するしかないと思います。

書込番号：23663590

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キャノンの場合マウントアダプタにコントロールリング付きのもあるから

ＥＦマウントでマウント部にコントロールリングのあるミラーレスとかおもろいかもしれん(笑)

一眼レフのマウントでミラーレスは
ペンタックスのＫ‐０１もあるし
ソニーのＴＬＭ機はその変種と呼べる変態機構だわな(笑)

書込番号：23663616　スマートフォンサイトからの書き込み

[やましん]

私の思いを聞いてもらえて、嬉しかったです。

＞イルゴ530さん
かなりの決断ですね。販売が上手いと言われるCanonがそう簡単にはやってくれないですかね。

＞エスプレッソSEVENさん
ニョキッとしたSigmaのSD Quattroシリーズのデザインは、とても印象に残っています。意味があって成す形ですが、歴代Canon製カメラのデザインには確かにないですね‥・。
良いもの作っても売れなければしょうがないし、新しいものへの移行をさせたいからCanonも良いし、SONYも良いので、いっそ両方買ってみてくださいなのでしょう。

＞きいビートさん
話の引き出しの多さに、驚きました。これは正真正銘EFレンズのミラーレス機ですね。なんでもやってみるという感じが凄いです。他にもやってくれる人いませんかね？

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
私も一眼レフであっても6D Mark3 は必ず出て欲しいと思っています。

アダプターは、慣れが必要だと思いました。
レンズ交換時に急いで、レンズ側にアダプターを付けたまま外します。そのまま撮影に夢中になると、次のレンズ交換の時にアダプターを忘れてきてしまうなんて事がありました。予備バッテリーの管理よりも少し煩雑です。何も無いよりアダプターが使えるだけ良いと思います。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コントロールリング付きなんていいですね。どんなレンズつけても同じ場所にコントロールリングがある訳です。
ペンタックスのＫ‐０１は見たことがありましたが、前出SIGMAに続きこちらもKマウント＋ミラーレス機ですね。
これらのカメラ発表時は、私がこの意味を全く理解していませんでしたが、一眼レフ用レンズとミラーレスボディについて、各社が頑張ってきて今に至っていることがとても良くわかりました。

皆さまありがとうございました。
EFレンズの面白いカメラがでることを楽しみしています。

書込番号：23664884

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 今のところ6D3の予定はありません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：23664902

[遮光器土偶]

＞やましんさん

　願望は理解できるけど、無いと思います。
　それしたら、ＥＦマウントからＲＦマウントに乗り換えた方々から袋叩きでしょう。
　だいたい、５Ｄ�Wも６Ｄ�Uもそんなに重い？ＡＰＳ−Ｃの７Ｄ�Uより軽かったと思いますよ。

書込番号：23664965

[やましん]

＞☆観音 エム子☆さん
確かにビジネスですから
カメラ販売ランキングなどの数字
などからだと予定は難しいかもしれませんね

＞遮光器土偶さん
私の願望だと、企業がRFマウントへ「選択と集中」しないといけない時に、集中できなくなるのかもしれません。
試作もしてあって、これではダメだったのかもしれませんね。

重さは、人それぞれですが山登りに持って行きたいので軽ければ軽いほど良く、マイクロフォーサーズも使い始めています。A3ノビ程度にしかしないのですが夜空はフルサイズが良くてフルサイズ を使用しております。

書込番号：23665222

[遮光器土偶]

＞やましんさん

＞人それぞれですが山登りに持って行きたいので軽ければ軽いほど良く、

　了解です、失礼しました。
　ただ、それでも６Ｄ�Vは出ないと思うので、ＲＦマウントの軽くて星撮りに向いたレンズが出るまでは、６Ｄ�Uで我慢といった感じですかね。

　話はそれますが、画角がちょっと狭いですが、先日、シグマの１４ミリにプラスしてタムロンの17-35Ｆ2.8-4（Ａ037）を購入しました。サジタルコマフレアも程よく補正されて、小型軽量で、フィルター２枚重ねも蹴られませんし、星空以外でも使えるので、長く付き合えそうです。

書込番号：23667658

[やましん]

＞遮光器土偶さん

そうですか。Model A037は、目立っていないけれどいいレンズですね。タムロンといえばSP 15-30mm F/2.8の大きなレンズを思い浮かべておりましたが、サブに使用できるようなクラス最小最軽量だとか。ご紹介ありがとうございます。作例もつけていただき嬉しいです。星の色が綺麗に出ますね。これをf2.8で使えば、軽量化して山で天の川が撮れそうです。

私は、シグマ20mmf1.4キャノンマウントなので、タムロン20mm F/2.8 Di III OSDやソニー FE 20mm F1.8 Gの軽さに惹かれております。天の川撮影に４年使いましたがシグマの写りは気に入ってます。どのくらいこの写りに近いままで、持ち出したくなるような軽量化できるか模索してみます。

書込番号：23669661

[ガジェットじいさん]

シグマ２０ｍｍ１．４	ニコン１８０ｍｍ２．８	トリミング

＞やましんさん
＞遮光器土偶さん
私は６D�Uの購入を検討しています。
3年前６０DからニコンDF（オールドレンズ6本を生かすため）、昨年、星を撮るためD810を追加しました。
ただキャノンレンズがもったいないので６Ｄ�Uを検討中です。

やましんさんの天の川、どちらで撮られましたか？　私は昨年天の川が撮りたくてシグマ２０ｍｍ１．４を購入し山沿いのホテルを何回か宿泊しましたが台風などでダメ、今年も梅雨空が長くてチャンス無し。

今年の元日、北関東の平野部でオリオン座と大星雲Ｍ４２を撮りましたが、それだけ。Ｍ４２はニコン１８０ｍｍ２．８でした。

書込番号：23676903

[やましん]

＞ガジェットじいさんさん
オリオン大星雲素晴らしいですね。
赤道儀などお使いになられているのでしょうか。

上に貼られている天の川の写真は、私のものではなく「遮光器土偶さん」のです。

夏に新潟で撮影したものを貼ります。
私はSIGMA20mmf１.４が星のメインレンズです。
写りは満足です。あとはカメラを含めて携帯性です。
タムロン20mmなど軽いものが出ておりますので、稜線まで登って天の川を撮影したいので、やはり軽くないと転んだり事故の元になるので体力にあった機材を選択しなければと考えるようになりつつあります。
星の撮影についてはこの様になります。

6DMk2はまだ買って１年が経っておりませんが、EFレンズを活かせる比較的軽量でバリアングルな一眼レフです。価格から、私が買えるフルサイズセンサーのカメラはこれ一択でした。それが偶然バリアングル液晶がついていて、ミラーをあげて液晶で撮影すると画面の端の方までピントを合わせることができて以外に良い使い勝手です。それでも他にミラーレス機を使い始めると、ミラーレス機での顔認証などが、自分の中で当たり前になりつつ、一眼レフがちょっと使いにくい感じるようになってきました。
Canonのメニューはとても好きですが、ボタンの位置が各世代、各カメラかなり違うのがCanonの欠点とも感じます。
軽量さと、ミラーレス機と併用の感じがもう少し調和された6DMk3が出て欲しいな、と思い口コミを書いた次第です。
色々マウントをお持ちのようですが、どうか手に取り検討して見てください。

書込番号：23685285

[ガジェットじいさん]

＞やましんさん
Ｍ４２は驚異の露出2秒で赤道儀は使用していません。アイソン彗星でポラリエを購入しましたが、面倒なのと瞬時の天候で使っていません。ニコンの１８０ｍｍ２．８は2002年発売で少し古いレンズですが、Made in Japan で解像度抜群、個人的に好みです。旅客機をよく撮っていますが、離着陸では長さが都合よく、綺麗に撮れています。

星用にＤ８１０を購入しましたが、液晶が固定なので撮影に（星探し）苦労します。６Ｄ�Uでしたらバリアングルですし、手持ちのレンズ７０−２００ｍｍ４Ｌ（解像度が良い）などの出番が可能になります。（現在バリアングル６０ＤはＩＳＯが３２００がやっとの感じで防湿庫の中）。ということで６Ｄ�Uまたは９０Ｄ（ブルーインパルス撮影など）を検討中です。

なお星を撮る時は手振れ補正OFF、モニター撮影、できればミラーアップ（Ｄ８１０にはミラーバランサーが付いている）など、急な撮影では暗がりで抜けがあったりします。

書込番号：23687993