EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

24-105のレンズ選びで迷っています

[みぎ回り]

近々、会社で６D２を購入予定ですが、
シグマと純正Lの24-105のレンズで迷っています。
シグマの評判が良いようですが、Lレンズより良いのでしょうか？
コスパ比較ではなく、絶対的な性能と6D2との相性で検討しています。
オススメはどちらでしょうか？

撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真
出力はオフセット印刷のカタログやWebサイトでの製品紹介になります
社外持ち出しはほぼ無し、三脚での撮影がメイン
現在以下のレンズを所有しており 28-75の代わりとして24-105を検討しています。

所有レンズ
シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
タムロン AF28-75mm A09
TS-E45mm F2.8
EF70-200mm F2.8L USM

書込番号：21138617

[こてーつ]

＞みぎ回りさん

6D2の相性は、純正なので問題ないと思います。
ＲＡＷ現像も純正レンズだと色々と恩恵がありますね。

純正24-105Ｆ4Ｌが良いと思います。

書込番号：21138642

[JTB48]

普通に考えれば純正に勝るものはないでしょう。サードパーティ製品はROMの特許も侵害できないし純正には近付いてもアナザー製品です。写真機材は家電なんかと違って趣味の工業製品ですのユーザーの拘りを擽らなければ勝ち残れません。
どうせ会社持ちの予算なら迷うこともないでしょう。最近はメーカーもサードパーティ対策で純正以外だと上手く動作させないようにも小細工しています。※バッテリーなど

書込番号：21138663

[nack's]

キットレンズの EF24-105 F3.5-5.6 STM で良いと思います。
軽量・コンパクトで価格もリーズナブルです(^_-)-☆

F4レンズが必要な理由があるのなら別ですが・・・


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：21138690

[みぎ回り]

＞JTB48さん
＞こてーつさん
早速のレス、ありがとうございます。
シグマのレビューは甘口、キャノンのレビューは辛口テイスト
なのでしょうか

やっぱり解像もLの方が良いということでしょうか
Lの難点は納期がやたらかかりそうなのが気になりますが…

書込番号：21138695

[みぎ回り]

＞nack'sさん
ありがとうございます。
STMはノーマークでした。
工業製品の撮影にも使うので
歪みや収差が極力ない方が良いと考えています。
70-200Lのくっきりな絵に感心してまして
やっぱりLかなとの考えからスタートしています。

書込番号：21138707

[とんがりキャップ]

こんにちは

主目的は業務用の物撮りなんですね、TSレンズあるなら物撮りに24-105は使わないでしょう？
シグマでもキヤノンでも24ミリで撮れば歪みますから、
ズームはズームなりと思った方が良いです。

スナップみたいな普段使いでも、シグマでもキヤノンでも似たようなものだと思いますが、
面倒な問題の回避のためにもcanon製にしておくのが良いと思います。
24-105L2は売れてるみたいですね、軽いし手振れの効きも良いからですね。

でもタムロンのF2.8がキヤノンだとF4になるので、入れ替えることで使いにくくなるかもしれませんよ。
どうせなら画質的にもEF24-70mm F2.8L II USMのほうが良いと思います。
70-200とのつながりも良いですしね。

書込番号：21138842

[kandagawa]

標準ズームはEF24-105 f4L と　EF24-70 f2.8 を持っていますが、
昼間の撮影なら、画質を含めて両社同じように使っています。

RAWで撮影後、DPP4で現像し16bit画像をPhotoshopで画像調整しますが、
DPPで大半を処理しないとTiffでも画質が劣化します。
シグマは高画質に定評があるメーカーですが、DPP4で光学補正ができないので
不便を感じます。

f値移動型はEF28-135 f3.5-5.6 を使ったことがありますが、
夜景ではAFは効いてもピントの詳細調整ではファインダーが暗く今は使いません。

書込番号：21138865

[Paris7000]

＞みぎ回りさん
これだけのレンズお持ちで、商品サンプル撮影用ってことなら、レンズいらないんじゃないでしょうか？
シグマでも純正でも、今時のレンズ、通常鑑賞で大きな差が出るほどのテイタラクなレンズはないですよ（＾＾；；
等倍鑑賞して解像感が〜とか周辺解像力が〜とか、開放で使って周辺減光が〜とかありますが、カタログ掲載やWEB掲載用なんですよね。
だとしたら、できるだけ商品を正確に写したいので、単焦点かマクロでいくつかの焦点距離を用意して、あとはトリミングで対応が良いような気がします。

あと会社予算での購入なら、無用なトラブル回避のため純正組み合わせが重要じゃないでしょうか？
一般の人から見たら、何か問題あったら、メーカー（この場合キヤノン）に持ち込みますよ。その結果レンズに問題ありってなってうちじゃ見れないとなった時、誰がこんなの買ったんだーって言われません？（＾＾；；
全ての機材をスレ主さんがずーっと面倒見るのなら別ですが、いずれは異動とかで他の人に引き継ぐのが会社の常ですよね。業務使用で誰が今後の管理者になるかもわからないなら純正にしておく方が良いかと思いますよ〜〜（＾＾）v

書込番号：21138886

[つるピカード]

シグマの24-105ですが、中央の解像度は（おそらく）24-105F4L2より優秀だと思いますが、周辺がかなりダメダメです。
画角にもよりますが、周辺部分まで使いたい写真を撮るなら、シグマ24-105はお薦めしません。

無難という点では24-105F4L2最も無難だと思います。

24-105STM？。安くて軽いですけど、それ以外にメリットは……。

書込番号：21138901

[☆Ｍ３☆]

EF24-105Lがｵｽｽﾒです♪(*｀･ω･)b

書込番号：21138912

[月イチrider]

シグマ24-105F4とEF24-105L2どちらも使ってみましたが、純正ソフトで各種補正が利くEF24-105L2をお勧めします。シグマ24-105F4の場合は解像感は上回りますが歪曲が目立ちます。　

書込番号：21138931

[みぎ回り]

みなさん、回答ありがとうございます。
やっぱり、客観的に見ればLですよね

みなさんの意見を参考に自分の使い方を検証しました。
90&#12316;100mmくらいのパースのつき方で撮影したいと考えていますのでメインは105mmマクロ。
70-200 2.8Lは寄れないのが辛い…
距離が取れない大型製品は主にTS-Eで撮影しています。

Paris7000さんのおっしゃる通りこのレンズで十分だと思います。

ですが、頻繁にあるシチュエーションとしては…
特注製品によくあるのですが、出荷前日（最悪当日）まで撮影時間がもらえない
もしくは予定してなかったが取っておきたい製品がある
時間がなくで撮影用の広い場所に移動できない

この場合ほぼスナップですが、その時は28-75を多用していたのですが
6D2の購入タイミングで同時に24-105を申請しようかなと思った次第です。

そう、私は100mmまである標準ズームが欲しかったんです。
スナップならどっちでも良いかということになりますが
＞とんがりキャップさん
トラブルに備えて純正で揃えるは、納得です。
＞kandagawaさん
後々のソフト場での展開を考えると、純正が優位ですよね。


＞つるピカードさん
＞☆Ｍ３☆さん
＞月イチriderさん
率直な感想が聞けて大変参考になりました。嬉しいです。

ちなみに今は本体は5D1、ソフトはLrとPhotoshopです。
5D1悪くないのですが、トリミング耐性がもう少し欲し買ったんです。

書込番号：21139053

[mt_papa]

＞みぎ回りさん

＞撮影目的はブツ撮り（炊飯器サイズから400L冷蔵庫サイズの工業製品）や社内行事の記録写真

であれば、ＤＰＰでＲＡＷ現像するときに、歪曲の補正ができる純正レンズがいいと思います。
24-105 F4L II で問題ないのではないでしょうか？　予算を考えないといけないなら、リングＵＳＭ
ではなくなりますが、ＳＴＭの 24-105 でいいと思います。（止まっているものを撮影するには
十分とも言えます）

書込番号：21139090

[横道坊主]

趣味性の高い撮影ならシグマ。
無難に業務でのブツ撮りなら純正では？
月カメのテストでは素の状態ではシグマに軍配が上がるが
純正のソフトでの補正で純正が逆転するって評価だった。

書込番号：21139093

[EOSMK2]

なに迷ってるんですかね〜〜
EF24-105 4Lに決まりでしょう!!
確かにシグマのレンズは最近良くなってきているようですが・・
またDPPよりLightroomもしくはPhotoshopだと思いますよ

書込番号：21139650

[ヘビー素人]

私24-70F2.8L�U使ってますが写りはいいですよ
ただし、このレンズは個体差が激しいようで当たりハズレも多いようです。
メーカーに調整出せば済みますが。

シグマ24-70artは手ブレも付いてますし、写りも純正以上との話もチラホラ聞きます。

カメラ内でのレンズ補正が必要なければシグマartオススメだとは思います。

24-105はL�Uの評価は芳しくありませんね
今更旧型もどうかと思いますし、24-105STMも視野に入りますね。

書込番号：21139949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

みぎ回りさん

EF24−105F4LIS�Uは正直目覚ましい性能のレンズとは言えませんが（特に中心部の解像力はIより悪化）、カメラ本体・ソフトウエアとの連動性を考えると、現行製品では無難な選択と言えると思います。

あくまで画角レンジが広いことがメリットかと思いますので、この点はある程度妥協して使うと良いと思います。

書込番号：21140416

[みぎ回り]

＞EOSMK2さん
＞BIG＿Oさん
背中を押していただきありがとうございます！

＞ヘビー素人さん
24−70 2.8L2……撮れる絵に興味あります……悪魔の囁きじゃないですか（笑）

書込番号：21141357

[みぎ回り]

みなさん、本当にありがとうございました。
みなさんの意見がいただけたのは大変嬉しかったし感動しました！
今回は会社人の視点を提供していただいたParis7000さんにGoodアンサーを送らせていただきます。
１つだけなのが辛い。。。

また、宜しくお願い致します！
掲示板はみんなの意見が聞けて楽しいですね！
改めて思いました！

書込番号：21141369

ライブビュー撮影におけるクリップオンストロボ

[友梨佳]

6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。
ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

EOS 5D Mark II などはライブビューの静音モード時をOFFにすれば発光するという記事を読みました。6D mark�Uにはそもそも静穏設定がないように思えます。
純正ストロボであればライブビュー中にも発光するのかも知りたいです。

どなたかご教授いただけると幸いです。

書込番号：21135704

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

6D mark�Uは持っていませんが、純正ストロボであればライブビュー中にも発光すると思います。

書込番号：21135715

[TAD4003]

＞友梨佳さん

小生、６D2もYONGNUOのYN560�Vもフラッシュ設定で使ったことはありませんが、

５D4と600EXIIや270EXIIでは、ライブビュー時にもフラッシュ使えますよ。
600EXIIはテスト発行も出来ます。

6D2所持の方から返信があるといですね。

書込番号：21135718

[gda_hisashi]

＞友梨佳さん

ライヴビュー時に写真を撮る(シャッターを切る)とき
ストロボが発光しないのですか？

書込番号：21135763　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

LVソフト撮影にしない、に設定すればよい、とありますね。マニュアルの、p.280。

書込番号：21135772　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。


使用しているならば、まずはご自身で確認すれば良いのでは？
それとも試しても発光しないのですか？

書込番号：21135814

[ｈｏｔman]

>ライブビュー中にストロボを発光

EOS 5D Mark II でも普通に使っていました。
集合写真撮影だとそれが基本なんで・・・

EOS 5D Mark II で出来ないことは無いと思います。

書込番号：21135829

[おかめ@桓武平氏]

＞友梨佳さん

>> 6D mark�UにYONGNUOのYN560�Vを使用しています。
>> ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

まずは、じっくり取説を熟読され、実機で試すべしです。

書込番号：21135885

[gda_hisashi]

それとも

>ライブビュー中にストロボを発光させたいのですが、無理でしょうか？

ライブビュー中に撮影はしない（シャッターを切らない）でストロボを発光させライブビュー画面を明るくしたいって事？

だったら無理


撮影してモニター確認してください

書込番号：21135976

[ｈｏｔman]

>だったら無理

このストロボ(YN560�V)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

ビデオﾗｲﾄのようには使えませんけどね・・・

書込番号：21136016

[gda_hisashi]

>このストロボ(YN560�V)はEXストロボと同じように、PILOTボタンを押すことで
>テスト発光が出来るようなので可能じゃないかな？

テスト発光は出来るがライブビュー（画面）には反映しない

もしそう言う事がしたいならテスト撮影

違うかもしれないけど

書込番号：21136049

[友梨佳]

>みなさま

ご返信ありがとうございました！多くの返信をいただけてとても感動しました。
錯乱棒2さんの言う通り、ライブビュー時のみ表示される『LVソフト撮影』を『しない』に設定したところ発光しました。
説明書の読み込み不足でした。
大変ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ありません。

おかげで解決いたしました。
錯乱棒2さんをはじめ、みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：21136316

ステップアップ迷走中

[little111]

現在EOS kissX7のダブルズームレンズと、40mmのパンケーキレンズを所要して5年ほどになります。初心者レベルですがカメラ教室に通って知識は少しだけあります。主に保育園児の子供の撮影ばかりで望遠で動きのある撮影が殆どですが、室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ、ステップアップのために次のカメラかレンズが欲しいなと思っていました。フルサイズには前から憧れがあり6DマークIIを最初考えていたのですが、先日あるお店の定員さんに、動きのあるものばかりを撮るならニコンのＤ500が良いんじゃないかと提案されました。高感度でISOを高く上げてもノイズが目立たないから、暗い場所の撮影でもカバーできるとのこと。明るいレンズは高くて重くなるよと言われました。 確かに望遠撮影ならフルサイズよりAPS-C機の方が良いとも言われたことがあり、二台持ちで状況でカメラを変えようかなとは思っていたのですが、ずっとキャノンを使っていたため、ニコンにうつすのは多少抵抗があります。
ニコンD500と同じような機能をもつキャノンのカメラはありますか？また6ＤマークIIでの動きのある撮影はどうなのでしょうか？
レンズ含め、良いアドバイスあればお願いします。
ちなみにできるだけ値段は抑えたいと思っていますが20万前後で検討中です。

書込番号：21128573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞little111さん
予算20万なら、ボディそのままで、明るいレンズに行くべきです


ボディ更新してもせいぜい1段しか改善されません(X7はそんなに古い機種ではありませんので、いまでも充分通用するボディです)
それより、f2.8通しのレンズなら今お使いのf5.6よりあっさり2段の改善です
純正は20万超えますが、タムロンやシグマでしたら予算内で収まりますよ

ぜひレンズを更新すべきかと思います！

書込番号：21128610

[nack's]

動きのある物の撮影 = 10コマ/秒

と考えるならニコンD500、キヤノンならEOS7D�Uでしょうかね。

普通に使うなら両機ともX7よりはふた回りほど大きくなりますよ。

暗い所での高感度を求めるなら、フルサイズの6D�U
APS-C機なら80D、9000D辺りが良いと思います。

連写は6コマ/秒あれば通常の使用には問題無いと思います。

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ちなみに、望遠重視なら、タムロンの70-200/2.8がお勧めです！
http://kakaku.com/item/K0000941753/

これに24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000978480/

両方買うと24万ほどになりますが、ボディ更新よりも遥かに幸せになると思います！
みんな直ぐにボディに目がいっちゃうんですがレンズにこそ投資すべきなんですよね！

ちんみに広角が若干足りなくなりますがなんとか足ズームでカバーか無理なら今のレンズに交換ですね
でもこの2本で大抵なものは撮れるようになります！！

書込番号：21128641

[さわら白桃.]

＞little111さん

６D�Uだと今お持ちの４０ミリしかレンズが使えないので２０万円の予算では
厳しいし、４０ミリも表示通りの標準レンズになるので困りそうですが。

X７のままでEF７０−２００F2.8LIS�Uを買う手がありますが、とても重いですね・・・
（これも予算オーバーですが）

X７と比べると約一段分（ISO１６００→ISO３２００の差）JPEG高感度画質が向上
するEOS８０Dあたりでどうでしょうか？

これにプラスして買えるならEF７０−２００F4LISがあれば大幅に改善する筈です。
（これはF2.8の約半分の重量なので比較的軽いです）

一気に揃えるのは難しいと思うので、とりあえず８０DのレンズキットとEF５０ミリ
F1.8STMのお手軽な単焦点レンズの組み合わせをお薦めしておきます。

８０Dと６D�UのAFシステムは基本的には同様で、動体撮影で困るような性能では
無いので大丈夫だと思います。（６Ｄ�Uは使った事ないので想像ですが・・・）

それと、そもそもD５００でも予算２０万円ではどうしようも無い筈ですよね。

あと他社７０−２００Ｆ２.８も純正と同様とても重いレンズなので要注意かと思います。

書込番号：21128649

[肉四郎]

＞little111さん
はじめまして

フルサイズにどーしても憧れがあるなら６Ｄ�Uでいいですが、私のお勧めはシグマの

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]

です。

一応私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/K0000115358/ReviewCD=817958/#tab

現在３万円を切る価格でバーゲンプライスです。先日両親の古希祝いで暗い室内での撮影でも十分満足な写真が
残せました。

ちなみにニコンのD500に対抗するキヤノンの機種は7ＤＭａｒｋ�Uです。ただし画質はＸ７より多少良いくらい、結局はレンズ
の違いが一番と最近６ＤＭａｒｋ�Uを購入してさらに感じました！

なのでフルサイズにいずれ行きたいなら、まずはフルサイズ対応の良いレンズを購入するのが一番無駄がなくて
いい方法だと思います。
ただしお勧めのシグマのレンズはフルサイズ対応ではありませんので、言っていることが矛盾してますね。。。

いや、本当にレンズ選びは難しいです。。。

書込番号：21128653

[さいてん]

珍しくまともな店員ですね(^-^)

Canonでも7Dmk�Uは動き物に強いのですが、高感度に弱くマニアックな設定を研究しないと、D500の様な結果は期待出来ません。

D500は3DﾄﾗｯｷﾝｸﾞやｵｰﾄｴﾘｱのAF-Cで、顔をちゃんと捉えて全自動でやってくれます。オマケに同クラス他社の倍以上の成功率を誇ります。

更に暗い所の高感度性能はAPS-Cで最強です。Canon派のプロにも、最も理想に近いAFのカメラと評価された物です。

予算が許せば、撮影される条件では最強でしょう。NikonとCanonのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟはさらに上ですが、価格と重さに耐えられません(^_^;)D7500でも高感度は変わりませんし、AFもｿｺｿｺですが、現在の価格差でしたらD500です。

世界が変わりますょ(^-^)v

書込番号：21128656

[ちゃお・ピタゴラス]

6D2は予算が足りません。まだ、6Dなら取り扱う店舗があります。
http://kakaku.com/item/K0000418139/

純正なら開放でもしっかり写るEF70-200mm F4L IS USMです。
6Dの組み合わせで屋内外でも驚くくらいの描写が違います。
http://kakaku.com/item/10501011809/

予算はネットで24万円ぐらいになりますが、屋内撮影では
ボディ2段、レンズ1段の3段分の改善効果があります。

なお、APS-Cの最新機種はいずれも室内では
X7比1段の改善は微妙です。

連写好きならどうぞ。

書込番号：21128669

[さわら白桃.]

＞little111さん

度々すみません。

忘れてましたが８０Ｄと同等の性能でもっと軽いのがありました。

高速連写が秒６コマと一コマ落ちますが９０００ＤとキッスＸ９iですね。

こちらでもＸ７と比べるとＪＰＥＧ高感度撮影で一段分は良いのでお薦めかと思います。

望遠で室内での高画質を欲すると、フルサイズ機でもAPS-C機でも高価で重いレンズ
となりがちなので、ある程度の割り切りが必要だと感じますね。

書込番号：21128673

[肉四郎]

＞little111さん
度々スミマセン。

室内での望遠での改善を望まれているんですね。。。ちゃんと読んでなくて間違ったお勧めをしてしまいました。

これは私も同様の悩みで一番難度の高い（＝お金が掛かる）ゾーンですね。

昨年娘の室内の運動会で、カメラ本体はＸ７を７ＤMark�Uに買い替え、レンズもキットの望遠レンズからF2.8通しの70-200（シグマのサードパーティ製）に買い替えて挑んだ結果、前回よりかなり改善した絵が得られましたが、今年は更なる改善を求めてフルサイズの6DMark�Uを購入しました。
本当はカメラ本体なら1DXか５ＤMark�W、レンズなら純正の70-200やもっと望むなら300F2.8があれば良いんですが、予算がとても足りないので、今年は６DMark�Uを購入するのが精一杯でした。

これが正解だったかどうかは今年の運動会を迎えるまで分からないですが、高みを望むほど予算は青天井になることだけは間違いないです。

よいご選択を！

書込番号：21128678

[なーつお]

＞little111さん
初めまして！

発売日にカメラを購入したのは初めてでした。（６ｄｍｋ�U）
決め手は、先代の６ｄの良さ。（高感度耐性・サイズ・重量）
弟のｍｋ�Uも、その素性を受け継いでいて期待通りでした。

ニコンＤ５００は使用した事が有りませんが（欲しいです）、重量を気にするのであれば論外なのでは？重いですよ。
フルサイズのレンズは重い・・・。確かにそうですが、私の主力レンズ１７−４０ｍｍは軽くて６ｄとのコンビはベストです。
たすき掛けして何処でも出かけます。

主様同様フルサイズへの憧れがあり、およそ２０年ぶりにフルサイズを手にしましたがもっと早く移行すべきだったと
思うくらい、素晴らしいカメラです。

気にされているＡＦ性能ですが、ニコン・キヤノンでしたら世界の１・２ですので（私はミラーレスはカメラだと思っていませんので、突っ込みは無しでね！！）、飛んでいる鳥や虫の撮影を目的としない限り、大差無いと思います。レンズの性能が大きく関わります。

ずーっと、フルサイズでの画描はどうなのかなーと気にしながら撮影していたような気がします。
主様も私と同じ様なにおいがします。笑。どうせフルサイズにするのであれば、回り道しない方が良いですよね。

ニコンでしたら、もうすぐ発売のＤ８５０、キヤノンでしたら６ｄｍｋ�Uをお勧めします。
予算オーバーですが、他を節約して下さい。笑
楽しみましょうね！！

書込番号：21128689

[ソウルブレイカー]

＞little111さん

6Dmk-2でもいいですが、レンズは？かなり厳しいですよね。
で、キャノン以外は考えていないとなると、EF70-200はF４当たりで
ボディーは現行のままで、標準域をEF-S１７−５５F2.8とかよく利用してる焦点が分かってれば
単焦点の３０ｍｍ位でシグマとかEF２８F1.8当たりを購入してもいいのではないでしょうか？

書込番号：21128696

[to1059]

＞little111さん

AFエリア・連写・価格からして
80Dがいいと思いますよ！
バリアン付軽量でいて高画質、
いまお持ちのレンズたちも活かせますしね！

書込番号：21128722　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞little111さん

始めまして、私はキヤノン一眼レフを主に使い、スポーツ撮りをお題にしています。

さて、

スレ主様は・・・・・

＞キスＸ７＋４０ｍｍ使用中
＞動体撮影
＞望遠
＞キヤノン機、レンズの使いまわし
＞フルサイズへの憧れ
＞室内撮影あり


との事ですね。

キヤノン機でＤ５００並みの動体撮影能力かつ連写性能かつフルサイズとなると最新型のプロ機ＥＯＳ１ＤＸ�Uか一世代型落ちのＥＯＳ１ＤＸ（私も愛用）となりボディだけで４５〜５５万円となってしまいます。

そこで、

動体撮影をなさらないのならば、フルサイズのＥＯＳ６ＤかＥＯＳ６Ｄｍｋ�Uで良いと思いますが、動体撮影が主目的ならば、フルサイズ機への憧れはちょっと置いておいて、ＡＰＳ−Ｃ機（Ｄ５００もキスＸ７もそうですね）でご希望に沿うキヤノン機とすれば、他の方もご推薦のＥＯＳ７Ｄｍｋ�UかＥＯＳ８０Ｄが現実的だと思います。

室内でフラッシュを使わず撮影されるとなるとさすがにＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）位のレンズが必要になりますが、もしフラッシュの使用が可能＝許可されるならば、外部フラッシュも予算に入れて、少し暗いズームレンズでも使える事になりますから、そこは柔軟に考えましょう。

例として

ボディ：

ＥＯＳ７Ｄｍｋ�U（最安約１１万円）

又は

ＥＯＳ８０Ｄ（最安約１２万円）

望遠ズームレンズ：

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭ（�U）（最安約５万円）

又は

ＥＦ７０−３００ＩＳＵＳＭＬ（�U）（最安約１１．５万円）

標準ズームレンズ：

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM（最安約４万円）

広角ズームレンズ：

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM（最安約３．５万円）

外部フラッシュ：

ＥＸ６００−ＲＴ�U（純正）（最安約５．３万円）
Ｄｉ７００Ａキヤノン用（ニッシンデジタル）（約２．５万円、ワンプライス）

上記で一番安くなる様に選択すると合計約２６万円前後となります。


レンズはＡＰＳ−Ｃ用を中心に考えましたが、将来どうしてもフルサイズ機を手に入れたいとご希望なら、標準ズームレンズと広角ズームレンズは最初からフルサイズ用でお揃えになる事をお勧めします。（その場合は予算が更に上昇しますが、後々無駄になるレンズが出ません。）

カメラはお金がかかって困りますね。

書込番号：21128778

[6084]

フラッシュ型名に間違いが有りましたので訂正します。

間違い→ＥＸ６００−ＲＴ�U

正しい→６００ＥＸ−ＲＴ�U

失礼しました。

純正品でももう少しお安い外部フラッシュも有ります。

書込番号：21128804

[うる星かめら]

7D2 は買いません。画質が良くないですから。
APS-C レンズはなるべく買いたくありません。

30 万になりますが、ボディは 80D にして、AFが速い 70‐200/2.8LIS2 にした方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000079167/

重さに就きましては、レンズの性能が重さに比例します。軽いレンズは必ずと言って集光性能が悪いのです。

書込番号：21128838

[6084]

＞フルサイズ

一寸お説教がましくてごめんなさい。

私もフルサイズ機を愛用してはいます（一眼レフ２個、ミラーレス機２個）が、フルサイズが絶対とか最高とは思っていないです。私のメイン機はＡＰＳ−Ｈ機です。

フルサイズ機というのはご存知と思いますがフィルムの受光面積とほぼ同じ面積のセンサーを積んでいると言う事です。

フルサイズ機は元々は「フイルムカメラの互換機」という役割だったと私は考えています。フルサイズ機が本当に必要なフイルム時代のレンズを沢山お持ちの方等にに既に「フルサイズ機」が行き渡ってしまったので、メーカー各社は「フルサイズ＝高性能」ってセールストークしているのだと私は思っています。

もし、スレ主様のフイルムカメラの経験が少ないのならば、必ずしもフルサイズ機に個だわる必要は無いと私は思います。

ＡＰＳ−Ｃ機でも十分綺麗に写りますよ。

書込番号：21128854

[とんがりキャップ]

こんにちは

撮影対象が子供さんなんですね、
であれば、いわゆる動体とか動きものといったレベルではないので、
ニコンのＤ500ほどじゃなくても充分撮れますよ！
D500ってのは、ある程度距離のある被写体が高速で動く場合でも追従できる高性能機種ですが、
自分の周りで飛び跳ねている子供であれば、どんなカメラでも撮れないですし、
まぐれで写るといった感じで、カメラのAF性能はほとんど関係ないです。
要は動く子供をファインダーで追えるかどうかのテクニックの問題になります。

ただノイズとか気になるのであれば、感度を求めて機種変更も良いと思いますが
失礼ながら予算がきついので、ボディ入れ替えよりも
レンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

Paris7000さんが薦められているタムロンとか
シグマ　24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)なんかどうでしょね？

書込番号：21128865

[レブ夫]

little111さん

こんにちは (^_^)

事の発端は、「室内撮影ではどうしてもISOを高くあげなければならず、今のカメラに少し限界を感じはじめ。。。」
なんですよね？

これは、センサーサイズが大きい物が有利ですのでフルサイズ機をチョイスされるのが吉です。
新しいカメラが欲しいと申されるのでしたら、この先は飛ばして下さい。

６D２を考えていらっしゃるんでしたら、その予算で６Dに２４−１０５STMセットに３５mm F2 IS辺りを追加された方が室内撮影には良いのではと思います。

書込番号：21128883

[不比等]

7歳娘のパパです。

子供撮りは(も)、キビシイ撮影環境の写真をバチピンキレキレに残そうとすると、デカ重高額機材に行き着きますよね。

ただ、撮り続けていると、キビシイ撮影環境で撮った写真は、子の表情と光と背景すべてに運良く恵まれた写真にはかなわねぇーなぁー…なんてことも思いますよ。

さて、6D2で動く子供撮りどーですか？ですけど、X7より優れてることは間違いないですよ…重さ大きさ以外の全てで。
私は、個人的にX7は子供撮りにたいして向いてないと思ってるので、『重さ大きさに問題がないなら』買い換えれば良いと思いますけどね。

望遠についても、X7で55-250の250を使う場面はそんなに無いんじゃないすかね？
あるとイイなは、運動会くらいじゃないすかね？
私も望遠よりの趣向ですけど、フルサイズに70-200で足りないのは、運動会と遊園地の乗り物乗ってるとこ撮る時くらいすね。

でも20万円の予算ならシステムを楽しめないですよね。
24-105と70-300は必須になるだろし、そこに50F1.8と好みの距離の単焦点はいるんじゃないかなぁ。

あとは、やっぱりスピードライトを使う腕を上げてくのが大事だと思いますよ。

あと、10万円予算を追加して買いなはれ。

書込番号：21128929　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ボディ入れ替えよりもレンズを明るくする方がコスパが良いと思います。
＞将来的にフルサイズに移行しやすいように、フルサイズ対応の明るいレンズを選んではどうでしょうか？

これには賛成です。

ただ、出来れば純正のＬ玉が良いと思います。今は、社外品を買っても結局最後には純正のＬ玉が欲しくなる様に世の中は仕組まれていると私は思っています。

結局遠回りして、余計な散財になります。そうした誘惑に勝てる自信がお有りなら別ですが。

書込番号：21128994

相当違いますか？

[なーつお]

レンズ達

使用レンズを添付します。
２〜３世代まえの物しか有りません。
１７−４０ｍｍ、２８−７０ｍｍ、２００ｍｍ、エクステ�U。

不満は無いのですが、新しいものを知らないからだと思います。

最新のレンズで撮影すると素人の私でも、違いが分かるものでしょうか？
その様なレンズが有りましたら教えて下さい。

あと、１１月に１００ｍｍ前後が必要となる撮影があります。
１００ｍｍマクロか１３５ｍｍを購入したいと思っていますが、この２製品を含めお勧めが有りましたら
宜しくお願い致します。
撮影対象は、動きの無いコンサート。三脚使用です。

書込番号：21128504

[とっちゃき]

＞なーつおさん
レンズは純正以外駄目!!って方では無いのでしたら、シグマ135mm artがオススメですかね…。
カリカリが駄目なら純正135ですね。

純正135にするなら、早め早めに注文された方が良いです。店頭在庫を保有してない所が多いです。

書込番号：21128536　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍは、終売なのでしょうか？

書込番号：21128580

[とっちゃき]

＞なーつおさん

キヤノン純正単焦点は今は、ほぼ店頭在庫無いみたいですね。100macroは結構有るみたいですが。

メーカーに注文して、納期結構かかる物も有るみたいです。買うなら納期含め確認してから注文してください(^_^)ﾉ
間に合わなかったら元も子もないですし・・・。

書込番号：21128637　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

便利なのは

EF70-200 F2.8 L IS�U
暗いライブハウスで撮影するのにオススメ！

単焦点の画質を求めるのならダメですが・・・

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21128658　スマートフォンサイトからの書き込み

[なーつお]

＞とっちゃきさん
ありがとうございます。

１３５ｍｍ、大好評レンズですが終了ですか。手振れ補正付が出るのでしょうか。

＞nack'sさん
いつもありがとうございます。
７０−２００�Uは・・・
これが有れば全て解決します！！

価格が。

書込番号：21128873

[とんがりキャップ]

コンサート撮影ならズームの方が撮影しやすいと思います。
それとできるだけ明るいのがいいですね。
距離的に100ミリくらいを想定しているのであれば、70-200を入手されてはどうでしょうか？
三脚使用なら手振れ補正も必要ないので
SP AF70-200mm F2.8 Di キヤノン用 フルサイズ対応 A001E
アマゾンで６万切ってますね。

書込番号：21128902

[とっちゃき]

＞なーつおさん
販売終了って訳では無いですよ(>_<)
持っている人が多くなり、需要が減った為都度メーカーに取り寄せ＆受注生産って感じらしいです。メーカー在庫が無く、もしかしたら納期が結構かかる事も有るみたいです。（こないだ、キタムラの店員さんに聞きました）

コンサートって事はステージ照明明るかったり、スポットライト当たってますよね？（スポットライトは少し厄介ですが。

EF 70-200L F4はとうなんでしょ？

書込番号：21128903　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

舞台撮影なら明るいレンズが良いのでしょう。

私はスポーツ撮りで、私のレンズで明るいのは旧型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）と３２８ＩＳ（�T）等ですが、やはり新型を知らないからかそれで満足ですね。

私もＥＦ１７−４０Ｌ愛用してます。＋５ミリが便利で標準レンズ的にも使えます。一時はＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）より出撃率が大でした。

スレ主様の用途とお手持ちのレンズを考えるとやはり新型のＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（�U）は頑張って貯金してお求めになるのが良いと思います。

しかし・・・

＞三脚使用です。
＞価格が。

という事ならＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌ（ＩＳ無しの旧型ですが現行品です。）がお勧め。大分お安くなっていますし、三脚使用時はＩＳはＯＦＦにしますからこれでも良いと思います。

私はスポーツ撮りがお題と言うのがありますが、屋外撮影なので、シャッター速度は元々早いので、ＩＳは手持ち撮影でファインダー像を安定させるだけに役立っています。この間試にＯＦＦにして撮影しましたが全く無問題でした。

ただ、薄暗い舞台撮影では状況が異なりますね。

書込番号：21128936

[nack's]

＞なーつおさん

価格・・・ですか(´・ω・`)

一緒にライブハウスでの撮影をしている友人が、
タムロン70-200（多分A001）を使用していたのですが、
AFの不良等々で結局中古のEF70-200�Uを購入しました。

確かに価格はお高いですし、重いレンズですが・・・

購入した友人も
「アンタの影響だ！でも思い切って買って良かった」
と言っていました(^_-)-☆

書込番号：21128939

[なーつお]

＞とんがりキャップさん
情報ありがとうございます。
検討します。

＞とっちゃきさん
そうですよね、こんなに良いレンズ販売終了は無いですよね。
７０−２００ｍｍｆ４。軽そうですし、考えて見ます。

＞6084さん
１型、良さそうですね。ｆ４と悩みます。
１７−７０ｍｍの＋５ｍｍって何ですか？

＞nack'sさん
またまたー笑
金欠の上に金欠ーーー

どうしましょ。

書込番号：21129255

[6084]

＞＋５ｍｍ

１７−４０Ｌのテレ端は４０ｍｍで１６−３５のテレ端より５ｍｍだけ長いんです。

３５ｍｍは一応、広角で、４０ｍｍはどちらかというと標準。

つまり１７−４０Ｌはかなりの便利広角ズームなんで、汎用性があると、思っています。

書込番号：21129352

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
私もこのレンズ、軽いしとても重宝しています。
16-35は重そうですね。

書込番号：21129843　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞なーつおさん

重いより長いんです。ｗｗｗ

書込番号：21129882

[なーつお]

重さは？かわりませんか？

書込番号：21130124　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

レンズの技術革新はコーティング技術ぐらいだと思いますので実感できるほどの差を感じないと思います。

現在の70-200など、多くの昔のレンズが一線級のままご健在です。

書込番号：21130166　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞重さは？かわりませんか？

１６−３５F2.8の方がやっぱり重いですが、それ程気になりません。

白くて長いのがもっと重いので。

書込番号：21131174

[なーつお]

＞元家電販売員さん
ありがとうございます。

買い換える必要は無さそうですね。１本２０万ほどしますし・・・
１００ｍｍ前後の距離をどうするか考えます。

ズームか短焦点２本位でカバーしたいと思います。
７０−２００ｍｍ、魅力的ですね。

書込番号：21131228

[ゼ ク]

私は16-35ｍｍＦ2.8ＬＩＩを16-35ｍｍＦ4.0ＬＩＳに、24-70ｍｍＦ2.8Ｌを24-70ｍｍＦ2.8ＬＩＩにそれぞれ
買い替えしました。このところのEFレンズは高画素一眼レフに対応してきて、ようやくカメラの
実力にレンズが追い付いてきたように思います。

フィルム時代のＬレンズは現行型の新型Ｌレンズとは傾向が違っています。
現在の新型Ｌレンズは周辺まで結構クッキリしていますし、100-400ｍｍのＩＩ型も旧型とは
全く別物のレンズに進化しています。

もしも、６Ｄ２の実力を最大限に発揮しようと思えば、レンズも新型に交換することをお勧めします。
人それぞれの色んな意見がありますが、少なくとも私はそう感じでおります。

人によっては、レンズは旧型のＬレンズでもカメラが最新であれば画質のよいきれいな写真が撮れると言いますが、
カメラの進化より、レンズの進化の方が大きいと思っています。
それくらいに、最近のＥＦレンズの進化は凄いものだと感じます。

もちろん、１ＤＸ２，５Ｄ４，６Ｄ２のような最新一眼フルサイズ機と最新Ｌレンズで撮影したと言っても
それで、写真のセンスが上がることはありません。ただ、原寸大でみるとクッキリきれいに写っているという事です。
この原寸大でキレイに写るという事は、Ａ４やＡ３にプリントした時に、やはり空気感や温度感がなんとなく
伝わるということで、結構大事な要素だと思います。

書込番号：21131240

[なーつお]

＞6084さん
ありがとうございます。
重さがあまり変わらないようでしたら、f2.8は魅力がありますね。

＞ゼ　クさん
ありがとうございます。
私が最も恐れていたレス。

やはり、そうですか。
キヤノンさんが、2〜30年進歩しない訳ありませんよね。

書込番号：21131398　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞なーつおさん

勘違いしてました。ごめんなさい。m(_ _)m

さすがに3世代前だとザクさんの仰る通りだと思います。
かなり違いを実感できるはずです。

2世代前ならレンズによると感じます。

書込番号：21131416　スマートフォンサイトからの書き込み

6Dm�Uにクロップ撮影は?

[hukuikara]

フルサイズも時に良いですが、レンズもその分、重いですよね。
そこで、画素数が落ちるのは覚悟した上でソニーのα７シリーズみたいに「クロップ」して撮影なんて
6Dm�Uは出来ないのでしょうか。
EF-S10~18とかシグマの17~50F2.8/18~35F1.8 なんて使えると良いな〜と思うのですが、、、

書込番号：21128101

[fuku社長]

EF-Sは装着出来ないですね。

シグマの17-50�oや18-35�oは装着出来ると思いますが、ケラレますので自分でソフトでトリミングするか、ケラレない画角にして撮影するしかないと思いますね。

5Dsはクロップ出来たと思いますが。

書込番号：21128117　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

そんな貴方にkiss X7をおすすめします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21128125　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

＞hukuikaraさん
出来ませんね
Canonの使用者にはあまり需要がないのでしょうか？
自分もしたいと思った事がないですね

書込番号：21128137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukuikara]

ヤッパリ、無理でしたか(^^)

＞5Dsはクロップ出来たと思いますが。
画素数に余裕があるからでしょうか

望遠系は別として広角、標準は APS-Cのレンズ小型のが多いですからね。
カメラ、一台に絞る夢は破れたか、、、(^^)

やっぱーソニーのα7R�Uですか、

書込番号：21128152

[とっちゃき]

＞hukuikaraさん
昨日のスレで、ケンコーのテレプラス1.4でEF-Sレンズ使った方が居ましたが、どうなんだろ？

1.4倍に拡大する？のでケラレも少なくなるのかな？

書込番号：21128212　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

純正のAPSーC用レンズは物理的に付かないから
クロップなんて意味ないと開発陣は考えてるんでしょ
トリミングすれば終わり

書込番号：21128265　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

そんな貴方にkiss X9をｵｽｽﾒします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21128301

[hukuikara]

＞とっちゃきさん

成るほど、ケンコーのテレプラス1.4を使う事によってキャノン独自のEF-Sマウントじゃなくなるわけせすね。
ですが、それだとワイドレンズも1.4倍の焦点距離に成っちゃうし、F値も暗くなりますよね。

と云って5Dsは買えないし、第一、5Dsにバリアングルは無いし(>_<)
う〜ん、残念です。

APS-Cのレンズ、欲しいですけど、もう少し様子をみてどうしても欲しくなったら
キャノンのバリアングル付きAPS-Cカメラを買いますよ。
キャノン、フルサイズの EF24~105mmF4とか EF16~35mmF4なんて大きく過ぎて使い辛いですから、、、


＞infomaxさん

例えば、フルサイズ-24mmで撮った画像、APS-Cサイズにトリミングすれば
APS-Cカメラに24mm付けて撮ったのと同じになるワケですね。
云われてみると素晴らしいですけど 、機材の軽量化とか機能面でも（サードパティの）APA-Cレンズを使う自由さは無いですね。
実際、シグマ17~50F2.8/18~35F1.8 /50~100F1.8 なんて、フルサイズレンズには難しいでしょう。

書込番号：21128302

[nack's]

四隅がかなりケラれますが

シグマ 50-100 F1.8 Art
使用できました♪( ´▽｀)

書込番号：21128317　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukuikara]

＞☆Ｍ３☆さん

X9軽そうですし、検討します。
ですが、その前に 6Dm�Uでシグマ 18~35F1,8がAPS-Cサイズで使えたらーと思いました。


＞nack's さん

＞四隅がかなりケラれますが
＞シグマ 50-100 F1.8 Art
使用できました♪( ´▽｀)

画像、拝見お願い出来ると有り難いです、、、。

書込番号：21128328

[nack's]

50ｍｍ	100mm

＞hukuikaraさん

50ｍｍ、100ｍｍのサンプル画像です。

ご参考まで<m(__)m>

書込番号：21128562

[hukuikara]

＞nack'sさん

絞りは解放のf1.8でしょうか、四隅は柔らかくボケて、APS-Cのレンズを使いながらフルサイズの画面を成立させているような〜
参考になります。
ご面倒なこと、ありがとうございました。

書込番号：21128978

[nack's]

＞hukuikaraさん

慌てて撮ったんで・・・

開放F1.8のみでしたね(´・ω・`)

もう少し絞っての作例とか

レンズの方のクチコミにでもアップしてみます。

書込番号：21128997

ライトルームについて

[ゆいのすけゆいたろう]

初めまして。
現像ソフトとしてライトルーム3を利用していますが、ライトルーム3ではRAWデータが読み込めず、恐らくバージョンアップが必要になるかと思うのですが、最新のライトルームCCは月額に使用料を払う必要があり、できれば買い切りで利用可能なライトルーム6に乗り換えたいなと思っています。
ライトルーム6では6d mark2のRAWデータは読み込み可能なのでしょうか？
教えてください！(>_<)

書込番号：21127433　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

最新版CameraRAWは対応しているようですよ。

http://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=6177

書込番号：21127463　スマートフォンサイトからの書き込み

[No Mad]

こんばんは。
対応してます。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/kb/keeping-lightroom-up-to-date.html

書込番号：21127522

[ソウルブレイカー]

＞ゆいのすけゆいたろうさん

対応してますね。
RAWデータのUPデートするだけですね。

書込番号：21127952

[ソウルブレイカー]

もし、購入（月払い・年払いでもない）希望であれば
ライトルームではなくても良ければ
シルキーピックス　プロ　８　というソフトもありますよ。
ちなみに私が今使ってるソフトの１つです。

こちらのソフトも人気のある国産のソフトです。
サポートのこと考えると大部分の人はこちらの方が
問い合わせがスムースに行えていいかもしれませんよ。

書込番号：21127970

[さんてん]

今や世界標準（若干怪しいけど）のライトルームのRAWアップデートが無料なのは助かりますね。他社もたいていそうですが。

書込番号：21128028　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆいのすけゆいたろうさん　こんにちは

Lightroom 6 の　6.12最新バージョンであれば対応できると思います。

でも　最近はCCがメインで　パッケージ版の最新機種にアップデート対応　案外早めに終了してしまうのが残念です。

書込番号：21128069

[ソウルブレイカー]

＞もとラボマン ２さん
確かにパッケージ版の販売がなくなるのは残念ですね。
クラウド版も悪くはないのですが、ライトルームだけとかフォトショップだけとかで
もう少し値段下げて、例えばワンコイン（税込み５００円）とかにすればもっとユーザーが増え
そうな気がしますがアドビはしないでしょうね。

書込番号：21128120

[ゆいのすけゆいたろう]

皆さま
こんなにたくさんの方から返信頂けてとても嬉しく思います！ライトルーム6を買ってみたいと思います^ ^
これからも大好きな写真がもっと好きになれるように頑張って撮り続けたいと思います(^○^)
皆さんありがとうございました！！

書込番号：21129865　スマートフォンサイトからの書き込み