EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーチャージャー LC-E6について

[白藍]

添付の写真をご覧いただきたいのですが、おそらく６D Markllに付属してきたバッテリーチャージャーの
LC-E6なのですが（以前所有の６Dのものかも）、ふと気づいたらOUTPUTが1.0Aと表記（INPUTも違う）されています。
PSEマークのところもUL Japanになっています。
これは偽物でしょうか？
CANONのホームページを見ても仕様変更の事項は一切書かれていなかったので
1.2Aのものが本物だと思いますが、ほかに６D Markllをご購入の方でこれと同じ充電器が
届いた方はいらっしゃいますでしょうか？
それともやっぱり偽物でしょうか？
一応問題なく充電は出来ております。

書込番号：21268388

[fuku社長]

6D2は所有していませんが、調べたら6D2を購入してブログを書いている方がいました。

LC-E6の写真をアップされており、背面には1.0Aとありますから、白藍さんのと同じですね。

キヤノン側で発表していませんが、仕様変更ではと思います。

http://mlkt.sakura.ne.jp/blog/2017/08/canon-eos-6d2.html

書込番号：21268434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

６Ｄ、６Ｄ２は持ってませんが５Ｄ３はCOSMOSでOUTPUT＝1.2A、５Ｄ４はUL JapanでOUTPUT＝1.2Aです。
バッテリグリップ使用なのでLC-E6は何時も２個同時に使っていますが充電時間はほぼ同じです。
1.0Aと1.2A混在だと充電時間に差が出そうですね。

純正品に間違いは無いと思いますが何らかの理由で仕様変更なんでしょうかね。

書込番号：21268511

[☆Ｍ３☆]

問題ありません♪(*｀･ω･)b

書込番号：21268525

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

6Dが1.2A、6D2が1.0Aで同じです。問題ないと思います。

書込番号：21268651

[にっぽんの猫]

左が６Ｄ�Uに付属していました

確かに微妙に変わってますね。

ＬＰ−Ｅ６とＬＰ−Ｅ６Ｎで、それぞれ充電してみましたが、特に変わった様子もありませんでした。
もしかしたら、若干充電の速さが違うのかも知れないですが・・・

特に気にせず使います。

書込番号：21268663

[Masa@Kakaku]

流石に本体付属のチャージャーでノックオフが混入してたら、キヤノン脇が甘いなんてもんじゃないだろという話になってしまう訳で☆
(;￣▽￣)

書込番号：21268992　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　白藍さん

　エレクトロニクスを専門としていて安全性規格にもそこそこ詳しいと認識しています．
　全く問題ないので，気にせずお使いください．

　にっぽんの猫さん

　貴重な写真有り難うございます．
　PSEマーク（電気用品安全法に基づき安全性が確認された電気製品につけるマーク）の認証をした機関が6Dと6DMark�Uで異なるようですね．JETは電気安全環境研究所，ULジャパンはアメリカの機関の日本法人．
　そのとき認証にかかる費用などでキヤノンがどこの機関に依頼するのか決めたのかな，などと想像できて面白いと思いました．


>キヤノン脇が甘いなんてもんじゃないだろという話になってしまう訳で☆

これは分からんぞ．インチキをしたのは最近では某日産，某神戸製鋼，少し前は某東芝，某旭化成建材．脇が甘いのは不倫がバレた前国会議員だけじゃ無いような．

書込番号：21269239

[Masa@Kakaku]

シショー“某”付けてる意味がまるで無いんやけど☆
(;￣□￣)

書込番号：21269516　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞白藍さん

私のも 1.0A です。

書込番号：21270988

[白藍]

皆様の迅速で親切な回答に感謝いたします。
1.0Aをお持ちの方もいらして安心しました。
CANONもちゃっかり仕様を変えているようですね。
確かに充電時間には若干の差が発生しそうではありますが…。
これで偽物ではないとわかりましたので安心しました。
どうもありがとうございました。

書込番号：21271278

[☆Ｍ３☆]

偽物わｵｰｸｼｮﾝとかでよく売ってますね♪(*｀･ω･)b

書込番号：21271283

ローパスフィルター

[訳ありマリモ]

70Dからの機種替えです。
解像感が段違いに向上し大変満足しています。

一つ気になるのが、70Dと比べモアレの発生頻度が増えた気がします。

6DM2はローパスフィルター効果が弱くなっているんでしょうか？

こちらの比較サイトではローパスフィルター欄が空欄になっているので、
ひょっとしてローパスキャンセルされているんでしょうか？


http://asobinet.com/matome-eos-6d2-comparison-6d-5d3/#6D5D3-2

書込番号：21269275

[fuku社長]

6D2のサイトにはローパスフィルターに付着したダストを超音波振動で落とすとあります。

したがってローパスフィルターレスではないと思います。

ローパスフィルターの素材が変更になったりしたのかも知れませんね。

書込番号：21269413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ローパスフィルターはキャンセルされていないと思います。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-compact.html

書込番号：21269418

[ProDriver]

CANONは今のところ一貫してローパスフィルターは必要というスタンスです。
ただ、他社がローパスレスに移行する機種が多い状況でCANONユーザーからもローパスレス要望もあるのでCANONもローパスフィルターの強度については模索していると思います。

EOS Mなどは垂直分離だけで水平分離はしてないとメーカーも言っています。なので機種ごとに違っても不思議ではないと思います。

書込番号：21269526

[や、まざる]

同じ条件条件、被写体で比較されたんでしょうか。
よろしければ新旧サンプルを是非お見せ下さい。

書込番号：21269546

[ねこまたのんき２０１３]

プロカメラマンの那波さんのブログです。
フルサイズ2600万画素ではローパスレスにはしないでしょう。
画素ピッチ４マイクロメートルがローパスレスの分岐点と考えているメーカーが多いのでしょう。

http://hinden563.exblog.jp/22269309/

書込番号：21269605

[ねこまたのんき２０１３]

↑なわさんの字が違っていました

正しくは那和秀峻さんです

書込番号：21269610

このレンズキットは推奨されますか

[KingChild]

現在キャノンのレンズは1本も持っていません。
ボディにｆ４通しの24-105のほうを別に購入するのと違いがありますか？
日常的に使うならこのレンズキットは勧めでしょうか？

書込番号：21258893

[９４６４６４９]

＞KingChildさん
キヤノンのレンズキットのレンズは品質大丈夫なんですか？
ニコン板で散々言ってくれてましたけど。
安いレンズキット買わずに、ボディ単体とレンズ単体を高値で購入された方が、撮影モチベーション上がるんですよね？
ご自身の発言に責任持ちましょう。

書込番号：21258919

[fuku社長]

D850買った方が良いのでは？

書込番号：21258955　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

日ごろのおこない

書込番号：21258971

[okioma]

無駄な買い物を数年間に何回すればいいの？
取っ替え引っ替え機材を買い換え、
ご自身にあった機材を選択する能力もない・・・
だから人に聞くの？

でもさ、どう感じるかは主観ではないの？

レンタルでもして
ご自身の目で確認した方がいいのでは、

書込番号：21258977

[nogizaka-keyakizaka]

明るいところで使う限りF4通しなどにこだわる必要はありません。
暗いところを撮影するときは明るいレンズが有利ですね。

書込番号：21259032

[KingChild]

今までたくさん購入していたことは後悔はしていませんし、フルサイズは値段が上がるし、レンズキットで満足だし、今の出始めの価格域でキャノンの事だからよけいに不良は出にくいし、6DMark�Uなら透明感ある絵で暗部の階調性も優れ、取り出し画像でも良さそうで、日常使いなら24-105のレンズキット良さそうなのはわかっていますけど、
＞９４６４６４９さん
＞okiomaさん
この2人だけには聞いていません

書込番号：21259045

[KingChild]

＞nogizaka-keyakizakaさん
やはりf2.8のズームレンズを付けてれば、幅広くこなせそうですね！

書込番号：21259051

[KingChild]

調べてみたらf2.8のズームレンズは自分には敷居が高いみたい
実をいいますと他社さんでありますが、ニコンのD7500を持っていて
それならシグマの18-35f1.8（換算27mm〜52.5mm)のほうが手軽かもしれない〜
http://kakaku.com/item/K0000582946/
たたこのレンズ色々のメーカーに対応しているためAFの精度の問題
でも単焦点を使う人は純正でもマニュアルフォーカスを使うみたいだから気にしなくても？

書込番号：21259125

[Lens Man。]

＞KingChildさん

普通に良いと思います。

他要らないかも。

書込番号：21259138

[AD2003]

買うならレンズキットを購入する事を推奨します
透明感のある写真が撮りたかったら機材を買うよりライティングとか撮影方法を見直した方いいと思います

書込番号：21259190　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだむぞーら]

ライブビュー撮影に魅力が有れば、キヤノン有利ですが、
4K撮れるでも無しの現状では、本機購入のメリットが見いだせません。
ニコン機でよろしいかと。
私が購入した時期は、ボディ＋単体レンズ購入よりレンズキットの方が高かったです。
ますます魅力無しだと思います。

書込番号：21259204

[KingChild]

皆さん返信ありがとう
自分に合った機種はD7500ですが、ユーザー層が6DMark�Uのほうが良さそうで興味をもちました
追加購入を本格的に検討するのは事情によりまだ先なんですが、もっと情報を集めたいと思います

書込番号：21259333

[や、まざる]

何を基準にするかでしょうが、
キヤノンの高いレンズを買っても壊れる時は壊れますよ。
ズームは下むけてるとズルズル伸びますし。
Lレンズの赤帯も割れて取れます。ただの赤いラインなのに
キヤノンに修理に出すと19000円ぐらいの請求。
もちろん解放付近でのシャープさはLレンズの方が上ですが、
実用域ではキットで買える安いズームレンズで全く問題ないですよ。
他のメーカーのシステムはお持ちのようですから、そんなことはご存知だと思いますけど。

書込番号：21259345

[KingChild]

普及レンズのほうが品質を含め都合が良かったりと感じていますが・・

書込番号：21259357

[や、まざる]

フィルム時代、
ISO100や400で撮影すると
レンズ解放の限界域で撮る必要に迫られることがよくありました。
安いレンズだとシャープさもないし、四隅は光量が落ちて暗くなりました。
ただデジタルになり、ISO3200なんて問題なし、
ISO10000でも普通に見れてしまう現状では
普及レンズで十分です。かえって軽くてコンパクトで悪くないと思います。

書込番号：21259409

[FOV]

動画も撮るならSTMが無音で高速なのでおすすめです。コンデジの動画機能のイメージで、より印象的に撮ることができます。

ただ、静止画での後ボケはざわつくことが多いと感じています。その部分はLタイプの方がきれいなのかなぁと勝手に想像しています。

あとシャープさは十分だと思います。

書込番号：21259434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

スレ主さんへ

＞フルサイズは値段が上がるし、レンズキットで満足だし、
＞日常使いなら24-105のレンズキット良さそうなのはわかっていますけど、

大丈夫ですかぁ〜、、、笑


前スレでは
bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=21239712/
＞気持ちの問題でレンズキットで与えられたレンズではイイレンズと感じても感動半分
＞書込番号：21255176

とお書きになっていますので、お買い得のキットレンズなんかで大丈夫ですか？
やっぱ、2.8通しの大三元にいっちゃいましょうよ。

＞ユーザー層が6DMark�Uのほうが良さそうで興味をもちました

意地悪なニコンスレは居心地が悪いですか？

書込番号：21259501

[フェッフェン]

８０Ｄであれだけ合わなかったのなら、同系統の６D２買っても同じ感想投稿するとさ。ニコンとかソニーの機種があっとるばい。そっちに行った方が、後々ここに愚痴書く手間が省けるとさ。

書込番号：21259578　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞KingChildさん
>調べてみたらf2.8のズームレンズは自分には敷居が高いみたい

って…「敷居が高い」の意味ご存知ですか？

>＞９４６４６４９さん
>＞okiomaさん
>この2人だけには聞いていません

あっ、なる程ね。
こういうことを書くから、NIKONの「敷居が高い」わけですね。
で、キヤノン(の板)に来た…と？

書込番号：21259579　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっち〜♪]

色々ととっかえひっかえされてるようですが、そんなことしないで各社各機種買い揃えてくらべてしっくり来るのを残せばいいのではないかと。
ドナドナしてても資産は減るばかりですよ。

書込番号：21259649

6D2には内蔵ストロボが無い

[ひろひろ1017]

過去スレ
http://kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21212800/
でフラッシュの件で書き込みをしていて、理由が良くわからないことがあったので、教えてください。

１）キヤノンのフルサイズ機ってフルサイズエントリーモデルの6D2でも内蔵ストロボつけてないのはなぜなんでしょうか。
２）内蔵ストロボがないってことは、必要に応じて外付けストロボ買ってくださいってことなんですが、6D2ユーザの方はどのような時にストロボ使ってますか？

１）について
6Dもついてなかったですよね。半面APS-Cでは、内蔵ストロボあまり使わないなと思う7DMARK2にもつけてますよね。
APS-Cには付ける、フルサイズには付けるというのが、Canonの考え方といってしまえばそうなんですが、なんか理由があるような気がしました。
私は、高感度に強いフルサイズでは、明るいレンズ使えば内蔵ストロボなんていらないから付いてないって考えてました。
２）について
私はあまりストロボ必須という条件でカメラを使うこともなく、表現上ストロボが必要な、作品といえるような写真も撮っていないので、あまりストロボ使うケース少ないです。少なくとも6D2では、まだ一度も使っていないです。

書込番号：21223631

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

単にコスト削減の為では。

書込番号：21223636

[fuku社長]

ストロボを内蔵しないのは、プリズムの大きさやファインダーが関係しているのではと思います。

必要なら純正だと430EXや600EX、ニッシンi40やi60、i700などあります。

中国製の安いのもありますが。

書込番号：21223639　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞ ひろひろ1017さん

初めまして、宜しくです！
6D2、いいカメラをお持ちですね♪

この手の話題は、ここの掲示板でも過去に何度も上がっているかなーと思います。

諸説ありますが、自分の認識は、
・フルサイズ機は設計上ペンタ部が大きくなるため、デザイン上フラッシュを組み込みにくい
・フルサイズ機はレンズもある程度大型になるため、けられが発生しやすく結局背の高いクリップオンタイプのほうが実用的である。
・内蔵タイプは、けられ、光量、設計上デザイン上などの課題から有効なものが内蔵しずらく、内蔵しても使い物にならない場合が多い。(全く使い物にならないとは言いませんが)

等だと思います。

かくゆう自分も、7D2やX7、M、M3、M5などで、一度も使ったことがありません。


以上、ご参考になれば幸いです♪

書込番号：21223648

[逃げろレオン2]

＞高感度に強いフルサイズでは、明るいレンズ使えば内蔵ストロボなんていらないから付いてないって考えてました。

フラッシュを使うのは暗い所ばかりでは無いです。
自分はどちらかと言うと日中使う方が多いです。
（あ、自分はフルサイズは使ってません）

書込番号：21223649　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ストロボもキャッシュバックキャンペーンの対象になってましたので買っちゃいましょう＼(^o^)／

書込番号：21223661　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

フィルムの　ＥＯＳ−１　ＥＯＳ−３　には無かったな。
ＥＯＳ５Ｄの時からずっと無いね。デザインかも。

標準ズーム２４−１０５ｍｍが長いのと　２４ｍｍ始まりで均一な配光も難しいかな。

書込番号：21223666

[ひろひろ1017]

日曜朝の質問なのに、いきなりたくさんの回答ありがとうございます。
ちょっとまとめてレスさせてください。すいません。

書込番号：21223673

[ひろひろ1017]

とりあえず
私もストロボ持ってはいます。320EXと中古で買った古い420EX。今のところこれ以上のストロボは買うつもりないです。
理由は２）の質問のとおりなので…

書込番号：21223680

[TAD4003]

＞ひろひろ1017さん

追伸と補足です。

・EOSM(初代)には、内蔵ではなく90(ガイドナンバー9程度)超小型のストロボが付属してましたが、やはり光量不足とバウンスが出来ない？で一回も使いませんでした。

・自分は、普段用に270EXII、　撮影用は600EXII/I　にコマンダー　E3-RT　です。

キヤノン用は、色々なサードパーティから安く多く出まわってますので、選ぶのも手間ですが(;´･ω･)


320/420EXはサイズ的にも使いやすいと思います。

6D2での撮影、楽しんでください♪

書込番号：21223685

[☆松下 ルミ子☆]

初心者を含め色々な人が買うであろうエントリー機等には内蔵ストロボは必須でしょう!?

本格的なストロボ撮影もするような人が買うであろうハイエンド機等には役に立たない内蔵ストロボは不要かも!?

そこで一線を引いたのがAPS-Cとフルサイズなのでは!?
それだけでなく設計上の制約等も大きいのだとは思いますが…!?
って事で、7Dには付けちゃった!?って事ではないでしょうか!?

書込番号：21223693　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

メーカー直撃インタビューに答えが。

なぜキヤノンのフルサイズEOSはストロボを内蔵しないのですか?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/707434.html

書込番号：21223698

[や、まざる]

内臓ストロボなんて、標準ズームレンズ位の長さがあったら
直ぐ光が遮られてレンズの影が出ちゃいますよ。
フルサイズのカメラはAPS-Cよりも焦点距離が長くなり、
おのずと全長も長いズームレンズを使いますから、
広角側にズームダウンすると光が遮られた絵になる確率が上がります。
バウンスが出来る状況の場合、後付のクリップオンなら逃げられますけどね。

書込番号：21223711

[つるピカード]

＞どのような時にストロボ使ってますか？

最近の機種は高感度もかなり使えますので、『暗いところで撮るため』は少ないでしょうね。
私は、影を消したい場合、影を付けたい場合などで使いますね。
ただ、クリップオンだと自由度が低いので、手持ち撮影ではあまり使わないかな〜〜。
320EXのLEDライトは、カメラと分離しても使える点は良いのですが、調光が出来ないのが難点ですね。

書込番号：21223734

[☆松下 ルミ子☆]

私は6D2ユーザではないですが、ハイスピードシンクロとかが多いかも!?

書込番号：21223747　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

一般的には機能が多い方が高級機種ですが、あえて機能を外すのも高級機種の宿命です。
ストロボ内蔵はコンパクトカメラの流れにあるのでAPSとの差別化ですね。

書込番号：21223751

[JTB48]

内蔵ストロボ？　あんなの飾りです。
また内蔵ストロボ付きはプロやハイアマチュアは使わないという信仰が根強くあるのでメーカーもある程度の上位機種には付けてこないようです。1Dシリーズなんか絶対についてないですよね！
実用上も光量が小さく露出不足になりやすいのでせいぜい逆光補正に使うくらいです。蛇足ですが今は亡きミノルタがフイルムカメラの時代にα-9で付けてましたが他社の愛好家たちからは馬鹿にされてました。

書込番号：21223753

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、シフトレンズは内蔵ストロボ引っかかるので使い辛い。

書込番号：21223773

[あふろべなと〜る]

ライティングというのは光を整えるためであり
基本的にはより自然で綺麗に撮るためにするものです

なので暗いから使うとか、明るいレンズなら要らないという物ではない

そして今のデジカメは高感度が強いから
内蔵ストロボ程度のＧＮでも使いやすくなったと言ったほうがいい


キヤノンの場合フルサイズには付けないという感じになってますが
基本的には格が上のカメラは付けないとしようとしたんじゃないかな？

６Ｄ系はフルサイズでは一番格下でも中級機なので
それで付けなくした
そして二桁Ｄに関してはＡＰＳ−Ｃだから格下

７Ｄ系はその生い立ちの問題で付けたんじゃないかな？
７Ｄは新たに追加されたシリーズではあるけども
当時の状況では実質的に５０Ｄの後継機です
６０Ｄは５０Ｄより格がさがったので必然的に７Ｄが５０Ｄの後継も兼ねることになる
後継機だから内蔵ストロボを外せなかった


そして僕的には一眼レフの内蔵ストロボは使えないシーンが多すぎて
無いほうが良いギミックかな
ミラーレスにくらべて全然だめ
初めて一眼レフに搭載されたペンタックスＳＦＸからほとんど進化してない
バウンスくらい出来るようにしようよ…

そして僕的に理想は本体から電源を供給する小型ストロボ
オリンパスのFL-LM3みたいなね

書込番号：21223794

[おかめ@桓武平氏]

＞ひろひろ1017さん

私は、メインはニコンですが、
内蔵フラッシュがあると、「初心者向けカメラ」に見えるイメージもあるかと思います。

最近の D500やD850からは、内蔵フラッシュを削除されましたね。

実際に、D200やD810の内蔵フラッシュの使用は、広角側で蹴られるので、滅多に使わないです。

頻繁に「ハイスピードシンクロ」を使うのでしたら、外付けのスピードライト(SpeedLite)を買って使うべきかと思います。

書込番号：21223813

[俺の名は。]

結局、フルサイズにストロボがないって人は、質問ばかりする人で、使えない人なんですよね。
初心者で、撮影の仕方もわからないけど買いました。って人が、なんでストロボがないんだろうって聞く。

いつもコスト削減だろう、ストロボを売りたいんだろ。
とかいう人が現れる。
ガイドナンバー13ぐらいの内臓ストロボを8000円するとして、8万の8000円のコスト削減と、25万の8000円の削減。どっちが削減率が高いんだろう。

ストロボを買わせたい策略。
APSCの300mm7万のレンズと、25万のフルサイズ300mmを買う層に、ストロボを買わせる策略の意味がどんだけあるんだろ。

レンズが太くて蹴られるし。

書込番号：21223817　スマートフォンサイトからの書き込み

ご教示下さい。6d mark2 か7d mark2

[☆ice☆]

もし宜しければご教示下さい。

今回デジタル一眼レフを初めて購入します。
タイトルの2台で迷っています。
心の中で半分ほどは6d mark2に傾いてはいて、EF24-70F4L IS USMかSP 24-70mm F/2.8 Di VC USDなどの標準ズームレンズと EF50の単焦点(F1.4かF1.8を迷ってはいます)でマイペースにカメラの楽しさを感じたいと思っていました。

一眼レフ自体は以前、学生時代にフィルムのeos5に安い望遠300mmにエクステンダーを付けて置きピンでF1を撮ったり、安い標準ズームで花を撮ったり風景をとったりして下手なりには楽しんでいました。
なかなかお金がなく、現像にもお金がかかってと大変でしたが、やれる範囲で楽しんでいた気がします。
社会人になり、現像代に苦しむこともなく楽しめるデジタル一眼レフは長年憧れていました。

冒頭の通り一旦は6d mark2 に傾いているものの、色々見ているうちに7d mark2との金額差や性能などの面で今後のステップアップ含め迷ってきてしまった次第です。

被写体はまだはっきりと固まっていないかもしれません。ただ風景や花などは好きなの今回もそういったものを中心に楽しみたいとは思っています。
またペットでミニチュアダックスを飼っており、その子の写真も撮りたいと思っています。

風景中心ならフルサイズの方が良いと思い6d mark2 に傾いているものの、動体を撮ろうとした時にAF性能で困らないかといった疑問からスタートして、表示スペックとして7d mark2と比べた時の機能の差異の多さに最後悩んでしまっています。

アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：21254296　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

6D2で良いと思いますね。

中央1点かゾーンAFで十分追えると思いますから、6D2を購入した方が良いと思います。

書込番号：21254318　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

写したい被写体からすると、6D2か7D2ではなく80Dではないでしょうか？6D2はもちろんですが、AFの精度は下手したら7D2より、80Dのが精度いいです。高感度性能は、7D2では80Dと比較にならないですし。ワンちゃん撮りに10連写もいらないですよ？選ぶなら、6D2か80Dだと思います。

書込番号：21254325

[holorin]

6D2でいいんじゃないでしょうか。そんなに高度なAF性能や連写性能が必要なようにも思えません。
レンズもとりあえずEF24-70F4Lがあれば、90%以上の撮影は賄えそうです。

書込番号：21254366

[☆松下 ルミ子☆]

ﾛｸﾃﾞｰﾆ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21254381　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

今、7D2を買うのは連写速度ほしい方以外、よしたほうがよいです。皆さん言うとおり80Dでしょう。AF性能も高いですよ。

6D2も80D譲りのAF性能なので、測距点が中央に寄っている以外、大丈夫だと思います。

風景も撮るとなるとやはり、6D2だと思いますよ。

書込番号：21254415　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2と70-200F2.8L IS II	1DX2とサンニッパ

☆ice☆さん
こんばんは♪( ´▽｀)

被写体にワンコが入ってたので来ました！！(笑)
自分も7D2でワンコを撮ってました今は手放して1DX2と5D4を使ってますが^_^
ワンコの写真を真剣に(飛行犬や一瞬の表情)を撮るなら10連写はかなりの武器になります！！
それなりのレンズも要りますが(笑)
普通に散歩に行ってスナップ的に撮るだけなら6D2がいいと思いますよ♪APS-Cとフルサイズはかなり違うと自分は思いますね♪( ´▽｀)
フルサイズにするとレンズもいいのが欲しくなりますので危険ですが(ノ_＜)

動き物を撮るなら7D2で少ないなら6D2ですね♪

書込番号：21254429　スマートフォンサイトからの書き込み

[石臼挽き珈琲]

写真歴が僕とちょっと似てて勝手に親近感を持っておりますが(^^)。
内容拝見しますと6d2が良いのではないかと思いました。

動体にも十分対応できると個人的には思っておりますし、室内でワンちゃんを撮影するような場合、高感度に強いのもメリットです。

書込番号：21254441　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞☆ice☆さん

６D�Uで動体撮影に困る事など無いと思いますが望遠ズームも買えなくなるなら、
APS-C機でも良いような気がします。

一通りレンズがあれば何を購入しても楽しい筈ですから。

置きピンなどしなくてもサーキット撮影は可能だし、犬の撮影にも高速AFのEF７０−３００�U
ぐらいはあったほうが余程楽しめると思いますね。（こういう時７D�Uは楽しいです）

６D�Uにするにしても２４−１０５STMキットと７０−３００�Uにしてはいかがでしょうか。

個人的には７D�Uや８０Dにして標準ズーム、望遠ズーム、単焦点マクロなどを
揃えるのがお薦めですね。

書込番号：21254457

[mt_papa]

＞☆ice☆さん

6D mk2 でいいと思います。
7D mk2 のAF性能と比較しても、さほど変わらないくらいなのでは？
レンズは、動体に備えて、リングUSM、ナノUSMのレンズでそろえておくと
いいと思います。

書込番号：21254476

[☆ice☆]

＞fuku社長さん
アドバイスありがとうございます！
ワンコでもある程度の動きですから仰る通りゾーンAFでカバー出来そうな気がしてきました！
6d mark2 背中押していただいてありがとうございます！

書込番号：21254525　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞kenken5055さん
アドバイスありがとうございます！
機能の多さに目がいってしまい80d の選択を埋まらせてしまってました。
当初は6d mark2 と80dで迷っていました。この2機種であれば6d mark2 に行ってみたいと思っています！

書込番号：21254538　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞holorinさん
アドバイスありがとうございます！
レンズも合わせて90％以上はカバーできるなら6d mark2 での撮影を楽しめそうな気がしてきました！

書込番号：21254543　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！

書込番号：21254544　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞とっちゃきさん
アドバイスありがとうございます！
連写性能を求める以外は7d mark2選択のメリットはなさそうとのこと、今のところ連写性能はほとんど求めておらず、また、おそらく風景が中心になりそうな気がするので6d mark2 に行きたいと思います！

書込番号：21254555　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞カメキューさん
こんばんは！
ワンコ可愛いです！！
僕もこんな写真撮ってみたいです。
とすると連写もいるのか。。。
でも意外とF1などでも連写求めなかったので高速ドライブ無くとも楽しめそうな気がします！(F1で連写を求められなかったのはフィルム代と現像代の恐怖でもありますが。。笑)

散歩いってスナップ、求めてる感じに近いです！自転車に乗って遠くに行ったりキャンプしたりする機会が多いので、そこでの風景とか綺麗に撮りたいです！
ので6d mark2 に行きたいと思います！

書込番号：21254575　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

用途から見てフルサイズが良いですね。

夜景では三脚使用が原則ですが、動く被写体がある場合
結構ISOを上げることがあるので、
ノイズの心配のない6DMark�Uが役立ちます。

書込番号：21254584

[☆ice☆]

＞石臼挽き珈琲さん
こんばんは！
室内でワンコ撮る機会、多そうです。
今はもっぱらiPhoneですが。

6d mark2 のレビュー拝見しました！
ワンチャン含めて似てますね！
PCいじるところも似てそうな気がします！
安心して6d mark2 に行ける気がします！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21254585　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

犬ならﾅﾅﾃﾞｰﾆ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21254608

[☆ice☆]

＞さわら白桃.さん
こんばんは、アドバイスありがとうございます！
昔はレンズ買うお金が無くて、レンズのパンフレット見ては憧れるだけだっんですが、今回はもう少し実際に楽しんでみたいと思います。
望遠、実は何を買ったら良いか迷っていて、昔はF1という明確なものがあったんですが、そこまでまだ定められていないんですよね。
それもあって一旦は昔の安い100-300mmのレンズで堪えてみようかと思っています。
前よりいろんなものを撮る中で撮りたい絵のイメージが出来てきたから悩んでみたいと思います。

書込番号：21254620　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ice☆]

＞mt_papaさん
アドバイスありがとうございます！
7d mark2と比較してもそれほど変わらなそうであれば安心しました！
レンズは本当に奥が深そうですね。
元来凝り性なので深く潜り込まないようにしつつも楽しんでみたいと思います！

書込番号：21254628　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機撮影用に5D Mark IIIと6D Mark IIで迷っています。

[pinatu]

5D Mark IVは予算的に厳しいかなと思って対象にはいれてません。。。

６Dは動きものが苦手というイメージが自分の中にあるのですが実際どうなんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21150245

[カメキュー]

		7D2と150-600Cです。	多分、6Dだったと思います。

pinatuさん
こんばんは^_^

飛行機は戦闘機？旅客機？現在はどんなカメラでしょうか？レンズは何をお使いでしょうか？
自分は以前に6Dと7D2で飛行機を撮ってました！！
今は機材を1DX2と5D4に変えてますが(´･_･`)
旅客機なら→7D2と100-400Lが定番ですね♪
戦闘機なら→7D2とシグマ、タムロンの150-600が多いですね♪

6Dでも連写数が少ないだけで撮れないことは無いですよ！！6D2はAFも良くなってるから更に撮りやすいと思います。
5D3は使った事ないので何とも言えないですが綺麗に撮られている方は知ってますので大丈夫だと思いますよ！！(笑)

6D2か5D3なら6D2を選びますね自分なら^_^
バリアングルって飛行機以外の被写体には便利そうなので(笑)

書込番号：21150350　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canon AE-1]

�@7D2+70-200F2.8II	�A7D2+70-200F2.8II	�B7D2+70-200F2.8II	6D+24-70F2.8II

カメキューさんも書かれていますが、旅客機と戦闘機で違ってきます。

私も6Dと7D2で、最近忙しくて撮影しに行けませんが、航空祭を撮りに行きます。
6Dでの話ですが、7D2に比べてやはり速いものは苦手です。また、レンズは70-200mmしか持っていないので、
7D2の1.6倍は、とてもありがたいです。

5D3と6D2であれば、5D3の方がAFの食いつきも、連写も良さそうな気がします。
両方とも、使ったことがありませんが（^^;。

写真は、数年前の入間航空祭です。

書込番号：21150411

[mt_papa]

＞pinatuさん

旅客機の離着陸くらいの速度なら、６Ｄでも十分とれますが、、今なら 6D2 のほうが
よいでしょうね。5D3 vs 6D2 は悩みますが、他のポイントで決めてもいいと思います。
（バリアングルとか、1/8000s とか、）

書込番号：21150538

[とっちゃき]

＞pinatuさん
自分は6D2の方が良いと思います。
連写性能、画素数、高感度が5D3より優れています。
なにより、DIGICが5+と7で２世代違います。

キヤノンHP の比較表貼っときます。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=6dmk2&p2=5dmk3

書込番号：21150573　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

５Ｄ３がｵｽｽﾒっす!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21150605

[☆松下 ルミ子☆]

５Ｄ３がｵｽｽﾒっす!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21150613　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinatu]

みなさんありがとうございます。
旅客機も戦闘機もどちらも撮りたい欲張り野郎です笑
一応メインは旅客機でたまに戦闘機って感じでしょうか。
カメラはNikonのD5200を使っていました。
レンズはタムロンのSP 70-300mm A005ですが新調する予定です。
7Dもいいなと思ったんですがフルサイズの高感度に惹かれました。
無理してでも5D Mark IVを買うという選択肢も少しあったり、、、、

書込番号：21150615

[☆Ｍ３☆]

７Ｄわ安くてｵｽｽﾒっす!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21150626

[☆松下 ルミ子☆]

買えるなら無理しましょう(o^-')b !

書込番号：21150632　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EOS 6D	EOS 7Dmark�U

pinatuさん

＞一応メインは旅客機でたまに戦闘機って感じでしょうか。


旅客機メインなら フルサイズが良いと思います。

書込番号：21150647

[とっちゃき]

レンズ代も考慮した方が良いですね。
100-400Lやタムシグの150-600も欲しくなると思いますよ。下手するとテレコンもかな？

テレコンもとなると、F8レンズ対応が中央一点の5D3は不利かな？

ぶっちゃけて、販売している新しい機種から選んだ方がよいですよ。

6D2と100-400Lだと50万コース
5D4と100-400Lだと60万コースです(^^;)

書込番号：21150688　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

pinatuさん
おはようございます^_^

5D4が視野に入ってるなら1番のお勧めです。
が、ニコンを使っててタムロンのA005を使ってたんなら評判がいいD850にすればいいのでは？
操作性もさほど変わら無いと思いますし(笑)
年末ぐらいなら5D4と同じくらいの値段になってるかも？(あくまでも自分の意見ですけどね♪)

書込番号：21150857　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

	これはトリミング有り	夜です	これも夜です

＞pinatuさん

おはようございます。

カメキューさんのD850って意見がいいかなぁ？

でもまだ未知数ですよね。。。

で、キヤノンの場合で。

＞フルサイズの高感度に惹かれました・・・

の一文を考えると、夜間撮影を考えられてると思うのですが違います？


そうなると5D�Vよりは6Dの方がよいかと思います。

6Dでも動き物十分撮れますよ♪

元6D使いの動き物スペシャリストが来てくれると良いんですけどね(^^;)


でもトータルで考えれば、5D�W買えるならそっちがベストだと思います。

私は5D�Vですが、もうチョイ頑張る予定です。

いずれにしても明るいレンズは有ったほうがいいと思いますので、そちらの予算も考慮した方がいいと思います。

ヘボくて参考には？ですが、5D�Vの飛行機の画像貼ってみますね♪

書込番号：21150884

[遮光器土偶]

６Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�U+ＮＤフィルター	６Ｄ+シグマ１５ミリ対角魚眼	７Ｄ�U+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V

　７Ｄ�Uと６Ｄでたまに飛行機撮ってます。飛行機の場合は、望遠効果に連写性能で７Ｄ�Uを使うことが多いですが、６Ｄで旅客機の離着陸ぐらいは簡単に撮れますし、中央一点で捕捉し続けることができれば戦闘機の高機動デモフライトも撮影可能だと思います。

　６Ｄ�Uの場合は中央部にＡＦポイントが集中してますが、それが苦にならなければ夜間の高感度撮影なども含めて新しい６Ｄ�Uがいいと思います。

　ただ、フルサイズにＡ005では、旅客機の離着陸はともかく、戦闘機の場合、基地の近くで撮影ポイントを知っていれば問題ないかもしれませんが、航空祭などでの撮影では焦点距離的には短いと思います。

　無理して５Ｄ�Wもいいかもしれませんが、レンズにＡ００５を考えているのであれば、その差額分はタムロンやシグマの150-600とか、夜間用に70-200Ｆ2.8のようなレンズに投資したほうがいいと思います。

　それとすでにニコンをお持ちで、今回キヤノンにマウント変更されれる理由は何でしょう？ニコンでフルサイズ購入でＤＸとＦＸの２台使いでもいいと思います。

書込番号：21150920

[チェシャネコ（価格com）]

せっかくニコンをお持ちなら間違いなくニコンのD750が良いのではないでしょうか？
ＡＦも画質も6D2よりも上ですし、値段も安いです。
D850はコストパフォーマンスは良いのかもしれませんが、高感度画質が不明なのと、絶対的な値段が高いので、少し様子見した方がいいかと思います。

書込番号：21150974　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　悩んでいる人に書きにくいのですが・・・，　基本的にカメラを変えても撮れる写真は，それほど変わりはありません．
なので現状のD5200でシャッターユニットが壊れるほど飛行機の写真を撮られる事をお勧めいたします．

　D5200,7DMark�UなどのAPS-Cでは，フルサイズに対して同じレンズでも被写体が大きく撮れる有利さがあります．カメラに対して大きな違いはこれだけ．
　動く被写体の撮り方として，とにかく予測をあげます．飛行機の動き，背景となる雲の様子を予測してレンズを向ける，これがそこそこ出来れば撮れる写真はカメラを選ばないでしょう．そのためには空港に通い詰めることです．

　新しいカメラを買うことに反対はしません．ですが新しいカメラだから凄い写真が撮れる訳ではありません．白状するとそれで何度もガッカリしてきました．それよりも地味に現在使っているカメラで撮影を続ける事をお勧めいたします．

書込番号：21151240

[pinatu]

すみません説明が悪かったです。
レンズのA005はD5200で使っていたという意味で今後使う予定はないです。
白レンズを購入したいのでNikonは視野に入れていません。
7D�Uでもいいんですがどのくらい感度が変わるのかがいまいちわからないので微妙なところです。

書込番号：21178435

[TAD4003]

7D2+便利ズーム、窓越し	5D4+便利ズーム、樹脂製2重窓越し(機内より)

＞pinatuさん

エキスパートの皆様が素晴らしいい作例をアップされてますね、自分は飛行機が専門ではないのですが.....
移動の際に便利ズームで良く撮影します。　アップしたのはクロップなしの撮って出しスナップです。

・６D2か5D4かの選択でしょうか。
・レンズは。定番の100-400LIIをご購入したいということですよね？　いいレンズです。

思うに、撮影スタイルによるのではないでしょうか。
AFの正確性、追従性についてはまだ6D2の評価が定まっていないように思いますが、
80Dゆずりということで信頼性は高いと思います。

例えば、ご自分でAFポイントを選んで撮影されるなら6D2と5D4の差は大きくないと思います。
AIサーボの運用が多ければ5D4のほうが有利だと思います。

旅客機が多ければ、6D2でも5D4でもいいと思いますが、ジェット機だとAFポイントを選んでいる余裕など
無いこともあるので、5D4のAIサーボのほうが歩留まりは上がると思います。　特に低高度を飛行するジェット機の
真下や斜め横近距離で撮影する場合は。

ただ、いずれにしろ慣れや習熟の問題なので、旨い方は6Dで素敵な写真を撮られている方もいらっしゃいます。
軽量小型6D2では、バリアンも付きDPAFも楽で、普段使いには重宝するでしょう。

それよりも、レンズが70-200や100-400で満足できるかのほうが心配です(;'∀')
旅客機なら広角〜標準のズームもあったほうが宜しいかと。

7D2もいい選択肢ですが、5D4と較べると1〜2段くらい高感度側ノイズに差があるのではないかと思います。
5D4は若干クロップも使えるので、自分の場合は飛行機撮影に昨年まで7D2を使ってましたが、今は5D4です。


レンズも含めて楽しいご選択を♪

書込番号：21178501

[pinatu]

＞TAD4003さん
レンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMかEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにしようかと思っています。

そう考えると6D２でもいいような気がしてきました。

7Dも視野にはあるんですがみなさんの言っている1.6倍については6Dでトリミングすればほとんど同じじゃないかなと思っているんですがどうなんでしょうか？

写真の2枚目はもしかしてミネアポリスセントポール空港ですか？

書込番号：21178523

[TAD4003]

＞pinatuさん

返信をいただき、ありがとうございます。
5D3か6D2とのことでしたね。失礼しました。


＞レンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMかEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにしようかと思っています。
・どちらもいいレンズですよ！　自分は今年になって100-400LIIを導入しましたが、
　I型とは比べ物にならないくらい望遠端の解像がいいです。　70-200・2.8LIIもハッとするような写りをしますね♪

＞そう考えると6D２でもいいような気がしてきました。
・５D3は使ってましたが、6D2で中央寄りのAFポイントが決定的なマイナスでなければ、
　メディアWスロット以外6D2のほうがいいと思います。

＞7Dも視野にはあるんですがみなさんの言っている1.6倍については6Dでトリミングすればほとんど同じじゃないかなと思っているんですがどうなんでしょうか？
・これは最終的にどうゆうメディアに出力するかだと思います。　A3プリントまでなら6D2の1.3〜1.6倍クロップくらいなら差はわからない
　と思います。　A4プリントなら2倍以上でもOKかと。
　モニター上で、等倍鑑賞がご趣味でも1.2倍くらいはクロップしても27型位のモニターであればそんなに差は無いかと思います。

＞写真の2枚目はもしかしてミネアポリスセントポール空港ですか？
・すごいですね！　一発で見抜かれました。　これだから安易に写真はアップ出来ません（汗；）
　一年のうち半分くらい海外生活なので、もうちょっとましな写真もあるのですが日本のサーバーにあるのでアップ出来ません。
　↑いいわけです(笑)

・飛行機は特にレンズ(AF速度)が物を言うので、レンズは遠回りせずに最初からいいものをそろえたほうがいいと思います。
　モデルチェンジも頻繁には無いですし。
・BODYは、2-4年で変わってしまいますし、高感度性能など現世代で基本的なところがしっかりしたBODYであれば、
　差額をレンズにまわされたほうが、いいかと思います。


楽しいご選択を♪

書込番号：21178536