EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

eoskissx9iからの乗り換え。

[Masa7703]

【使いたい環境や用途】人物、運動会、風景、夜景、星空、飛行機等々なんでも。
【質問内容、その他コメント】今現在x9iを1年程使用しており、予算ができたのでフルサイズへの移行を考えております。そこでこの6D2が候補に上がっているのですが、x9iから変更するにあたり差額分の満足度を得られるかが気になっております。もしくはもうちょっと頑張って5d4にした方がいいのか。。。
ざっくりした質問で恐縮ですが色々な意見を聞かせていただけると嬉しいです。
ちなみに現在持っているレンズは、24-70mmf2.8lと50mmf1.8stmとシグマ100-400とシグマ10-20(DC)です。

書込番号：23215672　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

ざっくりした回答で恐縮ですが

x9iから6D２への変更で、
差額分の満足度を得られます。

6D２と５D４の差額は、特定の性能の差異（1/8000秒とか連写7コマ/秒、ダブルスロットなど）に、目的意識を持っていないと、差額分の満足度を得られないでしょう。

5D4を買う予算があるならむしろその差額で、シグマ10-20(DC)の代わりになる広角ズームと、望遠ズームの望遠側が物足りなくなければ、望遠側を強化した方が満足度が大きいでしょう。

書込番号：23215731

[えうえうのパパ]

こんばんは。

フルサイズとAPS-Cの違い・恩恵を感じられるかはホントに人それぞれで、ご自身で使ってみないと分からないと思います。
一方で、レンズや三脚等の周辺機器も含めて確実に大きく重くなりますし、値段も跳ね上がります。

私の場合は数年6Dを使ってみて、もう別にフルサイズでなくても良いかな…と思っていたのに、子供の卒業式を機に物欲でRPに入れ換えてしまいました。
私のような万年初心者だと完全に自己満足なんですけどね（苦笑）。

なお、現時点でレフ機を選択されるのは明確な意図があってのことでしょうか？
もちろん、まだまだレフ機は現役であるのは間違いないですか、R5/R6等のスペックがホントなら、キヤノンもようやくミラーレスに本気を出してきたと言えるので、（6D2が候補なら）R6の発表を待ってみても良いかもしれませんね。

色々な意見…とのことなので、一応。(^^;

書込番号：23215740　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

フルサイズ機に何を期待するかによります。
一番わかりやすい恩恵は使いやすいレンズが多いところでしょう。次が高感度性能です。Kissからなら操作性もよくなっているので使いやすいカメラですよ。
5Dになるとプロ機としての使いやすさがありますが、値が張るのが欠点ですね。アマチュアなら差額でレンズを買い足すほうが満足できると思います。
一番の欠点は望遠が効かなくなるところです。思ったほど寄れなくなります。

手持ちの機材から見るに、24ミリ始まりの使い勝手のよさが活きると思います。50F1.8は広角よりになるので、今までの画角で使いたいなら85ミリを用意する必要があります。

まずは実際に店で触ってみましょう。

10-20はAPS-C専用ですし、下取り+奮発して16-35F4Lを同時に買うのはどうでしょうか？（笑）

書込番号：23215743　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

6D2か5D4かということですが、もちろん道具としての完成度は5D4の方が上だと思いますし、
細かな機能の差をを並べてもあまり意味があるとは思えません。
『出来ないことが6D2よりも少ない』という点では、予算が許すなら5D4の方が良いと思います。

ただ、何を求めてフルサイズへ移行されたいのか、あまりにも漠然としているので、
『x9iから変更するにあたり差額分の満足度を得られるか』どうかは、
6D2でも5D4でもスレ主サンの気の持ちよう次第では？

書込番号：23215760

[さわら白桃.]

＞Masa7703さん

個人的な経験や印象から言うと、「完全移行」は考え直したほうが良いような気がします。

私はフルサイズ機も安く買えるようになった時点で導入しましたが、今もAPS-C機の出番が多いですね。

候補の撮影対象だと運動会や飛行機など撮り方次第ですが、APS-C機のメリットは無視できないと思います。

具体的な利点はレンズが安価で小さくて済むし、高速連写に強いからですね。

この点から９０Dや７D�Uを考えても良いと思います。

６D�Uか５D�Wか？については私は５D�Wにしましたが、高画素や諸々のプロ仕様に興味が無ければ
６D�Uでも良好な高感度撮影やLレンズ群の実力も味わえる訳で良い選択となるかも知れませんね。

X９iからの差額分の満足度は撮影者の運用次第だと感じるので何とも言えませんが、色々撮ると言うなら
APS-C機は手放さないほうが何かと便利（１０−２０も無駄にならないし便利ズームも選択可）だと思います。

書込番号：23215770

[もとラボマン ２]

Masa7703さん　こんばんは

＞x9iから変更するにあたり差額分の満足度を得られるかが気になっております。もしくはもうちょっと頑張って5d4にした方がいいのか。。

人により感じ方が違うので　判断難しいです。

実際　6D�U気に入っている友人もいますが　6D購入したのですが　気に入らず5D�Wに買い替えた友人もおりますので　先ずはお店に行き　触ってみて　気にいった方を購入するのが良いと思います。

書込番号：23215780

[Masa7703]

＞sss666さん
返信ありがとうございます。
なるほど、フルサイズに移行する上のデメリットを差額で補うのですね！確かに5D4買うとレンズまでは。。。
参考にさせていただきます！

書込番号：23215816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa7703]

＞えうえうのパパさん
返信ありがとうございます。
ミラーレスですか、これからはミラーレスが主流になってきますよね(^^;いつかはミラーレスに移行する日が自分にもくると思っています。。。が、一眼レフに昔から憧れみたいなものがありまして(笑)
自分もフルサイズは自己満足の部分が大きいです(汗)

書込番号：23215836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa7703]

＞たかみ2さん
返信ありがとうございます。
まさしく望遠がネックになっているところです。。。今の24-70と50mmは扱いやすくなるだろうな、とも思っております。
操作性は良くなるのですね。やはり6D2にしてレンズにも予算回すのが良さげですかね。おっしゃる通り実機触ってきたいと思います！

書込番号：23215851　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa7703]

＞つるピカードさん
返信ありがとうございます。
何を求めて・・・と言われますと正直返答に困ってしまうところがあります。
こことここがこんなに変わるからすごくいいよ！と背中を押して欲しい部分もあります(汗)
みなさんの意見を聞いてもう一度じっくり考えたいとおもいます^ ^

書込番号：23215866　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa7703]

＞さわら白桃.さん
返信ありがとうございます。
APS-Cとフルサイズの2台持ち、今のx9iを下取りに出そうと思っていたので考えませんでしたがそれが一番いいかもしれませんね。
参考にさせていただきます！

書込番号：23215883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa7703]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
おっしゃる通り実機触ってみないと分からないことも多そうですね。一度どこかで触ってきたいと思います！

書込番号：23215888　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
X9iからですか。
変わったという実感そのものを求めたいのなら５D４一択でしょう。
自分のときは6D2はまだなく6Dでしたが、80Dを追加目的で買いに行ったとき、田舎なので滅多にない５D４の在庫があるということなので、次の日に買ってきたことがありました。

確かに80Ｄと比べても５D４は異質なとこがあり今でも飽きず(？)に併用していますが、ある程度のレンズを持ってこそ……主に撮りたいものに対してのレンズが幾通りかあってできることですので、レンズが心もとないようでしたらボディは6Ｄ2でレンズを充実させるほうに目を向けることが肝要かと思います。

6Ｄはkiss焼き直しの印象しかありませんでしたが、6Ｄ2になってから良い道具(80Dベース？)になった印象ですので、実機が見て触れる環境でしたら、見比べて触ってみて決められたほうが後悔しないと考えます。

またX9iも残される余裕があるのでしたら残されておかれたほうが良いと思います。
エントリークラスといっても侮れないというか、APS-Cならではの利点を見いだせてくるかと思います。

書込番号：23215925　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Masa7703さん
フルサイズはAF範囲が狭くなりますので、5D�Wの方が使いやすいです。
ジョイスティックの操作性は後戻りできない良さがあります。
6D2は操作性より軽量ボディーが好みの人に向きます。

どちらも良い写真が撮れるので満足度は高いですが、所有して嬉しいのは5D�Wの方でしょう。
画素数と4K動画を考えると6D�Uより更に満足度は高いと思います。
小学校でフィールドの外からだとフルサイズ400�oだと遠いので運動会用に
Kissは残しておいた方が良いですよ。

書込番号：23215950

[たかみ2]

5D4
本格的な「撮影」でハードに使うハイアマチュアモデル。ふらっとした撮影にはあまり向かない。

6D2
気軽な撮影に使うユーティリティモデル。キヤノンがカメラに求める要素がバランス良く振られたモデル。

安易に上位機種を求めずに、自分の撮影スタンスを見つめ直すと必要機材が見えてきますよ。ファインダーでハードに撮りたいなら5Dがおすすめです。逆にバリアングル液晶を使っていろんな構図で気楽に楽しみたいなら6Dです。
たしかに5Dは上位機種で憧れがありますが、自分のスタンス次第ではバリアングル液晶がとても魅力的に写ったりします。
ローアングルなんて汚れようと変な目で見られようと気にせずに這いつくばればいいだろ、と思うなら5Dを買う素質があると思います（笑）

書込番号：23215959　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

なんでも撮りたいなら、5D4でしょ

書込番号：23215964　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Masa7703さん

「なんでも」撮りたいならマクロ撮影や物撮り、記念撮影や集合写真、スナップ撮影などでも
APS-C機のほうが都合が良いと感じる場合がありますね。

APS-C機のほうが被写界深度（ピントが合って見える範囲）を深く取る事が容易な為です。

ボカすだけが写真ではないと感じるので、色々あったほうがより楽しめると思います。

そんな観点からも６D�Uにしておいて各々のレンズに投資するのも良いかなと思います。

書込番号：23215979

[okioma]

せっかくのフルサイズにするなら、
レンズが特に望遠が今のままでいいのか、
よく検討する必要があるのでは？

憧れだけでなく、
なにを目的でフルサイズを考えるかも
明確にした方ががいいのでは？
もし明確に出来ないなら
もうしばらく今の機材を使った方が良いかとも…

ステップアップするなら5D�Wでしょうね。
その際にもレンズを考えないとと思います。

単なる憧れで使って見たいなら6D�Uで良いのでは？

書込番号：23215981　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロエエキース]

今度出るR6にしたら
瞳AFも使えるし

書込番号：23216011　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Masa7703さん

＞フルサイズへの移行を考えております。

　以降ではなくて併用を考えるべきだと思います。私の場合は７Ｄ�Uと６Ｄ�Uの併用ですが、特に６Ｄ�Uや５Ｄ�Wなどは他社と違ってクロップ機能がないので、ＡＰＳ−Ｃ用レンズは使えない場合が多いです。

　また、飛行機や運動会などではＡＰＳ−Ｃ機の1.6倍の画角が役に立つ場合が少なくありません。逆に夜景や星空などは６Ｄ�Uの方が有利ではあります。ただし、シグマの10-20は蹴られる可能性が高いので、別途広角を購入しなおす必要はあると思います。

　個人的には６Ｄ�Uで機能的に不便を感じることは殆どありませんので、５Ｄ�Wを特に必要と思ったことはありません。５Ｄ�Wを購入するくらいならＥＯＳＲ系を購入します。

　なお、2台持ちの利点は、仮に1台を何らかの理由でメンテナンスに出しても、手元に残る1台で撮影ができるということと、異なる画角をカバーするレンズを装着して2台持ち出せば、レンズ交換の頻度を減らせることにあります。

書込番号：23216059

5d mark4と6d mark2で迷ってます。

[な み]

初めまして。

カメラを始めるにあたって知人から使ってないからあげると言わわれ初代5Dを貰い、現在6年が経ち不具合も出てきてステップアップも込めて新しく買い換えようと思っています。

普段は夜景、車やバイクなどを撮っています。
車やバイクは止まっている状態や動いてるところを流し撮りなどをして楽しんでいます。

お店で現物を見て比較してみたりしたのですが比較しすぎてどちらがいいのかよくわからなくなってきました笑

皆様の意見も聞いてみたいなと思い今回質問させてもらいました。

皆様の知恵を貸していただきたいです。

書込番号：23032350　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

カメラは安いものを選ぶが良いです
その浮いた分を交通費とかにかけると
多くの写真が残せます。

早い話が
300万円のオーディオ器機持っている
だけどCD 2枚しか持ってない
じゃ単なる機械マニアで
音楽を楽しめない。

その感覚です。

書込番号：23032362　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

この2機種は価格差がありますが予算があって買えるのでしたら5D4ではないでしょうか？安いほうを買ってこんなじゃなかったと悔やむことはよくありますよ。逆に高いほうを買ってこんなじゃなかったと思うのなら（6D2に）買い替えればよいだけです。

5D4の中古と6D2の新品なら6D2の新品です。5D4の中古はユーザーが色々試し撮りしていることが多いのでシャッター回数が多いです。

書込番号：23032364

[gda_hisashi]

＞な みさん

総裁選性発売5d4の方が近いです
性能は6D2て充分かと思います

書込番号：23032422

[多摩川うろうろ]

な みさん

5d mark4と6d mark2で迷っていますとのことですが、5Dからならどっちに変えても、
高感度、画像の微細な表現、画像素子への埃など、すごくよくなっているはずです。
どちらかといえば５D　Mark�Wのほうが、ほとんどすべてにおいて上ですが、
6D　Mark�Uは軽量でバリアングル液晶というところはすぐれています。

車が動いているところの撮影は５D Mark�Wのほうがずっと優れています。
6D Mark�Uでも５Dよりましですが・・・。

価格にはけっこう差がありますので、安い6D Mark�Uにして浮いたお金でレンズを買ったり撮影旅行に行くもよし、
５D Mark�Wにして、５Dとの違いを楽しんでもよし。

書込番号：23032527

[myushelly]

＞お店で現物を見て比較してみたりしたのですが比較しすぎてどちらがいいのかよくわからなくなってきました笑

というのであれば・・・５ＤIVに圧倒的魅力がなかったということですよね。
とするなら、６ＤIIでいいと思います。

撮影したい被写体も、５ＤIVの優位性が生かされるということもなさそうですし。
静止物や、夜景、流し撮りなら連写も6.5枚/秒で十分と思います。

被写体の不規則な動きを捕捉するなら５ＤIVのＡＦが設定も細かくて有利です。
絞りの明るい単焦点レンズで、明るいところのボケを狙いたいなら1/8000のシャッター速度の５ＤIVがいいと思います。

そういう被写体ではなさそうなので、ボディーの支出を抑えて、レンズや周辺にお金を回した方が撮影幅が広がるかも。
初代５Ｄからなら、時代の進歩を６ＤIIでも堪能できると思います。

視点を逆にすれば・・・
６ＤIIで撮れる環境なら５ＤIVでも撮れますが、５ＤIVで撮れるモノを６ＤIIでは撮れない場合はあります。
今後、６ＤIIで撮れないモノを撮ろうとするのであれば、５ＤIVにしておく方がいいかもしれません。

書込番号：23032998

[ｿﾗﾘｽ510]

　殆ど『猫に小判』ですね。６D2にしろ５D4にしろカメラのスペックを必要としなければ（カメラ性能の極限を必要としなければ）お金を出せけば出すだけ”ドブに金を捨てる”ようなものですね。見栄張りが高級カメラを持って喜んでいるようなものです。撮影状況を勘案すれば旧6Dでもオーバースペックです。

「カメラの初心者の若造さん」が言ってるように300万円の高級オーディオセットを買ったはCD2枚しか持って無いはと情けない状態にはなりませんか？５D4がどうのこうの言うくらいだからまともなレンズは持ってるのですか？５D4がどうのこうの言うくらいだから購入資金は30万円以上あるのですか？

ちゃんとしたレンズの持ち合わせも無くて、さらに資金もちゃんと持ち合わせているなら6D2＋EF28-300mm F3.5-5.6L（40万円以内）を考えて見れば如何ですか？

書込番号：23033296

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


予算があるのなら絶対に5D4でござる♪(´･ω･`)b

書込番号：23033390

[な み]

＞多摩川うろうろさん
＞myushellyさん
皆様の意見ありがとうございます。
皆様の様々な意見すごくためになりました。

ボデイを6Dmark2にしてその差額分でレンズを買うことにしました！

この度は大変お世話になりました。

書込番号：23033547　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

ＥＯＳRでも良いのでは無いですか。

書込番号：23207704　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影用広角レンズについて

[かわしマン]

どなたかご教授お願いします。
先日KissX7iから乗り換えで6DMark�Uを購入し、それまで使っていたTokinaのAT-X11-20PRO DXをそのまま使用して星空撮影を行おうと思ってました。
試しにレンズを装着して撮影したら、何かおかしい…写真を撮るとのぞき穴から見ているような写真に。
そこで初めてレンズにはフルサイズ機用とAPS-C用などがある事を知りました。

予算10万円前後として、おすすめの広角レンズを教えて頂けないでしょうか。
以前使っていたレンズと同じくらいの性能かそれより良いものかを購入したいと思ってます。

書込番号：23123261　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞かわしマンさん

　星空を撮るのはたまにですが、６D�Uにシグマの１４ミリF1.8を使ってます。開放ではサジタルコマフレアが少し出ますし、出目金なのでフィルターの使用が困難ですが、星空撮影には向いてるレンズだと思います。
　
　あと、１０万以内だと、タムロンの17-35F2.8-4.0Di　OSDが２０ミリ程度まではF2.8で使えるそうで、気になっています。
　

書込番号：23123296

[遮光器土偶]

　追伸、使ったことないですが、タムロンの15-30F2.8も星空撮影には良さそうですし、シグマの14-24F2.8も気になるレンズではあります。

書込番号：23123305

[isoworld]

　
　
　遮光器土偶さんがお勧めの「シグマの１４ミリF1.8（Art）」に投票します。私もこれを1DXに付けて星景写真を撮っています。

　ズームなら、これも遮光器土偶さんが言及されたタムロンのSP 15-30mm F2.8という選択があります。私はこれも持っていますが、使っているのはほとんどシグマのほうです。

書込番号：23123315

[かわしマン]

素敵な画像とともにご教授ありがとうございます。
早速色々調べて購入してみました！！
ありがとうございました。

書込番号：23123695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞かわしマンさん

私も７DMark�Uで　Tokina AT-X11-20PRO DX　を使っていて ６DMark�Uを購入しました。
AT-X11-20PRO DXは F2.8 通しで写りも EOS APS−C用の超広角では一番だと思っています。
そしてこのレンズは６DMark �Uでも２０�oの望遠端であればフルサイズでもそのまま使えますので
一度このレンズで星を写してみてもっと広くしたくなった時により広角を検討することをお勧めします。　

下記参照してください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000728951/SortID=21474219/#tab

このレンズは出目金ではないのでソフトフィルターもつけやすく良いですよ。
ただし６DMark�Uの光学補正はOFFにしてください。　でないと隅に滲みが出てしまいます。

ちなみに私はもっと広くしたかったので他の方が勧めている SIGMA 14mm F1.8 を購入しました。
写りは満足ですが出目金なのでフィルターを使うには一工夫要ります。

書込番号：23123729

[ガジェットじいさん]

	トリミング

＞かわしマンさん

私は今年の7月にシグマ２０ｍｍ１．４を買って天の川を撮ろうと待機していましたが、台風など透き通る夜空に恵まれず、10月22日、那須で1時間ほど星が見えて、慌ててオリオン座を試写しました。絞りは１．６、さすがに小さな星まで写っていて感激しました。

その後も天候に恵まれず、使用していません。

注意点として（おわかりのことも書きます）；
１．しっかりした三脚（私は自由雲台も）を使用
２．レリーズを使用（またはセルフタイマー）
３．ライブ画面にする（ミラーショックを少なく）
４．手振れ補正はオフにする
５．マニュアルフォーカス

私は今年ニコンＤ８１０を購入しました。その前はＤＦその前は６０Ｄでした。今回はＤ８１０でした。

書込番号：23131174

[かわしマン]

早速おすすめ頂いたSIGMA 14mm F1.8を使用して写真を撮ってきました！
赤道儀のスカイメモSを使用しようと思いましたが調整などしていなかった為断念…
まだ写真の加工が下手ですがどうでしょうか。

書込番号：23136255　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントの甘さについて

[st1222]

6dmark2に純正の135mm f2.0と50mm f1.8を付けてポートレートを撮っているのですが、135mm使用時にピントがしっかり目にきていることが少なく、悩んでいます。
特に逆光時や夕方など暗いシーンでの撮影でピントが甘いと感じることが多いです(許可がないため作例アップできないのですが、手ブレというわけではなく、意図した場所じゃない髪の毛などにあっています)
撮影の条件としては被写体さんが全身入る距離でf3.5くらいで撮っており、ライブビューでピントの四角を目のあたりに動かしてからシャッターを切ることが多いです。

マイクロアジャストメントを試してみましたが、ファインダーで覗いて撮影した時のズレは少なく、完全に腕の問題だと思われます(._.)
ライブビューでマイクロアジャストメントを試してみると多少ずれている気がするのですが、説明書を読むとマイクロアジャストメントはライブビュー撮影時には反映されませんと書いてあり、？？？となっています。
まず、そもそもライブビューでの撮影でピントがずれるなんてことはあるのでしょうか...

虫眼鏡のマークを押すとライブビュー時に拡大した映像が見れるからピントの合っている写真が撮れる確率が上がると聞いたのですが、手ブレのせいか像が流れるように表示されるためいまいちピントがあっているかどうか良くわかりません。

無知で申し訳ありませんが、みなさんが試されていることがあれば良かったら教えてください。

そもそも135mmで撮らなきゃいけないのかという話もありそうですが、描写が気に入っているので、できればこのレンズで頑張りたいなと思っています。

書込番号：22655006　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

メーカー純正サービスの「あんしんメンテプレミアム」をお勧めします。
https://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/index.html

DIYでやっても計測機器が無いので精度が保証できません。

書込番号：22655020

[遮光器土偶]

まずは、しっかりした三脚に固定して、動かない被写体を撮影して、その結果を見て次にどうするか検討すべきだと思います。

書込番号：22655043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

st1222さん

ライヴビューでのAFでは、ピントはもしかして奥に行きがちという事ですか?
実はウチの5DIVのライヴビューでも若干奥に行きがちです。
被写体を斜めに撮る場合、四角の奥からピントが合うような印象を受けます。あるいは、(四角の中の)奥にピントが合いやすいものがある場合そちらが優先されるのかもしれません。

書込番号：22655046

[st1222]

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます！
一度試してみたのですが、情けないことにピントがあっているのがあっていないのかよくわかりませんでした(本当に初心者で申し訳ないです)
わかりやすくペットボトルの文字を撮ってみて、ぱっと見合っているようには見えるのですが、拡大すると合っているような合ってないような...
これならピントが合っているというような見本があれば見比べられるのですが（ ; ; ）

書込番号：22655092　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞ネオパン400さん
回答ありがとうございます。
そうです！そうなんです。
ライブビューだと若干後ろにピントが合います。
逆光のときは明るい方(光っている髪の毛)にピントが行きがちな気がしていたのですが、回答拝見して、四角の中で合いやすいほうに合っているのかも、と思いました。

書込番号：22655097　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞JTB48さん
早速回答ありがとうございます！
おっしゃる通りDIYしました！
自分の腕に問題があるのかカメラ側の問題なのか確かめるためにざっくりDIYしたものを使ったのですがちゃんと調べるならこういうところに出した方が良いですね_φ(･_･
とても勉強になります、ありがとうございます。

書込番号：22655100　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞情けないことにピントがあっているのがあっていないのかよくわかりません

ピントの甘さを感じているならわかるはずでは？
初心者とかは関係なくピント確認用のチャートを作って撮った写真を拡大して確認すればわかると思います。
チャートの作り方→https://photo-studio9.com/af_check-2/

書込番号：22655121

[佐藤光彦]

　＞st1222さん

これはご自分で悩まずに、6dmark2と純正の135mm f2.0とを
サービスセンターに持ち込んで、微調整をお願いするべきでしょうね。

135mm f2.0はフォーカスが遅いことはあっても、ピントが来ないと
言うことはありません。
ましてf3.5ぐらいではガチピンになるはずです。

書込番号：22655129

[st1222]

＞杜甫甫さん
回答ありがとうございます。
まさにこのキットを作って試しました。
本文に書いているようにライブビューでは少し後ろにピントが合うのですが、ファインダーで覗いて撮るとジャスピンでした。

書込番号：22655188　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞佐藤光彦さん
ありがとうございます。
6Dと135mmf2.0の組み合わせで使っている人に聞いてみたらあんまり共感してもらえず、腕か...と落ち込んでいました（ ; ; ）
開放で撮ってるならまだしもf3.5だったらガチピンですよね...
6Ｄmark2は購入して一年、135mmは購入して半年です。購入してそんなに時間が経っていないのですが、ピントがずれていることってよくあることなのでしょうか（ ; ; ）長く使っていてずれるのはなんとなくわかるのですが...
ちなみに50mm f1.8もよく使うのですが、出すとしたら50mmも含めて3点で出す方が良いですか？？
無知で申し訳ありません。

書込番号：22655202　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

st1222さん　こんにちは

＞被写体さんが全身入る距離でf3.5くらいで撮っており

全身まで離れると　フォーカスポイント1点でも　広い範囲がフォーカスポイント内に入りますし　ふぉこかす固定したままフレミング変更だとコサイン誤差の可能性もあるので　

まずは　被写体フォーカスポイント位の大きさのもので　フォーカスポイントから動かさずフレミング変更なしで　撮影してみて　ピンずれが出るか確認してみるのが良いかもしれません。

書込番号：22655278

[syuziico]

超簡単な確認方法のひとつとして・・・・・　　

まず 30cmの定規を用意します　
テーブル上にカメラを直置き、カメラ前面に定規を45度くらいの角度で斜めに置きます　　
もちろん定規は目盛り部分がよく見えるように背面に何か物を置いて立てかけてください　　
あとは タイマー撮影で撮るだけ　

前ピン、後ピンを調べる方法でもありますが、ピントの具合を見ることもできますよね、　
たとえば 定規の 「15」 の数字の部分にピントを合わせて撮ったのにピントがきてないとすれば　
前ピン、後ピン なのか？　ピントそのものが合わせられないのか？　
その場合は AF機構には問題は無く 撮影者による手振れ？　
とか いろいろなことが分かるはずです　　

絞りは開いて（←数字を小さく） 試したほうがピントがきてる部分が分かりやすいですよ　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22655330

[st1222]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
それは試していませんでした！
一度試してみようと思います、ありがとうございます！

書込番号：22655394　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞syuziicoさん
ありがとうございます。
本文にも少し書いているのですが、同じようなキットを作ってピント位置は確認してます（ ; ; ）
ファインダーで覗いて撮るとジャスピンでライブビューで撮ると若干後ピンに見えます。
ライブビューだとあまりピントがずれないとネットで見たことがあるので私のやり方がまずいのかもしれませんが、一応お聞きしてみたという経緯でした（ ; ; ）

書込番号：22655397　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

被写体ブレではないですよね。
シャッタースピードはどの程度？

書込番号：22655571　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞okiomaさん
こんにちは。
回答ありがとうございます。普段は1/500くらいで撮ってます。手ブレだと全体的にどこにピントが来ているか分からないと思うのですが、ピントは別のところ(髪の毛とか)にあっているので手ブレではないと思います。

書込番号：22655575　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞st1222さん

50mmも一緒にお願いするのが良いですが、お金が。

書込番号：22655665

[ぶいたん]

135mmF2は良いレンズですが、逆光時のコントラスト低下は結構酷い場合があるのでそれが原因の一つかもしれないです。
まずはボディとレンズを一緒にメーカーで微調整してもらうのが良いと思います。

書込番号：22655860

[st1222]

＞佐藤光彦さん
お金かかりますよね（ ; ; ）
やっぱりレンズ一本だけにしようと思います。ありがとうございます！

書込番号：22656771　スマートフォンサイトからの書き込み

[st1222]

＞ぶいたんさん
回答ありがとうございます！
そうなのですね！知らなかったです。
調整してもらって治る範囲なら良いのですが...

一回出してみないとなんとも言えないですよね（ ; ; ）
初めて調整出すのですが、例えば見てもらった結果カメラにもレンズにも異常がなく調整してもあんまり効果が得られないと判断された場合、そのまま返していただくことってできるんでしょうか。
結構調整にもお金がかかってしまうので、もう腕の問題だったら諦めて練習に励もうかと思っています笑

書込番号：22656780　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ単体購入時の練習用レンズ

[木曜日が好き]

いよいよ購入を決断したところです。

新しいレンズが出たのでEOS Rと迷い、本体をレンタルして使用したところ
あまり相性が合わず悩んだところに「SONYもいいよ」の声に迷ったり…
やはり初めに使いやすいと感じた６D2に落ち着きそうです。

使用目的は室内スポーツで、望遠レンズ（70-200や300）は今後もレンタルで使おうと思っています。
そこで皆さんにご質問したいのは練習用のレンズです。

本体操作の練習用なので何でも良いと思いつつも
「レンズキット」を見ると結構高いと感じてしまい、何を選んで良いのかわかりません。

中古で1万円以下のものも見つけましたが
ＥＦマウントなら何でも良いでしょうか？
チェックした方が良い点などあれば教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：23070942

[with Photo]

練習するためにレンズは買わないですね。

被写体でも選ぶレンズは違うと思いますが、まずは標準ズームを買うのが多いのかなと思います。
もちろん目的があって別のレンズを買うこともあるとが。

操作練習と考えるなら安いEFレンズで良いとは思いますけど、室内スポーツ撮影以外の撮影はしないのですか？

書込番号：23070958　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF50mm F1.8 STMが安くて撮影の基礎を覚えるのには最適です。
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/

いきなり広角や望遠レンズを買うと高いし撮影場所も限られるので不便です。

書込番号：23070959

[gda_hisashi]

＞木曜日が好きさん

〉本体操作の練習用なので何でも良いと

どのような練習ですか？
単に望遠で去っなら
EF-S55-250ISとか
安くない？

書込番号：23070970

[木曜日が好き]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。
スポーツ以外は一眼ではないカメラを使うことが多く
持ち運びも考えるとスポーツ以外で活躍できる場はなさそうなんです。

今まではカメラもレンズもレンタルをしていましたが
設定でドギマギすることも多く、購入しようと思ったところです。

書込番号：23070985

[調べてから来てくださる]

使用目的は室内スポーツで、望遠レンズ（70-200や300）は今後もレンタルで使おうと思っています。

もし練習するなら上記レンズを使わないと練習になりませんよね？

例えば５０ｍの単焦点レンズで練習しても本番で７０−２００使う時にズームも出来ないし練習にならない

練習という言葉があっているかどうかはわかりませんが、主に使うレンズの使い方を身につけておかないと

何の意味もないと思いますよ


室内スポーツなら6Dではないですね　９０Dか８０Dか７Dmark2
EF-Sレンズで安いズームレンズあるのでそれで練習する方がいいかも

書込番号：23070992

[木曜日が好き]

＞JTB48さん

ありがとうございます。
ちょうどネットで見ていたレンズがこれでした！
「基礎を覚えるに最適」というまさにぴったりのアドバイスをありがとうございました！


＞gda_hisashiさん
練習は本体のボタン割当だったり
操作練習です。
望遠レンズでもお手頃の物があるんですね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：23071006

[gda_hisashi]

ごめんなさい
Rじゃなく6D�Uか
じゃあEF-Sは無理だ

１万円か

AF早くなくて良ければいくらでもありそうだけど

タムロン、シグマの古い70-300(手振れ補正無しのAFの速くないやつ)
とか

僕は動きもの以外にタムロンの使う事あるけど
画質の批判は多いけど
小さく軽く簡易マクロあるから
便利ではあるな

書込番号：23071007

[木曜日が好き]

＞調べてから来てくださるさん

ありがとうございます。
私はいつも６D2で撮影していたので、室内スポーツに向いていなかったのか！と
また購入の意思が揺らいでしまいました。

EOS Rのタッチバーのようなものの誤操作を連発し
一番操作しやすかった６D2に決めたところでした。
そのため撮影の練習というよりは本体のボタン確認程度と書いた方が
わかっていただきやすかったかもしれません。

書込番号：23071016

[うるかめ]

> ＞gda_hisashiさん
> 練習は本体のボタン割当だったり
> 操作練習です。

それぞれのレンズにも操作性があり、動作の癖があり、ついてるボタン類なんかも違くて、下手すると回転方向まで逆だったりするので、目的のレンズで目的の被写体を取らないと練習にはならない、と言われてるんですが、理解不能でしょうか？

書込番号：23071018

[カメラ初心者の若造]

昔は動体を撮るに フィルムを入れずに
練習してた。

練習にフィルムは勿体ない無いだろう。

空シャッターだけでも
感覚の練習となった。

書込番号：23071039　スマートフォンサイトからの書き込み

[木曜日が好き]

＞うるかめさん

ごもっともなアドバイスありがとうございます。
ただ今はレンズの購入までは考えていませんので
本体の操作練習用として質問しました。

本体のみより何かレンズがあった方が良い、と考えて
「練習用レンズ」と書きました。

書込番号：23071049

[ts1002]

https://kakaku.com/item/10505511528/
これなんか如何でしょうか。

書込番号：23071052

[gda_hisashi]

〉目的のレンズで目的の被写体を取らないと練習にはならない、と言われてるんですが、理解不能でしょうか？

そうね
本当は使うレンズじゃないと練習にならないかもね
何を使っても同じじゃないなら
完全な練習にはならないってのが正解？

じゃ何も出来ないから
フイルム時代の純正レンズ
100-300とか28-105とか
安く数有りそう

予算１万で同じは無理だから・・・

書込番号：23071060

[BAJA人]

こんにちは。

安い望遠ならts1002さんが挙げられているタムロンの古い70-300とか、
シグマにも同世代で70-300がありますが、AFはめちゃくちゃ(誇張なく)遅いですよ。
3世代くらい前のレンズなので、今から買うのもちょっとはばかられます。

望遠でもなくお値段もそこそこしますが、EF35mmF2ISくらい付けとくのが
いいんじゃないですかね。
せっかくのフルサイズですから、ちょっと頑張って普段から使ってみてはいかがでしょうか。
単焦点は写りがいいですよ。
ボケも出しやすいし。

書込番号：23071105　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> EF-S55-250ISとか
> 安くない？

6D2には、付きまへん…。(T ^ T)
観音様の、ありがた〜い、呪いのパワーです。

書込番号：23071126　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞木曜日が好きさん

望遠レンズは、レンタルされるとしても、
練習用は、
EF50mm F1.8 STM
の撒き餌レンズで練習されるといいかと思います。

書込番号：23071144

[gda_hisashi]

＞あれこれどれさん

〉6D2には、付きまへん…。(T ^ T)

訂正済みです

木曜日が好きさん
すみませんでした

書込番号：23071151

[with Photo]

室内スポーツ以外は別のカメラで撮影するってことなんですね。
頻度が少なく年間数回ならボディもレンタルで良いような気もします。

動作確認だけなら50�o�Uだと中古で7,000円程度でありますが、どうせなら24-105�oSTMが良いのかなとも思います。

＞昔は動体を撮るにフィルムを入れずに練習してた。
練習にフィルムは勿体ない無いだろう。

デジタルだからメディアは必ず必要。
わざわざ抜いて撮影する必要ないし、撮影結果も見れるのがメリット。

もったいないと考えるならシャッター回数じゃないかな、故障するかも知れないから。

書込番号：23071153　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞木曜日が好きさん

私も50mm f1.8 STMが一番良いと思います。

マクロでしたら、
50mm f2.5 コンパクトマクロが安く手に入ります。

50mm のプライムレンズがすべての撮影の基本になります。

書込番号：23071166

[もとラボマン ２]

木曜日が好きさん　こんにちは

＞使用目的は室内スポーツで、望遠レンズ（70-200や300）は今後もレンタルで使おうと思っています。

望遠レンズの練習で　50�o使ってもカメラ自体になれるのでしたら良いのですが　撮影全般の練習だと　難しい気がしますので　70‐200�oF2.8やF4の中古などで捜した方が良いように思いますし　望遠系のレンズの場合　重さに慣れることが必要になると思います。

書込番号：23071177

ミラーレスRPと6DMK2で購入を迷っています。

[たまこの母]

初めて投稿します。お力お貸しください。

元々写真が好きで、使い捨てカメラ〜携帯〜コンデジ〜スマホと撮り続けてきたのですが、やはり一眼に憧れがあり今回購入を考えています。
昔から（何故か）キヤノンに憧れがあり、キヤノンの一眼を購入するつもりです。

条件、というか希望は以下の通りです。
・35フルサイズ
・バリアングル
・スマホ転送可
以上の機能です。被写体は主に人物（子供含む）、たまに風景です。

レンズについて調べたところ、RFレンズは数は少ないもののマウントがあればEFレンズも使えること、EFレンズは数が多くRFに比べて手に入れやすいとのことでした。

ここまで調べて、選択肢が6DMK2とRPまで絞れたのですが、ここからが決められず悩んでいます。
コストや使い方、一眼初心者な点、諸々含めましてどちらがよりお勧めか教えていただけると幸いです。

また、上記の文章や対応で至らないところがあったらご指摘ください。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22533818　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞被写体は主に人物（子供含む）、たまに風景です。

人物の瞳にフォーカスを合わせる「瞳AF」機能
https://gunosy.com/articles/al7Sm

EOS RPとEOS 6D Mark IIの違い
https://asobinet.com/comparison-eos-rp-eos-6d2/

書込番号：22533839

[ほら男爵]

静かに撮る必要があるシーンがある→RP
RPにしか無いレンズが使いたい→RP
サイズや重さ…

それ以外は6d2が無難…かもー？

RPに習熟した人は居ないと思いますので…

書込番号：22533844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞たまこの母さん
こんにちは。

ご予算がはっきりしないですが、RPとEFレンズからすると、
ざっくり30万円くらいでしょうか。

これまでのカメラ履歴から、コンパクトなミラーレスRシリーズを
推したいところですが、レンズもRFレンズを使ってからでこそだと思います。

あと、RPは先発Rに対して、EVFの解像度が低いなど、低コスト化を図ったモデルですので、
ご予算次第ですが、RにRFレンズ24-105の方が長い目でよろしいかと。

もし、レフ機の6D2のサイズが苦にならなければ、
コストパフォーマンスでは6D2にEFレンズの方が今は選択肢も豊富です。

（RシリーズとRFレンズで超広角・望遠レンズ含め出揃ってくるにはまだ先ですし、
それらを揃えていくと、相当な金額がかかりますので。）

書込番号：22533849

[hik2009ky]

＞たまこの母さん
そのどちらでもなく、最初はリーズナブルなイオキスの方が良いと思います。
　
同じ様にスマホから一眼に移った人で、１年後にその一眼で写真を撮り続ける人は半数未満ですよ。
そしたら30万円くらいをドブに捨てることになってしまいます。
もったいない・・・
　
スマホの方が楽ですから。今時のスマホは画質も良いですし。
　
ともあれ、いきなり高価なフルサイズを買う意味が分かりません。
画質至上主義ならどのくらいまで引き伸ばすとか分かればいいんですけれどね。
APS-Cでも十分すぎるくらいです。

書込番号：22533864

[よこchin]

＞たまこの母さん

初一眼でマウントアダプターの使用はお勧め出来ません。

書込番号：22533865　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞たまこの母さん

３５ミリフルサイズ機を選択する時点でレンズの大きさから、かなり大袈裟なものになる事に
ついては了承されていますか？（標準ズーム使用を前提に訊ねています）

持ち歩き面を考慮したり目立ちたくない環境で使うならEOSキッスMという選択肢もある訳で・・・

で、６D�UとRPで「主に人物、たまに風景」なら、ファインダー撮影時に顔認識AFが使えるRPと
使えない６D�Uでは人物撮影で使い勝手が大きく異なるので、ここが一つの分かれ目でしょうね。

勿論RPのほうが楽に撮れるし無音撮影モード（プログラムAEモードのみ）付きです。

価格面では両機とも標準ズームにLレンズを選択すると大差無いので、「お好きな方を」と言う事
になりそうですね。（RPには２万円分の商品券でのキャッシュバックがあります）

私個人は一眼レフがメインでスナップ撮影用にMシリーズを使っているので一眼レフ贔屓ですが、価格破壊的な
RPの売値とRFマウントレンズの評判を見ると、動体をメインで撮らない人に６D�Uを薦める理由が見つかりません。

ここはRPで良いのではないでしょうか。（実機も知らずに薦めてはいけないのですが・・・）

書込番号：22533869

[TAD4003]

＞たまこの母さん

初めまして。　6D2は何度か使ったことがあり(メイン機材は5D4)、今回RPを入手しました。
まだRPの全てを知っているわけではありません。


＞被写体は主に人物（子供含む）、たまに風景です。
キヤノンのEOSシリーズは、特に肌色の再現に定評があり、お子様やポートレートには向いていると思います。
お子様は何歳くらいでしょうか？

６D2とRPの違いはもちろん、一眼レフとミラーレスです。
素早い動き物を撮らなければ、RPは小型軽量で35/1.8との組み合わせはまるでAPS-Cカメラのようです。
それでいて、フルサイズの画質が手に入ります。

6D2
・被写体：　連写は得意ではありませんが、ある程度の慣れと腕があれば、動き物も撮れます。　従って、基本的にはオールラウンダーです。
・レンズ：EFレンズが全て使えます。　EFレンズは程度のいいものがヤフオクや中古店で安く購入できます。
・操作性：　一眼レフでありますが、ライブビューモードではミラーレスような使い方もできます。
・可搬性：　RPに比べると大きく重いです。
・コスト：　現時点ではRPより多少安く購入出来そうです。

RP
・被写体：　連写も含め動き物は得意ではありません。　ただ、慣れと腕があればそれほどのハンデにはならないかもです。　瞳認識や無音撮影などの便利機能もあります。　またAF出来る範囲が広く構図の幅を出しやすいと思います(６D2でもAF後にカメラをふれば同じですがちょっと面倒かも)。
・レンズ：　RFレンズはまだ種類が少なく、価格もこなれていません。　ただご存知の通りマウントアダプターでEFレンズだけでなく安価でお手軽なEF-Sレンズも使えます。　
・操作性：　初心者向けの機能が満載です。　また操作ボタンも少なく簡単に操作できます。　タッチ液晶操作は６D2でも出来ますので同様です。
・コスト：　例えばRFレンズは35/1.8のみで、あとはEFレンズやEF-Sレンズを使うのであれば、6D2とあまり変わらないかもしれません。　普段はEF-Sであればこちが安くなるかもです。　レンズ次第です。
・可搬性：　本体はRPのほうが相当小さく軽いので、35/1.8との組み合わせであれば、とても楽です。　ただしフルサイズ用のレンズを取り付けると６D2とはそれほど軽くなるというわけでもないです(マウントアダプターの重量も加算されるので)。

スマホとの連携はどちらも出来ますが、常時接続転送など細かいところでRPが多少有利化かもです。

長くお使いになるのであれば、小型軽量気軽に持ち出せるRPをお勧めしたいと思います。
動き物やお子様のスポーツをメインで撮られるのであれば、６D2のほうがいいかもしれません。

いずれにしろ、フルサイズは特に高感度域での画質がAPS-Cより有利ですし、35/1.8や50/1.8などの明るい単焦点レンズでは、ボケの表現などを含めて幅の広い表現ができます。

楽しいご選択を♪

書込番号：22533887

[たまこの母]

＞にこにこkameraさん
リンクありがとうございます！
参考にさせていただきます。

書込番号：22533900　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞ほら男爵さん
長く愛されている6DMK2の方がレンズもたくさんありますし魅力を感じています。
でも大きさ、重さを考えると。。。うーんという感じです。もう少し考えます！ありがとうございます。

書込番号：22533909　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
アドバイスありがとうございます！
予算をしっかり決めていないのも悩む原因です。いくらでも出せる訳ではないのですが、こういった高額商品は長く続けて使いこみたいと考えているので、使いやすさや用途に合っているかを第一に決めたいと思います。
やはり6DMK2がいいかも。。。

書込番号：22533927　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞hik2009kyさん
アドバイスありがとうございます！
スマホから転身して半数も残らない、、、驚きです。やはり両者ともコンパクトではないからでしょうか。皆さん逆にはまってしまうのかと思っていました。
標準キット→単焦点レンズ、印刷の色味みたいにこだわりたい点がたくさん出てくると勝手に思っていました。

イオキスも資料見てみます。ありがとうございます。

書込番号：22533951　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞よこchinさん
アドバイスありがとうございます！
マウントは初心者には使いこなすのが難しいのですね。
RPの場合は素直にRFレンズを選択したいと思います。
そうなると予算的にRPの方が高くなりそうですね。お財布とも相談します。

書込番号：22533955　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

誰も書かないけど、RPはバッテリーが小型なので持ちが悪いです。
ミラーレスは電源入れないとファインダーも覗けないので、スマホ感覚で電源入れっぱなしにしてると、肝心な時にバッテリー切れと言うのも考えられます。

書込番号：22533968　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞さわら白桃.さん
アドバイスありがとうございます！
子供たちの成長の記録がメインで、あとは趣味の風景撮影や撮影会にも行ってみたいなと思っているので、目立って困ることはあまりないかなというのが今の考えです。でもやはり大きさ、重さは使うほど気になってしまいますよね。
また以前身内が5DMK2を使っているのを触らせてもらいましたが望遠レンズだったのか恐ろしく重くて三脚がないと無理だと思った記憶があります。
差が出るのは顔認識と無音撮影ということがよく分かりました。ありがとうございます。

書込番号：22533979　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞TAD4003さん
子供は幼稚園児と乳児です。これから動き回る時期になりました。

やはりレンズの入手しやすさで考えると出回りが多いEFでしょうか。当初ミラーレスを考えていなかった私の中では6DMK2一択だったので、このアドバイスを読むと6DMK2に気持ちが向きます。
ただ常時接続できるRP、諦めるのも惜しいです。
アドバイスありがとうございます！！

書込番号：22533997　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまこの母]

＞横道坊主さん
アドバイスありがとうございます！
全く気にしていませんでした！情報ありがとうございます！！そうなんですね。電池のもち。。。よく考える材料にさせてください。

書込番号：22534001　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞以前身内が5DMK2を使っているのを触らせてもらいましたが望遠レンズだったのか恐ろしく重くて

5D�U使いです。ボディはともかくとして、6D�UとRPは同じフルサイズセンサーですから、同程度のレンズであれば大きさと重さはほぼ同じになります。例えばレンズキットでよく組み合わされる24-105mmF4だと6D�U用のものが795g、RP用のものが700gとそんなに変わりません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000903378_K0001086553&pd_ctg=1050

いつも持ち歩くのか、特定のシーンで重さを覚悟してでも使いたいのかで変わってくるとは思いますが、女性（ですよね？）が常時持ち歩くには6D�UにせよRPにせよかなり辛いかもしれません。軽量なＫｉｓｓ　Ｍか交換レンズが豊富なＡＰＳ−ＣのＫｉｓｓシリーズも検討されてみては。暗所ではフルサイズと明確な差がありますが、明るい場所ならそんなに画質面で劣るわけではないと思います。

一眼レフはバッテリーの持ちが良い、ファインダー撮影ならAF（自動ピント合わせ）が速い（反面で液晶撮影だとかなり遅くなる）などの特徴があります。いっぽうミラーレス機はファインダーと液晶のAF速度に差がない、一眼レフのファインダーだとピントしか確認できませんがミラーレス機のファインダー（ＥＶＦ）なら明るさ（露出）や色合いなど撮影前に把握できるメリットがあります。

書込番号：22534012

[たまこの母]

＞みなとまちのおじさんさん
はい！女性です！笑
電池のもちは考えていなかっただけに今かなり6DMK2に傾いています。。。
ただ初心者にも使いやすいであろう機能があるRPも切り捨てられずまた悩んでしまいます。
普段持ち歩くというよりは、子供たちのイベントやお散歩に出た時など、一日の中の限られた時間だけ携帯するイメージでいます。持ち歩くのは撮影会に参加できた時くらいでしょうか。重さは今は覚悟できております（多分購入前だから言えることですが）。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：22534056　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞たまこの母さん

先日６D�Uを購入しました。その直後にRPが発表されて、少し早まったかなと思いましたが、横道坊主さんご指摘のように、カタログデータで撮影可能枚数が６D�Uと比較してそうとう少ないのを見て、どうせ選ぶならRだなと思いました。

　RPはたしかに小型軽量ですけど、マウントアダプターを使用すればその差は１００グラム強でしかありませんし、６D�Uも十分小型軽量ですので、２機種の比較であれば、６D�Uかなと思います。

書込番号：22534098

[mt_papa]

子供たちのイベントに運動会が入っているなら、6Dmk2 がいいです。
RP はEVFでも、高速ですよと店員が言ったので AI SERVO 高速連射にすると、
ファイダーがコマ送りになり、被写体が追えません。　動いているものを撮るなら、
光学ファインダーの 6D2だと思います。

書込番号：22534168