EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

ISO感度オート設定時の上限5000や10000の設定

[R@Z3R]

ISO感度オートで使用する際にオートの範囲を100-5000,もしくは100-10000にしたいのですが
3200の次が6400、その次が12800になってしまいます。
5000や10000に設定する方法をご教示下さい。

また、低速限界も1/125の次が1/60になってしまいますが、
1/100とかに設定するも同様にご教示下さい。

(以前使っていたニコンのD600では設定を弄るともう少し小刻みに4000や5000にも設定可能でした。)

書込番号：22347837

[たんるんなん]

＞5000や10000に設定する方法をご教示下さい。
無理なのでISOはマニュアルで設定してください。

＞1/100とかに設定するも同様にご教示下さい。
こちらもマニュアルで設定してください。

ニコンのカメラなら出来るのであれば、残念ですがニコンに買い替えたほうがいいかもしれません。

書込番号：22348030

[謎の写真家]

SONY α7も
感度は 1600 3200 6400 12800と
一段刻みです。
仲間だから安心して下さい。

ISO 5000とか
細かい単位でISO設定は
アニマルでしてます。
アニマルのほうが良いです。
Mモードだと
EVFファインダーで明るさを見ながら
できるのですから。

書込番号：22348045　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

子供を撮影する時の設定はどうしていますか?撮影モードや絞り（F値） シャッタースピード（SS） ISO感度など 組み合わせ方法がたくさんあります。僕は撮影モードを絞り優先にし ISO感度オート（シャッタースピード低速限界 ...

子供撮影の設定は絞り優先とISO感度オート（SS低速限界あり）の併用がおすすめ。 | たおモード
https://taomode.net/iso-shutter-minimum-speed-limit/

書込番号：22348061

[うさらネット]

ニコンのDXエントリ機 （D3000系/D40等） は、1段刻みですね。
細かく設定できるのは、FX機とDXはD5000系以上からです。

ノイズとの関係で細かく追い込みたいという理由でしょうが、
状況・目的に合わせて上下どちらかに振るしかないですね。

書込番号：22348180

[もとラボマン ２]

R@Z3Rさん　こんにちは

キリの良い数字にしたいのは分かりますが　カメラの露出　1段単位の方が分かりやすいように思いますし　ISO1000　ISO800と比べると1/3段しか変わらないので　あまり気にしないでも良いように思います。

書込番号：22348222

[＃４００１]

こんにちは♪

一般的にと言うか？？・・・カメラの露出設定の値は、そんな「整数」で表される事は少ないと思います(^^;;;
モチロン、小数点が付かない程度？？　あるいは10の位、100の位で数字を丸めて表示はしてますけど？？

露出（Ev値）および、それを決める要素＝絞り（F値）、シャッタースピード、ISO感度は「倍数」で表示されます。
つまり、光の量を「2倍」にする・・・もしくは「1/2倍（半減）」すると言うのが基本的な考え方になります。
※絞りは、「円（の面積）」なので、その円の半径の逆数を表す数字と言う事で「√2倍」で表します♪

我々カメラマンは・・・数学者や物理学者ではないので(^^;;;（笑・・・↑こんな数学的には計算できないので(^^;;;
コレを「1段」と言う単位で計算します♪

ISO感度は・・・
100＜200＜400＜800＜1600＜3200＜6400＜12800＜25600＜51200＜102400＜204800＜409600
↑これが「1段」＝1ステップ表示です♪

高機能なカメラであれば？？　1/2段(ステップ）表示、1/3段（ステップ）表示が可能だと思いますので。。。
1/2段表示であれば・・・
100＜150＜200＜280＜400＜560＜800＜1100＜1600＜2200＜3200＜4500＜6400＜9000＜12800・・・

1/3段表示であれば・・・
100＜120（125）＜160＜200＜250＜320＜400＜500＜600＜800＜1000＜1200（1250）＜1600＜2000＜2500＜3200＜4000＜5000＜6400・・・

↑このような表示になります♪

という事で・・・6Dmk2も1/3段ステップ表示には対応しているようなので？？　1/3段設定できるはずですけど？？

低速限界の方は、1段ステップでしか設定できなさそうですかね？？(^^;;;
シャッタースピードは・・・
1秒＜1/2秒＜1/4秒＜1/8秒＜1/15秒＜1/30秒＜1/60秒＜1/125秒＜1/250秒＜1/500秒＜1/1000秒・・・です♪

仮に1/3段設定が可能ならば？？
1秒＜1/1.3秒＜1/1.6秒＜1/2秒＜1/2.5秒＜1/3秒＜1/4秒＜1/5秒＜1/6秒＜1/8秒＜1/10秒＜1/13秒＜1/15秒＜1/20秒＜1/25秒＜1/30秒＜1/40秒＜1/50秒＜1/60秒＜1/80秒＜1/100秒＜1/125秒＜1/160秒＜1/200秒＜1/250秒＜1/320秒＜1/400秒＜1/500秒・・・
↑こんな数字で設定できると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：22348522

[萌えドラ]

こんな設定１つ、普通は当たり前なんだけど…
それすら不可なのがキヤノンのユーザーを舐めたカメラ作りだと俺も思ったよ。
他社機に有って、キヤノンでは出来ない事って意外に多くあるんだよね。

一番最初にキヤノンに飛びついて始めたミーハーユーザーほどその事実を知らないままキヤノンブランドを礼賛しちゃうから、他社並みの使用感へ改善・改良は遅々として進まない。

書込番号：22350107

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

私も、ISO感度オートの範囲も低速限界も１段刻みではなく、１／３段刻みで設定できたらだったら良かったなと思いました。

今は仕方ないので状況に合わせてマニュアルで設定しています。

書込番号：22352347

バックについて

[としや19]

3月にスペイン、ドイツへ新婚旅行へ行きます
そのためにEOS 6D Mark IIを購入しました。
カメラが入るオススメのバックを教えてください。
インナーソフトボックスが気になってますがいまいちサイズがわかりません‥
よろしくお願いします

書込番号：22347776　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

ボディだけじゃだめよ…レンズがないと写真撮れないよ…だからレンズが何か書かないと…

書込番号：22347845

[多摩川うろうろ]

としや19さん

ハクバ インナーソフトボックス 300を6D　Mark2で使っています。
カメラに単焦点を付けて、100ｍｍLマクロと広角と入れています。
もう少し大きめのほうが安心ですが。
これに合う軽量ショルダーバッグに入れています。

書込番号：22347855

[としや19]

レンズは
EF24-105 IS
と
シグマ Art 35mm F1.4
です

書込番号：22347867　スマートフォンサイトからの書き込み

[としや19]

これ気になってました
参考にさせていただきます！

書込番号：22347872　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

としや19さん

EF24-105 ISとシグマ Art 35mm F1.4であれば、
35mmを6D2に付けて、24-105IS（Lなし）を縦に入れればぴったり収まります。

書込番号：22347972

[流離の料理人]

＞としや19さん

ご参考までに
http://jiburi.com/camera-tape/

書込番号：22348038

[VallVill]

20・35・50・85mmの単焦点キットです。レンズを取り出してすぐに使えるようフードは付けっぱなしにしているので やたらとスペースを喰います。しかも重い!ボディはEOS 6D Mark II。 α7R IIIの場合は 仕切りを増やして小さなオールドレンズを ...

リュック型のカメラバッグを初めて入手、安くて疲れなくて大容量です。 | ぽちろぐ
https://pochilog.jp/11133

書込番号：22348400

[としや19]

オシャレでいいですね！
リュック型のやつも欲しいなと思ってるんですけど
海外旅行リュックで行く予定なのでリュック２つになると厳しいそうなんですよねーーー

書込番号：22348439　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital好き]

＞としや19さん

私はこんなの使ってます。
http://acru-shop.net/?pid=127160759

6DM2+EF16-35 F4L & 単焦点 & USB充電器
普段はこれくらい入れてますね。
たまに、＋EOS M2も入れて行くことも有ります。
はじめはリュックを背負ってたのですが、出し入れでもたついて、チャンスを逃すことも有りました。
斜め掛けにしてからは、電車でも邪魔にならず、出し入れも素早く、またバッグの中で立ったままレンズ交換も出来るようになりましたね。

何より、「カメラ持ってます」感が薄いです。

書込番号：22348667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

私は、コレ。
http://kakaku.com/item/K0001010546/

5Ｌはちょっと小さかったので。

ちょっと高いけど、よく考えて作ってあります。
ストラップにもピークデザインのアンカー リンクス AL-4使ってます。

書込番号：22348710

[ミスター・スコップ]

としや19さん

先進国でも、日本より治安が悪い国/地域/場所が多いので、被害に遭い難い撮影方法がいいと思います。以下の記事をご参考になさって下さい。記事は一例ですので、他の記事もご覧になる事をオススメします。

「１．カメラバッグは狙われるので使わない

一眼レフカメラを使っている人は、専門のカメラバッグを使っている人が多い。

カメラバッグには衝撃吸収素材が入っていて、カメラとレンズが綺麗に収納でき、側面からカメラが出し入れできるので確かに便利なのだが、「ぼくは、一眼レフカメラを、使っていますよ――――――！！！！ここにレンズも入っていますよーーーーー！！！！」と高らかに宣言しているようなものなのだ。」

・海外旅行で一眼レフやミラーレスカメラを安全に持ち歩き撮影する方法とおすすめカメラバッグ　(宮�ｱ大輔氏、2015/09/20、更新：2018/06/28)
http://jiburi.com/camera-tape/


としや19さんがサッカーファンとは限りませんが、(偶然？？)いずれもサッカー大国ですよね？
現在、Jリーグに所属する、ドイツ、スペインのスーパースター選手の感想は、ご参考になると思います。

●ポドルスキの感想
「雰囲気がドイツとぜんぜん違うんだ。子供にとって過ごしやすいんじゃないかな。朝夕を問わずに、一人でバスや電車に乗って家まで帰れるんだからね。ドイツだったら、子供をひとりで学校に行かせるのも不安になる親も入るほどだ」と日本の治安の良さを実感している。
・神戸でプレーするポドルスキ…不調の古巣や日本での生活、SNS活動を地元紙に語る　(サッカーキング、2017/10/31)
https://www.soccer-king.jp/news/world/ger/20171031/663117.html


●イニエスタの感想
「日本について？　僕は、全てのことに驚かされたよ。何よりも平和なことにね。人々は穏やかで、イライラしていないから、ストレスを感じることがなかった」
その国民性と治安の良さを称え、日本での生活が良好であると語ったイニエスタ。
・「全てに驚いた！ 何よりも平和なことに」帰省中のイニエスタが“日本”を語る　(サッカーダイジェスト、2018/12/13)
https://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=51390


●現地の日本大使館による、治安等の情報も必ずご確認なさって下さい。

・在ドイツ　(以下は、2018/10/05に掲載された記事です。ご出発前に、トップページにて、最新情報をご確認下さい)
https://www.de.emb-japan.go.jp/nihongo/konsular/oshirase-nakami/anzenjoho.html

・在スペイン　(以下は、2018/12/17に掲載された記事です。ご出発前に、トップページにて、最新情報をご確認下さい)
https://www.es.emb-japan.go.jp/itpr_ja/00_000056.html


【超蛇足・その1】

●人気者のポドルスキ
「決められて負けちゃったけどくっつきたくて喜びに行くピンクチーム」
・岩渕真奈のリプライ (2018/11/21、ポドルスキが訪問したのは前日)
https://twitter.com/buchi_mana/status/1065218547675086848

●人気者なのに気付かれないイニエスタ
2011年来日時、銀座線にて。
・「EcoDiario.es、2011/12/12」掲載記事の写真
https://s03.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/deportes/580x300/Iniesta-metro-japon-2011.jpg

あれ？　スペインでも同じ？？？？(^^);
・Andres Iniesta, nuevo dependiente de la Sony Store　(Sony Xperia TV、2013/12/26)
https://youtu.be/i1SwPutbp84


【超蛇足・その2】
濁点/半濁点等は、付くのか、付かないのか、間違え易いですよね‥。

書込番号：22348836

[流離の料理人]

＞としや19さん

ヨーロッパ旅行ですか（ドイツ＆スペイン）　書き込んだ追加ですが
（今は　東南アジア在ですが、フランス、ベルギー、ドイツ、オーストリア、イタリアで　滞在＆仕事してました。行かれるスペインは　数回旅行で行ったことがあります）

今回新婚旅行ということですので　色々　お調べになってから行かれた方が良いかと。
やはり
日本と比べて　治安が悪いところ（日本も昨今物騒ですが。事情に明るいんでなんとか対処できますが。。）

基本　ローカルのその国の方は特段問題なかったですが
　移民とかジプシーなんかが絡んで来ますんで　添乗員付きのツアーとかならその方のご注意なんか参考に　行動されてください。

１　バックパックは　楽ですが　後ろ側に担ぐ場合は　（ピークデザインのように　フックが掛かって　コソ泥が簡単に開けれないバック（最近色々なメーカーから出てますよね）バックを選んだ方がいいかと

２　治安の悪い国（今いる東南アジアなんかもですが　）バックパックは　胸の前に担ぐ方が多いですね。（日本ではあまり見かけませんかね？？）で　解放部が
　　胸側に向けて　抜かれないようにしてます。　ロープロなんかで　そういうタイプのバック出てますよね。　で貴重品袋を　胸に仕込んで　カメラバックで防ぐ感じが良いかと。
　　大型量販店で実際見てからが良いかと
　　格好より　大事なもんがあります。

　　小銭いれも　数個（絡んで来たら渡せるぐらいの金入れとくとか自衛が肝心かと。
３　でかでかと　キャノンのブランドとモデルの名前の入ったストラップはあいつらの目印になるんで　無地ににしときましょう。

４　スリング系は　バイクでかっぱらわれるんで　危ないかなーと。。万が一持って行かれたら　追わないように　諦めましょう。
　　もう一台　コンデジでも小さいの１個　予備に持って行った方が良いかと。

　備えあれば憂いなし　ということで


　安全で　楽しいご旅行を。

書込番号：22349054

[ミスター・スコップ]

流離の料理人さん

流離の料理人さんが、既にご紹介なさっていた事に気付かず、同じ記事を、2つ上の[22348836]で引用してしまいました。
失礼致しました。ご容赦頂ければ、幸いです。

書込番号：22349123

[横道坊主]

＞リュック型のカメラバッグを初めて入手、安くて疲れなくて大容量です。 | ぽちろぐ
https://pochilog.jp/11133

つうか、自分が書いた記事か単なる紹介か
線引きしないと分かりにくい。

＞バックパックは　胸の前に担ぐ方が多いですね。（日本ではあまり見かけませんかね？？）で　解放部が
　　胸側に向けて　抜かれないようにしてます。　

今時のカメラリュックって背面が開放なのが珍しい位。
機材入れ替えの際は前に回すので、胸の前に担ぐのと同じ。

書込番号：22349469　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬輔]

ハクバ　プラスシェル　スリムフィット02　Ｌ	HAKUBA プラスシェル シティ03 メッセンジャー 8.5L L ネイビー

僕が一番愛用しているのは、HAKUBA シティ03 メッセンジャー 8.5L L ですね。
レンズ付きカメラと、更にもう1本レンズが入って、外のポケットに小ストロボも入る。
外のポケットは伸びるので、ストロボの反対側には、500mLペットボトルでも入ります。
盗難については確かに心配ですね。ドイツとスペインですかぁ。いいなぁ。
僕なら、怖いから 9000D の中古（6万円台）ぐらいにするかもw
レンズは、広角ズーム、標準ズーム、50mm単焦点ぐらいほしいかなぁ。
（もう、自分が行くかのような妄想中）

書込番号：22356339

7D2との違い

[kassssss]

EOS7Dmark2を使っているのですが、フルサイズである6D2を購入しようと考えています。
やはりフルサイズとAPS-Cは写真の綺麗さが違うのかと思ってましたが、実際のところどうでしょうか。
この2機種を扱ったことがある方が居れば、感想お聞かせください。
あまり差が無いような話もチラッと聞いて、悩んでおります。
主に、愛犬の（徒競走みたいな）レース、娘（幼稚園児）の運動会や遊んでる姿、ときどき夜景を撮ってます。
EF24-70F4USM、EF70-300F4USMを使用しています。
連写性能は7D2のほうがよいのは理解してますが、連写が求められないような場面であれば、やはり違う写真となりますか？あまり変わりませんか？フルサイズという言葉に踊らされているだけでしょうか。やはりAPS-Cとは格別で良いものでしょうか。

書込番号：22333858　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

EF24-70F4USM、EF70-300F4USMを使用しています。

⇒だったら フルサイズボディを買っただけで
広角側が伸びるじゃないか。

今の換算38mmスタートでは
広角不足に思えます。

38mmと24mmでは
全く違いが判りすぎです。

書込番号：22333920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞連写が求められないような場面であれば、やはり違う写真となりますか？

私の感覚では、違うと思います。風景や夜景でしたら6D2のほうが綺麗だと思います。

愛犬の（徒競走みたいな）レース、娘（幼稚園児）の運動会は7Dmark2のほうがいいと思います。

7Dmark2は残して、6D2を買い増しして、使い分けるのがベストだと思います。

書込番号：22333925

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

両方とも使ったことありませんが、フルサイズは良いですよぉ〜♪

買っちゃいましょう!!!

書込番号：22333955　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　画質についてはISO1600以下で撮影した写真を比べても差がわかりません。しかし。ISO3200以上で重箱の隅をつっつくように見ると差があります。
　風景など静止しているものを撮るなら6DMark�Uがおすすめ。でも、運動会や犬のレースなどでは7DMark�Uが艶いやすいと思います。言いかえると被写体によってカメラを変えると良いように思います。

　でもAPS-Cとフルサイズは、レンズの焦点距離の感覚が大違いです。これは是非ともお試しください。

書込番号：22333961

[おじぴん3号]

＞kassssssさん

こんばんは

両機種使っていました。
動き物に関して言えば明らかに7D2が上でしょう。AFの追従性能も上ですね。
室内や夜の高感度撮影になると当たり前だと思いますが6D2ですね。
日中屋外であればそれほど差は出ないと思いますが被写体の立体感等深みのある絵はやはりフルサイズですね。
描写はフルサイズとAPS-Cでは違うと思います。
6D2を買い増しして2台持ちで条件によって使い分けするのが一番良いかと思いますよ。

書込番号：22334088

[さわら白桃.]

＞kassssssさん

６D�Uは使った事が無いですが、日中晴天での動体撮影等にて無修正で綺麗に撮れた写真を
７D�Uと５D�Wで比べても、（新しめで良質な）同じレンズだと違いは判りづらいですね。

ですがRAW現像や画像編集にて暗く写ってしまった顔を明るく修正してみたりすると、フルサイズ機の
ほうが画像劣化を感じにくく良い仕上がりが得られるように感じると思います。

またレンズや撮り方によっても６００ミリの超望遠ズームで「一段絞って尚且つ超高速シャッターで止めて・・・」
などという場合には日中晴天でもISO２０００も有り得るので、この様な場合にもフルサイズ機は役立ちます。

それから同じ３００ミリF５.６にて撮影した場合の背景ボケもフルサイズ機のほうが効果が大きいですね。

これらは投資に見合うものでは無いかも知れませんが、活かす撮り方を行えば室内や夜だけでなく
差を感じるような写真も撮れるかなと思います。

差が付くか？はセンサーサイズの違いを活かす撮り方や被写体を選べるかどうか、の様な気がします。

６D�Uは中望遠の単焦点レンズでも一本あると、お子さん撮りがより一層楽しくなるような気がします。

書込番号：22334099

[☆観音 エム子☆]

７Ｄ２ぅなら5D3か5D4が良いですよぉ〜♪(´･ω･`)b

買っちゃいましょう☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22334108

[hiro*]

もう少し足すと、ソニーのα7IIIが買えます♪

高感度は、現在一番綺麗に撮れるので、手持ちの夜景であれば最強です♪

シグマの、MC１１使うと、キヤノンのレンズが使えます。

売れ筋でも、フルサイズでは、トップです。
カタログ熟読から、初めてみても良いと思います♪

書込番号：22334278　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

このページではEOS 6D Mark IIを発売日から使用し 他社のフルサイズ一眼カメラと使い比べて良いところ 悪いところをまとめています。
Index更新履歴EOS 6D Mark IIとは …

これからEOS 6D Mark IIを買う人のための使って感じた悪いポイント・良いポイント | とるなら〜写真道楽道中記〜
https://asobinet.com/enjoy-eos-6d2-goodppoints-badpoints/


現行モデルの画素数(2017年12月時点) 機種名 センサーサイズ 画素数 発売年月 EOS 7D Mark II APS-C 約2020万画素 2014年11月 EOS 1D X Mark II フルサイズ 約2020万画素 2016年4月 EOS 5D Mark IV フルサイズ 約3040万画素 2016 ...

次期EOS 7D Mark IIIはどうなる？ | Focus
https://focus-position.com/eos7d3-expectation/

書込番号：22334279

[たかみ2]

動体も撮るのにミラーレスを薦める輩がいるのか…

高感度を使うならフルサイズのほうが2段くらい強いですよ。代わりに換算焦点距離が短くなりますが。
レンズラインナップは大丈夫ですか？フルサイズはある意味修羅の道です（笑）

書込番号：22334294　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こんだけ作例が溢れてる中で、まだ他人に後押しされないと
決めれないのなら、絶対に止めといた方が良い。
違いが判らなかった時に「周りがやたらと褒めるから買ったが、
高感度と画角の違いしかメリットが無かった」ってアンチにまわるから。
そういうのは、双方にとって不幸だ。

書込番号：22334302

[遮光器土偶]

＞kassssssさん

　６Ｄ�Uではなく６Ｄの方ですが、７Ｄ�Uと併用してます。
　正直、高感度性能に惹かれて購入したので、高感度の必要ない場面ではＡＰＳ−Ｃとの差は比較すればボケが違うかなってくらいのところです。あとは、フルサイズ換算で何ミリ相当の画角かなんて考えなくていいところくらいかな。

　まあ、感じ方は人それぞれなので、案外と違いを感じるのかもしれませんけどね。

書込番号：22334323

[VallVill]

Canon EOS 5D Mark III EOS 6D EOS 6D Mark II EOS 一眼レフ カメラ デジタルカメラ総合 機種比較記事 軽やかなフルサイズ2代目 EOS 6D Mark II 最新情報＋6D・5D3と何が違うのか比較ページ

軽やかなフルサイズ2代目 EOS 6D Mark II 最新情報＋6D・5D3と何が違うのか比較ページ | とるなら〜写真道楽道中記〜
https://asobinet.com/matome-eos-6d2-comparison-6d-5d3/

書込番号：22334366

[南十字星jpn]

＞kassssssさん
快適なレスポンスなら、７Dのが有利でしょう

じっくり、広角で風景を撮るなら６D2だと思います。

追従オートフォーカスでも、連写スピードでも、７Dのがハイレベルだと思います。

大口径の単焦点レンズで背景をぼかして…。とか…。
そういうときにはフルサイズですが、
一般的に快適に撮るには、代える必要は無いのでは？

ズームレンズなら、差を見極めるのは、大変かも
また、APS-Cで撮影すれば、
周辺減光の影響があるとこは、カットされるし、
流れたり、コマ収差などがある周辺部は、カットされるから、レンズによっては、APS-Cのがシャープで綺麗に撮影できたりすることも少なく無いのでは？

フルサイズが生きるのは、レンズの描写レベルが高い、大口径、単焦点レンズの時だと思いますが、
単焦点レンズだと、画角によって、レンズ交換回数が当然増えます。

書込番号：22334386　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

8歳娘のパパです。

換算38-112mm、可動液晶のない高速連写機
換算24-70mm、可動液晶のついてる高感度に優れた汎用機

幼児を撮る際に撮り方というか考えることが違うと思いますけどね。

そんな感じでレンズ毎に使い方が変わるはずですので、そこが解るか？解らないか？、差に価値を感じるか？感じないか？が重要なんじゃないすかね？

ちなみにキヤノンのフルサイズ機とAPS-C機に同じズームレンズくっつけて、同じよな画角になるように焦点距離を変えて、明るいとこで絞って撮った我が子の写真に大きな差なんてないと感じてます。

書込番号：22334690　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

7D2と6D2を両方持っていますが性格の違うカメラです
私は6D2を買ってから7D2は使ってません
ただ連写が必要でもないですし動体も撮影してません
6D2は安くて軽い使いやすいカメラだと思います
スレ主さんなら使い分けが出来て撮影の幅も広がれし二台持ち出しての撮影も有りではないですか

書込番号：22335978　スマートフォンサイトからの書き込み

[TBONOCSG]

＞kassssssさん

以前７D（２型ではありません）を使っていて、現在６DMK2を使っているものです。
私も同じ疑問を持っていたので、６DMK2を買った当初は併用していました。
しかし数ヶ月経っても7Dが必要になる場面がなかった為、7Dは売却しました。

撮影対象や人それぞれの考え方や懐具合によりけりだと思いますが、
鉄道と子供をメインの被写体とする私の場合は６Dだけでもほぼ大丈夫でした。

あくまで個人の意見ですが、６DMK2の方が劣ると思う点は「レスポンス」「連射」
「望遠側」となんと言っても「撮る時のワクワク感」でしょうか。
重厚感かシャッター音のせいか材質のせいか、7Dの方がメカを使って撮影している
感がありました。

逆に「広角側」「空気感」「高感度」「動画」は６DMK2の方が優れています。
近づけない場所からの撮影で望遠側が少し困る事ともう少し連射でのバッファ量があれば
と思いますが、出てきた絵には満足なので7Dを手放した事に後悔はありません。

ただ、バリアングルは便利なのですが、カメラセンターからモニターが横にずれているのが
いつまで経っても慣れないですね。

書込番号：22336819

[ガッデムDD]

そんなもん、設定ISOによりけり
普段多用するISOはドンなもんか書かんと分からん

しかもJPEG撮って出しか、RAW現像派か
それとも兼用派か
ISOやプリントサイズによっての使い分け派か

個人的には7D2はISO800迄はノイズ出ないでしょ
だからシビアに見れば、ISO1000からISO2000迄が1番差が出る様に感じる

6D2がISO2000迄はほとんどノイズ出ないから、1番差が出やすいレンジだから
普段からそのレンジのISO多用するかだな

6D2だってISO2000過ぎるとノイズ出て来るから、それ以降で比較してもいいけど、多分迷うだけ
同時に7D2の劣化も進む訳だし

一般的に言えるのは、ISO3200を多用するかどうか
フルサイズ換算で焦点距離200ミリ以下多用するかどうか
シャッタースピード1/500未満多用するかどうかだと思う

ISO3200多用して、200ミリ以下多用して、1/500以上多用するなら6D2

ISO3200あまり使わないで、200ミリ以上多用して、1/500未満多用するなら7D2

これにサーボAFのコマ速が絡んでくる
多分相反する要素満載だし、普段から自己分析してないと即答出来ないだろうけど

書込番号：22337779　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

＞kassssssさん（スレ主様）

　こんにちは。随分、迷われておりますね。
　自身の個人的な見解を述べさせて戴きます。

　殊、一眼系カメラの購入に関しては、
「そういう写真を撮影する必要性が余りなければ、余計な買い物はしない・買わない！」
主義を貫き通す位の方が丁度良いと思いますが、いかがなものでしょうか？

　あ、そこにレンズ沼＆カメラ沼が・・・。
　あ、諭吉先生が家出をして帰ってこられなくなり、必要な時・いて欲しい時にはもう居ない・・・。

　これだけではちょっと物足りないので、
雀のチュンチュンが考える（（　）内のカメラ名は具体的な比較機種）、
「APS-C（EOS M、NikonD3300）とフルサイズ（EOS 5Ds）の画質の違い」
については、具体的は写真を提示出来ない、
「大変感覚的なもの」
なのですが、敢えて個人的な意見を述べておきます。

　例えレンズが同じでも、
・同一ISO撮影でも粒状性が違う
（ローパスフィルターの有無や性能差、画像処理上の性能差等、カメラ側のトータル性能差がもろに出る）
・解像度・解像感（主にC-MOSセンサーの性能差）
・色バランス（主に撮像エンジンの性能・解釈差）
・コントラスト（主に撮像エンジンとファイル（RAWやJPEGファイル）変換時の性能・解釈差）
・AF性能
・カメラレスポンス
・操作性
等が明らかに異なる上、
・広角⇔望遠効果が異なる
（キヤノン製カメラの場合、【フルサイズ：単焦点50mm⇔APS-C：単焦点80mm相当】の画角となる）
・やはり、レンズの基本性能差が出る
（同じフルサイズのレンズを使っても、イメージサークルの切り方が異なるため、味わいが微妙に異なる）
・被写界深度（同一画角、同一F値では、単焦点では使用レンズが異なる上、APS-Cの方がピント合掌範囲が深い）
等の違いはありますが、
「結局、似たような写真を並べられない限り、その違いの分かる人」
は、そういう道の人でないと、普通の素人目にはなかなか判らないとは思います。

　但し、同一写真を撮れば、見慣れた？人から観れば、
明らかに写真の仕上がりに違いのある事が一発で判ってしまう事が圧倒的に多いため、
「そこまでしてまで、そういう写真を撮る事にこだわりがあるかどうか？」
は人によって、意見が分かれるところではあります。

　但し、プロカメラマンの方々の中でも、
「APS-C系のカメラだけで仕事をしている人が居る。」
という話を聞いたことはあるが、元々、
「一眼系カメラを使いたがる・こだわる人」
には、このスレで大変分かり易いコメントを残している、
「【☆M6☆Mark�U】さんや【☆観音 エム子☆】さん」
達は勿論、
「そういう事には、非常にこだわりのある人種が圧倒的に多い！」
のも事実なので、それ以上は何とも言い難い。

　つまり、雀のチュンチュン一個人の結論としては、
「一眼系のカメラは、迷えば買い！」
と言える・助言出来る場合は、
１．（今年の年末ジャンボ宝くじ１等賞に当たった人等を含め、）今現在、世界基準で大金持ちと言える・思われる人
２．将来、自分が進むべき・使うべき道具として、絶対にそのカメラを使うつもりで居る・使う事になる人
のみ・場合に限られ、通常は心（と自分のお金）に余裕を持って、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「迷えばとりあえず、今のカメラを精一杯、工夫して使っていき、
時期を観て、将来、買うつもりで居る（＝必要になれば、その時（＝今でも）、その機材を即行で買う！）」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
という位のスタンスで居る方が、
一般の方にはお薦めなのですが、どうでしょうか？

書込番号：22341801

[yuuyuu73]

フルサイズ用の望遠レンズでテレ端200MMがAPS-CではCanonは1.6がけで320MMになります。
7d2はそういう意味では10連写という性能を鑑みると
例えば野鳥など近寄れない被写体を狙えるますし、動き物に強いカメラだと思います。
6d2は高感度に強いかつフルサイズでのボケがAPS-Cの7d2より強く出ます。要は適材適所のラインアップをCanonがマーケティングしていますね〜。
軍資金がたんまりある人には超望遠をおすすめします。

書込番号：22363843　スマートフォンサイトからの書き込み

80dからフルサイズへ

[EOSゆうき]

80dを使っています。特段不満はないのですがフルサイズを買えばある程度レンズの使い回しも出来るのではないかと思っています。
画質に関してどれぐらい変わるのかAPSからフルサイズへ移行した方の意見を聞きたいです。

この機種を選んだのはやはりバリアングル搭載という点です。5dMark�Wにバリアングルがあればそちらを選んでいました。よろしく御願い致します。┏○ﾍﾟｺ

書込番号：22331592　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSゆうき]

＞mt_papaさん

なるほど。そこまで差があるのですね。

書込番号：22333591　スマートフォンサイトからの書き込み

[潮待煙草]

写真を拝見して、腕もセンスも素晴らしい方だと思いました。
この階調の使い方はなかなかできないでしょう。

RAW現像されていないのが信じられません。

この階調センスをお持ちなら、フルサイズに行かれるべきだと思います。
それも、6D2より、5D4ですね。
より深みのある階調で表現してくれるはずです。

書込番号：22333622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

6D2を購入したら、今まで80Dで撮影した動体以外の被写体を、もう一度撮り直したいと感じるかもしれません。

書込番号：22334256

[EOSゆうき]

＞潮待煙草さん

ありがとうございます大変恐縮です。5d4も考えさせていただきます┏○ﾍﾟｺ

書込番号：22334276　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSゆうき]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん

やはりイメージセンサーの差は大きいようですね

書込番号：22334398　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞EOSゆうきさん

変わるかどうかより

欲しいから買う
変わった(ような気がする含む)で良いのでは


高感度で・・・
ボケ量が・・・

とか言っても万人が求めている訳じゃないし

比べればってのが有っても
劣る方で不足かどうかってのも有るし

書込番号：22334572

[EOSゆうき]

＞gda_hisashiさん

ものを買う時の確信を突いてる一言ですね！

書込番号：22335151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

そりゃ50Dから6Dと80Dから6D2とでは変化の比較にならない
前者の方が全然差が大きい

結局100ミリ以内の焦点多用して、ISO3200以上多用するなら6D2でしょ

APSCの125ミリとフルサイズの200ミリはキヤノンだと同じレンジになってしまう
他社でも133ミリと200ミリは同じレンジになってしまう
この辺から結構差が出てしまう

しかも200ミリと320ミリが同じレンジだという決定的な差が出てしまう

焦点距離を普段どこで使うか、どのISOをメインで使うか次第でしょうね

ISO1000だとノイズに差が出ない
ISO2000位から差が出てくる
ISO3200だと決定的な差が出てくる
ISO6400だとRAW現像しても、APSCはフルサイズの撮って出しにはノイズ面では敵わない

書込番号：22336424　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞EOSゆうきさん

写真は文章ちゃう、自分の目で自分の写真見て「どこに不満があるか、どうしたいか」具体的な欲求が出てから新しいカメラにいけばいい思うで。
今のところ不満もなくてやな、人がフルサイズ移行した理由聞いてフルサイズ移行しても？と思うで。

しかし、あんたはんの写真、ええがな、上手いこと撮りよる思うで。

書込番号：22338495　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOSゆうき]

＞青連赤道さん

ありがとうございます。恐縮です。
フルサイズ移行はまずは画角の調整が2台持ちなら便利だと思ってるのが大きな理由ではあります

書込番号：22338624　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞EOSゆうきさん

画角調整ならレンズ方がかな

ＡＰＳ−Ｃでも不自由ないし

このレンズが使いたいとフルはあり
（ＡＰＳ−Ｃでこれはって魅力的なレンズあまり無いよね）

勿論
欲しいから（買いたいから）フルはあり

書込番号：22338659

[EOSゆうき]

レンズ1本とボディの方がほとんど値段変わらないのが理由です＞gda_hisashiさん

書込番号：22339101　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>レンズ1本とボディの方がほとんど値段変わらないのが理由です

後は使ってみるしかないね

僕は不便と思う

書込番号：22339301

[EOSゆうき]

＞gda_hisashiさん


買わないで後悔するより買って後悔しろですね

書込番号：22339458　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>買わないで後悔するより買って後悔しろですね

そう
買う気満々の場合

こんな所で背中を押してもらおうとうろうろしているより

自身にとっての有効性は買って使うしか無いです
（誰が何と言おうと自身にとって良ければ良いし誰に何と言われても駄目な物は駄目）

僕も決してフルサイズを否定している訳ではありません

今までＡＰＳ−Ｃでどのようなレンズをお使いか解りませんが
画角を広く使う為にフル追加に疑問を感じるだけです

書込番号：22339574

[EOSゆうき]

＞gda_hisashiさん

使用レンズは以下です
50mm1.2
200-600mm5〜6.3
28-75mm2.8
14mm2.8

単焦点で構図があるため特に動けないの手痛いです

書込番号：22339613　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞EOSゆうきさん
数字？ISO感度の話ですか？

同じレンズ、同じISO感度でも目で見て違いを感じてます。
一番違うのは色の階調で、その次は線の細さです。
これは見た目でした分からないです。

一般的なものに例えると、全く写真とは関係ありませんが、
テレビの高性能フルハイビジョンと4K画質の差が分かる人なら分かるレベルかと。

書込番号：22345819

[EOSゆうき]

＞娘にメロメロのお父さんさん

どの数字でしょうか？上の数字は使ってるレンズとf値になります

書込番号：22346933　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真云々]

＞EOSゆうきさん
初めまして、こんばんわ(^o^)
私は、６Ｄ�Uと７Ｄ�Uの２台で
鉄道写真を撮ってます。
６Ｄ�Uの最大の長所は高感度撮影だと
思ってます

６Ｄ�Uの追加購入をお奨めします
ＡＰＳ−Ｃは持っていた方が良いですよ
使い分けて
撮影をしたら撮影の幅が広がります(^_^)v
http://review.kakaku.com/review/K0000977957/ReviewCD=1110809/#tab
　　↑
6D�Uのレビューを書いてます(^_^)v
読んでみてください

書込番号：22356433

[EOSゆうき]

＞写真云々さん

ありがとうございます
やはりバリアングルは80dで使ってますがピントの追い込みなど姿勢が楽、必須ぽくなってるので
やはり第一候補です

書込番号：22357097　スマートフォンサイトからの書き込み

撮ったrawデータについて。

[まゆ0718]

いつもご回答頂いてる皆さんありがとうございます。
また質問させて頂きます。
このカメラで撮影したのでこの場で質問させて頂きますが、質問場所があっているかは疑問です。お許しを。

rawデータについてなのですが、
rawデータをLightroomやメーカーソフトで、色をいじったりトリミングした場合、
JPEGなどに書き出しするまではデータの劣化はないと考えてよろしいでしょうか？
書き出し後、レタッチすると劣化し、rawのままでは劣化しないという認識です。

この質問をした理由はrawデータはトリミングできないよ、とかちらほら言われたので聞いてみました。
私てきにはLightroomでトリミングできるし、え？
て感じだったので、自分が間違っているのかな、て思ったからです。

あとPhotoshopがあるなら、Lightroomでトリミングやアスペクト比を変更するより、Photoshopの方がいいという意見もありどうなのでしょうか？
Lightroomだとrawのときにトリミングできるので、考え方があっていれば劣化がないのでは？と思っています。
現像後のTIFデータだとしてもPhotoshopで変更すると少なからず劣化するのかな、と思っています。
最初からrawをPhotoshopで現像する手もありますが、Lightroomで管理や現像をメインでしているので、最初からPhotoshopというのが頭にあまりありません。

主に質問はrawデータのトリミング及び、画像サイズ？変更することによって、rawもしくは画像になったデータは劣化するのかという質問です。

色々と知識不足で申し訳ありませんが、教えて頂けたら大変助かります。
よろしくお願いいまします。

書込番号：22301475　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

極端な例で言いますと、
200x200px分だけトリミングした場合、
普通に書き出すと200x200pxの画像になります。

これを書き出し時に6240x4160pxで指定すると、
その範囲に収まるように拡大されますので、
4160x4160pxの画像になります。

劣化というより、
単純に200x200pxの画像を4160x4160pxに拡大するのと同じです。
足りない部分が補完されることになります。

トリミング量が少ないのでしたら、それほど違和感が無いかと思いますので、
同じサイズに拡大されても良いかと思います。

書込番号：22301656

[k@me]

現像ソフト上で扱うRAW形式の画像は上書きされないので、
基本的には劣化どころか変化がありません。

RAWは12bit、14bitで保存されるので、それをJPEGの8bitで保存するとデータ量が減ります。
あと、JPEGは圧縮が利くので、高圧縮するとデータ量が減り劣化します。
低圧縮で高画質に保存すれば、気にならないレベルで保存はできます。

印刷業界ではTIFFを使用して無劣化でというフローをとる事もありますが、
写真系は基本JPEGで保存しています。
最終的に出力する写真のミニラボ機（銀塩プリンター）はJPEGが基本だからです。
8bitのJPEGで圧縮されて問題が出ないのかというと、実際には全く問題なくて、
ミニラボ機で出力出来る色域はJPEGの8bitよりもかなり狭くなるからです。

トリミングや比率を変更するのはLRでもPSでも好きな方でやったらいいと思います。
好みの問題です。

書込番号：22301679

[でぶねこ☆]

少し補足します。
RAWファイルは上書きされないので劣化は無いと言うのは既に述べられていますよね。
では、現像ソフトで画像を修正、保存、終了させた後に、再び現像ソフトで開と修正後の状態で開くのは何故でしょう？
その答えは、サイドカーファイルという修正内容を記録したファイルが1枚のRAWに対して1個ずつ付くからです。
現像ソフトは、RAWを開くときにサイドカーファイルの情報を読み取って、最後に修正した状態にして開くのです。
だから、どんなに修正しようとも一発で元に戻せる。
故意にサイドカーファイルを削除してRAWをひらくと、初期状態で開きますよ。

書込番号：22301738　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まゆ0718さん　こんにちは

＞この質問をした理由はrawデータはトリミングできないよ、とかちらほら言われたので聞いてみました

RAWデーターは　JPEGのような画像データーではなく　ただのデーターの為　専用ソフトが無ければ　画像表示する事が出来ませんし　画像が表示できなければ　トリミングができませんので　この事でトリミングが出来ないと言われている気がします。

後　RAWデーター自体は　画質落ちませんが　RAW現像時に明るさ調整すれば　変換後のJPEGやTIFF画像　明るさを津王政市内で現像した画像に比べれば　画質落ちます。

書込番号：22302066

[量子の風]

＞まゆ0718さん

実用的なレベルで簡単に言えば、raw画像データを、通常のsRGBの表示環境のPCで現像した場合は、色相のみが劣化します。
その状態でトリミングを行ってデータをJPEG化すれば一般的にはさらに品質が堕ちますが、JPEGの書込み時の画像品質を100%にすれば、JPEG化時の画質の劣化は防止できます。
尚、AdobeRGBの表示環境のPCで現像した場合は、色相の劣化は殆どおきず、100%の品質でJPEG化すれば、画質の劣化は殆どおきないと考えても良いと思います。

それと、私もトリミング作業はLightroomで行っていますが、全く問題ないと思います。

＞トリミング後、元の6240×4160指定することによって、少しでも無理をしていてデータを劣化させているのではないかと、心配しております。

については、Lightroomはオリジナルデータを持っているので、データの初期化を行ってオリジナルデータを再現すれば、何ら問題は有りません。

書込番号：22302104

[secondfloor]

まゆ0718さん、こんにちは。

> トリミング後に6240×4160を指定して現像してもいいものなのでしょうか？

やってはいけないということはありませんが、縦横比が崩れるので、やらない方が良いとは思います。

書込番号：22302138

[量子の風]

＞まゆ0718さん

sRGBとAdobeRGBの違いは、
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html
をご覧いただきたいのですが、画質の劣化を予防する為にAdobeRGBの表示環境で現像してAdobeRGBで保存しても、sRGBの表示環境で表示すると色相が可笑しくなる事にご注意ください。

書込番号：22302189

[おかめ@桓武平氏]

＞まゆ0718さん

>> トリミング後に6240×4160を指定して現像してもいいものなのでしょうか？

例えば、6240×4160から3120×2080にトリミングしたものを、
6240×4160の枠にしてJPEG保管されるのでしたら、
元データより劣化した状態になりますけど・・・

データ量は大きいですが、RAWで保管して置き、必要に応じて、JPEG出力しては如何でしょうか？
当然、編集ソフトで管理しているファイルもバックアップは必要ですけど・・・

書込番号：22302291

[k@me]

RAWの元画像が6240×4160で、トリミングした後に6240×4160へリサイズすると拡大する事になります。
トリミング度合いにもよりますが、拡大してしまうと画質は悪くなります。
トリミング後は最終的な用途が決まっていないなら、リサイズせずに書き出すべきです。
ピントがばっちり来ていて、ほんの少しの拡大くらいなら全く気にならない事もありますが。

書込番号：22302953

[まゆ0718]

たくさんの返答ありがとうございます。
ただただ感謝です。

＞k@meさん
＞量子の風さん
1番気になることに近かった内容なので、再度質問させて頂きます。
rawデータは劣化しない、もしくは劣化してない状態に戻るのは把握しました。

では、現像後に元サイズに指定するとやはり劣化するとのことですが、前回言った質問と同じにはなりますが、
rawデータ→トリミング→現像→@指定
@元サイズ＝拡大、なので、
@3840×2160＝縮小、ではどうでしょうか？
3840×2160というのはあくまで例で、
比率は同じにしてからの現像です。

元サイズ6240×4160→トリミング→3840×2160(現像JPEG)
これだと常に縮小しているので、拡大とは違うので、極端な劣化、もしくは拡大よりはスマートな劣化だと思うのですが、やはりダメでしょうか？
JPEGにしている時点で劣化してるよ？という話ではないです笑

3840×2160は例なので考えますが、大丈夫なら3840×2160に全てして、同じ画像サイズで保存、ロム焼きしようと思っています。

度々すいません。
お時間があるときよろしくお願いいたします。
他の方も大歓迎です！

書込番号：22303148　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞まゆ0718さん

質問の意図が良くわからないので、質問の背景を教えていただきたいのですが、貴殿のやりたいことは、キャノンのDual Pixel CMOSのRAWデータ大きすぎるから、JPEGで保存したいけれども、保存した画像の劣化をなるべく少なくする為にはどうすれば良いのかという観点で質問をされているのですか。

書込番号：22303186

[まゆ0718]

＞量子の風さん
伝わりにくいのは承知していますが、
端的に言って、現像後の画像サイズを一緒にしたいという意図です。
ただの現像だとrawデータの時の画像サイズですが、トリミングすると画像サイズが変わります。
そして極力、劣化させたくない、という意図です。

例えばデジタル写真集とかは、すべて同じの1800×1200とかので、まとまってていいな、と感じています。

書込番号：22303287　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞まゆ0718さん

画質を劣化させたくなければ、rawデータ保存しかないですが、CanonのDDual Pixel CMOSのrawデータは大きすぎるので、それは出来ないという事で良いのですか。
尚、
＞端的に言って、現像後の画像サイズを一緒にしたいという意図です。
というのは、画像の縦と横のサイズですか、それとも、画像のデータサイズの事ですか。

書込番号：22303320

[まゆ0718]

＞量子の風さん
縦横の数字上の画像サイズのことです。

rawデータはとっておきますが、
現像後のJPEGデータを完成品として保存しておきたいのです。

書込番号：22303355　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞まゆ0718さん

それでは、貴殿の画質に対する認識を一度全てリセットして、

書込番号：22302104
書込番号：22302189

を良くお読みになってどうすれば良いのかご判断いただきたいと考えます。

書込番号：22303487

[まゆ0718]

＞量子の風さん
読み直して考えてみたいと思います。

私がしたいのは、トリミング後も横縦ピクセルを同じにしたいというのが、言葉として1番合っているかもしれません。
それは元の大きさからもちろん小さくなって構わないので横縦ピクセルを合わせたいという意味合いです。

書込番号：22303689　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

＞まゆ0718さん

トリミングすることを無視した場合、
6240x4160の画像を3840x2160に縮小（1/3）すると、
2/3のデータを失うことになります。

ですが、仮に比較対象が他の写真ということでしたら、
全て1/3にしてしまえば、優劣は無くなります。

RAWは残されるのでしたら、
一番使いやすいサイズに統一されることで良いと思います。

書込番号：22303804

[量子の風]

＞まゆ0718さん

＞私がしたいのは、トリミング後も横縦ピクセルを同じにしたいというのが、言葉として1番合っているかもしれません。
＞それは元の大きさからもちろん小さくなって構わないので横縦ピクセルを合わせたいという意味合いです。

画像の拡大は画素の高度な補間処理が発生するので、画像の拡大を行うフリーウェアは存在しないようですが、画像を一律のサイズに縮小出来るフリーウェアなら有りそうなので、安全そうなソフトをご自身で探して自己責任でPCにインストールしてお試しいただく事をご検討下さい。

書込番号：22303828

[k@me]

縮小すると劣化するかという事ですが、画質は劣化はしません。

6000ピクセル→2000ピクセルに縮小でしたら、
縮小後に大きなサイズにプリントは流石に無理ですが
こういうのは画質の劣化とはまた別の話です。
プリント時に必要な解像度が得られない場合は、
どんなに綺麗に撮影していても綺麗にはプリントができません。

縮小する際に、画素を混合して縮小するため、
やや絵が甘くなることがあります。
軽くシャープをかけてあげると改善します。


どんなに画質低下が嫌だからといって、
永遠にRAWのまま保存する人はほとんどいないと思います。
現像が終わったら、JPEGに書き出して、
しばらく経って必要が無くなったRAWは消します。
そうでないと、データ量の大きいRAWが無限に増えていきます。

書込番号：22303963

[まゆ0718]

＞k@meさん
＞interlaceさん
ありがとうございます！

元サイズ戻す＝拡大はやめて、
自分が良いと思ったサイズにトリミング＝縮小して統一することにしました。
色々意見が聞けて納得や把握することができました。
今後8Kとか出る時代ですが、4Kぐらいの画質があればいいかなーて思うのでそれに統一してみます。
ま、元から8Kのスペックはありませんしね。

本当にありがとうございました！

書込番号：22303977　スマートフォンサイトからの書き込み

続ピントについて。

[まゆ0718]

前回質問したような流れにはなるのですが、また内容が違った質問です。

親戚の子供を2人撮ろうとしたのですが、小学高学年と低学年の身長差があります。
低い子が前に高い子が後ろに、単純に並んでもらいました。（今回は横に並んでもらうという案はなしです）
奥の子の顔にピントを合わすように、F値８で撮りました。
すると手前の子はL写真とかならボケて見えないのですが、データ上100%拡大状態だと、
ややピントが合っていません。
やはり前後差がある人物写真ではもっとF値を上げないと、手前の子のピントははっきりとしないでしょうか？
もしくはその撮影状況でそれなら、結果F値を上げるという決断でしょうか。

野外での撮影でしたが、天候や時間はその日によると思いますし、状況は常に変わると思います。

いつも皆さんの意見、助かっております。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：22290320

[狩野]

>やはり前後差がある人物写真ではもっとF値を上げないと、手前の子のピントははっきりとしないでしょうか？

はい，その通りです．
　被写界深度といいますが，カメラに対して2つの被写体に前後の距離がある場合は，一方にピントを合わせると，他方はボケるわけです．これを防ぐには，被写界深度を深くする，具体的にはF値で云うとF11とかF16で撮ると，二人ともピントはあった感じになるでしょう．

書込番号：22290359

[よこchin]

＞まゆ0718さん

便利な表作ってくれてますよ。

http://shinddns.dip.jp

書込番号：22290377　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

かつてのキヤノンの一眼レフには、ピントを合わせたい遠方と近くの二箇所を選ぶと、両方にピントが合うように絞りとピンと位置を設定してくれる機能がありましたが、こんな時に役立つんでしょうね。
自分は、一度も使ったことがありませんでした。

書込番号：22290413　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

前と後ろの人に。ぴったりくっついてもらって、少し前かがみになってもらう。

ほんの少し広角で撮影する。

というのも有効かも思います。

書込番号：22290439　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まゆ0718さん　こんにちは

＞もしくはその撮影状況でそれなら、結果F値を上げるという決断でしょうか。

今回の場合　絞るか広角系のレンズで寄って撮影するのが良いとは思いますが　100％まで拡大しないとピントのずれが分からないのでしたら　通常の鑑賞では気にならないと思いますので　このままでも良いように思います。

書込番号：22290445

[FOV]

被写界深度は後方のほうが前方より深いので、ピントは前の子に合わせる方がよいですよー。

書込番号：22290458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞まゆ0718さん

F値とか被写界深度とか関係しますが、
スマホやコンパクトデジカメのように撮像素子が小さいカメラだと
同じ画角でもピントがずれにくいですよ
（被写界深度が深くなるということ）

書込番号：22290473

[横道坊主]

広角で撮ってトリミング。

書込番号：22290510

[k@me]

標準ズームよりも広角のレンズの方が被写界深度が深いので、ピントが合っているように見える範囲が広くなります。
24-70mm8と16-35mmを持っていますが、被写界深度を深くして撮りたい場合は16-35mmの方で絞って撮ります。

標準で撮らないといけない場合は、ふたりの中間位置くらいでピントを合わせて撮るなんて事もします。
顔や目に合わせてピントを合わせると片方の人にしか合わないので、深度的に中間の位置になる様に、
お腹や耳なんかに合わせて絞って撮ったりもします。

書込番号：22290584

[okioma]

厳密に言えばピントの合う場所は、ピントの合わせた場所と同じ距離のものにピントがあいます。

被写界深度が関係してきて
絞りを絞ることによって合っているように見えると言うことです。

但し、絞ればいいという問題でもなく
絞り過ぎることによって回折現象（小絞りボケ）が
出てきて像のエッジ部分がボケた様になっていきます。
絞ってもF16位までですかね。
6D�Uは存じませんが、最近の機種では回折を低減する機種も出てきています。


他の方も言っていますが
後ろの方に合わせるのではなく、中間とかそれより少し前かな・・・

更には望遠より、広角側の方がピントの合う範囲は広がるかと。

今より離れて望遠で撮るのもありかも・・・


つまり、
絞り、
ピントの合わせるポイント、
焦点距離を状況を考えながら撮るということになるかと

書込番号：22290678

[ハタ坊@30代]

AFでピントを合わせてからライブビュー撮影→拡大表示で追い込むしかないかなと。
ファインダーで列の間を狙うより遥かにピントを合わせやすいと思います。

一列目の方にピントが合って二列目の方は甘い・・・
というのはある意味良いAF性能を持っているってことなのかな^^;

書込番号：22291044

[ゆったりD]

こんにちは。

ピントは後ろボケより前ボケの方がボケが大きくなります。ということで他の方も書かれていますが、単純には前の人にAFを合わせて撮った方がボケにくくなります。
理論的には前と後ろの間、前側1/3くらいに合わせると前後ろのピントがよりあった感じにみえるはずです。
まあ面倒（難しい）ので前の人基準でなるべく絞り込んで撮るのが良いでしょう。

その他、広角レンズ（ズーム広角側）で撮る、二人とできる範囲で距離を置く（近い方がピント範囲が狭くなる）、EOS kissで撮る、マイクロフォーサーズカメラで撮る、コンパクトデジタルカメラ（ただし高級な撮像素子が大きいものほどピントが狭くなる）やスマホで撮る、という方法があります。

後はできればカメラ側のアングルを高くしてなるべく見下ろす角度で撮るというのもまあまあ有効です（レンズからの距離差が小さくなる）。

まあ今回無しとされた横に並んでもらうのが一番いいですけどね。二人にピントを合わせたかったらピントが合わせやすいように誘導するというのも技術です(笑)。

ご参考まで。

書込番号：22293240

[Lipid4]

絞り以外にも
使ってるレンズに対して
被写体との距離も気にされた方が良いですよ。
広角で絞って離れましょう（＾ν＾）
逆に背景ボカすなら
望遠で開けて寄る！です。

書込番号：22294181　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ゆったりDさん　も書かれていますが。

被写界深度という、ピントの合っている様に見える範囲があります。
この被写界深度を１とすると、ピントを合わせた距離から前1/3〜後ろ2/3となります。
なので前の人から後ろ1/3の所にピントを合わせると良いという事になります。

1/3の所にピントを合わせるのは中々大変なので、前の人にピントを合わせて少し絞り込みますね。
後ろの人に合わせると、前の人にはまずピントきません。

書込番号：22296689

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ピントは手前の子に合わせて、もう少し絞ったほうが良いと思います。

書込番号：22332197