SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [ニコン用] のクチコミ掲示板

教えてください。AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRとの写り比較

[atakezou]

カメラ本体は、D5です。
これまで、AI AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFを使ってましたが、フィルム時代のレンズで流石にモータースポーツ撮影時ハレーションが防げず限界を感じてます。
そこで、買い替えに際して純正のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRとSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) を写りを比較した場合どのような違いが出るのか分からなく、アドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26210891

[longing]

総合的には圧倒的に大きく重いニコンの性能がベストだとは思いますが、レフ機用の24-70mmあF2.8クラスは欠点も多く、ある程度の妥協は必要です。

比較レビューが有るので確認されてみては如何でしょう。

https://kakakumag.com/camera/?id=12185

https://asobinet.com/which-24-70mm-zoom-lens/

私なら大口径標準ズームレンズを使用するならミラーレスに移行すると思います。

書込番号：26211051　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞atakezouさん
A032は使っていないので比較はできないですが、AF-S NIKKOR 24-70/2.8E ED VRは愛用なので以下感想です

・オートフォーカスは極めて早い。体感ではAFニッコール最速レベル
・重心変動がほぼない
・VRは体感で大変よく効く
・標準域以降テレ側ではちょっとフレア出やすい？
・玉ボケはエッジが立っているのであまり向いてはいない
・結像面からアウトフォーカスまで滑らかで、急にボケがガックンと始まるタイプではない

オートフォーカスがとにかく早く、大きくデフォーカスしている状態からの比較だと、後発のNIKKOR Z 24-70/2.8 Sより二回りくらい早く感じます。

光学系が広角に多い1群目が凹先行タイプで、サイズは大柄ですが50mmで引っ込むタイプで、ズーミングしても重心がほぼ移りません。またフード鏡筒に固定される構造です。

近距離補正はしていないのか、昨今のNIKKOR Zの様に
寄った時までカッチリ、というタイプではなくテレ側の最短近辺は球面収差が大きめのような若干ほわっとした感じになります。(ワイド側はあまりそんなことなさそう)

あと思ったよりVRが結構効きます。

A032はよくある1群目が凸先行タイプでテレ側ほど伸びるレンズで、VC(手ぶれ補正)が入ってるのでこれまよさそうですね。
A032は2017年発売で後発に見えますが、光学の原設計は2012年発売のA002で、コーティングの変更、オートフォーカス精度速度向上、手ぶれ補正段数向上を図ったリニューアル品のようですね。
タムロンだと35/1.4がほしいなあ

書込番号：26211603　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

24mm F2.8	50mm F2.8	70mm F2.8	70mm F2.8

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
EF 24-70mm F2.8L II USM
24-70mm F2.8 DG OS HSM Art
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2(A032)
の4本をLenstipのレビューで逆光耐性を見ると、シグマが一番ゴーストが強め、ついでキャノン、ついでニコン、
この中で一番ゴーストが弱く出るのがタムロンといった感じ、
ハレーションというか、フレアは条件によっては起こり得る、って感じですかねー？

AI AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFは2000年発売ということでギリギリD1発売ということで、
やはりセンサー側からの反射対策なんかはまだまだだったのかな。
一枚逆光で撮られた写真を見ましたが、この程度の日光が入っても結構フレアっぽくなるなという印象を受けました

個人的にはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRはかなり気に入ってるレンズで激プッシュしたいところですが、
A032も悪くなさそうなんですよね。あとはボディとの相性とか...

書込番号：26212221

F2.8だけ甘いような・・・

[gongren]

等倍	200%拡大

みなさん、こんにちは。

今年の2月ごろに新品で買ったのですが、どうも開放で撮るとものすごく甘いような気がするのです。
本体と一緒に青森に点検・修理に出すとしばらく撮影ができなくなるので、これが不具合なのか、仕様なのか有識者の判断をいただきたく、写真を見ていただけますでしょうか。

もちろん三脚に固定して手振れ帽子はoffにしています。
本体はニコンD7500です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25400470

[ama21papay]

2枚目は、画像の端部を拡大したものですか？

ズームレンズは開放で撮るとどうしても端部（すみっこ）の解像が甘くなると聞きます。

特に望遠端で甘くなるレンズ、広角端で甘くなるレンズとあるようです。

書込番号：25400628　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

こういう評価は、
風や陽炎の影響を受け難い建造物・電柱等で行わないと。
いずれにしても開放だと甘くはなりますが。

書込番号：25400680

[から竹]

＞gongrenさん

MTF曲線を見るにこんなものだろう、と思います。
このレンズはAPS-C領域では、望遠側の隅で比較的画質が落ち込むようです。

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a032/spec.html#nav

書込番号：25400730　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gongrenさん　こんにちは

レンズの場合　開放より少し絞り込んだ方が　画質が上がりますので　その影響も有ると思います

また　レンズの中心部と周辺では　中心部の方が良く　開放よりは絞り込むことで周辺の画質が良くなるので　どの部分拡大したか分かると判断しやすいと思います。

書込番号：25400800

[okioma]

開放にあたってはごくごく当たり前かと。

甘さを解消するためには、
一般的に、一段は絞ることが普通と私は認識していますが…

書込番号：25400832　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞gongrenさん

こんにちは。

＞今年の2月ごろに新品で買ったのですが、どうも開放で撮るとものすごく甘いような気がするのです。

ご提示の拡大部分が、中心部なのか
周辺部の拡大かによると思います。

MTFの解像を表す30本/mmの線が、
70mmでは最中心部の0.9超の高水準から
周辺に行くの従い直点滴に落ちて0.45程度と、

APS-C領域中でほぼ半減していますので、
D7500で撮影された場合、開放F値では
周辺解像は甘くなりそうです。

D7500は2088万画素ですが、フルサイズで
4,700万画素相当の画素ピッチですので
かなり高解像のレンズにしないと開放から
周辺まで解像することは難しいと思います。

F5.6にすれば解像の曲線も上がるはずで、
だいぶ良くなるのではないかと思いますが。

もしごく中心部でこの描写でしたら、
タムロンで一度点検してもらった方が
良いかもしれません。

他マウントで4200万画素機で
光学系が同じ初代を使いましたが、
中心部は画質が良かったと思います。
（広角の周辺は絞っても像が甘かったですが）

書込番号：25401703

[とびしゃこ]

いろいろ訂正です。


×直点滴に落ちて0.45程度と、

〇直線的に落ちて0.55程度と


失礼いたしました。

書込番号：25401725

[娘にメロメロのお父さん]

＞gongrenさん

F2.8の被写界深度は浅いので、作例のような植物を面で撮るようなシーンではあまりマッチしないです。
思っている以上に奥行きの差があるのが理由。

被写体を点で撮影した時のピント位置での解像度を確認するのがベストです。
もう手放してますが、このレンズと光学設計がほぼ同じ旧型を約5年ほど
使用した感じでは、開放値の解像感は高いですよ。
シングルポイントAFで確認されるのが良いです。

D7500も使っていますが、同一レンズだとフルサイズと解像感は僅差なので、
APS-Cだからダメって事も無いです。

シングルポイントAFで点で撮影した時に解像していない場合は、
AF位置調整が必要なだけです。

書込番号：25401759

[gongren]

D7500 70mm ISO200 1/640 f2.8	D7500 70mm ISO200 1/160 f5.6	D7500 62mm iso400 1/1000 f2.8

皆様、短期間のうちに多くのアドバイス、ご意見いただきありがとうございました。
最初の書き込みで上げた画像は、NX Studioで等倍表示をしたのをスクリーンショットしたものですが、そこまで端部を切り取ったものではありません。またピントはグループエリアにし、中央の扇形に広がるシラカバ？の木に合っています。

確かにレンズの特性上、端部にいくと解像しなくなるのは理解していますが、開放とはいえこのクラスのレンズでこの描写はないだろうと思い質問させていただきました。これが仕様なら風景を開放で撮るのが憚られてしまうような気がするので・・・

オリジナルを上げさせていただきますので、ご意見いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

※撮影地は長野県の御射鹿池です。風のない6月の涼しい日でした。

書込番号：25404086

[okioma]

このクラスのレンズだからではなく、
周囲に従ってを納得しているなら
それと同じように一般的に開放だからと
納得さえすればいいのではないでしょうか？

ですから、画を最優先するなら
かつ
絞っても撮れる状況なら開放で撮らない
でいいのではないでしょうか…

書込番号：25404193　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

気になるなら、一度メーカーにだして
見てもらったら少しはよくなるかも？

書込番号：25404197　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞gongrenさん

＞オリジナルを上げさせていただきますので、ご意見いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

３枚目はピント位置がよくわかりませんが、
（右下のハゼノキ？あたりがシャープにみえる？）

１枚目は開放F値での周辺部の像崩れは
脇に置いたとしても（MTFなり？）、
中心部はピントがきていますが、
その周りにフレアのようなものが
みえます（ソフトレンズっぽい）。

レンズの組付けの問題で球面収差が
出ているのかもしれません。
そうすると２段絞っての２枚目が
急にシャープになるのも納得できます。

近接撮影ならともかく、このような
遠距離で目立つ球面収差が出るのは
少し変なように感じますので、
メーカー点検に出されてはいかがでしょうか。

書込番号：25404298

[もとラボマン ２]

gongrenさん　返信ありがとうございます

今回の写真を見ると　フィルムカメラ時代の内面反射処理が甘いレンズのように見えますが　

デジタルになり　描写力よりは　レンズの明るさ重視したレンズも有りますので　実際に撮影したわけではないので判断難しいです

気になってしまうのでしたら　撮影はできなくなりますが　メーカーで点検してもらうのが良いように思います

書込番号：25404394

[娘にメロメロのお父さん]

＞gongrenさん

レンズが前ピンの可能性がありそうですね。
タムロンにレンズとボディーを送ってレンズのAF調整してもらうのが確実ですが、
慣れていればボディー側のAF位置調整を行うと良いですよ。

撮影場所は「御射鹿池」の左の方でしたか、素敵な場所ですよね。
ここはパンフォーカスで撮るのも良いですよ。

書込番号：25418889

手振れ防止機能の流し撮りについて

[Meals]

このレンズの手振れ防止５段分の効果は
公式サイト様のカタログ流し撮りへの対応には記述が見られ無いです。
高い手振れ防止効果は、NikonのVRのように流し撮りには対応対策して在るんでしょうか？

書込番号：23777095　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

様々なレンズで流し撮りをしてきましたが、結果が一番良いのは手振れ補正をOFFにすることでした。
ニコンの流し撮り対応のVRモードでも流し撮り時に微ブレが発生します。タムロンも数本試しましたが同様ですね。このレンズは使ったことはありませんが。

書込番号：23777203

[娘にメロメロのお父さん]

＞Mealsさん
24-70�oでｓｓ1/60付近で流し撮りしますが、望遠では無いので手振れ補正はあっても無くても殆ど差は無いです。

VC付きは撮りやすいですよ。
ただ、タムロンの24-70�oは解像度が高い反面イルミネーションで年輪ボケがとても目立つので純正の写りの方が好みです。
広角側も樽型の歪みが大きいです。純正だと歪み補正も使ますし、操作性もワンランク以上です。

書込番号：23778887

[Meals]

有り難うございます、ブレ防止offの方が良いのですか、精進せねばですね。有り難うございます。

書込番号：23780392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meals]

＞娘にメロメロのお父さんさん
有り難うございます。ブレ防止は有ってもなくてもなんですね・・・、手持ちで
夕方〜夜に1/10〜1/30位で走る鉄道の流し撮りに
VCが有効かどうか気になっていたもので…、精進ですね。
純正は価格が高く、70-200並みにでかいので諦めてます・・。

書込番号：23783508

露出と描写はどうですか

[山形21号]

このレンズを使用されている方にお聞きしたいのですが、題名の通り、露出と描写についてです。

以前、タムロンの17-50 F2.8をD70で使用したことがあるのですが、純正と比較して時折露出が明るく出ることがありました。
また、28-70 F2.8（初期のものです）を使用したときは、描写が甘く、気になりました。

このレンズは電磁絞りが採用されたとのことで、露出の不安定さがなくなっていれば購入の対象に入れたいのですが、いかがでしょうか。
描写は、WEBで見る限り28-70よりはずいぶんシャープに写るようになっていると感じましたが、いかがでしょうか。

もしダメなら、ほぼ同価格で購入できる純正の24-70の中古にしようかと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：22220032

[９４６４６４９]

＞山形21号さん
D7200とD500 で使っていますが、良好です。
細かい調整はタップインコンソールでできますしね。

書込番号：22220222　スマートフォンサイトからの書き込み

[山形21号]

＞９４６４６４９さん

なるほど！

期待感増してきました(^^)

ありがとうございます。

書込番号：22220257

[やまりう]

D850で使用しています。
タップインコンソールは持っていないので工場出荷時のままの設定です。

半年くらい使っていますが、特に露出に違和感を感じることはありません。

描写も、個人的にはビックリするくらいシャープに写っていると感じています。

書込番号：22221032　スマートフォンサイトからの書き込み

[山形21号]

＞やまりうさん

ありがとうございます！
さすがに改善されてきているのでしょうね。

書込番号：22221471

f4とf2.8

[こつぶ太郎]

現在、d750でシグマ24-105f4を標準レンズとして使っていて、a032に買い換えようかと検討中です。

理由としては昔からf2.8の大口径ズームに憧れていたこと。a007はダサすぎて論外だったけど、新型になって洗練されたデザインになったこと。評価が高いこと。
しかし、シグマもかなり好みなカリカリの絵を作ってくれますし、明るさ、ここぞという時は単焦点を使えば良い。
旅行でも使うから焦点距離が長いシグマの方が良い。
というように冷静な自分もいます。

そこでどなたか24-105f4シグマを持ってる人でもこの24-70f2.8に買い換えるべき理由を教えていただきたいです。

＊純正は大きいので候補外です。
シグマ24-70は評価悪いので候補外です。

書込番号：21830047　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞こつぶ太郎さん

キヤノンですが、
シグマアート24-70使ってます。
友人のタムロン24-70と比べた感じです。
勝ちが上にしてます。

AF速度
シグマ タムロンより若干速い
タムロン 充分使用範囲ではある

AF精度
不明

画質
好みの問題（私はシグマが良い）

手ぶれ補正
タムロン 良く効く
シグマ ん？手ぶれ補正付いてる？な感じ

持ち運び
タムロン まだ軽い
シグマ 重たい

価格
タムロン 安い。
シグマ ちょっと高いかな

画質の好みがタムロンで良いなら、手ぶれ補正と
価格でタムロンでしょう。
シグマ24-105も悪くないですが、一段の明るさの
差をどう見るかですね。
自分なら2.8の方を使いますが、旅行などでは
24-105を使うかもです。

書込番号：21830129　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

明るさ、ここぞという時は単焦点を使えば良い。

⇒だったら
24-105mmのままで良いのでは？

24-105は旅行に重宝するゾー！

書込番号：21830142　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　買い替えじゃなくて、買い増しでしょう。

　旅行などで、レンズ交換の頻度を減らしたいなら、＋３５ミリの余裕で24-105F4、作品つくりに軸足を置いて、ボケなどを追求するなら24-70F2.8といった使い分けは可能でしょうし、キヤノンマウントで純正ですけど、使い分けてる知人もいます。

　ただ、個人的にはシグマの発色とか絵作りのほうが好みで、こつぶ太郎さんがタムロンの発色をどう思うかは、PhotohitoやGANREFなどで作例を確かめておいた方がいいとは思います。

書込番号：21830192

[こつぶ太郎]

＞遮光器土偶さん
＞謎の写真家さん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

回答ありがとうございます。

やはり買い替えではなく、双方用途に合わせて使ってあげるのがベストですね。
これから旅行も予定してあるのでもう少し悩んでみます。(金銭的な面で)

書込番号：21830222　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

>ｼｸﾞﾏ24-70は評価悪いので候補外です｡


価格ｺﾑの評価は、意図的ではないか？くらい異常です。Canon用の評価や月刊ｶﾒﾗ雑誌の比較(実写の写真あり)も見てみませんか。優秀なﾚﾝｽﾞだと思います。

参考までm(__)m

書込番号：21830296

[痛風友の会]

どうも。

純正買えばいいじゃん
写りも満足度も純正が一番だよ。
我慢するな（笑

書込番号：21830375

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はcanonですが、先日タムロンを買いました。
かなり良いです。
描写については、各社比較の特集がでてましたね。
https://kakakumag.com/camera/?id=12185

これみると、タムロン選ぶのがいいんじゃないですかね？

書込番号：21830467

[おかめ@桓武平氏]

＞こつぶ太郎さん

>> a007はダサすぎて論外だった

A032のレンズ構成はA007と同じなので、如何でしょうか？

まあ、電磁絞りになったので、AF性能は向上しているかと思いますけど。

私の場合、D810の他、D200にも流用させる必要あるので、A007を使っていますけど・・・
しかも、A032は、絞りがいじれないので、リバースアダプターで逆付けが出来ないので、
ちょっとダサいです。

スレ主様の場合、古いカメラを使わないと思われるので、A032のレンズでもいいかと思います。

書込番号：21830518

[少年ラジオ]

別のマウントですが、24-105mm f4と24-70 f2.8を両方持ってます。
単体で使う場合、描写のわずかな差はあまり気にしてません。
カメラバッグに複数本のレンズを入れて持ち出すときは24-70 f2.8、カメラにレンズ１本取り付けて持ち出すときは24-105mm f4を使うことが多いです。
同じタイミングで使う他の画角のレンズとの描写の差が少ない方が使いやすいというのが理由ですね。

書込番号：21832363

[YAZAWA_CAROL]

24-105mmのままで良い と感じました。
ZOOM LENSは利便性！

どうしても
ならば

純正でいかれませんかね！！　ちょっと高い？

書込番号：21832486

[武蔵関って]

＞こつぶ太郎さん
旅行でレンズ１本で済ませられることを考えればシグマは温存して買い増しでしょう。とても良いレンズですし。
シグマで一番良く使う距離の純正単焦点を追加すれば標準ズームよりももっと満足度が高くなるのではないかと思います。

書込番号：21850378

歪曲収差と周辺光量

[旅行へGO]

元ファイル	レンズプロファイル適用	旧レンズプロファイル適用

先日こちらの商品を購入し、Nikon D810に装着して撮影しましたが、
広角(24mm)での歪曲収差と周辺光量が気になり、
エクセル方眼紙を撮影しました（写真1枚目）

Adobe Photoshop の「レンズ補正」で、
「歪曲収差」と「周辺光量補正」にチェックを入れ、
「垂直方向の遠近補正」を-2、角度を0.09°とした写真が2枚目です。

3枚目は旧モデル(A007)のレンズプロファイルで上記と同じ設定にしたものです。

周辺光量に関しては2枚目の方が良いですが、
歪曲収差に関しては3枚目の方が良い気がします。

これ位でしたら、歪曲収差と周辺光量に関して問題無いレベルでしょうか？
それともメーカーに調整を依頼した方が良いでしょうか？

書込番号：21725382

[量子の風]

＞旅行へGOさん

マイクロフォーサーズのユーザからすると、歪曲の方は問題ないですが、f2.8で補正してもこんなに周辺光量が低下したら、ひいてしまいそうですね。
取りあえず、f4やf5.6にして周辺光低下が気にならなくなれば、恐らく正常なのではないでしょうか。

書込番号：21725435

[まる・えつ ２]

こんばんは。

Capture NX-D のヴィネットコントロールは、
純正以外のレンズでも使えます。
2枚目、3枚目の画像、周辺部もう少し明るくできると思います。

歪曲収差は問題ないと思います。

書込番号：21725710

[旅行へGO]

元ファイル�A（ガムテープが張ってあってゴメンナサイ。。）	レンズプロファイル適用	旧レンズプロファイル適用

＞量子の風さん
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、f2.8で補正後の周辺光量がこんなに低下しているものか・・・
と思い投稿致しましたが、液晶テレビの影響を考えカッターマットを撮影したところ、
周辺光量については液晶テレビの影響が大きいと思いました。
事前によく考えもせず投稿してしまい、申し訳ございませんでしたm(__)m

＞まる・えつ　２さん
コメントありがとうございます。
一眼レフ初心者で、「Capture NX-Dのヴィネットコントロール」
について、全く知らなかったのですが、
「レンズの周辺光量不足で暗くなった画像の四隅をバランスよく明るく調整」
出来るとのことで、大変参考になりました。

書込番号：21726254

[旅行へGO]

追記です。
2,3枚目の画像は、
Adobe Photoshop の「レンズ補正」で、
「歪曲収差」と「周辺光量補正」にチェックを入れ、
「水平方向の遠近補正」を５、角度を-0.09°としました。

書込番号：21726273

[sakurakara]

＞「垂直方向の遠近補正」を-2、角度を0.09°とした
上記補正の意図がわかりません。
周辺光量等は撮影距離が近すぎるとかなり減少します。こういった影響が強く出ているためプロファイルの補正が追いついていないと思われます。
また、周辺光量が気になるのであれば、上記項目ではなく、周辺光量の項目をお好みで設定すべきと思います。
あと、歪み補正。

＞メーカーに調整を依頼した方が良いでしょうか？
このレンズは周辺が弱いです。調整で直るとは思えませんが、あきらかに個体差を感じたならばメーカー送りも有りだと思います。
TAMRONの保守代金がSIGMA同等であると助かるのですけどね。

書込番号：21726299　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞旅行へGOさん

取りあえず、レンズプロファイルで補正してここまでになれば、正常ではないでしょうか。
尚、液晶画面の魔法に気が付かなくて悔しかったですね。

書込番号：21726349

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅行へGOさん
メーカーに、電話！

書込番号：21726727　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅行へGO]

＞sakurakaraさん
「垂直方向の遠近補正」を-2、角度を0.09°とした理由についてですが、
出来るだけ上下左右、補正後の線の角度などが均等になるようにした為で、
もしかしたら不要(余計)だったかもしれません。。
また、周辺光量等は撮影距離が近すぎるとかなり減少するのですね。
大変勉強になります。ありがとうございましたm(__)m

＞量子の風さん
レンズプロファイルで補正してここまでになれば正常とのことで、
安心しました。私が神経質すぎかもしれません(^_^;)

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おっしゃるとおり本来メーカーに問合せ、
必要と感じたら調整(修理？)等してもらえば良いのですが、
レンズは個体差があると聞きましたので、
こちらの商品をお持ちの方から色々お話を聞きたかった次第です。
もう少し待ってコメントが無いようでしたら、
メーカーに電話したいと思います。

書込番号：21726849

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅行へGOさん
そうゃな。

書込番号：21726854　スマートフォンサイトからの書き込み