AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR のクチコミ掲示板

逆光耐性はどうなんでしょうね

[イスオ君]

僕は望遠レンズの経験は少ないです。
多少の経験で、前からのモデルのAF-Sは70-300位いで、月を撮るのがせいぜいでした。
DXの高倍率ズームは、日中屋外でフード無しで通ってしまうことがしばしば。
このレンズで他のサイトの記事にはフードが大きめとあるので、レンズ自体の逆光耐性が気になりました。
このレンズをフード無しに、スナップに撮り歩くなんて、論外でしょうか？

書込番号：21704736

[謎の写真家]

＞イスオ君さん

前玉に直射光が当たれば
特に影響受けます。

前玉に弱い反射光が当たっても
微妙に影響受けます。

フードをつけたほうが
コントラストが高いです。
解像度も微妙に違います。

フードがついてれば
小雨 降ってきた時
前玉に水滴つかなくて良いです。
前玉に水滴付いたら
おっきな絞りの形のゴーストが出たりします。

書込番号：21704753　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

書き忘れたけど、風景を順光又は斜光で撮る時に、PLフィルターを使う時にはフードは外すことを想定するが、その場合でもコントラストの低下が見られたら、このレンズはOUTですね！

書込番号：21704870

[okioma]

逆光耐性を語るなら
過去のスレ主さんのスレから判断して「フレアーだ」、「回折現象だ」と騒ぐのだから
このレンズに限らず「悲」になるかと。
買わない方がというより使わないほうがスレ主さんのためかな。

なんのためにフードがあるかです。
それを承知の上でフードを外すならそれなりのリスクが増えるかと。
また、フードが有ってもすべての撮影で問題ないなんてあり得ませんね。
レンズによっては影響の差は出てきますが
全く問題無いレンズは存在しないと思った方がいいでしよね。

書込番号：21704896

[うさらネット]

AF-P DX のほうを使ってますけど、特に逆光耐性が云々はないですね。これも同等か以上に良いかと。

フードは視野外斜光入射によるフレア軽減が目的ですから、装着していれば効果は大きいです。
装着していない場合は手でハレ切りするか。

標準ズームなどで、屋内で太陽光がレンズに視野外で斜光入射すると、
絞りが開放に近い場合が多く、フレアがどひゃっと出ることもありますからフードは欲しいです。

書込番号：21704908

[イスオ君]

＞また、フードが有ってもすべての撮影で問題ないなんてあり得ませんね。
始めてokiomaさんに通じました。風景で夕日など逆光シーンで撮る時には、フードを付けていても影響されると思います。

ニコンにはナノクリレンズが有り、いくらか軽減すると思いますが、70-200f4なんかは風景を撮る人にはベストなパートナーかもしれません。

＞うさらネットさん
フードはフレアの影響を軽減するとは、知りませんでした。
しかし、16-80レンズの広角側で太陽を入れると、ダイヤモンドの形にするためにF11位に絞ると、絞っていない時に比べゴーストが増えます。

書込番号：21704943

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　こんにちは

＞フードが大きめとあるので、レンズ自体の逆光耐性が気になりました。

フードが大きめと言っても　基本的には70�oに合わせて有るように思いますし　大きくなった原因は　丸形フードから花形フードに変わった為　花型の分フードが長くなったのだと思います。

その為　レンズが逆光に弱くなったと言うよりは　府度自体を花形にして今までよりフード効果高くしたように見えます。

書込番号：21705046

[Paris7000]

＞イスオ君さん

ちょっとでも逆光耐性気になさるなら論外です
確かに近年コーティング技術が発達して逆光に強くなりましたがそれは程度問題。影響が少なくなっただけでなくなりはしません
ナノクリですらそうですから普通のレンズなら何をか言わんやです
逆光が想定される場合はフードして極力逆光の影響を減らしましょう
それとて減らすので合って完璧ではないのですから、、(^^;;

書込番号：21705229　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

皆さん、返信ありがとうございます。

逆光耐性を問うということは、順光でコントラストを満たせているといことかも知れません。
AF-P18-55は、順光でも色乗りが落ちましたから。

多分、国々によって物価が違い、このレンズが当てはまるかどうかわかりませんが、海外ニコンのページを偶然開くと、DXレンズなど、逆光耐性に「スーパーインテグレーテッド・コーティング」というものがあるそうです。日本は豊かなので、ナノクリしか聞きませんが。

＞このレンズに限らず「悲」になるかと。
レンズの特性は、生き物の反応と同じように、刺激がまた楽しいとも思っています。

書込番号：21705288

[okioma]

＞スレ主さん

＞始めてokiomaさんに通じました。

私は貴方に通じるためにいつも貴方にレスしているわけではありません。
私の知っている限りの、一般的な考えのもとで写真に対しレスしているまでです。
多くの場合、貴方は勝手にご自身に都合の良いように解釈しているだけでは？

以前にいろんな撮った比較に対しても、
どう私が言っていたか理解していないだけではないのですか？

撮ったものの結果のみの判断で、
満足出来ないのは、いつも機材のせいにしていますよね。
だから数年のうちに多くの機材を変えたりしていますよね。

先のフレアーや回折現象の件でもあのようなスレを立てるのでしょう？
機材だけではなく、自然がおりなす影響や、撮り方でも影響は出てくるのですよ。
いい加減、機材に頼るのは止め、
今持っているD500で、数年は使用してご自身のスキルを磨いたら？

書込番号：21706403

[リスト好き]

スーパーインテグレーテッドコーティング、どこか言葉間違ってたらすみません、これは取り合えず近年のニコンのレンズには使われているようです。

少なくとも記憶によれば10年以上前のニコンレンズカタログにも記載はありました。

詳しくはニコンスーパー〜コーティングで検索してみてください

書込番号：21706958　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

＞okiomaさん
D7500を使ってみて、D7500では物足りないという感情が生まれ、D500が板につくようになりました。今持っているD500はゆっくり※ではありますが、使い倒そうと思っています。　※ゆっくり：連写を多用するのでなく、素敵なワンショットを求めているので、機材が短命に終わることはないでしょう。

＞リスト好きさん
僕は低価格帯のレンズこそ、色乗りを気にするようになりました。しかしこの70-300は安いほうではないと思いますが、微妙なところです。
逆光耐性は、会社の利益目標のためか、ナノクリレンズを売りたいので、代表的なナノクリを表面に出したいのかもしれません。

書込番号：21707260

[イスオ君]

ありました「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html

書込番号：21707276

[okioma]

スレ主さんて
2、3年で20台以上のボディを取っ替え引っ返をしたのでしったっけ？

D500も購入してもすぐに手放し、
その後、D7500を購入して、べた惚れしていたよね？
それなのに、数ヶ月も持ったのかな･･･
結局D7500も手放し、
再度D500を購入したのですよね。

キットレンズも、単品で買った方が性能が良いとかですよね･･･

でも、撮った結果の分析や比較がままならないで
すぐに機材にけちをつけるんですよね･･･
まあ、今のD500もいつまで持つやら･･･


短期間で数多くの機材を買ってくれるのですから
メーカーとしてはおいしい客には違いないけどね･･･

書込番号：21708584

[イスオ君]

＞okiomaさん
＞2、3年で20台以上のボディを取っ替え引っ返をしたのでしったっけ？
機材経験を短期間に済ませたかったからかな。（でも終了してます）

＞D7500を購入して、べた惚れしていたよね
今でのD7500は評価してますが、DXではありますが、最高の機材を使うほうが写真が上手にいくと指摘を気にしてか、D500なんです。

＞撮った結果の分析や比較がままならないですぐに機材にけちをつけるんですよね
自分の撮った写真に満足してます。スレの立ち上げは、意見を聞くにあたって、人の感性は十人十色だからです。

＞メーカーとしてはおいしい客
ニコンイメージングはD一桁機を購入される方が、おいしい客としていると思います。

書込番号：21708849

[okioma]

＞スレ主さん

であれば、少なくともフレアーとか回折現象のスレでは、
なぜ「悲」にするのかね･･･
撮った物に、結果だけの判断で、なぜそうなるのか分析できないのでしよう？
だから満足できないのでしょう？
それとも、ボディではなくレンズだから「悲」にしたのかしら･･･

以前の別アカの時と同じで、
ご自身が最初に言っていることと内容がどんどん変わっていくのですよね･･･

書込番号：21708890

[イスオ君]

＞であれば、少なくともフレアーとか回折現象のスレでは、なぜ「悲」にするのかね
現在16-80は2本目で、一本目は最安値店で購入したVRが合わない不良品が届いたことが大きいかも。

書込番号：21708929

違いはありますか？

[写真と音楽が好き]

現在D5500とAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを使っています。用途は主にディズニー・動物園です。
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRが気になっています。AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRとの違いはあるのでしょか？機能や画質が向上しているのであれば買い替えを考えています。

色々と調べてみたのですが、良く分からなかったので質問しました。よろしくお願いします。

書込番号：21462556　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方所有じゃないので何ともな話ですが、大きな違いは絞り機構です。
FX用はEレンズで電磁絞りに対して、
DX用はGレンズでボディ側から機械的リンクで絞りを変更してます。

D5500でお使いになる上で、大きなメリット・デメリットはないと思います。デメリットは価格でしょうか。

書込番号：21462610

[９４６４６４９]

＞写真と音楽が好きさん
このレンズってAF-Pの初フルサイズ対応レンズですよね。
望遠側のF地が小さい（ちょっと明るい？）くらいで、大きさ価格的にはDX機でのメリットは薄い感じがします。

ただし、マニュアルフォーカスとオートフォーカスの切り替え、VRモードの切り替え（OFF/NORMAL/SPORT）がレンズに付いていることでメリットを受ける方もいるのでしょうか。
DXタイプですと、カメラで操作することになりますし、D7200ではVRがOFFにできないなど不便な点も出てきます。
ここをどう考えるかですね。

書込番号：21462659

[Paris7000]

＞写真と音楽が好きさん

＞機能や画質が向上しているのであれば買い替えを考えています。

ボディがD5500でしたら、機能的な違いは無いと思って大丈夫です。
VRも両方offにできますし。
画質に関しては、さほど差が無いです。
厳密に比べれば周辺光量落ちとか若干差がありますが、実用上気になるレベルではないと思います。
あとは望遠端での開放F値がDXのほうはF6.3でFX用のほうはF5.6で1/3段DXの方が暗いですが、正直どっちもどっちで同じくらいの暗さです

ですので、DX機のD5500で使うのでしたら、軽量スリムなAF-P DX 70-300のままで十分な気がします。
フルサイズへの移行をお考えでしたらレンズを買い換える意味はあると思いますが・・・

書込番号：21462966

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

写真と音楽が好きさん
F6.3
F5.6

書込番号：21462994　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞写真と音楽が好きさん

メーカーに相談。

書込番号：21463059

[おかめ@桓武平氏]

＞写真と音楽が好きさん

>> 用途は主にディズニー・動物園です。

Σ・タムロンの100-400の方が、何かと便利かと思います。

>> AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRが気になっています。
>> AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRとの違いはあるのでしょか？

前者は、フルサイズ対応(FX)のレンズであり、後者はDX専用のレンズです。
F値に関しては、1/3段程、前者のレンズの方が優秀かも知れませんが、僅差かと思います。

書込番号：21463263

[写真と音楽が好き]

＞うさらネットさん
ご返信ありがとうございます！

大きな違いもメリットもあまりないのですね。
参考にします！

書込番号：21463671　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真と音楽が好き]

＞９４６４６４９さん
ご返信ありがとうございます！

マニュアルフォーカスとオートフォーカスの切り替え、VRモードの切り替えは特に私はこだわりはないので大きなメリットはなさそうですね。
参考にします！

書込番号：21463688　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真と音楽が好き]

＞Paris7000さん
ご返信ありがとうございます！

画質とF値が特に気になっておりましたが、あまり違いはなさそうなのですね。
今のところフルサイズは考えていないので今のレンンズを使って行こうかなと思います！

書込番号：21463694　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真と音楽が好き]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご返信ありがとうございます！

違いはF値ぐらいですかね。
参考にします！

書込番号：21463700　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真と音楽が好き]

＞デジカメの歴史。さん
ご返信ありがとうございます！

解決しなければ、相談してみます！

書込番号：21463702　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真と音楽が好き]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご返信ありがとうございます！

レンズの情報ありがとうございます！Σとタムロンの100-400、一度調べてみます！
違いも僅差のようですね。
参考にします！

書込番号：21463709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

写真と音楽が好きさん
うっ。

書込番号：21465397　スマートフォンサイトからの書き込み

70�o〜120�o域の描写について

[fox35]

本レンズの購入を検討しています。

そこで、本レンズと24-120 f4 Gをお持ちの方へ質問なのですが、24-120の70�o〜120�o域の解像力と本レンズの70�o〜120�o域の解像力とではどちらが優れているでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21358026　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞fox35さん

多くのレンズテストでは、
ズームレンズは広角側のほうが、高解像度の数値を残してます。

フードの効きも、広角側しか期待できないし、
内面反射防止も、解像度に影響を及ぼします。

書込番号：21358071　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞謎の写真家さん

早速の書き込みありがとうございます。

多くのレンズテストではズームの広角側の方が良い数値を出しているのですね。

フードの効き具合も関係がありますか、なるほど。

厳密な比較は行ったことがありませんがこれまでの実感として確かにズームレンズは広角側の方が良く解像している気がしますね。

本レンズは新しいですし、ズームレンズは標準より望遠の方が設計しやすいと聞いたことがあるので本レンズの解像力に期待しています。

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：21358108　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

望遠側のほうが写りが良かったのはシグマの以前の望遠ズームとか、だったかな。一般的には広角側が画質は良いですよね。

私は過去に、前モデルGタイプは望遠側の写りの悪さにがっかりしてすぐに手放してしまったことがありますが、広角側は24-120Gの望遠側より良かったと思います。ただ、とくに24-120は焦点距離によって解像力が大きく変わるので厳密にテストしたわけではないのではっきりとは分かりません。
当レンズは私も気になっていますが同社の70-200F4より劣る写りという書き込みも見かけるのでまだ様子見です。あまり期待しすぎないで使うが吉でしょうかね。

書込番号：21358555

[fox35]

＞リスト好きさん

書き込みありがとうございます。

やはり一般的に広角側の方が良いとされてるのですね。

前モデルの広角側が24-120の望遠側より良かったというのは貴重な情報です。
ありがとうございます。

私はニコンを使い始めてからまだ日が浅いもので24-120のクセが掴みきれていないです。
スゴく緩いなと思うときもあればそれなりに写るなと思うときもあります。
おっしゃる通り焦点域で解像力が変わっているということでしょうね。

そうですね〜、あわよくば70-200 f4ぐらい写ってくれればなと思うのですが値段やズームの倍率から考えると甘い考えかもしれません、、、

発売されて日が浅いので情報が少ないですが今のところ評判が良さそうなのでどうしても期待してしまいます。

ありがとうございました！

書込番号：21358595　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

70-200/f4G	70-300/F4.5-5.6E

こんばんは

24-120mm/f4G 使っていたことがありますが、今一つ使いこなせず手放しました。

ですので24-120mm/f4とは比較することができないですが、70-200mm/f4は今も使っている
ので参考までにレスさせていただきます。

70-300mm/f4.5-5.6Eと70-200mm/f4Gを比べると、解像力はあまり変わらない気がします。
ただ、透明感、ヌケの良さ、色乗りといった部分は70-200mm/f4Gが上かなと思います。
（ボディはDfです。）

実際に持ち出すのは70-300mm/f4.5-5.6Eがほとんどになりました。
やはり、焦点距離的に300mmまであるのは便利です。

同じ被写体の撮り比べはやったことがないですが、参考までに類似写真の作例貼ってみます。

個人的はAF-P 70-300mm/f4.5-5.6E は最近一番のお気に入りで、持ち出し率も高いです。

書込番号：21358670

[fox35]

＞レトロとデジタルさん

書き込みありがとうございます！

70-200 f4との比較ですか、これもとても参考になります。
ありがとうございます

やはり70-200 f4の方がクリアで色乗り良い印象ですね〜。

最新である70-300でも一歩及ばずといったとこですね、、、
確かに解像感はかなりあるかなとは思いますが。

私は70-200 f2.8Eも所有しているのですが本レンズの併用も考えています。

ありがとうございました！

書込番号：21359139　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞fox35さん

70-300は試写しかしたこと無いですが、それでも24-120/4の望遠域よりはかなり上行く解像感だと思います。
というか、24-120/4の望遠域があまり解像感がないってことなんですけどね〜
例えば、私がアップしたレビューの作例
http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

3枚目と6枚目が120mm域ですが、等倍表示すると、まぁこんなもんか？解像感って感じです。
DX機D7100の2400万画素ですので画素ピッチ的にはD850より狭い、つまり高画素高密度センサーにレンズの解像力が付いてきてないんだと思います。

一方D750で使うと（1〜2枚目）、標準域から広角域の作例ですがかなり解像感は出ています。
つまりFX2400万画素の画素ピッチならそんなにアラが出ない、また広角から標準域ならそこそこ描写はいいレンズだと思います。
作例4枚目はDX機ですが30mmなのでかなり解像感は高いです。

一方70-300とシグマの100-400を試写した感じでは、両方ともかなりビシッとした描写で解像感が高かったです。
やはり望遠ズームとなると、このクラスは望遠に特化した専用設計なので解像感高いのでしょう。

まぁ便利ズームと望遠ズームを同じ望遠域で比較しちゃ〜便利ズームがかわいそうってなもんですね！（笑）

あと70-200/2.8Eお持ちなら、純正70-300Eにこだわりないのでしたら、シグマの100-400か間も無く出るタムロンの100-400も選択の候補に入れてはいかがでしょうか？
純正にはない焦点距離と価格帯
すでに70-200あるので思い切って400mmまである100-400にされた方がより使い分けできると思います！
特にシグマのは解像感高く、おぉ〜って思いましたのでぜひご検討ください。
ただ色々レビューを見ると動体にはイマイチと評されている方もいるので、タムロン出てから決めたほうが良いでしょう〜（＾＾）v

書込番号：21359220

[fox35]

＞Paris7000さん

書き込みありがとうございます。

たくさんの情報をくださりありがとうございました。

試写しただけでもわかるほど違いがあるのですね。
それは嬉しい情報です。

私も24-120の解像力はムムムと思っておりまして、かといって24-70では私の撮影では望遠側が足りないので困っています。

Paris7000さんのようにDXボディとFXボディを使って比較したわけではないのですが、私の手持ちのD810とD850で使用した感覚では24-120は結構物足りないです。（便利ズームだから仕方ないですが、、、）
発売されて7年経つのでそろそろ新型を出してほしいです。
キャノンを使っていたときは5Dmark3と5Dmark4で24-105の�U型を使用していましたがそれなりに満足していました。

比較するのが可哀想なぐらい70-300の70�o〜120�o域の描写の方が優れていればスゴく嬉しいです！

シグマやタムロンも近年は素晴らしいレンズをたくさん出しているようですが、事情によりどうしても純正にこだわりがあり、望遠側は300で十分なことと70-120の焦点域が重要なので本レンズに強い興味があります。

というか↑の条件なら本レンズ選ぶしかないですよね(笑)

作例まで出してくださりありがとうございました。

書込番号：21359304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞fox35さん

＞比較するのが可哀想なぐらい70-300の70�o〜120�o域の描写の方が優れていればスゴく嬉しいです！

私は店頭やニコンプラザなどで試写する際、すぐに等倍チェックして解像感やコントラスト感を確認します。
実際に使用しているレンズでの傾向がわかれば試写でもわかる様になるものです（^^)

で新しい70-300は等倍チェックして、おぉって思う解像感でした。結構エッジが立っててシャープな印象です。
ご購入前に、ぜひお店で試してみてください！

書込番号：21359993

[fox35]

＞Paris7000さん

ご返信ありがとうございます！

まだ試写してないんですよね〜(^^;

良いレンズって試写しただけでもオォ！ってなりますよね！

Paris7000さんの本レンズへの感想を聞いただけでもかなりテンション上がりました(笑)

試写させてもらったら即買っちゃいそうです。

ありがとうございました！

書込番号：21360041　スマートフォンサイトからの書き込み

旧型からの買い替え

[gaku20]

現在、D7200と旧型70-300のレンズのみ所有しています。
レンズは中古で購入しました。
サッカー撮影でしか撮らないのと、ほぼテレ端で使用することが多いです。
本当はもっと望遠の効くレンズが欲しいのですが手持ち撮影と周りの迷惑を考えると70-300mmの大きさが自分にはベストだと考えています。
この新しいレンズは旧型から買い替えて画質は向上するでしょうか。
微々たるものでも買い替える価値があるなら購入したいのですがどうでしょうか。

書込番号：21173218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞gaku20さん

> この新しいレンズは旧型から買い替えて画質は向上するでしょうか。

向上すると思います。
旧型はテレ端でやや甘いですよね。
新型はそこがかなり改善されています。
MTF曲線みてもそうですし、実写サンプルを見ても、今どきの高解像度、鮮鋭感ある絵です。

また手振れ補正も、旧が2.5段、新が4.5段ともう、めちゃくちゃ強力になっています。
もっともサッカーを撮るなら被写体ブレを防ぐためSS上げると思うので、あまり手振れ補正が強力であることのメリットを享受することは無いでしょうが、良いに越したことはないでしょう〜（＾＾）

それにAF-PのAFはかなり高速で、シャッター押した瞬間にピントがサクッと合う感じです。
ぜひ一度、実機をお見せで触ってみたほうが良いと思います。
間違いなく、お店を出るときに、紙袋を下げて帰っていると思います〜(笑)

書込番号：21173294

[座敷笑爺]

＞gaku20さん
こんにちは

シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000945854/
にされたらいかがでしょうか。

大きさも、それほど変わらないので気を遣わなくてもいいかと。

書込番号：21173526

[９４６４６４９]

＞gaku20さん
私もシグマ100−400がいいと思います。
タムロン18−400もいいかも。

書込番号：21173541　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、
座敷笑爺さんと同じ事思いました。
シグマ100-400がいいんぢゃないかと思います。

書込番号：21173551　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

旧VR70-300のテレ端はF8まで絞るとかなり改善すると思いますけどね。

折角、大枚はたくなら400�oズームがいいなぁ。

書込番号：21173601

[おかめ@桓武平氏]

＞gaku20さん

>> もっと望遠の効くレンズが欲しい

今お持ちの70-300より少し背伸びして、
Σの100-400かタムロンの18-400をおすすめします！！

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

>> 手持ち撮影と周りの迷惑を考えると

新サンヨンですと、70-300より画質はかなり良くなり、コンパクトでおすすめです。

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

書込番号：21173604

[fuku社長]

新型の方が良くなっていると思いますが、金額的にはシグマ100-400�oが良いと思いますよ。

書込番号：21173620　スマートフォンサイトからの書き込み

[山陽電車]

旧型(AF-S VR 70-300/4.5-5.6G)から買い換えました。
300mm域重視なら、買い替える価値は充分あると思います。
200mm辺りと比べるとテレ端は若干落ちますが、それでも等倍鑑賞で開放から充分見られる解像感で、ここが旧型との差です。
旧型に有ったテレ端での変なフレアっぽさも有りません。
この手の暗いレンズで開放が使えるのと使えないのでは、使い勝手が全然違います。

ただ、下記の点は留意なされた方が良いと思います。
・周辺減光キツイです。カメラ設定なりraw現像なりで対策可能です。
・DX限定なら、DX専用のAF-P70-300も評判がよさそうですし、明らかに小型軽量です。

個人的にはこのレンズを大変気に入りましたので、テレコン代わりにD7500が欲しいと思っています ^^;
自分もシグマの100-400と大変悩みましたが、ボディが旧いD700である事から、開放F6.3のAF精度が不安なので、純正にしました。
画質が良くてもピントが合わなければ何の意味も無いと考えました。
その意味で、この選択は正しかったと思っています。
AF-Pの高速なAFは、D700+MB-10の秒８コマにほぼ完全に追従してくれますので大満足です。
これも旧型からの大きな進歩です。

流石に4600万画素を企画していた時期だけに、ニコンは良いレンズを作ったと思います。

書込番号：21174070

[gaku20]

＞Paris7000さん
購入意欲が湧くコメントありがとうございます。
かなり背中を押されました。
ケース内にあるのを見ただけなので触ってしまったら本当に紙袋下げて店を出てるかもと思います。


＞山陽電車さん
実際に買い替えた方の意見が聞け大変参考になりました。
ありがとうございます。


素人過ぎて詳しくわからなく申し訳ないです。
デメリットもあるでしょうが、テレ端の画質や高速になったAF等、買い替える価値はあるようですね。

書込番号：21174253　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaku20]

＞座敷笑爺さん
＞９４６４６４９さん
＞sweet-dさん
＞kyonkiさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞fuku社長さん

シグマ100-400など勧めてくださった方、まとめてすみません。

100-400は実際、買おうと思ってました。
ただ実物を見た時にちょっと大きいなと思ったのと、USBドックでの調整が必要と知り尻込みしました。
パソコンを所有していないのでシグマに出す事を考えたら、何かあれば割と近い梅田のニコンへ持ち込める純正のがいいと思いました。
勧めてくださりありがとうございます。
でもやっぱりせめて400mmあったらいいなとは思います。

書込番号：21174278　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon1で使用できるのでしょうか？

[ごろりんごろりん]

旧機種をニコンV3で使用しています。
新機種興味ありますが使えるのでしょうか？
ボディ側の対応にニコン１は可否記載いっさい無く(悲)。

書込番号：21044773　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

断言はできませんが、

たぶん大丈夫だと思います。

http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ft1/spec.html

書込番号：21044787

[うさらネット]

FT1が対応なので、機能制限があるかもですが使えるでしょう。

ただし、ニコワンで70-300mmは、CXを使う方が余程良いです。ナノクリですしね。

書込番号：21044792

[ごろりんごろりん]

なるほど！マウントアダプター側にAF-Pの記載がありますね。
助かりました。これで量販店に持ち込んでチェックすれば間違いないですね。ありがとうございました。

書込番号：21044793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろりんごろりん]

ズーム時に全長が伸び縮みするレンズが嫌いなので…

書込番号：21044802　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

買い替えるほどのメリットがあるか疑問ですが・・・・購入されたら是非比較記事をよろしくお願いします　m(__)m

書込番号：21044880

[おかめ@桓武平氏]

＞ごろりんごろりんさん

もう解決済みですが、

>> ズーム時に全長が伸び縮みするレンズが嫌いなので…

AF-P 70-300もAF-S 70-300と同じく全長が伸びますけど・・・

全長が伸び縮みするレンズでしたら、
70-200と300/2.8を買われると
鏡筒は伸び縮みしません！！

書込番号：21044887

[うさらネット]

＞ズーム時に全長が伸び縮み

使用時の儀式のことでしょうね。

書込番号：21044929