AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR のクチコミ掲示板

70�o〜120�o域の描写について

[fox35]

本レンズの購入を検討しています。

そこで、本レンズと24-120 f4 Gをお持ちの方へ質問なのですが、24-120の70�o〜120�o域の解像力と本レンズの70�o〜120�o域の解像力とではどちらが優れているでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21358026　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞fox35さん

多くのレンズテストでは、
ズームレンズは広角側のほうが、高解像度の数値を残してます。

フードの効きも、広角側しか期待できないし、
内面反射防止も、解像度に影響を及ぼします。

書込番号：21358071　スマートフォンサイトからの書き込み

[fox35]

＞謎の写真家さん

早速の書き込みありがとうございます。

多くのレンズテストではズームの広角側の方が良い数値を出しているのですね。

フードの効き具合も関係がありますか、なるほど。

厳密な比較は行ったことがありませんがこれまでの実感として確かにズームレンズは広角側の方が良く解像している気がしますね。

本レンズは新しいですし、ズームレンズは標準より望遠の方が設計しやすいと聞いたことがあるので本レンズの解像力に期待しています。

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：21358108　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

望遠側のほうが写りが良かったのはシグマの以前の望遠ズームとか、だったかな。一般的には広角側が画質は良いですよね。

私は過去に、前モデルGタイプは望遠側の写りの悪さにがっかりしてすぐに手放してしまったことがありますが、広角側は24-120Gの望遠側より良かったと思います。ただ、とくに24-120は焦点距離によって解像力が大きく変わるので厳密にテストしたわけではないのではっきりとは分かりません。
当レンズは私も気になっていますが同社の70-200F4より劣る写りという書き込みも見かけるのでまだ様子見です。あまり期待しすぎないで使うが吉でしょうかね。

書込番号：21358555

[fox35]

＞リスト好きさん

書き込みありがとうございます。

やはり一般的に広角側の方が良いとされてるのですね。

前モデルの広角側が24-120の望遠側より良かったというのは貴重な情報です。
ありがとうございます。

私はニコンを使い始めてからまだ日が浅いもので24-120のクセが掴みきれていないです。
スゴく緩いなと思うときもあればそれなりに写るなと思うときもあります。
おっしゃる通り焦点域で解像力が変わっているということでしょうね。

そうですね〜、あわよくば70-200 f4ぐらい写ってくれればなと思うのですが値段やズームの倍率から考えると甘い考えかもしれません、、、

発売されて日が浅いので情報が少ないですが今のところ評判が良さそうなのでどうしても期待してしまいます。

ありがとうございました！

書込番号：21358595　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

70-200/f4G	70-300/F4.5-5.6E

こんばんは

24-120mm/f4G 使っていたことがありますが、今一つ使いこなせず手放しました。

ですので24-120mm/f4とは比較することができないですが、70-200mm/f4は今も使っている
ので参考までにレスさせていただきます。

70-300mm/f4.5-5.6Eと70-200mm/f4Gを比べると、解像力はあまり変わらない気がします。
ただ、透明感、ヌケの良さ、色乗りといった部分は70-200mm/f4Gが上かなと思います。
（ボディはDfです。）

実際に持ち出すのは70-300mm/f4.5-5.6Eがほとんどになりました。
やはり、焦点距離的に300mmまであるのは便利です。

同じ被写体の撮り比べはやったことがないですが、参考までに類似写真の作例貼ってみます。

個人的はAF-P 70-300mm/f4.5-5.6E は最近一番のお気に入りで、持ち出し率も高いです。

書込番号：21358670

[fox35]

＞レトロとデジタルさん

書き込みありがとうございます！

70-200 f4との比較ですか、これもとても参考になります。
ありがとうございます

やはり70-200 f4の方がクリアで色乗り良い印象ですね〜。

最新である70-300でも一歩及ばずといったとこですね、、、
確かに解像感はかなりあるかなとは思いますが。

私は70-200 f2.8Eも所有しているのですが本レンズの併用も考えています。

ありがとうございました！

書込番号：21359139　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞fox35さん

70-300は試写しかしたこと無いですが、それでも24-120/4の望遠域よりはかなり上行く解像感だと思います。
というか、24-120/4の望遠域があまり解像感がないってことなんですけどね〜
例えば、私がアップしたレビューの作例
http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

3枚目と6枚目が120mm域ですが、等倍表示すると、まぁこんなもんか？解像感って感じです。
DX機D7100の2400万画素ですので画素ピッチ的にはD850より狭い、つまり高画素高密度センサーにレンズの解像力が付いてきてないんだと思います。

一方D750で使うと（1〜2枚目）、標準域から広角域の作例ですがかなり解像感は出ています。
つまりFX2400万画素の画素ピッチならそんなにアラが出ない、また広角から標準域ならそこそこ描写はいいレンズだと思います。
作例4枚目はDX機ですが30mmなのでかなり解像感は高いです。

一方70-300とシグマの100-400を試写した感じでは、両方ともかなりビシッとした描写で解像感が高かったです。
やはり望遠ズームとなると、このクラスは望遠に特化した専用設計なので解像感高いのでしょう。

まぁ便利ズームと望遠ズームを同じ望遠域で比較しちゃ〜便利ズームがかわいそうってなもんですね！（笑）

あと70-200/2.8Eお持ちなら、純正70-300Eにこだわりないのでしたら、シグマの100-400か間も無く出るタムロンの100-400も選択の候補に入れてはいかがでしょうか？
純正にはない焦点距離と価格帯
すでに70-200あるので思い切って400mmまである100-400にされた方がより使い分けできると思います！
特にシグマのは解像感高く、おぉ〜って思いましたのでぜひご検討ください。
ただ色々レビューを見ると動体にはイマイチと評されている方もいるので、タムロン出てから決めたほうが良いでしょう〜（＾＾）v

書込番号：21359220

[fox35]

＞Paris7000さん

書き込みありがとうございます。

たくさんの情報をくださりありがとうございました。

試写しただけでもわかるほど違いがあるのですね。
それは嬉しい情報です。

私も24-120の解像力はムムムと思っておりまして、かといって24-70では私の撮影では望遠側が足りないので困っています。

Paris7000さんのようにDXボディとFXボディを使って比較したわけではないのですが、私の手持ちのD810とD850で使用した感覚では24-120は結構物足りないです。（便利ズームだから仕方ないですが、、、）
発売されて7年経つのでそろそろ新型を出してほしいです。
キャノンを使っていたときは5Dmark3と5Dmark4で24-105の�U型を使用していましたがそれなりに満足していました。

比較するのが可哀想なぐらい70-300の70�o〜120�o域の描写の方が優れていればスゴく嬉しいです！

シグマやタムロンも近年は素晴らしいレンズをたくさん出しているようですが、事情によりどうしても純正にこだわりがあり、望遠側は300で十分なことと70-120の焦点域が重要なので本レンズに強い興味があります。

というか↑の条件なら本レンズ選ぶしかないですよね(笑)

作例まで出してくださりありがとうございました。

書込番号：21359304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞fox35さん

＞比較するのが可哀想なぐらい70-300の70�o〜120�o域の描写の方が優れていればスゴく嬉しいです！

私は店頭やニコンプラザなどで試写する際、すぐに等倍チェックして解像感やコントラスト感を確認します。
実際に使用しているレンズでの傾向がわかれば試写でもわかる様になるものです（^^)

で新しい70-300は等倍チェックして、おぉって思う解像感でした。結構エッジが立っててシャープな印象です。
ご購入前に、ぜひお店で試してみてください！

書込番号：21359993

[fox35]

＞Paris7000さん

ご返信ありがとうございます！

まだ試写してないんですよね〜(^^;

良いレンズって試写しただけでもオォ！ってなりますよね！

Paris7000さんの本レンズへの感想を聞いただけでもかなりテンション上がりました(笑)

試写させてもらったら即買っちゃいそうです。

ありがとうございました！

書込番号：21360041　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightroom 6.13

[山陽電車]

D850対応が話題の表題updateですが、当レンズのプロファイルも追加されています。
特に望遠側で目立つ周辺光量落ちを、１クリックで綺麗に消せるのは非常に便利です。
ここに限らずレビューが非常に少ないレンズですが、それだけユーザーの不満も少ないのかも知れませんね。

書込番号：21323461　スマートフォンサイトからの書き込み

風景もバッチリですね

[猫もふもふ]

風景適正はどんなものかと試してみました。
開放から遠慮無く使えます、ピークの解像力よりも全面の均質性重視、ギチギチしないなめらかな写り、
ここ何年かニコンさんスタンダードな写りになりつつある気がします、好みなので大歓迎。
このクラスのレンズとは思えない写りでびっくりしました。

書込番号：21211562

[猫もふもふ]

工場周りは熱揺らぎが大きいのであまりアップにするとモヤモヤした部分が出てくるのですが
揺らぎの大気そのものも写し込んでくれます。

書込番号：21211581

[猫もふもふ]

画像は全て撮って出しjpg、D810のニュートラルモード、無加工無調整です。（だからこれでも解像感は低め）

書込番号：21211598

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞猫もふもふさん
こんばんは。
猫もふもふさんのレビューはいつも楽しく拝見しております。

>ニュートラルモード、無加工無調整です。
アップ画像、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21211935

[レトロとデジタル]

＞猫もふもふさん

＞風景もバッチリですね

高画素機でもバッチリですね。推奨レンズに入れても良さそうですが。。

私もお気に入りです。

書込番号：21214136

[猫もふもふ]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
お言葉ありがとうございます。書き込み件数があまり伸びないレンズなのと、遠景描写の具合が分かる画像が
ネット上であまり見当たらないのでアップしてみました。
遠くの物を引き寄せるだけでなく、切り取りも望遠の常套手段ですよね。

あ、28mmF1.4Eの方も閑古鳥泣いてるのでそのうち何かアップしてみようと思います、あぁ、買ってしまった・・・。

＞レトロとデジタルさん
推奨レンズでも問題なさそうですよね、ホントそう感じました。
正確には揺らぎのない条件で撮らないと駄目なので、今回厳密には比較してませんが、
70-200FL、70-200F2.8G、70-200F4と比較しても、通常鑑賞距離でなら解像に関しては差が出ないと思います。
四隅側の落ち込みが少ないので風景に向いていますし、ボケも全体的に見苦しくなりにくそうです。

書込番号：21214367

[猫もふもふ]

あれ？　先の画像3枚、レンズ名が出ないようなので補足します。
1枚目　300mmF4 PF 、　2枚目　70-200mmF2.8FL　、　3枚目　24-70mmF2.8E です。
大気がもやもやですが、さすがは空気を写し取る描写だと思います。

書込番号：21214389

[Art85]

70-300以外の画像は不要です。

書込番号：21273366

使い始めて一カ月 良いです！ AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E

[レトロとデジタル]

こんにちは

同様のスレもございますが、自分のファーストインプレッションスレがあまりよいものではなかったため、再度スレ立てさせていただきます。（単に自分の腕が悪くてイマイチな投稿をしてしまいました。ご容赦ください。）

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

かなり良いように思います。

ニコンの中級クラスのレンズは色味が少しこってり系のレンズが多いようにも思えますが、このレンズはナチュラルな描写に思えます。（ですので場合によってはraw現像で、彩度、コントラスト等を調整した方が良いです。）

解像力も良いですね。
口径食と周辺減光は少し気にはなりますが、描写は満足です。

70-200mm/f4Gの方がコントラストや色乗りはメリハリがある感じですが、好みの問題かなと。

もちろん、望遠大口径単焦点とは比較にならないかも知れませんが、小型軽量でこの写り、高速AF、ＶＲといった機能性もあって私の腕では十分かなと思うこの頃です。

書込番号：21190732

[まる・えつ ２]

レトロとデジタルさま こんばんは。

作例ありがとうございます。
お気に入りのレンズのご様子で何よりです。
先の赤いバラのお写真は立体感が出ていると思いました。

周辺光量落ちする古レンズを使っています。
ヴィネットコントロールはその時によって、
使ったり、使わなかったりしています。
ONにするとキレイに写ることがあるので、
レンズの特性そのままで、
ヴィネットコントロールをOFFにする時もあります。

2枚目の内側がピンク、外側がオレンジのハイビスカスは、
今までなかったように思います。(今年初めて)
うちでも育てています。

書込番号：21191520

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
エンジョイ！

書込番号：21192047　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞まる・えつ　２さん

こんばんは

レスありがとうございます。

御察しの通り、お気に入りです。
ヴィネットコントロールは常にonにしています。

あの色のハイビスカスは、メリハリ付けても、コントラスト弱めでも
良い感じになりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いつもありがとうございます。
この時期、被写体が無くなってきました。

紅葉時期、早くこないかなー。。とか思っています。

書込番号：21197439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
おう。

書込番号：21267988　スマートフォンサイトからの書き込み

秋バラ by AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

[レトロとデジタル]

こんにちは

９月に入りました。こちら四国では秋バラがちらほらと咲いています。

当レンズで撮ってみました。ご笑覧ください。

書込番号：21166779

[レトロとデジタル]

続けて３枚です。

書込番号：21166792

[里いも]

＞レトロとデジタルさん こんにちは

秋ばらは去り行く季節を感じますね。
赤はつぶれやすいですがマイナスで上手く撮れてます。

書込番号：21166827

[うさらネット]

わっしは、うすら・まだらぼけが持ち味ですが、---

使いこなされているのでしょう。
なかなか宜しいぼけ味を引き出されていますね。

書込番号：21167265

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞里いもさん

＞赤はつぶれやすいですがマイナスで上手く撮れてます。

コメントありがとうございます。
赤は確かにつぶれやすいですね。実際つぶしてしまったこともあります。

それ以来、露出アンダーでraw撮り、現像で調整しています。

＞うさらネットさん

＞なかなか宜しいぼけ味を引き出されていますね。

ありがとうございます。

私の腕というより、機材のおかげのようにも思えます。
このレンズ、少し柔らか目のボケ味/描写かなと感じています。

まだ使い始めて日が浅いのですが、なかなか良い感じに思えます。

書込番号：21168052

[よっちゃん＠Tokyo]

＞レトロとデジタルさん

そこはうさらネットさんの「うっすらまだらボケ」に対して突っ込まないと…(^◇^;)。

書込番号：21168370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
エンジョイ！

書込番号：21168591　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞よっちゃん＠Tokyoさん

あ・・・そういうことですね。汗
いまさら突っ込むのも変ですし・・・。

＞うさらネットさん

うまく突っ込めませんでした。。次頑張ります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！

書込番号：21169544

[浅利さかむし]

＞レトロとデジタルさん

こんにちは。
いつも素敵な写真のアップ、ありがとうございます。
レトロトデジタルさんは、E-M1と40-150ｍｍ/ｆ2.8もお持ちのようですが、
マイクロフォーサーズ＆ハイグレード望遠レンズと、フルサイズ＆ノーマル望遠レンズ（本機）を比較しての感想はいかがでしょう？
また、本体＋レンズの重量は結果的にさほど変わらないと思いますが、今後どのように使い分けられますか？

書込番号：21176366

[レトロとデジタル]

＞浅利さかむしさん

こんにちは

＞40-150ｍｍ/ｆ2.8もお持ちのようですが、

実は・・このレンズ(AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E)買うために
M.ZD 40-150mm/f2.8を手放しました。

μ4/3とフルサイズで、どちらを持ち出すか決めやすくするためです。

μ4/3はE-M1 + 12-40mm/f2.8 & 75mm/f1.8 に集約しました。
特に、ボランティアでのスナップなどは圧倒的にE-M1 + 12-40mm/f2.8です。

40-150mm/f2.8は良いレンズですが、マイクロフォーサーズとしては
持ち出すのに気合いが必要で、望遠は75mm/f1.8だけで十分と感じる
ことが多くなったためです。

＞マイクロフォーサーズ＆ハイグレード望遠レンズと、
＞フルサイズ＆ノーマル望遠レンズ（本機）
＞を比較しての感想はいかがでしょう？

単純比較は難しいですが、解像力はE-M1 + M.ZD 40-150mm/F2.8
ですが、立体感、質感は　Df + AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E
のような感じです。

μ4/3よりフルサイズ低画素機のDfの方が現像レタッチ耐性が
高いので個人的にそのように感じています。

特に光量の少ない条件下とか、曇りの場合とかでその差を感じます。
このあたりは私のμ4/3を使うスキル不足はあるかと思いますが。

ただ、このニコンの普及価格帯の最新レンズ、f4クラスのナノクリに
匹敵する性能のように思います。

＞本体＋レンズの重量は結果的にさほど変わらないと思いますが、
＞今後どのように使い分けられますか？

上述のように40-150mm/f2.8は手元にないので使い分けは無いですが、
ネイチャーフォト（昆虫など）だと40-150mm/f2.8ですね。

E-M1mark�Uだと全く別の評価になるとは思いますが、AF-Cでの追随性が

　Df+AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E 　＞　E-M1 + M.ZD 40-150mm/f2.8

と個人的に感じているので、踊り子さんを撮るのもニコン機材がラクです。
AF-P Nikkor AF爆速です。

ちなみに シングルフォーカスだと　E-M1 + M.ZD 40-150mm/f2.8　も爆速ですね。

------------------------

最終的には、「自分の撮影スタイル」に尽きるかな。。と。

フルサイズでも軽い方が良い、μ4/3だとさらに軽い方が良い。。
ということで、このようになっています。

書込番号：21177248

[浅利さかむし]

＞レトロとデジタルさん

こんばんは。
丁寧なご返信、ありがとうございます。
フルサイズのDf＋本レンズとマイクロフォーサーズのE-M1＋40-150ｍｍ/ｆ2.8との比較は、やはり巷で言われているような、それぞれの得手・不得手が実感できるようですね。
大変参考になります。

ちなみに私は、最近E-M1mark�Uを導入したばかりですので、こちらの機種の性能を十分に引き出すべく、これからも精進していきたいと思います（フルサイズの味わいも、大変興味がありますが）。

書込番号：21178155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
おう。

書込番号：21248344　スマートフォンサイトからの書き込み

55-300のレンズとの比較を教えてください

[らびぃ0314]

全くの初心者なので教えてください。
本体D5300 でこのレンズか55-300 のＦ5.6VRを考えております。値段が全く違いますがどうしてですか？
室内スポーツを撮影予定です。

書込番号：21209762　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　一番和ｋ離安い部分はＡＦスピードの違いでしょう。55-300がＡＦが遅いと言われていたのに対して、70-300はＡＦが速いことで定評があります。

　ただしどちらもテレ端がＦ5.6と暗いので室内スポーツで使うと苦労すると思います。

書込番号：21209771

[遮光器土偶]

失礼

×一番和ｋ離安い部分

〇一番分かりやすい部分　

　のタイプミスでした。<(_ _)>

書込番号：21209781

[謎の写真家�A]

＞らびぃ0314さん

各社
55-300mmは、Aps-c専用レンズだし
70-300mmは、フルサイズ対応だから、
内部のレンズ径も違うし
フルサイズ使う人は、金に糸目をつけないので、
価格も高く設定されてるのでしょう。

書込番号：21209783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞らびぃ0314さん

こちらはフルサイズ用のレンズです。なので高いのです。
もちろん、D5300でも使えますが、もったいないです。

D5300用としては、AF-P DX 70-300という新しいレンズがあり、こちらは3万円台が相場です。
55-300の後継機というポジショニングで、今のダブルズームキットにも採用されてて、オートフォーカスが凄く速く描写も素晴らしいと評判のレンズです。

D5300用に買うとしたら、AF-P 70-300が超お勧めです〜（＾＾）
こちらです。
http://kakaku.com/item/K0000902955/
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-p_dx_nikkor_70-300mm_f45-63g_ed_vr/

書込番号：21209809

[らびぃ0314]

とても分かりやすい説明ありがとうございました。
スポーツを撮影するなら少しでもAFが早い方がいいですよね。テレ端が暗くなってしまうのは予算的にも仕方ないかな…と^^;

書込番号：21209816　スマートフォンサイトからの書き込み

[らびぃ0314]

ありがとうございます。逆にこのレンズを買うならどの本体がおすすめですか？

書込番号：21209823　スマートフォンサイトからの書き込み

[らびぃ0314]

なるほどですね。勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：21209826　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞らびぃ0314さん

>スポーツを撮影するなら少しでもAFが早い方がいいですよね。

はい、55-300のAFは発売当初からAFが凄く遅いと酷評されていたレンズで、新しいAF-P DX 70-300は見事面目躍如、超高速AFを身に付けました（＾＾）ｖ
シャッター押した瞬間にピントがピピッと合う感じです。スポーツ撮影なんかだとその威力を発揮します。

スポーツ撮影だと、一旦AFが被写体捉えて追従しているときはAFはゆっくり動いているので多少遅いAFでも追従します。
でも一旦ピントが外れると、被写体を探そうとしてAFが全幅運動します。
この一旦見失った時から復帰するのがメチャ速いのがAF-Pなんです。
こればかりは、実際に店頭で触ってみるのが一番はっきりわかると思います！


>テレ端が暗くなってしまうのは予算的にも仕方ないかな…と^^;

まぁ、これはしょうがないですねー
F5.6とF6.3、まぁ多少暗いという感じで1段分は暗くはないです。1/3段って感じでしょうか？
300mで明るいレンズとなると、あっという間に10万越えですので、妥当な線だとは思います〜〜（＾＾；；；

書込番号：21209838

[Paris7000]

＞らびぃ0314さん

> ありがとうございます。逆にこのレンズを買うならどの本体がおすすめですか？

誰にレスしているのかわからないですが、このレンズのことがAF-P 70-300(DXと書いてないほう）を指しているのでしたら、フルサイズのD750などがお勧めですね。

でも、もちろんDX機のD5300でもその実力をいかんなく発揮できるので、今持ちのボディでもお勧めです。
ただお値段高いですし、わざわざフルサイズ用を買う必要はないと思います！

書込番号：21209847

[らびぃ0314]

ありがとうございます。このレンズが欲しくなってきました^^;
となると本体D5300は正直どうなんでしょう…。おすすめの本体ありますか？なるべく予算は抑えめでお願いします^^;

書込番号：21209848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞らびぃ0314さん

> となると本体D5300は正直どうなんでしょう…。おすすめの本体ありますか？なるべく予算は抑えめでお願いします^^;

D5300は今でも現役モデルで十分な画質を誇ります。
後継機のD5500やD5600と比べても、基本的な画質関連の性能は同等です。
タッチパネルやスマホとの常時接続などそういった使い勝手は新しくなっていますが、AFモジュール、センサー、画像処理エンジンなど同等なので、画質的な差はほぼないといってよいでしょう。

なのでどうしてももっといいカメラがほしいとなると、中級クラスのD7500に行かないと、代り映えしないと思います。
D7500ですと、AFモジュール、センサー、画像処理エンジンなどすべて1世代新しいものが搭載されていますので、その改善はすぐにわかると思います。
でもお値段が〜〜〜（＾＾；；；
こんなもんです↓
http://kakaku.com/item/K0000958801/

書込番号：21209857

[遮光器土偶]

　仮にボディを変えるとすれば、やはりＤ７５００くらいにしないと実感はわかないと思いますが、なんにせよテレ端Ｆ5.6（あるいは70-300ＤＸのＦ6.3）はカーテンを閉めた体育館などでは、シャッター速度を稼ぐのがかなり厳しいので、純正に拘りが無ければ、タムロンの70-200Ｆ2.8（Ａ009）なら、キタムラの中古で、８万前後で購入可能なので、店頭でご自身のＤ５３００で作動確認して購入という方法を考えてもいいと思います。

書込番号：21209878

[さいてん]

レンズをAF-PDXにして、f2.8のレンズはとても重いですから、同じくらいの予算になるD7500にする…暗い場所に対する高感度に余裕があり、少し暗めのレンズでも対応…さらに体育館等で問題になる、フリッカーにも対応しているので、有利となります。

取り敢えずAF-PDXのレンズを買っておいて、予算がととのい次第D7500を追加すると、女性に優しい軽量なセットになります。

勿論、腕力に自信の有る女性なら明るい望遠レンズでも構いませんが、レンズだけで1キロ超えで直径もデカイです。

書込番号：21209917

[９４６４６４９]

＞らびぃ0314さん

＞ありがとうございます。このレンズが欲しくなってきました^^;
＞となると本体D5300は正直どうなんでしょう…。おすすめの本体ありますか？なるべく予算は抑えめでお願いします^^;

D5300を持っていてレンズ追加なのでしょうか？
それとも、今カメラは無くて新規に購入される予定なのでしょうか？

新規に購入されるのであれば、D5300AF-Pダブルズームキットがいいと思いますけどね。
今ならキャッシュバックもレンズ２本分の１万円受けられます。

望遠のみの購入であれば、AF-P70-300のDXタイプでいいと思います。
このレンズが欲しいということですが、フルサイズ購入の意図があるのでしょうかね。
フルサイズ機を使う以外にこのレンズのメリットがあるならいいですけど、これだけ価格差がありますからね。
予算抑えめと言っているのに、このレンズという意図がわからないです。

書込番号：21210113

[okioma]

まず、カメラに撮って室内は暗い場所、
さらにスポーツとなるとさらに難易度が高くなるかと。
どうしてもそれなりの機材が必要になります。

定番は70-200F2.8のレンズとなるかと
純正で20万以上、サーとパーティのレンズで10万前後
タムロンのA001は安いですがAFスピードが遅いので要確認。

ボディをD7500とかD7200、D500に変えたところで室内のスポーツでは
AFを求めるなら分かりますが、それほど恩恵は無いかと、
まずは明るいレンズです。



会場の明るさ、スポーツと言っても何を撮るかで大きく変わりますが、
ある程度被写体を止めたいと思うおなら
シャッタースピードは1/500前後は欲しいところ。
55-300とAF-PDX30-700とかAF-P70-300とかでは望遠側で絞りを開放にしたところで
ISOはおそらく12800とかそれ以上にISOを上げないとシャッタースピードが確保出来ないかと。
その時の高感度ノイズに満足できるかです。
会場の照明が暗ければさらにISOを上げないと・・・

被写体のスピードが遅い、代々木体育館など非常に明るい照明下であれば少しは条件が良くなりますが・・・

ご参考までに、

書込番号：21210131

[おかめ@桓武平氏]

＞らびぃ0314さん

>> 室内スポーツを撮影予定です。

室内は暗いので、室内スポーツの動体撮影には70-200/2.8などのレンズは必須です。

なので、55-300や70-300なんか、対象外です。

書込番号：21210175

[うさらネット]

AF-P DX 70-300mmにして、ISO感度を1600-3200に上げれば、まずは気楽にいけるかと思いますが、
この辺は状況次第なので工夫が必要。
それこそが、楽しみ・苦しみでもありますね。

書込番号：21210188

[９４６４６４９]

＞らびぃ0314さん
あぁ、室内スポーツですか(^_^;)
70−200F2.8でしょうね(^_^;)
照明次第ではAF−P70−300でも行けると思います。
フルサイズ用にしたからと言って、レンズの明るさは変わらないですよ(^_^;)

書込番号：21210224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

フルサイズのレンズは単純計算でガラス量が3倍になるので
値段も2-3倍になります

書込番号：21211479

[ほら男爵]

あと2万円足せれば
シグマ、タムロンの７０−２００が狙えますねー

書込番号：21211554　スマートフォンサイトからの書き込み