本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalコシナ
最安価格(税込)：¥109,520
(前週比：±0 
)
発売日：2017年 8月10日
フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板
（121件）
このページのスレッド一覧（全2スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 microレンズ選びは大変そう |
50 | 16 | 2024年4月11日 02:40 |
| このレンズ、良さそうではありませんか？ |
60 | 11 | 2017年8月12日 16:44 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > コシナ > フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
microレンズ選びは(最近は特に?)大変そう…
焦点距離約60mmから50mmのは、何度か利用した事はあります
が
日曜日のお昼前からネット上で探していたら色々あると分かりま
した
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001359147_K0000271170_K0000910549_K0000983403_K0001473278_K0000992218_10506511767_10503511929_10503510245_10503510223_10503511931
フィルター径や重さ等の好みで言えば、APO は未体験で少し不安
かな?
4点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
AFが効く方がイイよね！
書込番号：25681365 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
求めるレンズは
Zマウント？
Eマウント？
書込番号：25681378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
続けてすいません。
マクロレンズは、
ワーキングディスタンスを考慮して
主に何を撮るかで決めたほうがよいのではないでしょうか？
一般的に焦点距離が短いものは近くに、
長いほど、離れて撮ることができます。
また、最大撮影倍率も気にした方が良いのでは？
書込番号：25681384 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
有難う御座います …
昔から、50mmF1.4 とか 明るめのレンズは嫌いではなかった
ような(ただし最短撮影距離約0.45mは少し困る事も)。
確か、ノクトも MFですし(AFの方が便利は便利なのですが)、
個人的には、欲しいレンズ選びが先かも知れませんね …
キヤノンもニコンも 旧ミノルタ(今はソニー)も ペンタックス
も 使っていました m(_ _)m
問題としているマクロ選びの基準の一つは、分解能/解像度 ?
書込番号：25681488
5点
tv asahi 相棒17の再放送を観ながら、失礼しますm(_ _)m
今はニコンとソニーがメインです(F-mountやA-mountも含みます)
書込番号：25681491
4点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
こんにちは。
＞今はニコンとソニーがメインです(F-mountやA-mountも含みます)
標準マクロをお探し、でしょうか。
DXも含まれていますので、
APS-Cボディなのでしょうか。
「も」からZマウントとEマウント機が
メインなのかと考えますが、
それぞれ専用のマクロが
最も使いやすいと思います。
（ZMC50/2.8とFE50/2.8マクロ）
FTZ経由ならAFが使えませんので
Ai-AFの2本は候補から外されては、
と思いますが、本レンズやPC-E、
TS-Eも候補なのはMFメインでしょうか。
もうすでにアダプタはお持ちと仮定して、
安価に済まされる場合は
APS-CならDXマイクロ40/2.8、
LA-EA5がフル機能するボディなら
ソニーAF50/2.8マクロもよいと思います。
・いまでも通用する描写のAマウント標準マクロ
https://review.kakaku.com/review/10506511767/ReviewCD=1664865/#tab
書込番号：25681534
3点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
分解能と解像度を求めるなら、
古いレンズでいいのでしょうか？
先に言ったよう主として撮るかで選ばれた方がよろしいかと。
等倍撮影が出来るレンズなら被写体は焦点距離に関係なく同じ大きさに写ります。
違うのはワーキングディスタンス。
つまり被写体までの距離となります。
このワーキングディスタンスがマクロ撮影において重要なファクターとなるんですが…
近づいて撮れるものならよいですが…
それと、最短撮影距離とワーキングディスタンスはちがいますからね。
その辺は大丈夫ですか？
あと、焦点距離が短いレンズほど、背景の写りみが広くなります。
背景をスッキリさせたいなら、焦点距離が長い方が扱いやすいかと。
ご参考までに、
書込番号：25681758 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こん××は
高価な(標準)アオリレンズはキヤノンのみ使用した経験があり
ますが、最近のは高嶺の花かも…
マクロ 或いはマイクロ(Nikkor?) レンズは、d-SLR 発売日当時
それなりに注目された記憶もあり、ある意味オススメのレンズ
だったかな…
では、また(-_-)zzz
書込番号：25682410
3点
p.s.
オールドニッコール 28mm F1.4D や ミノルタ AF 17-35mm
F3.5G は今も 使ってみたくなるレンズかな
α機の場合α6400/6000/7cの経験はあります…
『
LA-EA5がフル機能するボディなら
ソニーAF50/2.8マクロもよいと思います。
・いまでも通用する描写のAマウント標準マクロ
https://review.kakaku.com/review/10506511767/ReviewCD=1664865/#tab
』(書込番号：25681534より)
後で読んで眺めてみたいと思います
因みに、ここの (2017年は古いのか分かり兼ねます
が、) MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
の描写はどうなのでしょうか?
書込番号：25682425
3点
マクロ撮影だけ考えるなら
90mm以上あった方が使いやすいと思うけども…
書込番号：25683403
0点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
α7III, AF 17-35/3.5G |
α900, AF 17-35/3.5G |
MACRO APO-LANTHAR 65/2 Aspherical |
MACRO APO-LANTHAR 65/2 Aspherical |
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
AI AF 28/1.4D、あれ研削非球面レンズでしたっけ？
研削非球面を使ったニッコールは中古がのきなべらぼうに高いor高めなんですよね笑
AI AF 28/1.4D、AI Noct 58/1.2S、AI AF 20-35/2.8D
ミノルタAF 17-35/3.5Gは昔一時期使っていました。ニコンFに乗り換える寸前の時期だったので、使ってる期間は短かったですが...
銀塩時代の広角にありがちな、デジタルで使った時の(多分)カバーガラスの影響の様な画質の低下が少なくて、解像力も隅が流れることなく綺麗に落ちていく感じで良かったです
ソニーミノルタのシステムは全て手放してしまいましたが、α900と17-35G、85/1.4Gは今でも残しておけばなと後悔してます
MACRO APO-LANTHAR 65/2 AsphericalはEマウントで使っていましたが、解像力があまりにも高い一方で、最近接では倍近く伸びるのと、前ボケはちょっと苦手な感じで使いこなしが自分には少し難しかったです。が、Z用もあるのでこれもちょっと買い戻したいかも？
シフトレンズは、電磁絞化後のPC-E 45/2.8D、PC-E 85/2.8D、PC 19/4Eと広角から中望遠まで揃ってしまいましたが、とにかくPC 19/4Eは使ってて楽しいです
書込番号：25684675 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
＞MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
＞の描写はどうなのでしょうか?
MTF曲線の撮影倍率がわかりませんが、
（マクロなので1：10位で計算？）
中心部は開放F2から十分高解像で
F4まで絞ると中間から周辺までの
描写の差もなくなってきそうです。
40本/mmの線を載せていることから、
解像には自信があるのでしょう。
実写を見ても軸上色収差がきにならず、
アポランターに名前負けしていなさそうです。
画角やワーキングディスタンスに関して、
本レンズは繰り出し式で最短撮影付近でも
焦点距離が縮むことはなさそうです。
たとえば最新のニッコールZ105mmでは
最短撮影の等倍でF4.5まで落ちますが、
本来全体繰り出しならF5.6になるはずです。
IF方式のため等倍時の焦点距離を
78mmぐらいまで目減りさせて？
F値を稼いでいるのでしょうが、
そうするとこの繰り出し式の65mm
マクロレンズと最短撮影距離では
最短撮影距離付近での遠近感や
背景の入り込みなどの画角的な
作画効果はそこまでは変わらない
のではないかと思います。
（等倍と0.5倍の違いはありますが）
ワーキングディスタンスも、0.15m
（Zニッコールは0.29mmで全長14㎝）
全長約6㎝？立派なフードを付けると
9㎝しかありません。
本レンズを繰り出すと約5㎝伸びますが、
最短0.31mに対してレンズ全長91.3㎝で
その差は0.16mぐらいになります。
もともと奥まった前玉になりますので
フードなし、又は2㎝？の付属フードを
つけた場合でもZニッコールよりは
ワーキングディスタンスは長くなります。
（0.5倍ｖｓ等倍の違いはあります。）
最短（0.5倍ですが）でのライティングの
自由度が劣るようなことはなさそうです。
＞昔から、50mmF1.4 とか 明るめのレンズは嫌いではなかった
標準マクロで十分なボケになるF2.8
ではなく、わざわざF２を選ぶのは、
自分の場合は中遠景でも使いたい！
と欲張る場合がほとんどですが、
ＭＦのマクロレンズの場合、
繰り出しのどの位を中遠景に
割り当てるかでＭＦの快適さが
変わってきます。
レビューでも1mから無限遠の回転角が
少ない（→MFが快適でない、につながる）
との報告もありますが、標準（付近の）
レンズとして、それをどう考えるかになります。
マクロでの使用が主なら、本レンズも
よいですが、中遠景がメインで時に
ちょっとマクロ、といった用途では、
MFのフィーリングやこのレンズの
重さ（625g）は気になるかもしれません。
＞フィルター径や重さ等の好みで言えば、
＞APO は未体験で少し不安かな?
お好みの重量からすれば、
ZMC50/2.8やFE50/2.8マクロが
良いかもしれませんね。
書込番号：25685867
4点
  |
|---|
レス有難う御座います … 地震に遭われたかた お見舞い申し上げますm(_ _)m
/item/10502110181/ (コニカミノルタ)も含め 意外と｢作例｣は多くないのかも
しれません …
書込番号：25690516
3点
2018年11月25日(15:36、日曜?)
ILCE-7M3
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
1/60秒
(65mm)
F11
0 ev
ISO400
と
2018年12月02日(15:05)
ILCE-7M3
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
1/5000秒
(65mm)
F2
0 ev
ISO100
は、参考になりました。。
書込番号：25690526
3点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
Eマウントで手放すのは惜しいなあとなったのが、
SEL70200G、SEL35F28Z、SEL35F14Zとこのアポランダーでした。ニコンに変えてしまったけどZ用もあるしいつかほしいかも...
書込番号：25693807 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
画像はイメージでTVモニターからの拡大。 |
＞seaflankerさん
こん××は
先日の大雨で ソメイヨシノとは違う (府中市桜通りの
比較的細い新しい) 桜は殆ど葉桜でした … 農業高校横
の桜は 濃い美しいピンク色のも咲いていました ( ･ ･ ;
購入した ソニー 50mmマクロF2.8は、よほど 等倍でも
使わない限り、所謂ワーキングディスタンスにも余裕が
あって … かつてミノルタとフィルムカメラで撮った感じ
が蘇った気もしたくらい 懐かしい感じで良かったです。
フォクトレンダーのは、しばらくおあずけです(-_-)zzz
書込番号：25694749
3点
レンズ > コシナ > フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
手動とはいえ、MFアシストが使えば問題にならないでしょう。
宣伝文句がうそじゃなければ、近くから遠くまでいい描写を期待できます。そうすると引けば標準、よれば望遠的なレンズ？しかも大口径！こう考えると625gも必ずしも思いとは言い切れないですね。
ホームページの作例を見る限り、色、解像、ボケ三拍子揃って、中々味のいいレンズだと思います。
ここで全然話題になってないのが寂しいけど、わたしのようにこのレンズに関心を持ってる方ほかに居ますかな…
書込番号：21089221 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ライブビューで拡大してピント合わせるなら良いかなと思いますが、価格がネックかなと思いますね。
書込番号：21089331 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
アポランター銘に相応しい描写力に
期待します。
書込番号：21089624 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
amature photographerさん、
今年始めのCP+のとき試写してみました - http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942231/SortID=20686320/ImageID=2708368/
プラシーボ効果も入っているかもしれませんが、「を、良いねぇ、イイじゃないの」と感じました。
ポートレート主眼にしつつ中望遠域を考えるなら、65mm/F2（これ）+135mm/F1.4～2.8の類いのペアか、または 85mm/F1.4 か、はたまたその全部か、といったところのように思いました。
で、問題は先立つものが。。。です。
書込番号：21090756
4点
マジでこれいいですよね～
書込番号：21090883 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞amature photographerさん
ポートレートマクロにしては、ちょっと焦点距離が短かすぎるかな。
一眼レフ用のレンズで
一番 安価に作れるのは
50mm F2
それを思うと、ちょっと高いかな。
書込番号：21090996 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ようは使いこなし。
ポトレには長目の玉でないと、て法も無い。自前の作例は挙げられませんが、たとえば http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F14Z/photogallery.html や http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/photogallery.html に模範演技？があるのは皆さんご案内の通り。
万人向けかは別にして、apo-lanther いってみたい方はどんどん挑戦なさったら良いと思いますよ。
書込番号：21091183 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ツァイスは良いけれども、、、、今だにフォクトレンダーの看板でレンズを出す意味ってあるんだろうか？個人的には、そこに渋い魅力を感じるとかは皆無に等しい。むしろマイナスかも。タムロンSPやシグマARTのように、自社ブランドで堂々とフレッシュに展開していくほうがよほどカッコイイと思うのだが。65mmF2ってスペック自体は魅力的なんだからね。
書込番号：21091868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリンパスのOMやPEN
ソニーα
も同じじゃね？
一度止めたブランドや他社ブランドを使ってるじゃん
書込番号：21108404
7点
>一度止めたブランドや他社ブランドを使ってるじゃん
？
ツァイスは良いけれど、と最初にはっきり書いているように、他社ブランド自体がダメという話はしていないですよ。要は、そこにどの程度の魅力性やメリットがあるのか、の問題。ちなみにデジタルのOMやPENは個人的に嫌いだが、一応それなりに売れてはいるらしい。
書込番号：21109430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
個人的には知名度の低い自社製品の箔付けに途絶えたブランド銘をつけるのは悪い話ではないと思います。
COSINAは、光学機器メーカーとしては十分な技術力と商品開発力、生産力を持っているのに、もともとがOEMと輸出で活動しており、国内での知名度が低いので、それを補うため、フォクトレンダーのブランドを買い取り、その思想も含めて高付加価値商品として売り出すのはありだと思います。なによりコシナ自体がそうしていることをはっきり公開していますし、何ら問題はないと思います。
まあ、このあたりのドイツの光学製品のブランド銘ってややこしくなってるのも事実です。
たとえば、有名な凹みUltronはフォクトレンダーのシリーズ名なのに、なぜかZeissの銘が入ってますしね。
有名な「フォクトレンダー」の名前のレンズは今は日本のコシナがその名に恥じないような商品として作っていますよ、でいいんじゃないでしょうか。
YASHICAみたいに、MICであまり質の良くないデジカメを作られていることを考えると、はるかにましじゃないかと（笑）
書込番号：21110088
10点
今年で30歳になる。
キリストが伝道を始めた歳だ。
もはや子供っぽいことは終わり。
無駄なことも、
恋も、結婚も。 (Florence Nightingale)
書込番号：21111802 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<289
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
