14x32 IS のクチコミ掲示板

[taka0730]

単純に考えると、12x36 と 14x32 の比較では 12x36のほうが明らかに明るいと想像しますが、新製品では光の透過率が上がっているというレビューもあるので、もしかするとほとんど同じ明るさなんでしょうか？
像の色ずれやシャープさも（バリアングルプリズムのにじみは別にして）性能はアップしているんでしょうか。
現在 12ｘ36は所有していて、コンサートで使っています。

書込番号：21394291

[JTB48]

キヤノンのサイトをご覧になるとお分かりになると思います↓
http://cweb.canon.jp/binoculars/entry/beginner/index.html
ひとみ径と明るさを参照

実は私もIS双眼鏡（12×36�U型）を過去に持っていて今回の新型は興味があります。15×50が安くなっているので思い切って15倍もいいのですが�U型が出たら残念なので躊躇してます（笑）。

書込番号：21394339

[ありがとう、世界]

((36/12)/(32/14))^2 ≒ 1.7 ですから、
過去の製品の透過率が随分悪くないと、
瞳径の下克上は成り立たない？

書込番号：21394700　スマートフォンサイトからの書き込み

[charonda1]

昨日レビューを書いた者です。14x32ISと12x36ISIIIをサイドバイサイドで見比べました。曇天でのビルの壁、白の白さは同じに見えるので透過率は同等だと思います。ただし瞳径が2.3mmと3mmで異なるので、目の中に入射する光束が太い分後者のほうが光があふれて（つまり明るく）見えます。でも実使用感として14x32ISが暗いという感じは受けず、それより覗きにくい（目の位置を合わせるのが面倒）ほうを感じます。
像質はほぼ同等です。倍率が高く空間深度が浅い分だけ14x32ISのほうが視野内にアウトフォーカスの箇所が多く、そこでは色収差が出ますが、.これは原理上避けがたいものです。対象物にしっかりピントを合わせれば色収差は感じません。選ぶのは悩ましいところですが12x36からのリプレースであれば12倍、追加であれば14倍が買いだと思います。

書込番号：21396046

[taka0730]

charonda1さん
どうもありがとうございます。とても参考になりました。

「ただし瞳径が2.3mmと3mmで異なるので、目の中に入射する光束が太い分・・・・」
という説明ですが、これは明るいところでは瞳孔が小さいので同じ明るさに感じ、コンサートとか暗いところでは瞳孔が開くので瞳径3mmのほうが明るく感じるということでいいのでしょうか？

それと重さが100gくらい重いですが、やっぱり持った感じも重いですよね。

書込番号：21396121

[charonda1]

スレ主さんこんにちは。瞳孔径が2.3mmより大きければその分だけ12x36ISIIIのほうが多くの光を取り入れるということですね。しかし肉眼は一瞬（瞳位置を合わせている間に）で明順応（瞳孔も縮小）しますので昼間では明るさの差は感じないでしょうね。夜間であっても高倍率の天体望遠鏡などは小さな瞳径で覗きますので、「瞳径が小さいのは夜間はダメ」というものでもありません。透過率と耐逆光性（迷光抑制）がずっと大事な要素です。その点で14x32ISと12x36ISIIIはどちらも優秀だと思います。明るい街灯や看板を見てもフレアはほぼでませんから。首からストラップで吊しときどき手を挙げる使い方では重さの違いは感じませんね。長時間歩くなら違うかも知れません。

書込番号：21396221

[taka0730]

なるほど、ありがとうございました。

書込番号：21396266