CA-XDR72GD のクチコミ掲示板

時刻の衛星同期で2006年に戻っていませんか？

[道草くん]

CA-XDR51Dを使用していたのですが、2025年に入ると時刻の衛星同期がされなくなったため、MiniUSBとブラケットを流用できそうだったCA-XDR71GD(CA-XDR72GDのイエローハット専売モデルらしい)の中古を手に入れ、使用していました。（その顛末はCA-XDR51Dのクチコミに投稿）。

CA-XDR51Dの2015年発売に対し、CA-XDR71GD(CA-XDR72GD)は2017年発売のドラレコだったので、あと2年は持つだろうとの目測でしたが、先日画面を見ると、時刻が狂っている！思ったより早かった…と愕然としてしまいました。

（故障も疑いましたが、みんカラのブログで似た症状の方を一件発見。）
https://minkara.carview.co.jp/userid/2456466/car/3250097/13600364/parts.aspx


はたしていつから狂っていたのか、SD内の録画ファイルを確認すると、2025年8月18日の動画から戻っている事がわかりました。この日撮影開始時のスタンプは8月18日でしたが、おそらく90秒後くらいの衛星同期されたタイミングで2006年1月2日に変わっていました。

CA-XDR51Dは時刻を遡ることはなく、ただただ同期されなかったのですが、どうやらこちらの場合は日付こそおかしくなれど、時刻は正確なようで、衛星同期はされているみたい。

そこで、前述のCA-XDR51Dのクチコミで「GPS週数ロールオーバー問題」を指摘されていた方がいたことを思い出し、「GPS週数ロールオーバー問題」について調べてみました。


「GPSでは「GPS時」と呼ばれる独自の時刻体系が使われていて、（中略） 年・月・日や時・分を使わず、現在の時刻を、起点から○週目の○秒目という具合に「週」と「秒」だけで表現する点が特徴」、「「週」数（＝週番号）を表現するために割り当てられているのは10ビットなので、0〜1023までの数値しか扱え」ない。「値が増えていくと2の10乗、すなわち1024週目にゼロに戻」る。この現象が「GPS週数ロールオーバー」であると。

https://qzss.go.jp/overview/column/gps-rollover_190225.html


こちらでは、GPS衛星の原子時計が、UTC(協定世界時)1980年1月6日0時に同期して開始されたことを受けて、2巡目のスタート1999年8月22日、3巡目のスタート2019年4月7日とロールオーバーが起こると指摘しています。

ほな違うか、と思ったのですが、はたと2006年1月2日の1024週後（7168日後）は何日になる？と計算してみたところ、見事に2025年8月18日でした。

おそらく、この機種は起点日を2006年1月2日としていたため、1024週後の2025年8月18日にロールオーバー、週番号のリセットを起こしたのではないかと行き着いたわけです。
そして、その対策は講じられておらず、日付を修正しても、時刻同期設定がされていると、「2006年1月2日」＋「2025年8月18日から経過した日数」が同期されるのだと思います。（例えば2025年9月20日だと2006年2月4日となります）。


この仕組みをわかっていれば、もしも動画確認が必要な際には正確な日付をはじき出すことができますが、正直ファームウェアアップデートでなんとかできないか？と思ってしまいます。（というか、2017年発売の機種で何でわざわざ2006年を起点日にするかね。どういう事情かね。）

同様にお困りの方がいらっしゃったら、パナソニックのお問い合わせフォームより嘆願いただければ、お力添えいただければと思い、こちらに書き込ませていただきました。ぜひともそちらにリクエストいただけますと幸いです。
何せ8年前の機種かつ、このタイプのドライブレコーダーは販売していないことから可能性はゼロに近いですが…


ちなみに、コムテックのドライブレコーダー5機種でも同様の現象が起こっているようで、2025年8月20日のお知らせにて、2025年8月以降GPS衛星受信後の日時設定が過去の日付となり、正常な日付表示および正常な日付での録画データの記録が行えない事を伝えています。
修理対応終了商品なのでこの事案を今後対処もしませんという雰囲気をビンビン感じますが、問題を認識していて公表しているだけまだマシかも知れません。
https://www.e-comtec.co.jp/information/2378/

書込番号：26295320

[mokochin]

メーカーは、販売終了品のプログラム修正はしないでしょうね

現実的な対応として
ドラレコを現行の製品にするのが良いと思います
ブラケットの変更は、そんなに難しくありません
電源は、リンク先のような変換ケーブルでUSB-Cに変換してコードの余長は、天井隙間に押し込めば隠せます
https://amzn.asia/d/2r3E6aF

書込番号：26295747　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMLO&R]

>2017年発売の機種で何でわざわざ2006年を起点日にするかね。どういう事情かね。

面白そうな課題なので少々調べてみました。あくまでも推測ですが、どうやら石屋の責任濃厚です。ただしモジュール屋も無罪とは言えない結構曖昧な領域のようです。同様の事件はそれなりに起きているとか。

以下何故この事態が起きたかの推定です。

2025/8/16はWNで2379週余り6。ロールオーバー後のWNは331。
WN331に該当する日は各ロールオーバ後1986/5/17、2005/12/31、2025/8/16、2045/4/1。
当該ドラレコ(の石)は2005/12/31を2016/1/2と解釈した。理由は閏秒修正、タイムゾーン修正や当該システムアーキテクチャ(のビヘービア)などのデザインバグせ2日ずれ。本当のところは設計者のみぞ知る・・・今となっては神のみかも。

かな？

私が当該ブランドのエレキ責任者だったなら、(例え先輩の仕事であっても)ブランドとしてとても恥ずかしい(故障や減耗ではなく設計ミスだから)ので更新ファームウェアを出したいですが、焼付けならどうしよう・・・
当時の石の手配はもは不可能ですから製品交換しか手は無く、ご希望者には幾ばくか頂いて代替品(モデル)と交換かな。

書込番号：26295966

[booboo19]

CA-XDR72GDを使用しています。
今日、運転中にヒヤッとした場面があって、半年ぶりくらいに録画を確認したら、
動画ファイルの日付が過去の日付でした。
ドラレコ本体を確認したところ、GPS同期で日付がずれていました。時刻は正確でした。

ネットで調べたら、道草くんさんの口コミ投稿にたどり着き、原因がわかりました。
「GPS週数ロールオーバー」なんですね。

買い替えなのかなあ

書込番号：26320145

[＠モーリー]

全く同じ現象で、メーカーへ問い合わせ、サービス窓口の方から回答いただきました。
スレ主さんの見立てのとおり、GPS週数ロールオーバー問題に起因するもので、現在は当該製品の開発部門も無くなっており対応は難しいとのことでした。
GPSとの同期をオフにすれば時刻設定は維持するものの、肝心の位置情報がとられなくなるとのことで、私としては日付が異なっていることを認識した上でしばらくこのまま使用するつもりです。
残念な結果ですが、ひとまずご報告まで。

書込番号：26320744

[booboo19]

＞＠モーリーさん
＠モーリーさんも同じ現象でしたか、サービス窓口からの回答の情報はたいへんありがたいです。

万が一の時の録画動画なのですから、証拠能力を考えると、できればGPS同期の日付時刻、位置情報は欲しいのに、残念です。
私はGPS同期をオフにして手動で日付時刻を設定しました。
本日、録画を確認したところ、位置情報は同期オフでも記録（動画内に緯度経度が表示）されていました。
買い替えまでとりあえずはこの状態で使用していきます。

書込番号：26321810

[プローヴァ]

＞道草くんさん
興味深い報告ですね。
2006年1月2日に何か特別な意味があるのでしょうか？なぜそうなっているのかがわかりません。

いずれにせよCA-XDR71GDにしても8年前の機種なので、部署があろうがなかろうが開発者が残っていようがいまいが、いまさらバグに対応しないのはメーカーとして当然の論理になろうかと思います。会社としてのルールの話なので仕方ないかと。

書込番号：26322065

ガラス窓の反射

[minoko58]

１台目のドラレコの音声が出なくなったのでついに買いました、早速取り付けたのですが取り付けアームの長さ、角度だ良くなくウインドウより離れてしか取り付けられませんでした、そのためガラスが反射してしまいゴーストのようになってしまった。ガラス面にピッタリ取り付けできるアームが無いかメーカーに問い合わせたらもうすぐNEWができるようです、それまで購入は注意するべしとの反省でした。

書込番号：21685296

[スーパーアルテッツァ]

minoko58さん

多少工夫が必要かもしれませんが、CA-XDR72GDのレンズの前に偏光フィルターを取り付ける事が出来れば、ガラス窓の反射を軽減出来そうです。

書込番号：21685335

解像度は207万画素で。

[エミッタフォロ]

カタログ、ＨＰ等の宣伝では「約408万画素1/3 CMOSイメージセンサー+フルHD」録画」とありますが、
408万画素は、イメージセンサーの画素数を単純に表示しています。
映像の解像度はフルHDつまり、1920×1080＝約207万画素です。

つまり、画質はフルHD　207万画素で、現在のドライブレコーダとしては、極めて標準的で、特に高画質ではありません。
高画質とは、ケンウットやユピテルの高画質タイブでは2560×1440＝約368万画素です。

メーカーのカタロク゛、ＨＰ等宣伝のマジックに要注意です。
正直な表示のメーカーと、そうでない曖昧な宣伝で、標準的なスペックを、高いスペックにみせるメーカー。
消費者は、メーカーの良心を見極めて商品を選択する必要がありそうです。

書込番号：21452535

[funaさん]

＞エミッタフォロさん

「高画質とは、ケンウットやユピテルの高画質タイブでは2560×1440＝約368万画素です。」
圧縮技術が関わってきます。低圧縮率だと高画質になりますが、記録容量が増えます。つまり、録画時間が短くなります。
高圧縮率だと今度は長時間録画ができますが、画質が落ちます。高画質といっても単に画素数だけの問題ではありません。イメージセンサーの単位面積も画質に影響します。この場合、パナとケンウッドは同じ1/3型と書いてありますので5分でしょうが。

もっと大きな問題があります。その高画質映像が見られるビュアーがあるかという問題です。
カーナビで、FHDの画面を持っているのは？
最近のパソコンではFHDがほとんどでしょうが、WQHDは？
スマホで見るとき、最近の富士通などはWQHDですが、FHDも多いのでは？
ましては、ドライブレコーダーのモニターにWQHD対応と書かれているのはありますか？

どこのメーカーでもその辺はうまくごまかしています。まあ、パナと他のメーカと五分ですね。

書込番号：21452856

[エミッタフォロ]

＞funaさんさん

私の表現が悪かったようです。
パナの映像の解像度は1920×1080＝約207万画素ですが、408画素の解像度が得られる
ような錯誤を与える、広告になっている事を指摘したまてです。
広告を見れば一目瞭然です。

他メーカーは、イメージセンサーの画素数を前面に打ち出す宣伝は見当たりません。
他メーカーは、仕様のところに、イメージセンサーの大きさと画素数が表示されています。
他メーカーは、解像度は悪までも映像の画素数を表示しています。

カーナビやスマホそしてドライブレコーダーのモニターでは、車のナンバーは読めません。
ナンバー解読や重要な画像は、当然、高画質映像が得られるバソコンで見ることになります。
カーナビやスマホそしてドライブレコーダーのモニターは、あくまでも簡易的に見るに過ぎません。

尚、センサーの大きさは画像に大きく影響します。コンデジと一眼のセンサーの大きさの違いと同様です。
それよりも、さらにセンサーの大きさは、感度の違いに大きく影響します。
センサーが大きい程、光を多く取り込むことが出来ます。

書込番号：21452979

[funaさん]

＞エミッタフォロさん
他メーカーは、イメージセンサーの画素数を前面に打ち出す宣伝は見当たりません。

そんなことはないですが、

その後、いろいろ調べましたが、どのメーカーでも「FHD記録＝高画質」になっていますが。
ユピテルも撮像素子が300万画素で、記録がFHDのタイプがありますが、「撮像素子300万、記録FHDで高画質」になっています。
だいたいパナソニックは「高画質」と言っていないのですが。

スレ主さんの主張はどうしても「記録がWQHDは高画質で、記録がFHDは高画質でない」と読めるのですが、ケンウッドでも「WQHD記録＝最高画質」にしていますが、「FHDは高画質ではない」とは言っていません。

それよりも問題にすべきはパナソニックが言っている「高品質録画」と他メーカーの「高画質」との違いがあるのかどうかでは？
私は比べたことがないので分かりません。

広告の言っていることをうのみにしてはいけないのはどこのメーカーのも同じです。
読んでいる方に誤解されたくないのはパナソニックを擁護しているわけではありません。「五分だ」と思っています。

書込番号：21453017

[エミッタフォロ]

＞funaさんさん

とにかくパナソニックのカタログを手に取って見ないとわからないと思いますよ。
論より証拠といいます。カー用品店でカタログ見てくださいね。

書込番号：21453276

[エミッタフォロ]

ＨＰの表示でも「約408万画素1/3 CMOSイメージセンサー+フルHD」と記載されていますが、
この文言のうち「約408万画素」の文字だけが数倍の大きさの文字となっています。
消費者対し、フルHDより約408万画素であることを印象付る
つまり、消費者が誤解するのを、計算の上で作られてＨＰの広告と言われても仕方ないと思われます。
良い言い方をすれば、広告のテクニックやマジックと言うのでしょうか？

でも、実際の画像はフルHDですから、当然1920×1080＝約207万画素です。

書込番号：21453351

[readers]

＞エミッタフォロさん

前モデルですが、動画等拝見すると言われるほど高画質では無かったため調べてみたらスレ主さんが言われる通りのことに気付き他社製品を購入しました。
画素数で判断される方が多く勘違いしやすいため、実際に使用されている方の動画で比較検討し選んだ方が良いですね。

書込番号：21453488

[newporta]

センサー素子408万画素はオーバースペックのように見えますが、200万画素のセンサーでフルHD(207万画素)記録するより、408万画素のセンサーで撮影したものをフルHD記録した方が、遥かにきれい＝高画質ですよ。

書込番号：21786762

[家電本質マイスター]

＞エミッタフォロさん
はじめまして。
まず、CMOSの画素数と、画像の画素数は数え方が違うので、誤解されているのかなと。

・画像の1画素は、RGBを１画素として計算
・CMOSセンサーの1画素は、R,G,Bそれぞれを1画素として計算

そのためCMOSと同じ計算方法で行くと、フルHD画像は207万*RGB＝621万画素で構成されているわけです。
つまり207万画素の1CMOSセンサーでは足りないわけです。

そのため足りない情報は、隣り合う違う色の情報などから補間して画像を作るため、
どうしても画像が甘くなったり、正しい色にならなかったり、ノイズが出たりします。

なのでパナのドライブレコーダーは、より高画質なフルHD記録をするため
408万画素のCMOSセンサーから出力された情報からフルHD画像を生成しているため、
他の207万画素や300万画素の１CMOSセンサーのカメラよりも高画質なフルHD画像を出力できます。

なので408万画素の意味はあるので、誇大広告なわけではないですよ。

ちなみに業務用の高画質ビデオカメラなどは
R、G、BそれぞれCMOSセンサーを用意した、３CMOSシステムにより207万画素すべてRGB情報を取得しているため高画質なわけです。

書込番号：21800384

[yuccochan]

エミッタフォロさん

２０７万画素のCMOSセンサーだと、一般的なベイヤー配列では、
G：１０３．５万画素
R：５１．７５万画素
B：５１．７５万画素
しかありません。
なので、フルHDの録画には、２０７万画素のCMOSセンサーでは不十分になります。

４０８万画素のCMOSセンサーだと、
G：２０４万画素
R：１０２万画素
B：１０２万画素
になります。

書込番号：21804675

[いんてグー]

で、スレ主さんの結論はどうなったのですかね？
408万画素は意味がある（高画質）って事で良いですか？
スレ主はスレに責任を持つ（結論を出す）べきと思いますが…。

書込番号：21933391　スマートフォンサイトからの書き込み

きれいに映っているんだけど・・

[ぐずぽん]

ある記事でHDR搭載ドライブレコーダーのうち、このパナソニック製がきれいに映ると紹介されていました。
確かにきれいに映ってはいるんだけど日中は建物等にモアレが発生してひどく見づらいです。
別車に取り付けているコムテック製HDR-351Hの方がモアレも発生せず遥に見やすいです。
なお購入を検討されている方は、
CA-XDR71GDというイエローハット専売品を買った方がkakaku.com最安値よりも安いしポイントもつきます。
通販で購入後この事実を知り少しショックを受けました。
また、オプションで電源直結コードが用意されていないので基本シガー電源となりますが、
DCジャックのUSB端子が合えばユピテル製のものが使えます。
（私はユピテル製ドラレコからの載せ替えでコードそのまま使えました。）
マニュアルは付属のCDからｐｄｆでという見事に簡素なもの。
ビューワーソフトについては1コマ送りは出来ますが巻き戻しは出来ないので他社に比べ機能は劣ります。
これ作り直してくれないだろうか？

書込番号：21396077