Ryzen Threadripper 1950X BOX のクチコミ掲示板

周波数が0.7GHzに...

[ののとし（PC]

Cinebench等の重い処理をすると、周波数が3.66GHz（アイドル時）→0.7GHzまで下がってしまいます。
もう２年ほどCGレンダリングで使い倒したので買い替えも検討している最中にこの様な事象が発生している
ので、これは寿命でしょうか？

マザーボードは、MSI x399 sli plusです。

書込番号：22838495

[KAZU0002]

温度が上がりすぎていませんか？

書込番号：22838515

[パーシモン1ｗ]

＞Cinebench等の重い処理をすると
CPUの稼働率と発熱は？
また、ベンチの結果は？

グリスの劣化で、発熱が上がりすぎて、低クロックに抑えている可能性があります。
ベンチに結果が正常かどうかでも、ある程度は判断可能かと。
負荷がかかっているのにその極端な値になっているのは、単に周波数を正しく採れてないだけの可能性もありますが。

書込番号：22838522

[zekeeco]

＞ののとし（PCさん
CPUはなかなか逝きませんから、
マザーボードの寿命だと思います.


これは3950Xにしなさいというアムダ様のお告げですよ。

書込番号：22838569

[KAZU0002]

>マザーボードの寿命だと思います
また知ったかぶりを。古くなった車のエンジンじゃあるまいし、劣化したらクロック数が下がるって…
どうやってクロックを発生させているのか勉強してから宣りましょう。

書込番号：22838648

[ののとし（PC]

OCCTでも同様の結果になっています。
アイドル時はなぜか大丈夫なのに、高負荷時に周波数が落ちるのが不思議です。

書込番号：22838701

[たんれい]

BIOSでデフォルト値の読み込み、CPUクーラーの再装着　等　試してみては、

書込番号：22838729

[パーシモン1ｗ]

画像が小さすぎて、細かなところが読み取れませんが、
気になるところは、水色で丸をつけたCPU温度です。
クロック数は下がっていますが、温度がほぼ横ばいです。変化が無さ過ぎるのが気になります。
（クロック数と温度が、横軸の時間経過に違いがあるなら、正しいかもしれませんが）

また、左画像はアイドリングでしょうか？
そうであれば、80度半ば→60度半ばへ、20度もさがっています。
クロック数が下がったためとも言えますが、この温度なら支障は無いはず。

書込番号：22838910

[kaeru911]

使い倒したなら寿命かもしれませんが、面倒でなければ一度バラシて掃除して、グリスも新しく塗り直して、OSもクリーンインストールしてみる？

それでも駄目なら買い替え考えた方がベターかな。

書込番号：22839060

[揚げないかつパン]

CPUがダメならRMA申請すれば良いだけな気がします。３年保証なので。。。
まあ３年持たないCPUに３年保証は付けない気がしますが

なんか、単に85℃に達してサーマルスロットリングを起こして周波数が下がってるだけな気がします。
簡易水冷ならポンプの確認（回転数とか）じゃないですかね？（第１世代と第２世代は85℃だった気がする）

グリスは半年に１回くらいが無難だけど、長くても１年程度で塗り替えが必要だと思う。固着するし、性能も落ちるので。。。

とはいえ何を交換するかは問題なので、ショップで見てもらう方が無難な気はするけど

書込番号：22839254

[zekeeco]

＞揚げないかつパンさん
インテルじゃないしAMDのThreadripper系の使う層が自己解決できないとか
ショップに聞くとかありえないよ
莫迦でも動く9900kにすればいいでないの
そもそも高卒の店員になんか聞かないぞ

書込番号：22840074

[KAZU0002]

>インテルじゃないしAMDのThreadripper系の使う層が自己解決できないとかショップに聞くとかありえないよ
ありえない知ったかぶりを振りまいている人はいますが…

書込番号：22844751

[uPD70116]

掃除していますか?
水冷だろうと空冷だろうと、最終的にはフィンに風を当てて冷やすという点は変わりありません。
もしそのフィンが目詰まりしていたりしたら、フィンに風が当たらなくなり冷えなくなるのです。

書込番号：22847634

ゲーミングPC

[なお7023]

現在貯金しておりある程度まとまった予算ができ次第RyzenThreadripper 1950Xあたりでの自作ゲーミングPCの作成を検討してるのですがメモリーはやはり4枚セット必須なのでしょうか？
予算的に4枚は厳しいかなてのがあるのですがその場合別のCPUを選択する方がいいのでしょうか？

書込番号：22089640　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンちゃん1234]

＞なお7023さん

ゲーム用PCに　そんなCPU入れて　メモリーの予算が出せないってのなら自作やめた方がいい。

意味のない無駄な金をCPUに入れてもゲーム用途では一切意味がない。
高ければ　良い、　CPUが良ければゲームがよくなるなんて　笑いものにされるだけ。

極論を言えば　今のi3でも良いくらい。

ゲーム用途なら　コア当たりのクロックが高い方が基本的に効果が出る。
コア数は多いが　クロックの低いCPU選ぶ（おまけに無駄に高い）のは　根本がおかしい。

AMDで組みたいのなら、CPUは　RYzen7で十分。
グラボや電源、クーラー　その他バランスよく予算配分しないと意味がない。

なにを考えているのかさっぱりとわからん。

自作はまず第一に　予算ありき。
その予算を全体に　どう割り振りして組むかって話になる。

自分の総予算と構成予定一覧でも　ここに出して意見をもらうといい。

書込番号：22089712

[Toshi1967]

メモリを2個でデュアルで3個でトリプルチャンネルだからクアッドで動かないだけ。
でもゲームならインテルの方が早いと思います、
ゲームでここまでの多コア必要ですか？

書込番号：22089714　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞なお7023さん

ゲーム用途ではThreadRipperは要らないと思いますよ＾＾

適材適所で選んだ方が良いです、AMDが好きなら、Ryzen5 2600Xでも十分ですし、インテルならi7 8700でも選んでおけば十分です。
Monster Hunter WorkdやFinalFantasy XVなどはスレッドの使い方がうまくなってきていて平均的にスレッドを使ってくれますが、古いゲームなどでは１ないし２jスレッドに集中するゲームも有ります。

ゲームがやりたくて買うなら、CPUを２、３万にして現行ならGTX1080ti これからならRTX2080かRTX2080tiをぶち込めば快適になります。
優先はグラボです。なるべくお金をグラボに回しましょう
メインメモリーは最低16GBは積んでください、最近のゲームは８GBでは足りません。

ThreadRipperのメモリーチャネルが多いのはコア数が多いため、メモリー帯域が必要になるためですが、ゲームなら２チャネルで十分です。

どうしても最高のCPUでというならRyzenの2700Xかi7 8086K辺りでも入れて自己満足で十分ですが、発熱が大きいのでクーリングにお金がとられますし、ゲームでそれほど使用率が上がらないからならそもそも、これらのCPUを必要としません。

最近はメニーコアに対応したゲームも出てて来ていますから６コア以上にした方が良いとは思います。

書込番号：22089833

[sekainoowarito]

ゲーム用途でしたらintelのcore i7の現行機がおすすめですね。
まず、1950Xの場合、シングルランクのメモリを4枚は刺さないと確実に性能低下がみられます。
さらに、Infinity Fabricはメモリ性能に依存しますので、DDR4-3000は欲しいということになります。

1950Xは確かにコアが多く、3DCGのレンダリング用途等には力を発揮しますが、ゲームとなるとcore i7には一歩劣ります。
それは、現在の多くゲームがシングルスレット性能に依存していて、さらに1950Xのコア数を使いこなせないことに起因しています。

他の方がおっしゃっているように、ゲーム用途でしたらCPUよりもGPUやメモリにお金をかけたほうが幸せになれると思いますよ＾＾

書込番号：22089934

[spritzer]

このセグメントはWS用途としての方がメインの使い方で、ゲームは時間が空いた時にとかそんな感じでしょう。

1950Xや2950Xとかはそんな方にハマる製品かと思います。

HEDT系でのゲーム性能は競合比でもトップ性能ですが、
単純にゲームのみでしたら下位のメインストリーム帯から選んだ方が良いのは言うまでもないです。


とはいえ自作なんで好きに構成すればいいですし、何かぶっちぎっても構わないとは思います。

書込番号：22090157

[クールシルバーメタリック]

スリッパなんてお高いCPUは買えないので実使用時の性能はわからん、ということで適当に調べてみた。

https://www.youtube.com/watch?v=zVBAk6tWeqY

・・・・・・ふむふむ、なるほど。

どうせお高い1950X買うくらいならもうちょい予算増やして2950Xじゃないかな。
んで、メモリーにお金を割けないくらい予算がかつかつなら2700X以下でええよね、と。

メモリー、マザーボード、CPUに冷却関係とだいぶ予算を削れるから、スリッパ諦めるだけでRTX2080Tiすら狙える予算を確保・・・・・・は厳しいかもだけれど、最初っからGTX1080Tiクラスを考えているなら買えないわけでもないし・・・・・・RTX2080Tiが必要となるかは別問題でも。

書込番号：22090187

[AMDなシュウ]

Ryzen 7とかしたほうがゲーミングならいいと思う。

スリッパやめて浮いたお金でストレージ増やしたほうがいい。

書込番号：22090261　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンちゃん1234]

ゲームに強い8700K

＞なお7023さん

多分ね　皆さんのレスに対して　納得できてないって思います。

単純にね　CPUのベンチかければ　8700K（６コア）よりもRyzen2700X(8コア）の方がずっと上になります。
コア数が多いですからね。

で？

例えばですが・・FF14紅蓮ベンチ（ゲームって意味での参照ですが）

http://review.kakaku.com/review/K0000961668/ReviewCD=1154213/ImageID=422018/

2700XでGTX1080Tiでのスコアです。
１７０００台です。

で　私の8700K+1080Tiでの　同じく紅蓮のベンチスコア
21000台です。

グラボはどっちも1080Tiです。

ゲーム用途に限れば8700Kの方が強いんですよ。

実例を見れば　なんとなくわかりませんか？
コア数がゲーム用途に限れば　かならずしも強い訳じゃないんですよ。

書込番号：22091184

[AMDなシュウ]

まぁベンチの話になると公式7000以上が一番いいみたいですから、
2倍以上に出てりゃあまり変わらないかと。

R7 1800X &RX Vega64でFF14やってますが不満ありませんし。

書込番号：22092241　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞なお7023さん

自分もRyzen7 2700X + VEGA64 でFinalFantasy XVやMonster Hunter World 、PUBGをやってますがWQHDでもそれほど問題にならない、しいて言えばNavi Dualが出たら欲しいなー（CPUの問題では無く）くらいに思ってて、CPUをフルで使う様なシチュエーションが無いです。

まあ、用途としてCPUレンダリングなどが有るなら、2950Xは良いと思うのですが。。。

書込番号：22092273

[たれたんだぁ]

＞なお7023さん
私も同じ事を考え、某店店員に相談したところ「お金の無駄！」とすっぱり！
聞けば第２世代のスリッパはゲーミングに特化したものだが、第１世代は他の方もおっしゃっているようにワークステーション用途なので、ゲーミングにはまるで向かないとのことでした。
それに、何もゲームをするから最高スペックを！と言うことでは無いと、私は思います。
ショップの転倒ででもしているのは、あくまでも「こういう構成もある」という見本であり、この構成じゃないとゲームはできないよ！
という事ではありません！展示マジック（と私は呼んでいます）にだまされないようにしましょう！
最後に予算を決めるのは極めて大事！借金してまで自作をするようでは本末転倒ですよ。
予算の範囲で収まるように、いろんなショップの価格をリサーチして組み上げる。これこそ自作の醍醐味ですね。

書込番号：22095925

[R34 GTR]

きんちゃん1234とやら、そんな言い方せんでいいやろが。

書込番号：22103480　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

必須ではないですが、やった方がいいのでは?
現在のAM4には16コアはないですが、Zen2では入ってくるかも知れません。
そうなるとPCI-Expressのレーン数くらいしかメリットがなくなります。

書込番号：22103518

[spritzer]

＞uPD70116さん

ん〜、それはちょっと・・・、まぁ先を言ったらキリがないです。
現行のAMDのプラットフォームはきれいに分かれてるかと。

おっしゃることはAMDの競合他社が当てはまるかと思いますよ。
変な表現ですが、エントリーレベルのHEDT系？はすでにメインストリーム中盤からやや上程度の性能しかありませんし
製品によってはPCI-Expressのレーンも削られ、TB 3.0の機能すらありません。
競合他社自身が今後の新製品でこういった中途半端なHEDT系？を自ら一掃しようともしていますから
正にタイムリーな話ではあります。

書込番号：22103947

Ryzen Threadripper 1950X vs i9-7900X、i9-7920X

[葦田さん]

題名の通り、Ryzen Threadripper 1950X vs i9-7900X、i9-7920Xでどちらの方が性能が上か気になりましたので、質問させていただきます。ちなみに、コストパフォーマンスは考えないものとしてです...

書込番号：21533388

[kokonoe_h]

http://chimolog.co/2017/08/bto-cpu-ryzen-1950x.html#Handbrake

↑「Handbrake」を使ったエンコード速度では7900Xと1950X が同じくらいです。
用途によっては1950Xが勝っていたり、7900Xが勝っていたりです。

書込番号：21533572

[揚げかつパン]

用途次第では？ゲームなどではやっぱり7900Xが強い様です。

トータルパフォーマンスでは1950Xだとは思うんですが、16コア32スレッドを使い切る用途が思いつかないので、通常用途では結果、7920Xのほうがパフォーマンスが出そうな感じはします。

とりあえず、CPUの性能では下記のような感じの様です。

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_ryzen_threadripper_1950x-756-vs-intel_core_i9_7920x-759

熱処理はthread ripperのほうがしやすそうですが。。。

書込番号：21533734

[風智庵]

アドビのソフトを使うなら、絶対Threadripper。明らかに体感できる。

書込番号：21580347

[ちさわ]

シングルコア性能・・・Core i9
マルチコア性能・・・1950X

ゲームなどは8〜10コア以上のコアに対応していないゲームもあるので
シングルコア性能が高いCore i9が強い

動画編集やエンコードはマルチコアの1950xが強い

私はコスパのいい1950x買いますけどね

書込番号：21786471

[けーぞー＠自宅]

今後はメニーコアに対応するはずだから物理コア数の多いほうを
買って待つのも一案ですよ。

書込番号：21790889　スマートフォンサイトからの書き込み

4K 動画編集

[アロナー]

動画編集初心者です。

現在、2.7Kで撮影したものを4K 動画で編集をしているのですが、現在のマシンではトータル１０分ほどの動画にレンダリングで３０分ほどかかっています。

もちろん編集時のレイヤー沢山とか色々関係するでしょうが、このようなCPUに変更すると、どの程度の時間になるとか、概ねの参考資料的なものってあるのでしょうか?

因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

書込番号：21195500

[EPO_SPRIGGAN]

CPUだけでエンコードしているのであれば、概ねCPUのシングルスレッドの性能差分ぐらいは速くなるかと思いますけど。
PassMarkで比較してみてはどうですか？

PassMark
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

書込番号：21195511

[KAZU0002]

>このようなCPUに変更すると
そちらの「現在のマシン」のスペックがわからないと、計算のしようもありません。

書込番号：21195528

[アロナー]

有難う御座います。現在はGPUも使いレンダリングしていますが使用しているCPUはIntel Core i7-6700 なので、リンクのを参照すると、Intel Core i7-6700 と、このスリッパを比較すると概ね、半分の時間になるのかなと理解しましたがあっているのでしょうか?

書込番号：21195534

[アロナー]

スペックの画像添付します。編集中の数値です。

書込番号：21195538

[P577Ph2m]

使っているアプリや、出力設定など詳細に書いてください。
アプリによっては、コアを十分使い切れず、ある程度で頭打ちになって速度が上がらないことはめずらしくないです。
16コアがフルに動けば、4コアのi7-6700をぶっちぎるでしょうけど、現状、そこまでのマルチコアを前提として4K編集に最適化されたアプリは少ないです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1075372.html
http://www.4gamer.net/games/300/G030061/20170810001/
http://www.4gamer.net/games/300/G030061/20170815058/

フォーマットによってはエンコードだけでなく、デコード処理がボトルネックになることもあります。
したがってたんなるCPUベンチマークや単純なトランスコードの結果はさほど当てになりません。

i7-6700との比較なら、それなりに早くなることは十分期待できますし、将来的に環境が整えばさらに早くなる可能性も十分あります。
ただし現状では、消費電力や投資コストに見合った成果が得られるかは微妙で、最終的にはやってみないとわからないでしょう。

自作で組むなら、詳しい店に相談したほうがよいですよ。

書込番号：21195585

[EPO_SPRIGGAN]

Single Thread Rating／CPU Mark
AMD Ryzen Threadripper 1950X 2002／22467
Intel Core i7-6700 2157／10032

使用しているエンコードソフトの仕様にもよりますが
１本の動画を全コアでエンコードするなら半分以下の時間で変換されますが、
TMPGEnc Video Mastering Works 6のような１本の動画を１コアでエンコードする場合１割位遅くなります。


>因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

ソースファイルの保存されているドライブの転送速（READ)が遅いからでは？
SSDに保存すれば体感的に変わるかと思いますけど。

書込番号：21195604

[アロナー]

なるほど。有難う御座います。使用しているソフトはPremiere proの最新のものです。

エンコードはプリセットのYoutube 4Kにしています。


ハードディスクは下記リンクの物ですが、それが原因なんですか・・・勉強になります。
因みにこれだと遅いんでしょうか???

http://kakaku.com/item/K0000242118/

書込番号：21195643

[kokonoe_h]

>>因みに編集時もcpuが追いついていないようで???カクカクになったりしますので、ややストレスありです。

確かに4Kだと普通の4コアのCore i7ではCPUの処理が追いつかない事もあるでしょう。
編集ドライブをSSDにすると、編集中の作業は幾分快適になるかと思います。

動画の編集ソフトで16コア32スレッドをすべて使い切れるかわかりません。

10コアのCore i9 7900Xの方が良さそうかもしれません。

インテル
Core i9 7900X \103,476
http://kakaku.com/item/K0000970155/

↓参考資料

高スペック「Core i9-7900X(i7-7820X)」の性能を確認する
Premiere Proでの変換速度
http://kyou-kore.com/article/533/

書込番号：21195756

[アロナー]

みなさんお詳しいですね　有難う御座います。とても参考になります。

使いきれませんか…なんか予想外。そう言うもんなんですね。やたらと高性能CPUつければ良いってもんじゃないと。


>編集ドライブをSSDにすると、編集中の作業は幾分快適になるかと思います。

仮にそれを使用して、データー保存は再度転送して普通のHDDって事ですよね?　1回の撮影で6時間くらい撮影してるんで128gbのカードが8−9割のデータ量なんでSSDだけだと直ぐに一杯になってしまうんで。そうされてる方が多いんでしょうかね???

書込番号：21195792

[シルバーフライ]

Premiere Pro Export YouTube 2160p 4K60fps H.264

Ryzen TR 1950X定格 : 128秒
Core i9 7900X定格 : 143秒
https://www.techspot.com/review/1465-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x/page8.html

書込番号：21195799　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

エンコード用途なら、多コアのRyzenは向いていると言えますが。編集時のプレビューとなるとシングルコアの性能が大きいので、Ryzenでは解消しない可能性があります。CPUだけではなく、メモリを増やしたり、データを置いているドライブの性能もチェックを。

あと。CUDAなりQSVなり、GPUの機能を利用してエンコード速度を上げる方法もありますので。お使いの6700なら、QSVの利用が出来ないか、編集ソフトの設定の確認をしてみましょう。

書込番号：21195819

[シルバーフライ]

・Premiere Pro 4K編集時に感じた事
”プレビュー･編集･変換出力、いずれもビデオカードのパワーが重要な感じ。
ビデオカードは常時フル回転だが、CPU側は余力を残している場合が多い。”
https://freesoft.tvbok.com/adobe/premiere_pro_cc/edit_gh4_4k_movie.html

との感想もあるようです。
アロナーさんの Core i7 6700は シングル能力申し分ないのにストレスを感じるのは
GPUやVRAMのスペックが影響していないのかな？

最新のPremiere Proでは
レイヤートランスフォームについても、CPUだけでなくGPU処理に対応するそうですね。
https://s.news.mynavi.jp/articles/2017/09/14/adobe/index.html

書込番号：21195956　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

有難う御座います。premiere で最初の新規作成時にGPUの機能を利用はチェックを入れて利用しています。

今現在 GPUはGeForce GTX1060 ARMOR 6G OC V1と言うのを利用しており、マシンのメモリは32GBです。


>Core i7 6700は シングル能力申し分ないのにストレスを感じるのはGPUやVRAMのスペックが影響していないのかな？

先ほど掲載した画像からGPUスペック不足とかわかるもんなのでしょうか? 良く分からないので。もう一度掲載しておきます。


編集中にカクカクってなったり静止したりするんです。ただ音声は普通に進行し出ています。映像だけが遅延したり静止したり…。


データ元が普通のHDDなんで、今度、CドライブのIntel SSD 600p Series[M.2 PCI-E SSD 256GB]に仮に移動させてみてやってみます。

書込番号：21196062

[シルバーフライ]

EdiusPro8 ではメインメモリの OCで滑らかになったという例はあるようですね。

【システムディスク】Intel SSD 330 SSDSC2CT240A3K5
【保存用HDD】WESTERN DIGITAL WD20EARS 2TB
"メモリを定格の2133Mhzで駆動させた場合、Y軸回転エフェクトの再生がカクカクになってしまいます。
これを3200MhzにOCすると滑らかに再生されるようになります。"
http://s.kakaku.com/bbs/K0000881565/SortID=20595919/

書込番号：21196112　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫の雨蛙]

参考になるかわかりませんが、VEGAS を使っていて、PhenomIIx6 1090TからXeonE2640 2Way(12コア24スレッド)に組み替えた時、SPEC CPU2000のスコアではシングルスレッド性能は2倍、スループットは3倍ほどに向上したのですが、実際のレンダリング時間は半分にもならなかったです。
ソースの動画もレンダリングした動画もSSDにおいていたので、ファイルI/Oが足を引っ張っている感じでもなかったです。
当時はVegas ProではなくHomePremiumエディションを使っていたので、スレッド上限が少なかったせいもあるのかもしれません。

今はVegasPro14を使っていて、レンダリングスレッドを16まで増やせますが、それでもレンダリング中のCPU使用率は25%程度にとどまっています。
無暗にスレッドが増えるより、シングルスレッドが早い方が良いのかもしれないです。

書込番号：21197357

[ニコン富士太郎]

4K 再生時のGPUの動き

こんにちは。

編集機は8コアのMac Pro,6コアの4960X,980Xなどを使っていて

QSVを使うようになってからは4コアマシンが多いです（3770K,4790,6700K)



4Kのメイン機
6700K Quadro K2200 8GBx4 HDD１台


i7 6700をお使いなのでQSVが有効になるようにBIOSで有効にし、

Intelの グラフィックス・ドライバーを入れてください。

「qsv 有効化」で検索してください。



１.タイムライン編集時には両方のGPUが動くのでカクカクはなくなると思います。

2.H264 YouTube4Kの書き出しでQSVが有効になります。

書き出す種類でQSVやCUDAが使われますが全く使われないのもあります。

CUDAを80〜100％使う項目
　　　H264 Blu-ray
Mpeg2DVD
Mpeg2 Blu-ray

内蔵GPUも使えると編集も楽になると思うので試してください。

書込番号：21199214

[ニコン富士太郎]

TMPGEnc Movie Plug-in AVC for Premiere Proというプラグインも使ってます。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tppm4.html

＊4K 30P 1分（3860ｘ2140）
TMPGEnc H264(1980x1080) 1分５秒
　　
　　TMPGEnc　X264（3860ｘ2140）1分５8秒



EDIUS Pro7を使ってますが一番速いです。
　　　＊4K 30P 1分（3860ｘ2140）
　　　　
　　　　　H264（3860ｘ2140）：　56秒


すべてカット編集のでエフェクトなしです。

書込番号：21199249

[ニコン富士太郎]

>紫の雨蛙さん

こんにちは。

自分もVegas Proを使っているので参考になりました。

QSVの件ですがVegas ProだけはBIOSで無効してもだめで外部GPUは外さないとQSVが有効になりませんでした。

書込番号：21199269