DiskStation DS418j のクチコミ掲示板

ストレージールとボリュームの容量が違うのはなぜでしょうか

[ぼんじじじ]

上の方にストレージプール16.4TBとあります	下の方にボリューム１　15.7TBとあります

現在使用しているのはDS418Jになります。
現在価格comにはこの機種の掲載がありませんので、後継機であるDS420jの口コミにて質問させてください。

6TのHDDを３台と3Tを1台で使用していましたが、このたび3Tを6Tに交換し、6TのHDDを4台で使用しています。
DSMのバージョンは7.1-42661です。

ストレージマネージャで現在の状態を見ると
「ストレージプール１　SHR 16.4TB」（写真1枚目）と表示されるのですが、
ボリューム１の状態が　「7.9TB/15.7TB 50%」（写真2枚目）と表示されます。

6TのHDD4台でSHRで総容量は16.4TBになると思うのですが、ボリューム１の総容量が15.7TBになっているのはなぜでしょうか。
ボリューム1の総容量を16.4TBにする方法はあるのでしょうか。

どなたかご教示願えると喜びます。

書込番号：24725971

[たく0220]

＞ぼんじじじさん

＞ボリューム１の総容量が15.7TBになっているのはなぜでしょうか。

ファイルシステム（ext4）の管理用に容量が割かれていると思われます。
たぶんinode分だと思います。

書込番号：24726028

[ぼんじじじ]

たく0220 さん

ご回答をいただきありがとうございます。
inodeという言葉をググってみたところ、ちゃんとはわからないのですが、
要するに、これで問題がないという理解でよろしいでしょうか。

書込番号：24726115

[たく0220]

＞ぼんじじじさん

＞要するに、これで問題がないという理解でよろしいでしょうか。

おそらく問題ないと思われます。

参考: ext4 ファイルシステムのオーバーヘッドを厳密に理解する - とあるSIerの憂鬱
https://incarose86.hatenadiary.org/entry/20150301/1425231302

＞ファイルシステムを作成すると、ファイルシステム自体の管理領域などのため、ファイルシステムを作成するデバイス・ボリュームの容量を100%使えるようにはならない。

別のシステムでの検証なので厳密には違うとは思いますので、あくまでも参考として

約96%ぐらいですね。
16.4 * 0.96 = 15.744

書込番号：24726281

[ぼんじじじ]

たく0220　さん
わかりやすい解説とサイトの紹介ありがとうございます。

自分なりに納得できました。

書込番号：24726298

RAIDタイプの変更について

[研磨剤]

DS418jを購入し、昨日セットアップをしていたのですが、RAIDタイプが自動的にSHRになっていました。

これをRAID10に変更したいのですがやり方がわからないので教えていただけませんか？

書込番号：23341947　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

いえね、まだうまくいっていないと思って、「SHR状態」のストレージマネジャ画像を見たかったって画像をお願いしたんすけど、
すれ違いになったってことっす。

書込番号：23344852

[研磨剤]

＞Excelさん
そういうことですね。無事にRAID10に変更できました。
現在ハードディスクからDS418jにデータコピーしているのですが、11GB程度のデータコピーに1時間くらいかかっているのですがそれくらいかかるものですか？

書込番号：23345513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

「QuickConnect」有効になっていないっすか？
不要ならば、切断するっす。

どういう方法でコピーしているっすか？
ネットワークドライブの割り当てとかして、エクスプローラーでコピーすると速いっすよ。

書込番号：23345521

[研磨剤]

＞Excelさん
ネットワークドライブを割り当ててエクスプローラからコピーしていましたが、先程の時間がかかったのでフリーソフトのFastC
opyを使ってやってますが、コピー時間あまり変わらないです。

書込番号：23345537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

「QuickConnect」有効になっていないっすか？

PCは、無線接続だったりしないっすか？

それぞれが、どーつながっているかの「ネットワーク環境」を書いてみるっす。
「型番」なんかも忘れずにね。

書込番号：23345587

[ナナミとユーマのパパ]

＞現在ハードディスクからDS418jにデータコピーしているのですが、11GB程度のデータコピーに1時間くらいかかっているのですがそれくらいかかるものですか？

LAN環境は何でしょうか？有線？無線？規格は？
コピー速度はどれくらい出てますか？

うちはDS218jですがエクスプローラーから有線1Gbps対応で100MB/秒以上でコピーできてますよ。
11GBなら2分弱でコピー出来る速度です。

因みに無線だと35MB/秒程でコピーできます。

書込番号：23345638

[研磨剤]

＞Excelさん
QuickConnectが無効になっているかはわかりません。

パソコンは富士通のFMVA77CCY

外付けHDDはロジテックのLHR- 4BRHEU3 RAID10 4TB×4

ルーターはバッファローのWRM-D2133HPです。

パソコンとHDDはUSB3.0接続、データはルーターを介して無線で外付けHDDからNASにコピーしています。

書込番号：23346356　スマートフォンサイトからの書き込み

[研磨剤]

＞ナナミとユーマのパパさん
接続は無線でコピー速度は5.85MB/sです。

規格はよくわかりません(汗)

書込番号：23346364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>QuickConnectが無効になっているかはわかりません。

すなおーに、「初期設定」を進めると、「QuickConnect 有効」になってしまうっす。
不要であれば、「無効」にするっす。

「QuickConnect 設定」とかで、「検索」してみるっす。
「検索」することを、おこたってはイケナイっす。(;^_^A

書込番号：23346408

[Excel]

>データはルーターを介して無線で外付けHDDからNASにコピーしています。

遅い原因は、「無線接続」だからっすよ。
一時的にでも、PCを「有線直結」することはできないっすか？

USBハードディスクのほうを、NASに直結することもできるんっすけど、またまた、メンドクサイことがいるんで、イッチバン簡単なのは、
・PCを有線直結すること
でございますよ。

書込番号：23346409

[研磨剤]

＞Excelさん
本当ですよね。知らないことだらけで情けないです。

ありがとうございました。一時的に有線接続で接続してみます。

パソコンとルーターを有線接続すればいいんですよね？

書込番号：23346419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>パソコンとルーターを有線接続すればいいんですよね？

そーゆーことっす。(^_^)v

今は、最初のデータコピーってことっすよね？
んで、それが終わったら、USBハードディスクは、「NAS側のバックアップ用」として使うってことでいーんでないでしょうかね。

「バックアップ初心者から卒業！　Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html

「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

書込番号：23346430

[研磨剤]

＞Excelさん
今USBHDDからNASにコピーし始めているところです。
有線に切り替えてから少しずつコピー速度が速くなりました。

やはり有線ですべきですね。

色々言葉足らずだったり、知識不足だったりで面倒くさかったと思いますが、色々詳しく教えてくださってありがとうございました。

書込番号：23346485　スマートフォンサイトからの書き込み

[研磨剤]

＞Excelさん
NASのバックアップ用には別のハードディスクを購入しようかと考えております。

現在のUSBHDDはコピーが完了したらお役御免の予定です。

書込番号：23346505　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>NASのバックアップ用には別のハードディスクを購入しようかと考えております。

うんうん、それはいーと思うっすよ。!(^^)!

>接続は無線でコピー速度は5.85MB/sです。

んで、パソコンは、「AH77/C」ってやつっすよね。
2.4GHzにしか対応していないんで、この速度は、妥当な数字っすね。

無線でも、もー少し早くってことならば、5GHz11ac対応の、USB3.0子機をつけると、200Mbps程度にはなると思うっすよ。(^_^)v

書込番号：23346823

[ナナミとユーマのパパ]

＞接続は無線でコピー速度は5.85MB/sです。

その速度なら1GBを超える様なデーターをコピーする時は無線接続じゃなく有線が良いでしょうね。
ただ有線接続も1000BASE-T(1Gbps)以上の環境をしっかり作った方がいいと思います。

それかExcelさんのアドバイスにあるUSB接続の無線LAN子機で改善することをオススメします。

書込番号：23348028

[研磨剤]

＞Excelさん
コピー速度はパソコンそのものの性能にもよるということでしょうか。

おとなしく有線接続した方が良さそうですね。

先程ルーターからLANケーブルを直でパソコンに繋いでデータコピーした際は100MB/sでしたが、ルーターに繋いであるハブに繋ぎ直してデータコピーしたところ10MB/sだったのでやっぱりルーター直の方が速いですね。

書込番号：23352536　スマートフォンサイトからの書き込み

[研磨剤]

＞ナナミとユーマのパパさん
データコピーは有線接続ですることにします。

予算に余裕がありませんので、子機追加は見送ります。

ありがとうございました。

書込番号：23352545　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>ハブに繋ぎ直してデータコピーしたところ10MB/sだったのでやっぱりルーター直の方が速いですね。

ふつーはありえないっすねぇ。
ハブが「ギガハブ」でないんでないっすかねぇ。

せっかく「有線接続」するんだったらば、「ギガハブ」かどうかを確認したほうがいいと思うっすよ。
まっ、「ルーター直結」が、苦にならないんであれば、それはそれでオッケーってことで。(^^)/

書込番号：23352575

[研磨剤]

＞Excelさん
ハブはギガハブではないと思います。

ありがとうございます、ギガハブ購入検討します！

いつも素晴らしいアドバイスありがとうございます。

書込番号：23352614　スマートフォンサイトからの書き込み

お部屋ジャンプリンクで特定のフォルダを表示させない

[オニグラ]

パナソニックのレコーダーの機能でお部屋ジャンプリンクと言う機能があるのですが
その機能使ってDS418ｊと接続すると
特にアドレスやパスワードを聞かれることなく
全てのフォルダが丸見えになってしまいます。
表示したくない特定のフォルダに権限を設定してもレコーダー側で
それを選択する画面が出てこないので意味がありません。
何か別の方法があれば教えてください。
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23349690

[Excel]

>全てのフォルダが丸見えになってしまいます。

「DLNA」とゆー規格自体が、そーゆーものっす。
なので、なんともならないってことになるっすよ。

書込番号：23349700

[nato43]

＞オニグラさん
こんにちわ。
私はディーガ(DMR-4CW200)とアイオーデータLANDISK(HDL2-AA2)他を接続して
お部屋ジャンプリンクで見ています。ディーガのお部屋ジャンプリンクを押してHDL2-AA2を
指定するとビデオ、ミュージック、フォト、フォルダが表示されます。フォルダーを指定して押すと
recordedが表示されそれを押すと録画したのが全て表示されます。
一方ビデオを押すとアルバム、ジャンル、日付、最近追加されたビデオ、最近再生されたビデオ等が
出ています。パソコンのフォルダーは出ません。あとパソコンでは共有フォルダーしか出ません。
私はLANDISK購入後直ぐにメディアサーバーとDTCP-IPの有償ライセンスを入れた為、素の
LANDISKとディーガで接続したことがありませんので、もしかしたらその状態だと
全てのフォルダーが出てしまうかもしれません。お役に立てず申し訳ありません。

書込番号：23349870

Raid0からのHDDの追加について

[オニグラ]

現在4TB×2台でraid0で組んで使用しています。
3台目として8TBのHDD1台を追加しようと考えていますが
その場合特に問題なく別ボリュームとして
認識してくれる物でしょうか?
その後4台目として8TB以下のHDDを追加しても
Raidを組まなければ問題ありませんか?
初歩的過ぎる質問で申し訳ございません

書込番号：23349517

[Excel]

>その場合特に問題なく別ボリュームとして

使えるっす。(^^)/

・・・ただっすね、「別ボリュームにする」ってことには、なにか特別なじじょーがあるっすか？
ふつーはっすね、NAS内部でドライブを分ける意味は、「ほぼ」ないっすよ。('ω')

書込番号：23349554

[Excel]

「モー、RAIDくみ直すの、メンドクサクってさー。(;^_^A」
ってことっすかねぇ。

まぁ、「別ドライブ」にしたほうも、キチンと「外部バックアップ」を考えているってことならば、それも致し方なしっすかねー。('ω')

書込番号：23349622

[オニグラ]

＞Excelさん
いつもありがとうございます

Raidを組みなおすのが面倒くさいのが一番です
HDDを1台増やすごとにRaid0の容量を増やしていくっていう事は可能なんですか？

書込番号：23349665

[Excel]

>Raidを組みなおすのが面倒くさいのが一番です

外部バックアップがキチンとあればそれでもいいんでないっすかね。

>HDDを1台増やすごとにRaid0の容量を増やしていくっていう事は可能なんですか？

RAID0ではできないっす。(;^_^A
そーゆーことがしたいんであれば、「SHR」であれば、比較的柔軟にできるんっすよ。
なので、いまからでも「SHR」で、くみ直したほーがいいんでないっすかねぇ・・・。('ω')

まぁ、それでも、「容量ちがい」の組み合わせだと、ちょっとムダがでることもあるんっすけど、
「容量ちがいでも、完全にムダなく」ってことであれば、「JBOD」ってことになるっすねぇ。

あとからの追加ってことを考えてってことならば、ヤッパシ「SHR」でしょうねぇ。
「いまのうち」だと思うっすよ。

書込番号：23349705

[オニグラ]

＞Excelさん
SHRにするとRAID1みたいな状態になるんじゃないんですか？
SHRにするのと今の別ボリュームにする方法とでは
どんな利点があるんですか？

書込番号：23349739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

「Synology SHR」とかで検索すると、いーっぱい説明が出てくるっすよ。
「検索」してみることを、怠ってはいけないっす。('ω')ノ

ワタクシのつたない説明よりも、よっぽどいいっすよ。

メーカー公式だと、

「Synology Hybrid RAID (SHR) とは」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

「RAID 計算機」
https://www.synology.com/ja-jp/support/RAID_calculator

書込番号：23349781

[Excel]

んで、まだ使い始めっすよね？
んであれば、「組みなおすこと」を、メンドくさがってはいけないと思うっすよ。"(-""-)"

バックアップがきちんとしてるんであれば、サクッと戻せばいいんすよね。

はじめは、こういった、「ヤッパこっちのほうがいいやー」ってことがいーっぱいあるんす。
ここの段階で、いろいろやってみる、そしてやり直してみるってことが大切なんっす。

「そんなこといったって、ヤッパやり直しはイヤ〜〜。( ｀ー´)ノ」
ってことならば、あとはなーんもいえないっす。

書込番号：23349790

SOHOで使いたいがこの機種でいいのでしょうか

[AW16511]

NAS自体をわかっていない素人です。


建設業で、各人がおのおの工事を担当していて、
それぞれが提出用データを作成したり、写真データを管理しています。
社内にWINDOWS10のPCが20台ほどあって、各人がデータを自己管理しています。
先日検査前にPC起動が不能になって、
他のPCにHDDを付けてデータだけは取り出せたのですが、これが不可能にでもなっていたらと思うと、
完成検査前のデータ消失はなんとしても防ぎたいのです。


別に保存する場所がほしいのですが、各PCをraid構成するよりも
NASを一個置いてまとめた方が良いんじゃないかと思う様になりました。
一つの工事でCALS用写真が3000枚とか5000枚あったとしてもせいぜい2GBなので、
1現場データをまとめて待機場所を作っても量はしれてる様な気がします。

何がしたいかというと、
日々各人のPCに作られていくデータを、そのPCの必要データをまるごとNASにも同時保存したいのですが、

NASとはその様な事ができるのでしょうか？

PCに詳しくない作業員でもやれるのでしょうか？

書込番号：23254807

[ムアディブ]

NASは基本的には、各人が意識してストアするしかないです。
なので、「NAS入れてたらOKですよね?」というのはナンセンスで、「どういう運用をしたいので、こういう機器を導入する」といった方向で検討しないとだめです。

バックアップの考え方は幾つかありますが、全ての事故に対処するためには、複数のバックアップを取らなければなりません。
考えるべきことは、、、
・HDD故障
・PC故障
・人為的なミス
・ウイルス (ランサムウェア)
・災害

それから、バックアップを取れば取るほど情報漏洩の危険が増しますので、その対策も考えておいた方がいいと思います。

NASを導入し、各人のPCに同期ツールを導入すれば、ある程度自動的にバックアップが取られますが、それとて完全ではない (エラーが起きているのに放置する人が出てくる) ので、やはりミラーには叶わないところもあります。
それと、個人の作る中間ファイルをNASに置くと、みんなが迷惑(混乱)するとか、容量的にパンクするというのもあります。

個人的にわたしがやっているのは、
・世代管理する (リリースしたものは上書き保存しない)
・データHDDはOSによるRAID1 (ミラー)
・完成品は (きちんと権限管理された) NASに保存して共有
・NASは定期的に管理者によってバックアップが取られる
・ノートには原則データ保存しない

こんな感じです。
本当は、理想的にはオフラインのメディアにも保存しておくべきですが、ランサムウェアにやられた経験がないので真剣にはやってないですね。

RAID1はOS以下の仕組みで動きますので、確実に取られる反面、リカバリーをテストしておかないと、いざというときに躓きます。(ので、今はWindowsのRAID1を使っていますが、Proが必要)

いくら建設業とはいえ、今更「いやーパソコン壊れちゃって。すいません。」では済まないと思うので、この際しっかり制度化された方が良いのではないかと思います。
セキュリティ的には、受託企業の方が狙われやすいですし。(大手は防御が堅いのがわかっているので)

書込番号：23254844

[Excel]

>NASを一個置いてまとめた方が良いんじゃないかと思う様になりました。

まぁ、「これが最良！」かどうかは、現場がワカラナイ第3者には判断できないっすけど、「ひとつの方法」であることには違いないっすね。(^^)/

>日々各人のPCに作られていくデータを、そのPCの必要データをまるごとNASにも同時保存したいのですが、

結論からいくっす。
できるっすよ。
「Synology Drive」ってのを使って、PC内データを、NASに「即時、自動コピー」するって仕組みっす。

「DS418j」でもいーっすけど、いまからだったら、後継の「DS420j」っすね。

あるいは、もっといえば・・・どれでもいーっす。(;^_^A
「たんなるファイル置き場」「小容量」ってところからは、「DS218j」でもいいっちゃぁいいんすけど、
「業務使用」ってところから、「RAID5」ってのが使えたほうがいいでしょうね。
ってところから、「DS420j」に、「内蔵ハードディスク4台」がオススメっす。
容量ちっちゃくてもいーんで、「内蔵ハードディスク4台」にすると、さらに安全な、「RAID6」ってもんにできるっすよ。

書込番号：23254865

[ナナミとユーマのパパ]

NASはデータを共有し易いといと言うだけでバックアップが別途必要な事はPCでもNASでも同じです。
NAS本体が壊れた場合は、NASのHDDのフォーマット形式がWindowsでは読めない為、PCのHDDよりデータの抜き出しが難しかったり手間が増えたりします。

ただ先に述べた様にデータの共有化はし易いし、RAID5や6で組んで置けばRAID5で1台 RAID6で2台のHDDが壊れても復旧し易かと思います。
とは言えRAID5や6でも複数のHDDが1度に壊れた場合は復旧出来ないので別途バックアップは必ず取る必要があります。

書込番号：23254866

[Excel]

んで、
「日々各人のPCに作られていくデータを、そのPCの必要データをまるごとNASにも同時保存したい」
ってことなんで、PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、「NASだけ」でもバックアップとなりえます。

だけんども、「業務使用」ってことなんで、
・NASに「USBハードディスク」をつないで、NASを自動バックアップ
・NASに「UPS（無停電電源装置）」をつないで、停電から守る。
ってことは、やっておいたほうがいいっすね。(^^)v

あと参考に、バックアップの基本的な考え方ってことで、

「バックアップ初心者から卒業！　Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html

「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

ちょっち古いんで、記事中の「Cloud Station」は、「Synology Drive」だと思ってちょー。

書込番号：23254870

[kockys]

＞AW16511さん
まず良く分からないのがその会社の構成管理に問題は無いのですか？個人のパソコン上でファイル作成は良いとして運用自体考えておかないと大変なことになるような、、
良くある個人スキル依存仕事のやり方、管理の方法をどうしたいから結果的にNASを導入したいと持っていく方が良い気かましますよ。

書込番号：23254884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

あと・・・、
NASを導入して、「なんでもかんでも」NASにおいてけばいいってもんでもないっす。

「日々各人のPCに作られていくデータを、そのPCの必要データをまるごとNASにも同時保存したい」
これも、立派な考え方っス。
「NAS」は、「単純コピー」ってことっすよね。

「NAS」を介して、「共用」するって目的が、そんなに大きくないんであれば、
・データを分散させる
ってことも、またひとつの方法っすからねー。!(^^)!

書込番号：23254920

[AW16511]

みなさん一人一人に返信するスキルがないため、ご容赦ください。

まず、NASが壊れる事まで想定外でした。壊れたらWINDOWS上からは中身が見られない。
取り出し不可能なんですね・・・。

>いくら建設業とはいえ、（中略）この際しっかり制度化された方が良いのではないかと思います。
>構成管理に問題は無いのですか？個人のパソコン上でファイル作成は良いとして運用自体考えておかないと大変なことになるような

・・・制度化されてません。
つまり、工事現場は「現場代理人」及び「主任または監理技術者」という人間を会社が技術者として専任し、
その人がその工事において現場の書類と工事写真を撮り整理します。

一人一台のPCがあり、会社はPCを購入し必要なソフトを入れて本人に渡します。
windowsのupdateやセキュリティソフトその他のソフトの更新は会社で指導します。
それだけです。

一人一人作るものが違うので、言ってみれば共有する作成データは何もありません。
あるとすれば地方公共団体等のHPからDLできる書式ぐらいなもんです。

うちの会社のPCはすべてwindows10ですが、その殆どがPROではないのでOSでraidを組もうとするとストライピングしかできないと思うので、
単純にPCの他に保存先をもう一カ所確保しときたいのです。

会社のネット環境は、ルーター一台からスイッチングハブ数台とそこから各PCもしくはwi-fi接続の場合はルーター直です。
この場合、NASってセキュリティってどうするんでしょうか？

書込番号：23254996

[EPO_SPRIGGAN]

>PCに詳しくない作業員でもやれるのでしょうか？

ＮＡＳの管理のために、一人二人はＰＣにある程度詳しい人がいた方が良いかとは思います。
ＰＣに詳しくない人でも簡単に操作できるように操作の流れを作っておいた方が良いでしょう。


私が昔いた職場では
１、作業者はサーバーからファイルを読み出して、
２、サーバーに保存した後自分が使用しているＰＣにも保存し、
３、サーバー内では定期的にバックアップをべつのＨＤＤに作ってました。
これだとファイルが壊れても１カ所か２カ所に最新のファイルが残っているので、トラブルから回避できていました。

スレ主さんの環境ですと
１、作業者は今まで通り自分のＰＣに保存し、
２，作業後など任意のタイミングでバックアップソフトを起動させてもらって（もしくはＰＣの起動時から常駐）、
３、自動もしくはバックアップソフトの更新ボタンを押して貰って、ＮＡＳへコピー出来るようにし、
４、さらに出来ればＮＡＳ側で内部のＨＤＤか外付けＨＤＤに定期的にバックアップさせる
のが、作業者になるべく今まで通りの作業方法で、ＮＡＳを意識させずに作業してもらい、一重もしくは二重にバックアップする事が出来るかと思います。
無料のバックアップソフトもあるので費用はＮＡＳ以外に少なく済ませられますし、教育も少なくて済みます。

ＮＡＳを使うのは良いですが、ＰＣに詳しくない人にＮＡＳの内部をいじられるのも困りますので、作業者は自分のＰＣ内部だけで完結してもらうような環境を作った方が良いでしょう。

書込番号：23255013

[Excel]

>まず、NASが壊れる事まで想定外でした。壊れたらWINDOWS上からは中身が見られない。
>取り出し不可能なんですね・・・。

これはちょっち違うっす。('ω')ノ
「単純には読めない」ってだけで、
・内蔵ハードディスクの「読み取りツール」を使う。
・バックアップUSBハードディスクの「読み取りツール」を使う。
ってする手段はあるっすよ。
まぁ、それでも、「RAID環境」だったりで、できること、できないことはあるんで、「トラブルに備える」必要はあるっすけど、「過剰に心配」することはないと思うっす。

>この場合、NASってセキュリティってどうするんでしょうか？

ふつーのPCとおんなじ考え方っス。
電源いれっぱってことになると思うんで、
・ふつーのPCよりも、セキュリティ強くしないといけないかも。
・人間が自由に、インターネット接続するわけではないんで、セキュリティそんなに強くしなくってもいいかも。
って両面性があるっす。

ただっすね、ふつーは、各々のPCセキュリティをシッカリしておけば、NASのほーは、
・初期設定ユーザー、パスワードは、無効にして、キチンと各々オリジナルのユーザー名、パスワードにする。
・それらが漏れたりしないような、「人的セキュリティ」に注意する。
ってゆーほうが、「大切！」って考えるっすよ。

書込番号：23255046

[AW16511]

ESET入ってるやつとかありますが、これは自社設計？なんですね。
OSも何なのかちょっとHP見ても判らなかったです。

評価は良いんですよね、これ。

書込番号：23255084

[Excel]

>ESET入ってるやつとかありますが、これは自社設計？なんですね。

「Linux」の上で、「DSM」っちゅーユーザーOSが動いているっす。

んで、「DSMパッケージ」ってもんのひとつに「アンチウィルスアプリ」があるので、それを使えばいいっってことっす。

もしもっすよ、「もう１マンエンくらい出してもいいかなぁ・・」ってことならば、「DS418」にしておいてもいーんでないかしら。
・メモリー2GB　まぁDSMパッケージのためのゆとりってことで。
・LAN端子ふたつ　まぁ2本使って、LANにちょっとゆとりをってことで。

どうでしょうか？

書込番号：23255114

[Excel]

>評価は良いんですよね、これ。

ハードディスクを自分で組み込むってことに苦痛を感じないんであれば、いわゆる「NASキット」がいいっすよ。
「どれがいい？」
って聞かれれば、迷うことなく、
「Synologyにしときましょー」
ってお答えするっす。

よく売れていることにはワケがある・・・ってことでございまっす。(*^_^*)

「Synology NAS入門【手順その1】HDDの組み込み、DSMセットアップ」
https://www.ask-corp.jp/guide/synology-nas-start-guide-part1.html

「 SynologyのDS218jを買ってみた！」
https://furutake.hatenablog.jp/entry/2018/04/05/220000

店頭では、バッファロー、アイ・オー・データくらいしか置かれていないんで、そもそもそれ以外の存在を「知らない」って方もたっくさんいらっしゃいますね。
こと「NAS」に関してはっすね、国内メーカーは、すでに追い抜かれて、そしておいていかれているとゆーのが現状っす。(;^_^A

書込番号：23255116

[uPD70116]

それこそ使わなくなったPCにHDDを取り付けてNASを仕立ててもいいのです。

それから使い方に関しては他所から見れば外付けのHDDと大差ありません。
リアルタイムでPCのドライブと同期させたり、時間でバックアップを取ったりするのを自動化すれば貴方の目的は達せられるのでしょう。
それをどうやって実現するかに関してはもう少し考えてみてください。

書込番号：23255414

ファイルコピーした時のファイルの作成日時につきまして

[今日は寒い。]

DS418Jをデータのバックアップを目的に購入したのですが、当方の環境では、次のような現象が発生して困っている状況です。

Robocopyでファイルコピーをすると、ファイルの作成日時が、コピーを実行した日時に戻るという症状です。

動作環境
PC:Windows 10 Pro 1903, IP:192.168.1.1
NAS:DS418J, IP:192.168.1.2
PCとNASはスイッチHUBを介して接続されている状況で、他の機器はHUBに接続されていません。
PCはOSをクリーンインストールして他にはアプリをインストールしていない状況です。
コピー元のフォルダ(C:\Temp)には1,000個のファイルを格納しておきます。
コピー先には、共有Testに、あらかじめフォルダ(Test01〜Test10)を準備しておきます。

実行するコマンド

1回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test01\" /COPY:DAT
2回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test02\" /COPY:DAT
3回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test03\" /COPY:DAT
4回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test04\" /COPY:DAT
5回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test05\" /COPY:DAT
6回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test06\" /COPY:DAT
7回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test07\" /COPY:DAT
8回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test08\" /COPY:DAT
9回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test09\" /COPY:DAT
10回目のコピー
Robocopy "C:\Temp" "\\192.168.1.2\Test\Test10\" /COPY:DAT

コピーを実行した直後のフォルダにあるファイルの作成日時をエクスプローラーで確認すると、
コピー元のファイル作成日付と同じになっているのですが、コピーを1回目から10回目ぐらいまで
続けると、1回目にコピーしたフォルダ(Test01)にあるファイルの作成日付が、コピーを実行した
日時に戻ってしまいます。
1回目にコピーしたフォルダ(Test01)のファイル作成日付が、元に戻とは限らず、他のフォルダの場合もあります。

他の環境では発生しないのか、使用方法がよくないのか、ご教示いただけますと助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23035107

[とにかく暇な人]

＞今日は寒い。さん
DiskStation DS418jがLinixベースで動作していれば、作成日時をRobocopyでコピーするのは不可能だから、ある意味では、作成日時がコピー日時と同じになるのは仕様と考えるしかないですよね。
ただし、作成日時がコピーされたように見えるのは、明らかなバグなので、この事はSynologyにバグとして認識してもらわなければならないですよね。
そこで画像を見て気になったのですが、WindowsのExplorerとFile Staitionで作成日を見た場合に差異はないのでしょうか。
もし、Explorerで見て作成日時が全てコピー日時と等しければ、DiskStation DS418jのバグではなくて、File Staitionのバグという事になると思いますので、どうか確認をお願いします。

書込番号：23041141

[今日は寒い。]

＞たく0220さん

こんばんは。返信ありがとうございます。

＞＞ crtime: 0x5dc8e45c:a08d5ad4 -- Mon Nov 11 13:32:28 2019
＞ですので、"2019/11/11 13:32:28" がコピーされたファイル(1.dat)に記録されている作成日時です。

なるほど、ご教示ありがとうございます。

＞＞作成日時:2019/11/01 1:08 (エクスプローラー上の作成日時)
＞＞→コピー元のファイル作成日付と同じ。
＞との事でしたので、この時点ではDSMの"File Station"上では正常(コピー元と同じ)であって
＞DS418Jの再起動後に異常(コピーを実行した日時に)に戻ったという事ですか？

そうなります。

＞ext4でcrtimeを変更出来るメソッドは今のところ無いと個人的に認識していたので
＞Sambaの設定見たときは、出来るようになったの？と疑問があったのですが…
＞WindowsとLinuxでは作成日時に対する扱い(考え方)が違うので、

なるほど、ご教示ありがとうございます。勉強になります。

＞不具合というより、仕様(元々出来ない)という事もありえそうです。
Synologyサポートには「仕様ですか？」と問い合わせましたが、ファイル作成日時はSynology側で異常は認められず、当方のPC等が原因との見解です。
ですので、仕様(元々出来ない)という事はないように思います。
購入した当時は、異常はなかったような気もします。(今回の症状に気が付いていなかっただけ？かも。)

＞書込番号：23039057で、コピー先もコピー元も同じファイル作成日時のファイルがあったと思いますが
＞DS418Jの再起動後ですが、エクスプローラー上で作成日時の変化はありましたか？

DS418Jの再起動後、作成日時がコピー元と同じファイルは、20,020個中0個で、コピー先もコピー元も同じファイル作成日時のファイルは一つもありません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23041170

[今日は寒い。]

再起動前	再起動後

＞とにかく暇な人さん

こんばんは。返信ありがとうございます。

＞そこで画像を見て気になったのですが、WindowsのExplorerとFile Staitionで作成日を見た場合に差異はないのでしょうか。
＞もし、Explorerで見て作成日時が全てコピー日時と等しければ、DiskStation DS418jのバグではなくて、File Staitionのバグという事になると思いますので、どうか確認をお願いします。

次のコマンドを実行ました。

1.robocopy "c:\temp\" "\\192.168.1.2\Test\Test22\" /MIR /COPY:DAT /DCOPY:T
2.エクスプローラーの画面コピー
3.DS418Jの再起動
4.エクスプローラーの画面コピー

画面コピーを添付いたします。

ご確認いただけますと助かります。

＞ただし、作成日時がコピーされたように見えるのは、明らかなバグなので、この事はSynologyにバグとして認識してもらわなければならないですよね。
ありがとうございます。うまくSynologyに伝わればよいのですが・・・。当方だけではなんともならないような気も・・・。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23041269

[とにかく暇な人]

＞今日は寒い。さん
ご報告ありがとうございました。
DiskStation DS418j側のバグであろうという事ははっきりしたと思いますが、Sambaのバグなり仕様なので、Synologyとしてはどうする事も出来ないという可能性も有るかもしれないですね。
という事で、私としては、作成日時を頼りにした管理をやめるか、私が書込番号:23035261で提案したような方法を採用するか、作成日時をファイル名に含めるようにしたほうが良いのではないかと思いました。

書込番号：23041341

[たく0220]

＞今日は寒い。さん

確認ありがとうございます。

＞Synologyサポートには「仕様ですか？」と問い合わせましたが、ファイル作成日時はSynology側で異常は認められず、当方のPC等が原因との見解です。

Synology側はRobocopyで正常を確認してるという事ですか…
けど具体的な原因については教えてくれなかったのですね。


＞購入した当時は、異常はなかったような気もします。(今回の症状に気が付いていなかっただけ？かも。)

ファームウェア(DSM)のバージョンをその頃まで安全に戻せるのなら良いのですが
それで問題点を指摘してもSynologyのサポートが認めてくれるか不明ですね。


＞DS418Jの再起動後、作成日時がコピー元と同じファイルは、20,020個中0個で、コピー先もコピー元も同じファイル作成日時のファイルは一つもありません。

ディスクキャッシュか何かしらのキャッシュがDS418J側に残っていて、作成日時が正しく見えてるのかもしれませんね。
残念ながらこれ以上は情報を持ってませんので、同様な症状を確認しているユーザーが現れるのを待つぐらいですね。

あとは、相談してなかったら日本の代理店に相談してみるぐらいかな。

書込番号：23041413

[tanetty]

＞今日は寒い。さん

本件、すでに多大な労力・時間を費やしてらっしゃるとのこと。
心理的負担も、いかばかりのことでしょう。
心中お察しいたします。m(_ _)m

Synologyを再起動すると、ぜんぶコピー日時になっちゃうって...。
とすると、もうあきらかに悪いのはSynologyですよね。

本件、Synologyの「仕様」なのか、「不具合」なのか、不明です。
しかし、いずれにせよ原因は、Synolgy側にある。PC側にはない。
このことは、各種実験から、ほぼ確実だといえそうです。



以下、外野の戯言で恐縮ですが。

今後、今日は寒い。さんがSynologyに対して、
どういう方針でご対応なさっていくおつもりなのか、
検討するよいタイミングなのではないか、と愚考いたします。

というのは、今日は寒い。さんが
・これまで費やした労力・時間・心理的負担
・これから費やすであろう労力・時間・心理的負担
に、みあう効果が得られるのか、
どうにも先が見えない状況だからです。

一般に、ユーザ側で「あれ？」と思う症状をメーカーに問い合わせたとき、
メーカー側では、次の順に行動をとるかと思います。

＜メーカー側の行動＞
�@ 症状の再現性を認める。
�A 再現性を認めた場合、不具合か仕様か判定する。
�B 不具合の場合、原因・解決策を探る。
�C 解決策がある場合、実施するか否か検討する。
�D 解決策を実施する。

本件では現状、�@にすら到達していません。
これから仮に、今日は寒い。さんが、
さらに苦労に苦労をかさね、�@を完了させたとしても、
�Dまでの道のりは遠そうです。

という状況を踏まえたうえで…
方向性は３つあるかと。

(a) 「どうせ�Dまでは無理だし、OKだとして時間がかかりそうだ」
という見通しのもと、Synologyとのやりとりを中止するのも、アリだと思います。

(b) 「�Dまでは無理でも、せめて�@までは完了しないと気が済まない」
という方向性も、めっちゃ理解できます。

(c) 「いやいや、�Dまで、倒れるところまでいくんだ！」
これも、よーくわかります。

私だったら、どうするかなー。
なんとなくですが、(c)のような気がします。

その際には、こんな論理展開にするかと。
「こっちでこれだけ詳細かつ緻密に実験して、
　Synlogyがクロ、PCがシロである証拠を、これだけそろえました。
　PCがクロだと主張したいなら、
　Synologyがシロである証拠を、
　今度はそちら側でそろえる番でしょ？
　違いますか？」

この論理展開をする場合、「詳細かつ緻密に実験」の資料を、
ぐうの音もでないほどしっかり記載する必要がありますが。
メーカーと戦うのは、やっぱり骨が折れますね…。
とすると、(a)の方向性もあるけど、悩むー。

以上、単なる戯言で失礼いたしました。

書込番号：23043523

[今日は寒い。]

＞みなさま

たくさんのご返信ありがとうございます。

＞とにかく暇な人さん

＞DiskStation DS418j側のバグであろうという事ははっきりしたと思いますが、Sambaのバグなり仕様なので、Synologyとしてはどうする事も出来ないという可能性も有るかもしれないですね。

他のメーカーや他の機種はどうなっているのか、疑問がわくところです。NetgearのLinuxベースNASは作成日付が消えてしまったりしないのですが・・・。

＞作成日時を頼りにした管理をやめるか、私が書込番号:23035261で提案したような方法を採用するか、作成日時をファイル名に含めるようにしたほうが良いのではないかと思いました。

当方、写真やビデオなどのデータについて、ファイル作成日時を頼りにした管理をしていました。既に作成日時を消失していますので、撮影時刻などの詳細を取り戻すこともできず残念です。これからのデータについては、ご提案のありましたように管理方法を変えていく必要があるかもしれないですね。


＞たく0220さん

＞ディスクキャッシュか何かしらのキャッシュがDS418J側に残っていて、作成日時が正しく見えてるのかもしれませんね。
＞残念ながらこれ以上は情報を持ってませんので、同様な症状を確認しているユーザーが現れるのを待つぐらいですね。

たく0220さんの、「birth time を取得する」で、作成日時が正しく見えていたファイルも、コピーを実行し日時になっていましたので、キャッシュかな？と気づくことができました。いろいろとご教示いただきまして、ありがとうございます。


＞tanettyさん

途中で、このNASをゴミにしようかとも考えたり、iSCSIで接続したらなとんかなるかな？と考えたりしました。せっかく購入したものなので、NAS本来の使い方？ができれば(他のメーカーのNASができているのですから)良いのですが、果たしてメーカーがどこまで対応してくれるかは不明です。できれば直してほしいのですが・・・。直してもらえなかったら、やはりこのNASはゴミの運命か？。いろいろ考えるところです。とりあえずメーカーには、再起動で作成日時がコピー日時に戻る症状を伝えたので、どのように対応してくれるのかを待ってみたいと思います。

メーカーからの回答がありましたら、顛末として報告させていただければと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23045746

[tanetty]

今日は寒い。さん、こんばんは。

＞再起動で作成日時がコピー日時に戻る症状を伝えたので、どのように対応してくれるのかを待ってみたいと思います。
＞メーカーからの回答がありましたら、顛末として報告させていただければと思います。

ありがとうございます。m(_ _)m
本当にたいへんそうですね…。
うまいことSynlogyが対応してくれることを、心より祈っております。



＞他のメーカーや他の機種はどうなっているのか、疑問がわくところです。

以下の情報が参考になるかどうか、甚だ疑問ですが、
何かの足しに少しでもなれば…との思いから、念のため報告させていただきます。

次のとおり、コピー元・コピー先・ツール・症状いずれも異なりますが、
私も「作成日時がコピーされない」件で悩んでいたことがあります。

今日は寒い。さんは
「Windowsから」「Synologyへ」「Robocopyで」
「コピー前半のファイルの一部が、コピー後半にコピー日時に戻ってしまうことがある」
「NAS再起動で、すべてコピー日時になってしまう」

私は、
「Macから」「QNAPへ」「rsyncで」
「作成日時がコピーされない」

このとき、どうしたか？　rsyncを
「Mac標準で組み込まれているもの」から
「外部からインストールしたもの」に
変更したら、作成日時が正常にコピーされるようになりました。
(現在も無事に運用できております)

詳しくは、下記リンク・下記情報をご参照ください。

＜作成日時等を維持したまま、まとめてファイルをコピーするには？ 2019/07/02 ＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/SortID=22771912/#tab

＜実験環境・実験結果の補足＞
・コピー元は、FAT32のmicroSD内にある、動画または写真のファイル群。
・当該ファイル群は、プラネックスの監視カメラがmicroSD内に作成したもの。
・当該ファイル群には作成日時が、ファイル名内にも映像内にも埋め込まれている。
・Macは、MacBook Pro 13 (2018)。
・MacOSは、2019/7/2当時の最新版。(たぶんMojave)
・NASは、QNAP TS-431P。
・QNAPのファームウェアは、2019/7/2当時の最新版。
・QNAPは、HDDx4本のRAID5。
・作成日時は、MacのFinder上から確認。
・NASを再起動しても、作成日時は変わらない。

書込番号：23045887

[今日は寒い。]

＞tanettyさん

「rsync」でご苦労なさったのですね。お疲れ様です。また、動作検証をしていただきまして、ありがとうございます。
当方は、Windows環境ですので、「rsync」をどうしたらよいか、よくわかっていません。調査してみます。

＞みなさま

当方の知人が、Synologyの「DS218+」を所有されていたので、今回の症状について、検証していただきました。
この場をお借りして、お礼致します。

その検証結果ですが「異状はなかった」とのことでした。

当方が所有するDS418Jとは、どうも中身が違うようです？。(何が違うのかはよくわかりません・・・。)


よろしくお願いいたします。

書込番号：23047234

[たく0220]

＞今日は寒い。さん

Synology以外でも同様ですが、OSの名称がDSMと同じでもモデルごとに内容や設定は異なりますので、
確認結果からだけでは、推測するのは難しいですね。

ですのでDS218+についても、mount時のオプションで"user_xattr"ついているのかと
Sambaの設定で"store dos attributes = Yes"、つまり拡張属性が有効になっているのかが気になります。
と同じ疑問を感じます。
仮にですがDS218+でそう設定されていたとすれば、「異状はなかった」というのは当然の結果かなっと思います。

NetgearのReadyNASに関してはSSHあるのですから、mount時のオプションとか同様に確認は出来ますよね。
私の知らない方法で作成日時を変更する手段があるのかもしれませんが、
DS418Jに関しては元々出来ない設定でないかなと思います。

あとExifとか対応してるカメラで撮影されたのであれば
ファイルのプロパティで詳細タブで撮影日時とか残ってませんか？

Robocopy以外でも例えばPowershellで

cd \\192.168.1.2\Test\Test01
Get-ItemProperty 1.dat | format-list

とすれば、NAS上のファイルでも作成日時をCreationTimeとして確認できます。

Set-ItemProperty 1.dat -Name CreationTime -Value "2019/11/01 1:08"

とすれば、作成日時を変更する事が出来ます。
Robocopyが原因かの切り分けぐらいにはなるかな？

ただ、拡張属性が無効のSambaサーバーに対して実行してもエラーとか返してくれないので実行後の確認は必要と感じます
Robocopyでも同様にエラーを返さないですね…

書込番号：23047614

[今日は寒い。]

＞みなさま

たくさんのご返信ありがとうございます。

Synologyより回答があり、今回の不具合を修正してもらえることになりました。多くの修正が必要だそうで、時間がかかるよです。
いつ頃になるかは不明ですので、DS418Jを継続使用するかゴミにするかは悩むところです。

みなさまのご協力、大変ありがとうございました。
感謝いたします。

書込番号：23049178

[たく0220]

＞今日は寒い。さん

不具合と認めてくれたんですね。
よかったですね！ ^^

原因が知りたいところですが、詳細は教えてくれないのでしょうね、きっと…

書込番号：23049216

[tanetty]

＞今日は寒い。さん

＞Synologyより回答があり、今回の不具合を修正してもらえることになりました。

ぬぉおおおおおおおおおおお！！！
スゴイ！　大勝利！！　すばらしい！！
他のDS481jユーザも、ニッコリですし！！

今日は寒い。さんの努力の賜物かと。
本当にお疲れさまでした　m(_ _)m

書込番号：23049464

[tanetty]

＞今日は寒い。さん

現在の熱狂(?)・安堵に水を差すようでたいへん恐縮ですが、油断大敵です。

「メーカーあるある」として、
次のように状況が短期間で激変した経験があります。
(Synology社ではなく、QNAP社ですが)

私「こういう症状です。不具合では？ 直してください」
　↓　（画面コピーやログのやりとりなどで３週間）
QNAP「不具合です(confirmed as a bug)。直します」
　↓　（２週間後）
QNAP「仕様です(working as designed)。ごめんね」

ここ(↓)の＜これまでのまとめ＞ご参照
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/SortID=22261119/#22371569

「やっぱ、なおすのやーめた」と
Synology社が急に言い出すことも想定して
あらかじめ理論武装などなさっておくのもアリかと。

書込番号：23049553

[今日は寒い。]

＞たく0220さん

返信ありがとうございます。

＞原因が知りたいところですが、詳細は教えてくれないのでしょうね、きっと…

残念ながら、詳細は教えてもらっておりません。


＞tanettyさん

返信ありがとうございます。

＞「やっぱ、なおすのやーめた」と
＞Synology社が急に言い出すことも想定して
＞あらかじめ理論武装などなさっておくのもアリかと

QNAPの不具合対応、拝見いたしました。お疲れ様でございます。

今回の不具合については、当方だけの問題で、Synology社からの公式発表はありませんので、「やっぱ、なおすのやーめた。」というかもしれないですね。

次期製品DS420Jというのも、どこかで見たような気もしますし、今回の不具合は直さず、次の製品に移行してしまう。という場合もありそうな気もします。移行と同時にサポート終了かもしれません。

ですので、今回の不具合について、実際に直してもらえるかどうか、気長に待つことにします。直してもらえたかどうかを、ご報告できればと思います。

とりあえず、DS418Jの中にWindows標準の仮想ファイルシステムを作成して、そこ中にデータを保存しておいて、不具合が直ったら元に戻そうかと考えています。

もし、直してもらえなかったとしたら、自分で直すことはできたりしますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23052501

[Excel]

>もし、直してもらえなかったとしたら、自分で直すことはできたりしますでしょうか。

これはっすねぇ・・・おそらくムリっす。
まっ、ワタクシの知識レベルではってことっすけどね。(;^_^A

あと、やったとしてもっすね、「今後のアップデートは、ゼッタイにしない！」って覚悟がいるっすねー。
DSMの機能向上とかがあったとしても、指をくわえているってゆーことになるっす。

まぁ、そのたんびに手を入れるってことならばいーんすけどね。('ω')

書込番号：23052558

[galaxy1]

>今回の不具合を修正してもらえることになりました。多くの修正が必要だそうで

何を修正するっていう話でした？

しかし、間接的な証拠から、製品に「多くの修正」箇所があるというところまで相手方に認めさせたのですから
大きな進展だと思います。瑕疵の立証責任はこちらにあるので、知らぬ存ぜぬで押し通されるときついのはこちらなので

＞「やっぱ、なおすのやーめた。」
とならないためにも、修正点がどこにあるのか抑えれればいいんですけどね

書込番号：23053019

[galaxy1]

分かりにくかったかもしれない

ようは、結局はお金の問題なのです。日本でこの種の請求をするには、瑕疵の存在は請求側が証明しないとなりません。つまり会社としては自分たちに不利な請求をさせたくないようコアの部分は伏せる方向に動くはずです。

一方、こういうソフトウェアの話になりますと技術屋さんが担当されていたりします。技術屋さんは、自身の技術屋としてのプライドがありますので単純に、原因追及に熱心になられていたりします。

今スレ主様が、メーカの何方に問い合わせされているかにもよりますがもし技術屋さんとお話しできているのなら、うまく技術屋さんの心を擽って、それとなくメーカが握っている原因を探るというのがよいかと思います。

書込番号：23053167

[たく0220]

＞今日は寒い。さん

＞もし、直してもらえなかったとしたら、自分で直すことはできたりしますでしょうか。

私はSynologyのNASを持ってませんので安易な事はいえませんし、大変だと思いますよ。
現時点でも情報が不足しているで、出来るとも出来ないとも言えないし、
何かあっても自力で解決しないといけないのでお勧めはしない。
複数のLinuxディストリビューションや組込み系のLinuxのクセを知ってれば、可能かもしれないかな。

自己責任の改造になるので、そこにどれだけのメリット・デメリットがあるのかも考えてほしいです。


書き忘れたけどDS218+とかのPlusシリーズはフォーマットにBtrfsというファイルシステムが使えるのでその辺の違いが大きいかと思う。
Btrfsはmountオプションに"user_xattr"と同様のがデフォでついてると思うので、あとはSambaがどの様に設定されてるかぐらい。
Plusシリーズだったら大丈夫かは、実機で確認するか代理店とかに確認するのがよいかと。

今回の件はJシリーズ全般同じかもしれないし、直ったからといって失った作成日時が戻ってくるようには感じられない。
自分ならDS418Jを1台残しておいて、もう1台は買替えを検討する。
(代理店とかで言質とっといて、Amazonとか返品しやすいとこで購入し、NGだったら返品する)

Synologyのアプリに依存した運用をしているなら、Plusシリーズが大丈夫だったらPlusシリーズに買替えを検討するか
QNAP、ReadyNAS等の他機種への移行も検討すると良いかと思う。

以前書いたように撮影日時がファイルから取得できるなら、そちらで確認する運用に変えるという事で妥協するという事もありかと思う。

書込番号：23053207

[今日は寒い。]

＞Excelさん
＞たく0220さん

やはり自分で直すのは、むつかしいようですので、手を出さないことにします。ありがとうございます。


＞みなさま

今回の不具合は、DSMの次期バージョン(7.0)での対応となるようです。(来年以降？、まだまだ先？)

PlusシリーズなどのBtrfsというファイルシステムでしたら、今回の不具合が発生しないようですので、乗り換えもアリかもしれないです。が、予算の問題が大きいので、乗り換えるにしても、まだまだ先になりそうです。

当面の運用をどうするかを考えながら、しばらくSynologyの様子をみて、直してくれそうにないなら、乗り換えようかと考えています。


今回の問題に関しまして、みなさまのご協力に感謝いたします。

大変ありがとうございました。

書込番号：23058128