EX-647 VIDEO のクチコミ掲示板

[もりてぃー]

簡単な動画撮影用にヌルヌル動く三脚を探しています。
「EX-547 VIDEO N」と比べて一回り大柄な製品だと思いますが
サイズが大きくなったことによるメリットは大きいでしょうか？

比較対象： EX-547 VIDEO N http://www.kakaku.com/item/K0000714482/

書込番号：21156116

[もとラボマン ２]

もりてぃーさん　こんにちは

EX-547ビデオ N
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/ex547videon.html

EX-647ビデオ
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/ex647video.html

この二つを比べてみると　脚部一番太いパイプ径が23�o〜26�oと太く待っていますし　雲台もFHD-53DからFHD-63Dと一回り大きくなっていますので　強度的に強くなっていると思います。

でも　どちらの三脚にも言える事ですが　このクラスの三脚プラ部品が多く使われている為　耐久性に対しては極端な差はないように思います。

書込番号：21156143

[DLO1202]

この三脚は使ってませんし、SLIKの三脚だしカメラ用なんですが、
よく似た重量、伸長の三脚両方使ってます。

三脚の本体強度、耐久性は別問題として
サイズが大きくなったメリットは耐加重が2kgから3kgに上がってますので
強度的には強いんじゃないかと思います。

ただ、大きいのと小さいのを両方持ってますが、
647の方は全高1730mm
547の方は全高1600mm
私、身長175cmです1600mmだと普通の高さで撮る場合
やや、屈んだ姿勢になるので、腰がだるいです。
1730mmあれば普通の直立姿勢で撮れるので楽ですね。

ただ、旅行で観光地を持って歩く事もありますが
647の方は2010g
547の方は1600g
三脚で2kgはカンベンして欲しいです。

全高の高い方が良いですか？
重量の軽い方が良いですか？
ってところだと思います。

書込番号：21157609

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞「EX-547 VIDEO N」と比べて一回り大柄な製品だと思いますが、サイズが大きくなったことによるメリットは大きいでしょうか？


乗せられる機材重量が「EX-547 VIDEO N」の適正重量より可成り軽いのであれば、それほどメリットは実感できないと思いますが、適正重量かそれ以上の機材重量であれば、メリットはあります。

EX-647ビデオは、雲台も一回り大きくなり、可動しているボール部分も大きくなるので、操作感がより安定します。
例えば、重い機材を乗せた時に、小さい雲台だと、レバーを緩めたら急にガクっと揺る揺るになってしまう所が、大きい雲台だと、ネバネバが粘ってくるれる感じでしょうか。

それと、三脚の脚の径も太くなるので、三脚もしっかりして風とか振動に強くなります。

デメリットは、持ち運ぶ時に重くなることでしょうか。

書込番号：21157859

[もりてぃー]

いろいろと忙しく、アドバイス頂いたみなさまにお返事が遅くなりました。

＞もとラボマン ２さん
お店で聞いてみても、やはり三脚はパイプの太さが大事だと言われましたので
丈夫さ＝パイプの太さってコトですね。あと、雲台がプラということですが
価格帯が価格帯ですから仕方ないですね。

＞アルカンシェルさん
三脚に載せる機材の重さによって、サイズアップの効果が出るケース、
出ないケースがあるんですね。勉強になります。
写真用三脚で撮ってる時みたいな緩めた瞬間ガクッといってしまうのが
イヤだったので参考になるアドバイスでした。

＞DLO1202さん
お持ちの写真用三脚からのアドバイスありがとうございます。
今回、写真用としてのアドバイスかなと思えるものだったので
グッドアンサーはもとラボマン ２さんとアルカンシェルさんにさせていただきました。
すいません。

書込番号：21168149