EF85mm F1.4L IS USM のクチコミ掲示板

lightroom6 レンズプロファイルについて

[karatetaro]

EF85mm ｆ1.4を購入しましたが、lightroom6 でレンズプロファイルが対応しておらず、なにかレンズプロファイルを適応させる方法がないか調べていますが、上手く行きません。なにか対応する方法をご存知の方おられませんか？

書込番号：22638269

[とびしゃこ]

＞karatetaroさん

こんにちは。

＞EF85mm ｆ1.4を購入しましたが、lightroom6 でレンズプロファイルが対応しておらず、

アドビの「サポートされているレンズ」のHP内で、フィルターで「Canon」を選択しますと、
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM　は、「7.2/10.2」と出ています。
ライトルーム6は6.14が最終バージョンのようですので、ライトルーム7.2以降
（つまりウェブ版購入）か、アドビカメラRAW10.2以降が対応するphotoshopでないと、
レンズプロファイルは適応できなさそうです。

おそらくLR６のレンズプロファイル最終アップデートと85/1.4Lの発売時期が
近かったため、間に合わなかったものと思われます。

アドビの「サポートされているレンズ」のHP↓
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/supported-lenses.html


取り急ぎ必要な現像は、キヤノンのDPPなどを試用されてみては
いかがでしょうか。

（HP下のほうに、ダウンロードがあります。）
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：22638340

[karatetaro]

＞とびしゃこさん
やっぱりそうですよね、結構このレンズはフリンジがでるんで面倒だなと思いましたが、しかたありませんよね・・
ありがとう御座います

書込番号：22638362

[interlace]

＞karatetaroさん

以前はDNG Converterを入れるとレンズプロファイルが追加され、
必要なレンズプロファイルをLightroomに入れることで対応可能でした。
今もできるか分かりませんが、参考まで。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000800934/SortID=20479349/#tab

書込番号：22638471

[アダムス13]

>結構このレンズはフリンジがでるんで面倒だなと思いましたが、しかたありませんよね・・

LR使ってますが、パープルフリンジについてはプロファイルが適応されても手動で消すものじゃないですかね。

書込番号：22640989　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞interlaceさん
DNG　Converterを最新版にしてみましたが、プロファイルは適応されませんでした。やっぱりダメそうですね・・・
コメントありがとうございます。

＞とびしゃこさん
やっぱり１枚１枚フリンジ消していく必要があるんですね・・・・プロファイル当てるだけでちょっとマシになると思ってました。
やっぱりそううまくはいきませんよね・・・
ありがとう御座います。

書込番号：22641239

ISのスイッチONの時にする音は何ですか？

[デジカメま〜ん]

今日レンズが入荷したので買ってきました。
とってもうれしかったのです。

IS機能の音は他のレンズでは、大げさに表現すると
『ガ〜ガ〜』って感じで
今回のレンズもそういうものだと思っていました。

しかし5Dマーク2に取り付けてピント合わせるときなどに
大げさに表現すると『カリッ』『カリッ』と
聞いたことない音がします。

IS音でこのコーナーでも
質問がされていて回答もありましたが
この音は本当に正常なんでしょうか？

ちょっと初日から不安になりました。

書込番号：21591120

[YAZAWA_CAROL]

デジカメま〜んさん

本レンズではなく、サンヨンなどのIS装備レンズについての経験です。
サン四では、カコンとか音はしますが、正常撮影できてました。

EF24-105 F4L IS USMでもようーく、聞くとなんか音はしますね。
でも、正常動作でした。

特に問題ないですが、気になるようでしたら、ＳＣ持参し、説明を聞くのもありですよね！！

回答になってませんが、このように考えます。

では失礼します。

；

書込番号：21591157

[canjiromax]

このレンズ保有していますが、ＩＳが動作開始したときカチッと音がしますよ。
ＩＳ用レンズが大きいほど音も大きいですね。
理由は分からないですが、ロック状態を解除するときに発生する音だと勝手に理解しています。
どのキヤノン用レンズも大なり小なり同じなんで気にしないでくださいね。

書込番号：21591208

[こてーつ]

＞デジカメま〜んさん

ご購入おめでとうございます。

こちらのレンズは、持っていませんが
100ー400L2もカッチ音、大きめです。
他のＬも音します。
撮影に不具合なければ
お気になさらず。撮影、楽しんで下さい。

書込番号：21591693　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>100ー400L2もカッチ音、大きめです。
>
今先ほど、撮影しましたが、同様でした。正常動作中。

サン四はIS onで音はしますし、瞬きもしますね！！

書込番号：21592047

[infomax]

モーターとギアのかみ合わせが悪いのかも
多分ISの音だろうけどサービスに確認してもらう
掲示板では音の確認は無理

書込番号：21592084　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメま〜ん]

＞infomaxさん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞こてーつさん
＞canjiromaxさん

皆さんご回答くださり本当にありがとうございました。
そうでしたか〜。ちょっと
安心することが
できました。先ほどピント合わせでかなりピントが後ろに合致するので
調整しましたが所持しているカメラ３台とも
+18　+16　+10
にしました。
純正でもこんなにピントがこないものなのでしょうかね。
早く実践でつかってみたいです。

5D Mark2につけたら、超かっこいいけど
重さは、我慢できるギリギリの重さに思いました。

5D Mark5が発売されるまで
腕を磨きたいと思います。
正直Mark4でもいいな〜。

書込番号：21592963

[佐藤光彦]

　聞くところによると、428と同様の大型のISが使われているそうです。
大きめの音がするのはそう言うことなのでしょう。

　まったく心配要りません。

書込番号：21597877

[デジカメま〜ん]

＞佐藤光彦さん
こんばんは。
メッセージ本当にありがとうございました。

そうなんですね〜。

皆さんが親切に回答してくれたおかげで
安心して撮影会に持っていけます。
佐藤光彦さん、他の皆さんに感謝です。m(v_v)m

書込番号：21599472

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

IS音はレンズよって様々ですね…( ;´･ω･`)

書込番号：21707732　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

超電磁様々ー♪(´･ω･`)b

書込番号：21707742

Sigma 85/1.4 artとの比較について

[sonoka2013]

ポートレート用に85mmを一本買いたいのですが、純正1.4ISかSigma art1.4かで迷っております。。。
純正1.2は考えておりません。当初は1.4ISの予定でしたが、Sigmaも解像度は良く、約6万円も安いので迷っております。
夜景ポートレートも撮るのでISは合ったほうがいいかとは思いますが、6万円の価値はあるとみなさんは思われますか？
それと、Sigmaは1.4ISより200グラムぐらい重いのが心配です。。

書込番号：21553596

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ISありの安心感!!!
Canon純正の安心感!!!


６万円の価値あり!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21553613　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sonoka2013さん

夜間ポートレートでは
フラッシュを使えば
手振れ補正不要です

ワザと背景を激しくブラしても
モデルさんは
ブレてくれません。

書込番号：21553754　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

現1.2L�Uユーザーのあくまで個人的な感想ですが…
EF85/F1.4LはIS機能が優秀だとしても描写性の面をみると割高なレンズだなと感じています。

理由�@新しい設計の割に、逆光や照明の影響で思いのほかフレアが出やすく、F1.2L�Uと比べ改良がなされてない。
理由�A高画素に対応したレンズの割にキリッとシャープ感が弱く、ピント面の写りが緩く見える。
(ただし実際は繊細ながらも解像度の高い描写ではある)
▲残念なのは35L�Uみたいな切れ味とボケ味の絶妙バランスには程遠いという事)
理由�B一般的に多用するであろう後ボケより前ボケのが美しいという変わった味付け。

☆オススメしたいのはタムロンSP85/F1.8VC
手ぶれ補正が効いて、逆光に強く、ボケ味も柔らかくクセがなく、後ボケが美しい。
F1.4ではない事で格下と決めつけるには惜しい良品レンズ。
安く軽く、使い勝手と描写性の魅力ではコスパ最強な1本だと思ってます。

ぜひ検討に加えてみてください。

書込番号：21553830

[さいてん]

カメラマンという月刊誌で、丁度比較判定していました。


シグマがCanonレンズを押さえてトップの性能でした。シグマは回転方向もCanonと同じですので、選ばない理由はありません。


更に、保証期間の一年以内にカメラと一緒に送れば、送料シグマ持ちで無料ピント調整をしてくれます。Canonは、たしか有料でしたよね？

書込番号：21553843

[1976号まこっちゃん]

確実に撮るならISでしょうね。
シャッタースピードが1/30でも気にせずに使える安心感は強いです。

あとは大きさと重さ。
自分もシグマと迷いましたが、あまりの大きさにカメラバッグの施入率も考慮してISにしました。

写りに関して実際にISを手にしてみて想像以上に解像していて十分です。
これ以上と言われるシグマはちょっとやりすぎなんじゃないかと思ってしまいます。

書込番号：21554000

[gda_hisashi]

＞sonoka2013さん

スペオタで無ければ
タムロンがCP高そうな

勿論1.4で無いと撮れない写真
1.2で無いと撮れない写真ってのは
解りますが
更に重さや予算の話しまで出れば
タムやよさそうです

書込番号：21554028　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

使ったことあるの？

毎度スペオタだの、物欲なら仕方ないだの
いい加減に聞き飽きたわ

書込番号：21554049　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

撮影スタイルで変わってくるのでは？　長く使うものなので6万円はあまり考えないいほうがいいです。
自分だったら画質優先でシグマですが、８５ｍｍF1.4でもＩＳが必要な状況で使うことが多ければ必然的にキャノンでしょう。

書込番号：21554081

[横道坊主]

つうか、所有機材のグレードが上がると態度もデカくなるつうのはある意味その人間の器も表してるわな。

書込番号：21554132　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞jycmさん

僕の追っかけてなら判るでしょ
機材のスペックは撮影の一部
(スペックが良いだけじゃ良い写真はとれない)
写真は機材をカメラマンが活かして撮る物

スペオタはそれを皮肉っているだけ
僕もスペックは気になりますよ
でも自分で解らない部分は余り気にしない

物欲(物を欲しいと言う気持ち)
や所有欲(その物を自分で占有したい)
って気持ちは普通に有りませんか
僕はよくコメントします
“欲しい”のか“必要”なのか
アマチュアの場合必要は言い訳(入手理由)
欲しいの場合が多い
別に悪くは無く僕だって欲しい

でもその気持ちを整理しないと
いつまでも答えが出ない場合は多い

スレ主さんに“気に入らない”と言われれば
失礼しました
って感じだけで

単に突っかかる方は被害妄想

匿名無料サイトなんだから
質問者も回答者も色々ですよ


ちなみに
スペックに超詳しい評論家の様な方も
機材をどんどんこして比較されるテスターのような方も
写真(カメラ)ファンの一ジャンルとして
有りと思います(認めています)
素晴らしいエネルギッシュだと思います

書込番号：21554157

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

つうか、嫌みしかカキコしないのも飽きた。

書込番号：21554172　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

ちょっと違うなぁ

人に機材を勧めるなら最低限使って見てください。
タムロンを使って見ましたか？
それでコスパが良いと思ったか？

ただカタログと価格だけで判断してませんか？
使ってみないと分からない事だらけですよ。
コメントの内容からして、かなりの腕前なんでしょうが・・・
写真は機材をカメラマンが活かす

作例を見てみたいです。

あっ、坊主さんお久しぶりです。
おはようございます。

書込番号：21554177　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞jycmさん

場外乱闘になりそうだからホドホドにするけど

僕の腕前なんて大したこと有りません
単に長いことカメラや写真にたずさわっているだけ

だから明確に自信が有る事は
○○です
とかコメントし
試したり体験したり
してない場合は
○○と思います
とか
○○じゃないかな
とか
言い切りません

僕の流派は
とにかく撮ろうよ
なので
機材を細かく選ぶより
(機材はどうでも良いとは言わないが)
そこそこの機材でも良いから
その機材を活かしてどんどん撮ろうよ
そして長く続けようよ
って事です

そう言う写真ファンを増やす布教活動をしています

でも他の宗派も否定しません

質問者の顔も見えませんし一緒に写真を撮った事も無いので

他の宗派の方に声をかけてしまう場合もありますが
基本
スペックで撮影結果を期待していると思われる場合に
布教活動を行います


いくら反論や批判しても構いませんが
スレ主さんに失礼なので
jycmさんのこの件については最後にします

書込番号：21554223

[nogizaka-keyakizaka]

純正最新型に憧れます。シグマなどのレンズメーカーは純正にない機能があるもののみ買う価値があると考えて良いでしょう。私も早く買いたいのですが1.2Lで我慢してます。

書込番号：21554530　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

後から柔らかくもできますが‥‥（笑）

＞sonoka2013さん
スレ主さん同様、85mmを来年の春頃までには手に入れたいポートレート初級者です♪（笑）
色々な講師の先生方に聴くと、失敗出来無いの一発撮りならば、純製しか無いとの事ですが、そうでなければ描写の考え方と値段との相談で良い！（笑）
シグマ一押しは写真家のイルコさん。開放からキレキレ派ならば、シグマartシリーズでしょ！
確かにシグマはどれも重いけれど、撮影会では、大三元のズームの方も多いのでそこはガマン！（笑）
※小生は、開放は柔らか目が好きなので、買うとしたら多分、タムロンかベイビーレンズの滲む85mmf1.8派ですねぇ♪（笑）

どなたかも仰っていますが、生活が掛かった一枚を撮らなければならない人以外ならば、好みのレンズメーカーで良いかと思います。(リセールバリューも高い！)
因みに、タムロンの最新型は逆光に滅法強いです！
ビックリして下さい！（笑）
※二コンマウント35mmf1.8参考！

ポートレートでは結構半逆光のポジションが多いので、純製系はより深いフードが必要！
二コン85mmf1.8は70-300mmのが合います！（笑）

今後、キャノン135mmf2等も今後の楽しみでお考えあれ！でも、キレキレ派はすんなりシグマへ♪┏( ^o^)┛

書込番号：21554782　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonoka2013]

みなさんご意見ありがとうございました！
色々と悩んだ結果、Sigma artにすることにしました！
写真で飯食ってるわけでもないので、純正にこだわる必要もなく、差額でソフトボックスやライティング機材を購入しようと思います。

みなさんのアドバイス大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：21554902

[座敷笑爺]

絞り開放

＞sonoka2013さん
こんにちは

純正のレビュー見てみたけど、純正買えるなら純正でいいのでは？　と思いましたが。

個人的な印象では、シグマ85ｍｍは割と冷たく写る印象です。
ポートレートを、淋しい・哀しい・挑戦的なイメージ、で撮るならいけるかも。
柔らかい・暖かいイメージなら、後から調整が必要になってくると思います。
解像度重視の為か、ボケはやや硬い印象です。

解決済みになってるけど、純正推ししときます。

書込番号：21554988

[しんちゃんののすけ]

新品で6万円差、、、中古では、、、？

書込番号：21555427

[佐藤光彦]

　皆さんのおっしゃるように、物体を物体として冷たく写すのなら
シグマが一番でしょうね。

　マクロレンズのようにシャープですし。

　しかし、私はポートレートにはもう少し暖かさを望みます。
85mm F1.4はシャープでＡＦが速いながら、もう少し暖かさがあります。

できれば85mm F1,2 あるいは50mm f1.2や1.0などが。

書込番号：21556276

[showmustgoon]

＞sonoka2013さん
もう決められたようですが、シグマ85から純正に
買い換えました。シグマ素晴らしいレンズでした。
ただ、大きく、重すぎました。
純正がis付で、このサイズで出しましたので、
すぐに決めました。
もし、シグマが純正並みの大きさだったら、
買い換えは様子を見たと思います。

書込番号：21568155　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードについて

[pmmc]

この度購入してポートレートなどに使用しています。
買う前からレンズフードの短さは気になっていたのですが、先日逆光で撮影していたらかなりド派手なフレアが発生しました。
某レビューでも特定の角度では発生するが、出すのは難しい的なことが書かれていましたが、自分の感覚では少々角度変えたくらいでは変わらない印象でした。
画面全体が白ばむのと同時に、画面の半分以上を占める面積に丸いフレア（？）も発生しました。
体感的には85mm F1.2 L2 よりも逆光に弱いのでは？と感じます。

そこでこの異常に短いレンズフードを長いものに変えたいと思うのですが、同じフィルター径77mmのEF 70-200mm F2.8L2のフードは残念ながら径が大きすぎてつきませんでした。
このレンズをお持ちで他のレンズフードを試せる方がいらっしゃいましたら、付くかどうか教えていただけないでしょうか。

書込番号：21503471

[Masa@Kakaku]

(`･ω･´) 自作すりゃええやん☆

書込番号：21503487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

https://www.amazon.co.jp/Kenko-レンズフード-HOYA-マルチレンズフード-77mm/dp/B001CN3GO6
こんなんとか？

書込番号：21503502

[Southsnow]

詳しいひとは知ってるんだろうけど、要は、もっと長くてちゃんとハマるものならいいわけよね。でも、それも最適なものじゃないでしょ。長いのを自分できればできるけど。

そもそも付属フードを短くしてあるのは取り回しのことを考えて。それじゃ足りないのなら、そのときどきでボール紙を巻き付けたりするものだと思うよ。根元があるんだから簡単なこと

書込番号：21503515　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ET-83E
　 ↑
同じく83のフードー色々と試してみましょう(^-^)/

書込番号：21503546　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pmmcさん　こんにちは

少し確認ですが　フルサイズで使用していますよね　APSでの使用だと　画角が変わる為　使用出来るフードの長さが変わるので　確認の質問です。

書込番号：21503548

[ハタ坊@30代]

＞pmmcさん

とりあえずもし保護フィルターを付けて
撮影されているのなら外してみましょう。

レンズフード、100%ピッタリと言うものは
無いですね。でも合格点を出したものがこの
レンズに付属するフードかと。

フードをあれこれ買うのも大変でしょうから
光の向きを考えて撮る、
光を遮るものを一時的にフードに貼るなど
して対応された方が良いかと。

書込番号：21503576　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞Masa@Kakakuさん
まぁそれもアリとは思ってます。カーボンパイプもってるしなぁ〜♫

＞ktasksさん
へぇー！？こんなのあるんですね〜♫
安いし試してみる価値はありそうですね♫

＞Southsnowさん
本らしその都度ハレ切りちゃんとやれば済む話ですよね♫
でもイベントなんかで焦ってるとパパッと撮って確認を怠っちゃうこともしばしば・・・
撮影者の問題ですねw
まぁ、レンズに不満はないのでそれでどうこうって話ではなくて、あくまでも自分の運用だと
取り回しより安全マージンを持ちたい。
ボール紙より長いフード。
という訳で、このレンズをお持ちの方で近しいフードを試せる方の情報がいただければなぁ〜と思ったわけです。

まだ出たばかりだから持っている人も少ないし、無理な話かもしれませんね〜

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
人柱になれとっ！？？
今月は6D2も導入して厳しいのでそのうちwww(^^;;

＞もとラボマン ２さん
はい♫フルサイズのみでの運用です♪

書込番号：21503595

[謎の写真家]

＞pmmcさん

体感的には85mm F1.2 L2 よりも逆光に弱いのでは？と感じます。

⇒85mm F1.2Lは、7群8枚 反射面14面
85mm F1.4 IS Lは、10群14枚 反射面20面

逆光に弱くなる要素は有ります。

ポートレートレンズは
順光ではコントラストが高すぎ。くらいなレンズが良いです。

ポートレートは半逆光で撮るのが
基本ですから。

書込番号：21503718　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ひとばしらーヨロチク＼(^o^)／

書込番号：21503757　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞謎の写真家さん
レンズ自体は気に入っているしハレ切りすれば済む話なので、レンズ選びからやり直そうとは今の所思っていないですね〜(^^;

このレンズをお持ちの方で、お手持ちの別のフードが付くか付かないか。
の情報がいただければ助かります。
長すぎるフードなら切っちゃいますし、短くても安いフードなら自分で延長しちゃいます(^▽^;

さすがに5000円近くする純正フード改造は勇気が・・・

書込番号：21503759

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は丸型でなくて花型が好みなのでヨロチク＼(^o^)／

書込番号：21503763　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
人柱としてカーボンフード自作します(´▽｀)

書込番号：21503792

[佐藤光彦]

　＞pmmcさん
私はそれほど逆光に弱いと感じておりません。

しかしながら、フードを変えるとすれば、24mm F1.4用のEW83Kが
よろしいと思います。これは花形ですし、ケラレもないようです。

書込番号：21503826

[Masa@Kakaku]

このレンズの純正フードの接合マウント部を削り出して
気に入った長さ・形の純正フードのマウント部を切除し

合・体・☆



|ω･´) こンだけの話よ？
|彡 ｻｯ

書込番号：21503910　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

≫24mm F1.4用のEW83Kが
最近のEFレンズのことは知りませんが、85mmにそんなフードを付けるというのも奇妙な話ですねえ。

ボール紙といいましたが、ホームセンターや東急ハンズなんかで弾力のある薄い樹脂版を買ってきて、既存のフードにガムテープでしっかり止めると理想に近いものができると思います。まず径を決め、ホッチキスで止めてから作業を進めるのがコツかな

書込番号：21503934　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞佐藤光彦さん
EW83Kはつくんですね！？
でも純正より部分的に短くなっちゃいそうですね(^^;

＞Masa@Kakakuさん
ですね(^▽^;;;
最終手段として・・・

＞Southsnowさん
まずはそれで実際の効果と自分が欲しい長さと径を出してみようかな〜
そこからは純正ベースに改造ですね！！

という訳で皆様おさわがせしました！！
自作の方向で頑張ってみようと思います(^^)/

書込番号：21503950

[1976号まこっちゃん]

スレはもう閉じられていますが、自分も同じようにフードが浅いなと思って24-70F2.8のフードEW-83Fを取付けたところ問題なく装着できましたよ。もちろんケラレ等もありません。

書込番号：21504449

[pmmc]

＞1976号まこっちゃんさん
有力情報ありがとうございます！！
長さも十分あるように見えますし、互換フードも出ているようなので自分も買ってみます(^▽^）
ありがとうございました！！

書込番号：21504493

[佐藤光彦]

＞pmmcさん

24mm F1.4用のEW83Kは、もちろんつきますし、晴れ切りの形で上下は長く、
一方横は短くなります。

お試しあれ。

書込番号：21504846

[pmmc]

＞佐藤光彦さん
情報ありがとうございます！
ですが今回の使用で横方向からの光でも同様の症状が出ているので、今回はより横方向も長そうなEW-83Fを購入してみようと思います。
もしケられることがあった場合はカットします(^^)

書込番号：21505106

悩んでます。。。

[ヤン・パク・リー]

今回発表された本商品とEF85mmF1.2と購入を検討してます。
以前は風景写真ばかりでしたが、ポートレート写真を撮るようになりこのどちらか悩んでます。
悩んでる理由は
EF85mmF1.2の長所はF1.2でしか表せない良さがあると思います。短所は発売されしばらく期間が経っておることです。
EF85mm F1.4の長所はシャープで綺麗な写真が撮れること。以前に比べ欠点が改善され良いレンズじゃないかと思います。（詳しいことは分かり兼ねます）
欠点というかF1.2に比べ開放値が怠ることです。
またF1.4とF1.2ではそんなに変わるものなのかも知りたいです。
また皆さんであればどちらを購入されますか？
先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：21413635　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞ヤン・パク・リーさん

　なにせ、F1.2は難しいです。これは私が言っているだけではもちろん無くて、
プロもおっしゃいます。

　それで、今回F1.4をポートレートで使っていて、斜め45度の逆光で、
F3.5に絞ったところ、美しいトロトロではないにせよ、トロトロもどきが
撮れました。

　悪いことは言いません。
まずはF1.4を使ってみて、それを使いこなしたと思ったらF1.2に挑戦という
逆の順序が良いと思います。

書込番号：21413715

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

＞F1.2でしか表せない良さがあると思います。
そのスキルありますか？
1.2なんて観音様の技術者の矜持なだけだと思いますよ。
2.0でも充分トロトロなボケですよ。
悩むくらいならレンタルで試してみて下さい。

書込番号：21413748

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Ｆ値の差はﾁｮｯﾋﾟﾘです…( ;´･ω･`)

使いやすさは雲泥の差です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21413752　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

F1.2の絵はF1.4じゃ撮れない
歴然の差

書込番号：21413757　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

＞歴然の差
1.2と1.4歴然の差見てみたいっす。

書込番号：21413763

[謎の写真家]

＞ヤン・パク・リーさん

F1.2と、F1.4の差は、0.5絞り程度の差です。
0.5絞りの差は、どの程度か
お手持ちのカメラで確認して下さい。

レンズのF1.2と言うのは、中心部の明るさです。
周辺部にいくほど暗くなり、
周辺部は F1.2と F1.4の差が
殆ど無いかも知れません。

絞り開放ちかくでは
ボケも 画面周辺に行くほど
円周方向にはボケるけど
放射方向にはボケは少ないです。

点も 画面周辺では
レモン状 ラグビーボール状にボケるのです。

書込番号：21413831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

悩んでる時は買わない♪

とりあえず、85の単焦点が欲しいならYONGNUO 85でお茶を濁す…かな？(安いからあんまり負担にならない)

書込番号：21413838　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

F1.2とF1.4の差は、お手持ちのレンズで言えばF2.8とF3.2と同じ。
全然違う？大して変わらない？すべての利便性を投げ捨ててでも手に入れたいほどの違いを感じるだろうか？

85mmにしろ50mmにしろ、超ド級F値のレンズを使い込んでいる人は、
手振れ補正も要らない、AF速度も要らない、重さも厭わない、ぶっちゃけ解像力はそこまで良いわけじゃない、それでもF1.2の明るさとボケとピントの薄さがどーーーーしても欲しい、って人が殆どだと思う。
ある意味信仰に近いレベルのこだわりが無ければ、買ったとしても数回持ち出して終わりということになりかねない。


現時点でF1.4とF1.2で迷っている、ということであれば個人的にはF1.4のほうをお勧めする。
おそらくF1.2を手にする人は、ここで相談することなく気づいたら買ってる・・・と思う。

書込番号：21413860

[nogizaka-keyakizaka]

EF85mmF1.2は電子マニュアルフォーカスという特殊なAF方式を持っています。つまり、電源を入れないと手動でピントリングを回しても空回りします。この不思議な機構は一度体験すると面白いですよ、実用上は役に立ちませんが…。あと、明るいレンズなのにというかそれが災いしてピントがとても合いにくいです、AFは機能しますが、微妙にピントが合いません。よって非常に面倒くさいレンズです。ただキヤノン好きとしては描写的にも珍品的な1品として持っている価値は大いにありだと思いますよ。

書込番号：21413875

[佐藤光彦]

　とは言え、やはりF1.2 85mmは凄いと思います。

ただ、開放でうまく撮れたことはあまりなく、多くが
F2.8-3.5なのが残念ですが。

書込番号：21413878

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

歴然の差まだ？

書込番号：21413962

[holorin]

私のような病に侵されたような人間だと、EF85mmF1.4ISやシグマ85mmF1.4Artのような優等生レンズにはあまり興味がわきません。
きちんとメークさんやスタイリストさんがついたプロのやるようなポートレートじゃないといろいろ写り過ぎてしまいそうです。

書込番号：21414010

[おじぴん3号]

＞ヤン・パク・リーさん

こんばんは
このクラスのレンズは他の方に聞いても答えは出ないと思いますよ。
使ってみたいいなら買う。合わないと思えば買わない。
好きであれば買う、嫌いなら買わない。
そんなレンズではと自分は思っています。
両方買って要らないほうを売るくらいの考えでも良いと思いますが。

書込番号：21414210

[マクロなマグロ]

F1.2のフォーカスを実用レベルで使えますか？

私の答えは"No"だったので、F1.4L買いました。

書込番号：21414308

[マクロなマグロ]

＞謎の写真家さん

船上山の撮影会ですね！私も行きましたよ(*'▽')

書込番号：21414313

[Dear T]

ヒット率の万人向けレンズはF1.4IS
作品としての万人受けレンズはF1.2

というのも、F1.4ISでまだハッとする作例見れてないので。
1.4の方は、買った人特有のバイアスがまだまだかかってる頃だし、もう少し評価落ち着いてから判断してもいいんじゃないでしょーか？？
自分は、ハッとする作例が出たら、1.4LISの買い増しも考える！
いまは、1.4を買う価値を全く見いだせていない。
1.2って、欠点もあるけど、キヤノンの中望遠では、さり気なくも、引き込まれる魅力のある写真を出せる唯一のレンズだからな、いまのところ。これは自分の主観。

そして、そこまでの力が1.4にあるのか、ハッとする作例期待している。だって、もしかしたら、歴然とした差があるのかもとも思ったりもしているから。
1.4も、解像求めずボケ重視で設計したようなことは言われてるけど、それ含めた良さが、作例でまだまた見えて来ない。
そもそも、トロトロのボケってなんだろうね？これまた主観強いので、答えはないけど。
買った人頑張って！ハッとするいい作例を期待してる。
なんだかんだ、新しい設計の1.4には興味あるから。

スレ主さんのコメントから脱線してるので、ちょっと戻すと、
1.2は、繊細で緻密な描写がウリ。一般的に、解像高くなるとカッチリとするからシャープに見て取れることが多いけど、それとは違うタイプ。
この繊細さは貴重。でも、この繊細さは、少し見方を変えたら案外シャープかも。
正直、1.2やら1.4の微妙な明るさにとらわれるよりも、レンズが向いてる描写の性格に目を向けた方が、幸せになれると思う！
そして、AF含めた操作性は、1.4の圧勝だろうね。そっち優先なら、迷うことなく1.4で！

話は変わるが、
謎さんのいう、中心やら周辺の、F値がうんぬんのくだり、意味わかんない。
そもそも、F値って中心だろうが周辺だろうが、変わんなくない？
T値と混同してる？

書込番号：21414354　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

本レンズで夜祭撮影しました。

＞ヤン・パク・リーさん

８５ｍｍＦ１．２ＬとＦ１．４Ｌとの比較ならば、こちらの動画が参考になるかと思います。
Canon 85mm 1.4L IS vs Canon 85mm 1.2L II vs Sigma 85mm Art
https://www.youtube.com/watch?v=ofR2qRcE6aw


こちらの動画でもあるようにＦ１．４で撮影した場合、１．２Ｌの方が周辺の玉ボケがより円形に近くなるので、ボケの自然さは１．２Ｌの方が上回ると思います。
（周辺のぐるぐるボケが少ないという意味で）
ただそれ以外に良さが分かりにくいですね、１．２Ｌの場合は。
解像感もコントラストも新型に負ける。
ボケ量や明るさ、周辺ボケの自然さはＬ１．２が上でそれ以外は概ね新型が上となる認識です。

私は新型買っちゃいましたが、かなり気に入っています。
開放からコントラストの高さや実状十分な解像感に加えて周辺部画質の破綻のなさ。
そして色味再現性の良さ。
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８と画質比較してみましたが、断然この新型の方が上です。
欠点があるとすれば軸上色収差がいくらか残っていて近接被写体での色滲みが目立つことや周辺部でのコマ収差が残っている事ぐらいかな。
これ以上となると、MilvusかOtusしかないんだろうなと思ってます。
そしてこの新型の写りでＡＦが高速高精度で手振れ補正も効いている。
Ｆ１．２Ｌは保有していないのでちょっと説得力たりないですが、ボケ命！という方以外は新型だと思います。

書込番号：21414426

[アダムス13]

>『猿に見せるつもりでかけ。おれなどはいつも猿に見せるつもりで書いているが、世の中はそれでちょうどいいのだ。』

福沢諭吉氏が、↑の言葉で同時に2つか3つのことを言っていることが分かりますか？つまり、本を書くメソッドというだけでなく。3分以内に100パーセント明快な解答が出来ないなら、F1.4の購入をオススメ致します。この問いかけの意味すらよく分からず、「レンズの描写となんの関係があるの？」って感じられたなら、、、やはりF1.4を購入したほうが良いでしょう。価格にはよく「レンズ沼に嵌りました」などと自虐気味に書き込む方がいらっしゃいますが、まあ下らないですね。

ちなみに、↑の言葉についてネット上の似非評論家さん達はみな猿並みかそれ以下の解読しか出来ていませんでした。世の中、そういうものです。

書込番号：21414449　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>悩んでる理由はEF85mmF1.2の長所はF1.2でしか表せない良さがあると思います｡

それは浅はかな見解かもしれませんよ。
私自身は、そもそも1.2Lと1.4Lの2本は同じ85mmでも描写性では全く違うキャラクターだと感じています。

1.2LはF2.0やF2.8で使っても、他社85mmとは一味違う官能的な描写性がある希有なレンズだと思います。
※ぶっちゃけ1.2Lを爆速USMと新コーティングにリファインして�V型に何故しないかと…残念な想いです。

1.4Lは高画質だけど他社85mmと比べて無個性な、あくまで実用性の高さで差をつけた程度の汎用的なレンズという印象です。
※ただ最新設計な割にはボケが巻くのは逆に悪目立ちしてイヤな点ですね。

個人的には1.4Lを買うぐらいなら、安くて描写性も汎用性も優れたタムロンSP F1.8をオススメしたいところです。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21414453

[ひかわした]

フレア盛大、若干の渦巻きボケも個人的に好きなら1.2
ハッとする解像度をお求めであれば1.4

個人的に個性のあるレンズは1.2

でも1.2なかなか腕がなくていい写真撮れませーん。でもフレアーも渦巻きボケ好き

書込番号：21415018　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内でコロコロと…

[ニンフ555]

待ちに待った当レンズが届きましたが、箱から取り出すとレンズ内でゴムボールが
コロコロ転がってるような音が…。
今までのレンズには無かった現象ですがこんなモンでしょうか。
皆様のレンズはどうでしょう？

書込番号：21402111

[ニンフ555]

怖くてカメラに装着していなかったのですが、装着したところ音がしなくなりました(汗
一度装着すると外しても音はしません。
何だったのでしょうか…。
よく分かりませんが、とりあえず自己解決しました。
お騒がせしました(汗

書込番号：21402133

[Masa@Kakaku]

ISユニットが固定されないまま通電がカットされてブラブラしてたんじゃね？
通電したら固定されたから音しなくなったと。

IS搭載レンズではままある症状☆

つか出荷前に全個体通電チェックしてるとは思えんし、無作為抽出のチェック個体だったのかもね。



運ええやん♪ (￣▽￣)b
（なんの運だ、なんの）

書込番号：21402296　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

いまに貞子が出て来るでしょう〜〜〜〜〜〜(m--)m

書込番号：21403032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニンフ555]

>Masa@Kakaku さん

なるほどそういうコトでしたか！
新品のIS搭載レンズなんて5D2のキットレンズ以来なので…(汗
これでモヤモヤが晴れました。
有り難うございます！

書込番号：21403509

[6084]

＞ニンフ555さん
＞Masa@Kakakuさん

良い情報をありがとうございます。

私にはこういう経験は全くなかったのですが、あるソニー信者さんが「キヤノンのレンズ内手振れ補正は電源ＯＦＦでＩＳユニットが固定されず、動く、だから振動で壊れやすい」と言う意味の事を仰せでした。（悪い人では無いんですけれどね。。）

なるほど、こういう場合もあるんですね。

因みにソニーＥマウント機は電源ＯＦＦで絞り全閉です。（ゴミ、カビの目視検査が出来ません。）さらに電子マウントアダプタでキヤノン玉つけると、同じ事になり、電源ＯＦＦのキヤノンボディに付け直すと、いきなり絞りが前開になります。

書込番号：21403532

[デジカメの歴史。]

＞ニンフ555さん

良いレンズ。

書込番号：21409897