EOS M100 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

夜間工事の撮影について、最適な撮影方法を教えてください！

[kazufumi67]

f値の高いカメラの方が写りやすいようですが、
ライトがLED な為、閃光が強いようです。
なにかいい方法は有りますか？

書込番号：21471092　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞kazufumi67さん

三脚を使う
○構図が練れる
○輝度差があっても露出が練れる
○使えるシャッター速度の制約がなくなる

書込番号：21471111　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます。
なるべく重機が止まっている時を狙って
写真を撮りますが常に機械・人が動いて
いる状態です。
リコーのWG - 4を使っています。

書込番号：21471176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kazufumi67さん こんにちは

作業工程の　記録写真でしょうか？

でしたら　確実に写ることが重要だと思いますので　内臓ストロボ撮影がいいように思いますし　内臓ストロボが弱いと感じたら　ISOあげることにより　GN上がりますので　対応できると思います。

書込番号：21471191

[kazufumi67]

ありがとうございます。
内蔵型ストロボの件ですが、
これも良し悪しでして
現場の雨やホコリが写り込むので
まーその日その日で状況は変わりますが
なかなかと苦労があるのが事実で
撮った写真をパソコンで確認すると
落ち込む事も多いので
投稿した次第です。

書込番号：21471208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ゴリラポッド

現場照明を活かすとすれば、こういうの活用するかですね。足場にハグ。
おそらく内蔵フラッシュでは届かないでしょうから。

書込番号：21471318

[＃４００１]

こんばんは♪

う〜〜ん。。。

まず・・・夜の工事現場と言うか？？　お日様の無い時間帯や場所での撮影では・・・
昼間（お日様の光が有る時間帯や場所）の撮影と同じような撮影方法や、写真のクウォリティなんて物は、望むべくもない。。。
↑って事をシッカリ「認識」する事です。

写真と言うのは・・・「十分」な「光の量」が無いと・・・基本写らない物なんで。。。(^^;
「光の量」が少なくなるほど・・・撮れるモノと言うか？？　撮れるシーンと言うか？？・・・やれることは限られ来るんで。。。

↑そー言う意味で？？「高望み」すると・・・ハッキリ言えば「撮影不可能」って写真も多々あるって事です。

↑こー言う前提に立たないと・・・上手く写真は撮れないと思います(^^;

1）基本は・・・
〇カメラを三脚等にシッカリ固定して（手持ちで撮るなら、しっかり構えて、人間三脚になるつもりで全力でカメラを固定する）。。。
〇被写体に1秒動くな！！ジッとしてろ！！と命令して。。。
↑この様に・・・シッカリ「構図を固定して」撮影しなければなりません。。。（これが夜や室内で撮影する「大前提」です）
↑さらに・・・「ハイ！チ〜ズ♪」とか、「１・２・３！」って発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。。。
コレが基本の撮影法です。

2）動く被写体を撮影したければ・・・
〇照明を増量して・・・被写体を明るく照らす（速いシャッタースピードが設定できる様になるまで明るくする！！）
〇フラッシュを焚いて、「閃光」を利用して止める！！
⇒その代り・・・フラッシュの閃光が届く範囲しか撮影できない＝撮影距離（範囲）に制限がある＝そこをよく考えて撮影する。。。

〇F値の低い「通称：明るいレンズ」を使用し・・・ISO感度を上げてシャッタースピードを速くする。。。
⇒その代り・・・F値を明るくすると被写界深度が浅くなって背景のボケた写真いなりやすい。。。
⇒その代り・・・画像の周辺部は甘くなりやすい。。。
⇒その代り・・・ISO感度を上がれば、ノイジーな画像になる。。。
＝写真の描写（何を表現するか？）をよく考えて撮影する。。。

↑このどちらかの撮影法で撮るしか方法がありません(^^;(^^;(^^;

つまり・・・
1）画質のクウォリティが必要ならば・・・
〇動く被写体を完全に排除して・・・三脚等にカメラを固定して、スローシャッターを使って撮影する。
〇現場にある照明をかき集めて・・・「眩しい！！」って位に現場を明るく照らして撮影する。
〇フラッシュの「閃光」が届く範囲に限って「構図」を考える。
↑こーやって撮影するしか方法が無く。。。

2）現場の記録やその場の雰囲気（情緒／熱量／リアリティ／ドキュメンタリー性等）を重視するなら。。。
〇ISO感度ノイズよりも・・・シャッターチャンス（その時にしか撮れない貴重性）を重視したシーンを狙う。。。
⇒画質よりも、その瞬間を撮影できたことに価値がある！！（記録性重視）
〇現場全体よりも・・・そこで働く工員さんの動き（例えば「手元の動きとか？）にクローズアップして撮影する。。。
⇒どちらかと言えば、人間重視・・・ディテール重視で・・・背景がボケても良い写真を撮る。。。
〇動きがブレていても「絵になる」シーンを撮影する。。。
⇒ある意味・・・「芸術的」な写真を撮る(^^;（笑
↑この様に工夫するしか方法が無い。。。

まあ・・・他にも撮りようがあるかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;
「基本」は・・・こんな感じで撮り方を工夫する以外に手は無いです(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21472029

[fuku社長]

リコーのWG-4使っているら、EOS M100にスレ立てるの規約違反ですね。

書込番号：21472141　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞kazufumi67さん

　それは、簡単です。
EF35mm F1.4L II USMあるいは、
EF 85mm F1.4L IS USMを使うことです。

書込番号：21472246

[AE84]

いや工事写真だと広角いるんじゃないの
EF24ｍｍF1.4L2にボディは6Dmark2
ここらで撮ればかなりとりやすいおもいますよ
30万こえるけど

書込番号：21472270

[しま89]

お仕事で使う前提でしたら、iPhoneXとか最新のスマホの方が、カメラ機能の設定をきちんと行えば広角で夜間でも綺麗に撮れます。

書込番号：21472576

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にします。

書込番号：21488626　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：21488639　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

そうなんですね！
知りませんでした。
m100を次回使用してみようかと考えて
いたので
このスレに書き込んでみた次第です。
失礼いたしました

書込番号：21488649　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

m100にマウントを使用してと言う事ですね？
試してみる価値有りそうですね！
ありがとうございます！

書込番号：21488659　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

現場的に携帯性という意味で現実的ではないです。
ありがとうございます！
他の夜間撮影の参考にさせていただきます！

書込番号：21488670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

その通りですが
写真一枚のデータ量がどうしても多く
年間5〜6000枚の量を撮影するので
諸問題が生じてしまいます。
多少はこのようにして
撮影してもいます。
ありがとうございます！

書込番号：21488697　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kazufumi67さん

年間5〜6000枚の量を撮影ですと１〜2年で壊れる前提で外付けのフラッシュが付けられてF値の明るい防塵防滴コンデジ、パナソニックLUMIX DMC-FZ300かソニーのDSC-RX10M4もしくはDSC-RX10M3あたりがいいのではと思いますが。

書込番号：21489314

M100とJ5で悩んでいます

[もっさん！]

8ヶ月の娘の成長を残していきたいと思いミラーレスを検討しています。

カメラは初心者でそこまでこだわりはありません。
◯予算6万前後
◯Wi-Fi
◯自撮り
◯できればコンパクト
なものがよく、辿り着いたのがM100とJ5でした。

ダブルズームキットで購入予定ですが、2つのカメラの価格差が大きく悩んでいます。

M100だと予算オーバーの7万5千(見た目は好きですが、持ちにくく重たいのも気になりました)
J5は5万(こちらのクチコミにオワコン、オススメできないなどのコメントがいくつかあるのがひっかかりました)

どちらがよいか、もしくは、上の条件にもっと見合う商品があればアドバイスください！

書込番号：21416300　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞もっさん！さん
J5はいいカメラですけど、確かに将来性が見通せません。
後継機が出ない可能性は高いですね。
でも、これで完結するならお勧めです。
ダブルズームキットに18.5mmで十分です。

書込番号：21416343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

パナソニック GF7＼(^^)／

書込番号：21416404　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

先の無いJ5と最新機種のミラーレスなのに他社より機能が劣るM100買うならパナソニックのGF7
買った方が子どもさん撮り、自撮りに適してます

書込番号：21416410　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
M100で重いと感じられるのでしたら、パナやオリのマイクロフォーサーズも候補に加えられてもよいのかもしれませんね。
やはり持ち出してナンボですから。

1インチ機はコンデジが充実してきているので、ニコワンのようなレンズ交換式で生き残るのは厳しいでしょうね。

なので、2択ならM100ですね。
ダブルズームでも良いですけど、22mmパンケーキを付けるとかなり持ち出しやすくなると思いますよ。自撮りには15-45でしょうけど。

書込番号：21416442　スマートフォンサイトからの書き込み

[おがちゃんです]

私も２択ならＭ１００と思います。
でも、Ｍ１００でも重いとのコメントを考慮すると、
１インチコンデジがもっと良いと思います。
おすすめは、PowerShot G7XMark2ですね。

書込番号：21416539

[DLO1202]

＞8ヶ月の娘の成長を・・・
今は・・・ですね！

３ヶ月、半年でヨチヨチ歩きからチョコチョコ走りますネ！
オムツが取れる頃には遊園地、動物園、水族館etc
目をキラキラさせながら獲物を狙いますヨ！

コンパクトでそこそこ望遠も撮れる

パナソニック　LUMIX DMC-TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/
4K動画対応です。

悠長にレンズ交換なんて・・・暇・・・無いと思います。

書込番号：21416589

[ほら男爵]

コンデジありなら
LX9が良いと思います(^o^)/

書込番号：21416592　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

7歳娘のパパです。

とりあえず、その二択で『J5です！』って言う勇気を持つのは難しいと思いますよ…特にココ(価格.com)では。

だから既出の通りに『どっちかならM100だけど… 』とか『二択はないでしょ他でしょ』になります。

書込番号：21416708　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっさん！]

＞９４６４６４９さん
＞不比等さん
＞ほら男爵さん
＞DLO1202さん
＞おがちゃんですさん
＞しま89さん
＞えうえうのパパさん

ご回答ありがとうございます。
コンデジという選択肢が出て来て、さらに悩む結果となりました。
もう一度候補を考え直してみようと思います。
レンズの付け替えがないコンデジも魅力的ですが、同じぐらいの金額出すなら、せっかくならなぁと思ってしまいます。

書込番号：21416756　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

M100が持ちにくく重たいと感じれらたのは、ひとつはレンズのせいかもしれませんね。EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STMはAPS-C用（M100のセンサー規格）としてはとても軽量コンパクトなのですが、カメラ本体が小型なのでそう感じられるのかもしれません。

J5は良い選択だと思いますが、ニコンとしての将来の展望がいまいちはっきりしないのでレンズの選択肢が少ないのと、完全電子シャッター方式なのでケースによっては使いづらいという懸念があります。

その2択にこだわりがないのであれば、ほら男爵さんやしま89さんが挙げておられるパナソニックのGF7を検討されてみては。
http://kakaku.com/item/J0000014570/

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STMが130gなのに対して G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.は70gだし、ボディそのものもとてもコンパクトで軽量に仕上がっています。

店頭には新製品のGF9しかないと思いますが、用途からみてGF7で十分だと思いますし、コンパクトな望遠ズームレンズが付いていますから幼稚園の運動会程度なら大丈夫でしょう。M100やJ5と比較して、オリンパスのレンズも使えるのでレンズの選択肢がとても多いのもメリットです。

＞同じぐらいの金額出すなら、せっかくならなぁと思って
そうですよね。高級コンデジは明るいレンズを使ったものが多いので、シチュエーションによってはミラーレス機を上回ったりしますが、やはり将来レンズ交換ができるというのが魅力的ですよね。

良いご選択を。

書込番号：21417059

[９４６４６４９]

＞もっさん！さん

＞コンデジという選択肢が出て来て、さらに悩む結果となりました。
＞もう一度候補を考え直してみようと思います。
＞レンズの付け替えがないコンデジも魅力的ですが、同じぐらいの金額出すなら、せっかくならなぁと思ってしまいます。

確かに１型センサー以上のコンデジで高性能なカメラ（高級デジカメ？）が増えていますね。
仰る通り、これらのコンデジはレンズ交換できないのが欠点でもあり利点でもあります。
だって、広角と望遠でレンズ交換するの面倒じゃないですか！
レンズ交換もできないので、この機種で完結・・・そう考えるとディスコンされたとしてもJ5で完結と変わらない感じもします。

むしろ、ニコン１の方が超望遠レンズが用意されていたりもします。
高いですけどね(^_^;)
機能制限がありますが、FT1（Fマウントレンズをニコン１で使えるようにする、マウントアダプター）使用でFマウントレンズ（ニコン一眼レフの規格です）を使えたりします。
将来的にちょっと余力が出てきて、D5000系やD7000系などを買った場合もレンズを共有（使えないものもありますが）できたりします。

私の場合は一眼レフ使っておりますので、Fマウントレンズを使えるという部分でJ5はダブルレンズキットだけで完結し、レンズはFT1を介して共有という方針ですので問題ないのですが。

あと、ニコンはこの先にミラーレス（APS-Cかフルサイズ）を導入してくるという噂があります。
なかなか出てこないですが、そうなるとニコン１は終了となるのかなと。
レンズはしばらくは販売されるとは思いますが、そのうちディスコンされるでしょうね。
ニコン１継続という可能性はゼロではありませんし、私はJ5で完結と思っているので気にしていませんけど、そうなってしまうと寂しい限りです。

J5を推す人が少ないので、あえてJ5を推しておきます（笑）
選択するのはスレ主さんです！(^_^;)

書込番号：21417134

[nshinchan]

風景、小物、子供を手が届く距離からならキャノンは良いです

肌色はキャノン。

M100ダブルレンズキットのパンケーキ(22mmF2)が赤ちゃん撮りにピッタリ。
(下手な一眼レフレンズより良い写り)

ニコンのは小さいけど(小さいから？)センサーサイズも小さくボケが小さくなってしまう。
(M100のセンサーは一眼レフと同じ大きさなので、ボケも含め画質は一眼レフ並み)

理論上高感度(暗所での)画質はセンサーサイズの大きいM100有利。
(実際はセンサー小さい割にはニコンも割と優秀)

上記からM100買って、運動会や発表会の時期に一眼レフ追加が良いかと。
(望遠レンズや素早い動きでのAFには一眼レフに一日の長)

こう言う人が多いので一応言っておきますが、ミラーレスで日常も運動会や発表会もとなると他社がいいです。
(発表会みたいな暗い部屋の場合、フルサイズ(一眼レフ上位機やソニーミラーレスの上位機)じゃないと満足な画質にならない気はしますが、多くはどこかで妥協しますし)

個人的には富士フィルムがミラーレスでは良いと思いますが、オリンパスやパナソニック、ソニーも良いと思いますよ。

何というか、ミラーレスでキャノンとニコンは買ってはいけない代名詞ですね。。。
いあ、キャノンはレンズが少ないだけなので場面を限定すれば良いカメラなんですが。

色味はキャノンが一番好きですが、全部をM100でこなすのは無理があると思います。

書込番号：21417480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

福袋でニコンJ5 ダブルズームレンズキットを狙いましょう。

書込番号：21418211

[おがちゃんです]

＞もっさん！さん

まだ悩まれていますか？この前コンデジを薦めたものです。
私がコンデジを薦めた理由を少しだけ書いておきます。
被写体が違うので、絶対ではありません事を考えながら読んでいただけると
幸いです。

実は私はＪ５持ってるんです。１８．５ｍｍの単焦点に期待していました。
でも、そのあとＭ３を手に入れて、２２ｍｍの単焦点レンズに魅せられました。
そう、Ｊ５はほとんど持ち出さなくなっちゃったんです。
今はどうなの？って言いますと、写真撮るぞ！って気合入れて出かける以外、
ミラーレスは持ち出していないんです。
いつもポケットに入れてて邪魔にならないＧ９ＸＭａｒｋ２が最強なんです。

素人の、それも動きものをあまり撮らない人の意見ですので、参考にならないか
とも思いますが、コンデジでもそれなりに満足できる写真を撮れるものです。

こんな経験から、コンデジを薦めましたが、Ｍ１００＋２２ｍｍの単焦点なら、
きっとパフォーマンスの良さに魅せられる事だと思います。

それでは、良い選択を！

書込番号：21430055

[自転車とカメラ]

M100いいと思います。
子供が小さいとなにかにつけ荷物が多くなりがちなので
省スペースなミラーレスの中でもさらに小さいM100は最適ですし
EF-Mレンズは他よりも性能や品揃えでは劣るかもしれませんが
必要十分なラインナップで
比較的低価格でコンパクト設計が好印象です。
ニコワンに比べれば将来性もあります。
幼稚園の運動会までなら、距離の問題だけクリアできれば使い続けられると思いますよ。
小学校の運動会は、、、腕しだいではいけそうかな。

書込番号：21443588　スマートフォンサイトからの書き込み

ご教授下さい…

[ぐるすー]

カメラ初心者です。今までは適当なものしか使ってきませんでしたが、写真を撮る機会も増えてきたので、少し背伸びをしたものを買おうと思ってます。
今のところ、
EOS-100 とgx7mk2
のふたつで迷ってます…。
主な被写体は、SNSにのせるための風景です。
実際に見に行ったりもしたのですが、いかんせん初心者なものでどちらがいいか決めきれません…。
あいまいな質問で申し訳ありませんが、上記の機種のメリット、デメリット等、ぜひともアドバイス頂けたらと思います。

書込番号：21353598　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

被写体が風景ならどちらのボディでも大丈夫だと思いますけど、問題はレンズでしょうか。

M100の方は比較的安価で評判の良いEF-M11-22mm（http://s.kakaku.com/item/K0000517953/）と言う超広角レンズがあるので、予算を抑えたいならM100で良いと思います。

書込番号：21353767　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

逃げろレオン2さんのおっしゃる通り、広角レンズを使ってみたかったら１１−２２がオススメです！
ちなみに予算はいくらですか？？

書込番号：21353888

[多摩川うろうろ]

ぐるすーさん

まずこのレンズキットでＯＫだと思います。
さらに、風景写真を楽しむなら、皆さんがおすすめの11−22�oの広角レンズがあるといいでしょう。
Ｇｘ７Ｍｋ2でもいいと思いますのでまずは触ってみて気に入ったほうでもいいでしょう。

書込番号：21353954

[ほら男爵]

吾輩ならgx7…外付けストロボが使えるので＼(^^)／

書込番号：21353969　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

EOS-M100 とGX7mk2の違いは色々あるのですが、一言で書くと

EOS-M100はAPS-Cセンサ搭載機で、取りあえず気軽に撮りたい人向け（エントリー機）、
GX7mk2はマイクロフォーサーズセンサ搭載機で、色々な方法で撮ってみたい人向け（中級機）

という点がまず違います。
お気楽になら、エントリー機。この場合はよりセンササイズの大きいEOS-M100の方がきれい。
自分の意図を乗せて撮りたいのなら、中級機をお勧めします。この場合はGX7mk2。

一般的にエントリー機は、操作系を単純にして、設定変更はメニューの下に隠すことが多く、
例えば露出変更用のダイヤルが１つ。
単純にカメラ任せとか露出の微調整程度なら問題はないのですが、
絞りとシャッター速度の両方を変更しながら撮りたいような時には切り替えが直感的にしにくいのです。
中級機といわれるものは、露出変更用のダイヤルが2つ以上あるため、
前ダイヤルでシャッター速度、後ろダイヤルで絞りの変更が画面に集中しながら直感的にできたりします。

GX7mk2は背面液晶の他にEVFがついているので、
炎天下で背面液晶が見にくいときなどで使い勝手が良いです。

あと、手振れ補正はEOS-M100はレンズにて対応のため、レンズによっては手振れ補正なし。
GX7mk2はボディ側で対応のため、どのレンズでも手振れ補正が効く点は、検討事項になるかな。

画質は、SNSに載せる程度（価格,comのサムネイル程度）ならどちらも充分高画質です。
等倍鑑賞とか夜間の高感度撮影でのノイズの差異とかぼけ味の差異はもちろんあるのですが、
そのあたりは「どうやったらぶれずに低感度で撮れるか」など、
撮影ノウハウを自身で蓄積していけば、
いくつもの解決策の中で自分に合ったものが自然と選ばれて行きますので、
このあたりは今考えなくても大丈夫。

書込番号：21353971

[めぞん一撮]

>EOS-M100はAPS-Cセンサ搭載機で、取りあえず気軽に撮りたい人向け（エントリー機）、
>GX7mk2はマイクロフォーサーズセンサ搭載機で、色々な方法で撮ってみたい人向け（中級機）

ここにかかりますが！

最初は初心者でも、カメラに慣れた後、いろいろ遊んでみたくなった際に大きな違いが出ます！

フラッシュの例も出ていますが、レンズもそーですね！！
GX7-2だと明るい単焦点でも手振れ補正が使えますし！

あと例えばこのスレで、まるでイロイロな選択肢がある中から、あなたにお勧めなのは11-22です！みたいに
書かれてますが！

他のどんな人の相談でも、11-22、22mm単、18-150あたりしか出てきません！
だって他に選択肢ないんだもの！ (メーカーサイトでレンズ一覧見ると一目瞭然です！）


EOS Mの最大のチャームポイントは「キヤノン製」であることです！！
ぶっちゃけそれ以外の特色は何もありません！
ここが気に入るかどーかが最大の自己判定ポイントです！！

APS-Cの素子サイズが欲しければソニーかフジを考えたほうが良いです！
名前は同じですが、キヤノン製は他社の１割引きサイズです！






・・・・以上のゴタゴタをすべて忘れて、お店で手にもって、触ってたのしーほーを買ってください！
いや、マジ！

書込番号：21354397

[大河丈]

速い動き物でもない限りM１００はいいと思います。画像としては充分に綺麗ですし、使い勝手は他のミラーレスより使いやすいです。SNSなんかの為に、要らない機能を削ぎ落としてある機種なので、手軽に写真写せます。

書込番号：21355102　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞使い勝手は他のミラーレスより使いやすい
露出補正などM100の操作性はいまいちなので実機で確認した方が無難。
２ダイヤルの他のミラーレス機の方が使いにくいってことはないと思います。

風景を撮る際によく使われるのが絞り優先モード。絞りによってピントの合う範囲（被写界深度）を調整。プログラムモードでは、明るいと絞り過ぎで小絞りボケ、薄曇りでは開き過ぎで周辺画質が甘くなったり全景から後景までピントが合わなくなったりします。

空や海など画面上の明暗差が大きいときなどとくに明るさが撮影意図と合わなくなるので露出補正も必要。
なので２つの設定が（ボタン操作など介さず）即座に変更できると使いやすくなります。タッチパネルの操作は一旦撮影を中断して変更するって印象。ミラーレスは一眼レフと違って設定変更がEVFに反映されるので適正だと思っても露出補正で明るくしたり暗くしたりしていろいろな変化を試してみると楽しめます。肉眼ではほとんど真っ暗な状態でもプラス補正で色が出ることもあって肉眼では見えないものを見ながら撮れたりもするミラーレスの利点を利用していない手はないです。

手ぶれ補正は撮れる写真だけではなく操作性にも関わってきます。拡大してしっかりピント合わせをする際に手ぶれ補正がないとぐらぐらゆれて合わせにくいです。

11-22は周辺減光が気になる場合があります。絞れば補正痕はほとんど出ないけど絞ることを忘れると周辺の補正痕が見える場合があり。
http://www.photozone.de/canon-eos/963-canon_m1122_456?start=1

書込番号：21355562

[ぐるすー]

みなさん、わかりやすいアドバイスありがとうございます！
大変参考になりました！
さっそく今日店頭に確認しにいきました！(まだ買ってませんが…。)
直感的にはm100かな〜と思ってるのですが、
ちなみにgx7mk2だとしたら、やはりレンズはライカにしておくべきでしょうか？
それとも初心者ということも考えて、そこまで背伸びせずに標準ズームにとどめておくべきでしょうか？
予算は10万くらいまでなら…、といった感じです。
質問ばかりで、しかも優柔不断で申し訳ありませんがアドバイス頂けたらと思います。

書込番号：21357734　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

風景ならボケの大きさ関係ないですし、手ブレ補正の強力なGX7ｍｋ�Uのが良いのではないでしょうか。
M100は超広角と広角よりの単焦点は優秀ですが（あと肌色の色味も優秀ですが、風景に関係ないですね）、それ以外はぱっとしないので、一眼レフのサブとしてそのレンズ専用にしないと旨味が無いです。

書込番号：21358401

[sho_U_5]

仮にgx7mark2ならレンズキットだけ買って、使って、どんなレンズが使いたいか考えるのがいいと思いますよ！もっと広角に撮りたいのか、ぼかしたいのかなど。

書込番号：21359848　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

しっかりやっていくならやはり、パナですね。

あとは、予算ですね。
値段が全然違いますから、最新のライカレンズはほぼ完成していて、10年は使えると思います。

書込番号：21371542　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

追伸、風景の画質のみにふるのであれば、α7�Uが、ダントツにおすすめです。値段もだいぶこなれてきてます。ポートレート風景は本格的にやっていくと、フルサイズにたどり着きます。

書込番号：21371545　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroki_83]

初めて触るのであれば、

なんとなくで自分が気に入った奴の方で良いと思いますよ♪
画質云々に関しては、その画質に見慣れて来ない限りはまだ分からないと思うので、

自分にとって操作が覚えやすい方。
分からないことがあった時に、調べやすい方。

こういった基本的な部分の方が、重要かと思います。
後はお金さえあればいくらでもって話に広がるだけですので、

予算内。店頭で購入される予定なら、販売員さんに価格交渉含めてやってみたら、面白いと思いますよ♪

書込番号：21376980　スマートフォンサイトからの書き込み

[おばちゃん風おっちゃん]

1型以上の映像素子
広角が28mm以下（より広角）のレンズ

以上の条件と、あとは好みによる取捨選択ではないかと。
保障の付いた中古も全然ありだと思います。

私なら4K30P以上も欲しいけど・・・

書込番号：21436551

どちらがいいでしょうか。

[カメラ初心者girl]

2月頃までに購入を考えているカメラ初心者です。
●CANON eos m100
●OLYMPUS e-pl8
で迷っています。どちらを買うにしてもレンズキットを買う予定です。先日、両方をカメラを手にとってみましたが すこしオリンパスの方が重いなという印象でした。両方タッチパネル撮影可能 、wifiで画像転送も可能ということで非常に迷っています...私が撮影したいと思っているものは
●友達といっしょに
●食べに行ったお店の料理
●風景
など これといったものに絞らず、人や物そして料理など色々なものに渡り撮影したいと考えています。
いずれも友達と共有したりSNS上にあげるのが目的です。条件は
●スマホよりも上の高画質
●wifiでスマホに転送可能
●自撮り可能
●バッテリーの減りが異常に はやくないか
というところです。
年明けにディズニーに行きたいと思っていて その時にカメラを購入し持参して行きたいなと思い質問させていただきました。重さも気になるところですが
そこはあまり重視していません。バッテリーはどちらが1日中使い、どのくらい もつのか気になるところです。おすすめポイント、マイナスポイント貴方だったらどちらを買うかなど詳しく教えていただけるとありがたいです。

書込番号：21352706　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真 見させていただきました。キヤノンの方が色味が鮮やかに写ると聞いたことがありますが、オリンパスの方が鮮やかな気がします。個人的にはオリンパスの方が好みです。
ありがとうございました。

書込番号：21413248　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

色は主観的な好みの問題だと思うんですが、「発色がよい」とか「色のりがよい」とか客観的な優劣の問題にしたがる人がいて、どういうわけか（実際に比較してすらない）特定メーカーのユーザーに多いです( ；´Д｀)
あるメーカーがどんな被写体でも「優れた」色になるなんてことはなくて、わたしが使っているなかではキヤノンがもっとも地味ですがそれがよいこともあって、上の右などキヤノンの方がより寒さが写っていて実際の状況に近かったり。設定で簡単に変更できますが(；ﾟДﾟ)

書込番号：21414633

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
私は主観的にコメントしたつもりでした。もし、違う意味で受け取られていましたら書き方が悪かったです。すみません...
私も、どんなものを撮っても全て納得できる色味になるとは思っていません。しかしお写真を見させていただき、あくまで私の意見でオリンパスが好みと書かせていただきました。zorkicさんのキヤノンのお写真もう1度見ますと言われたとおり、実際の色味に近いのだろうなと感じました。設定で変えられますが私自身オートモード(？)で撮り加工したければフィルターをスマホでかけたいと思っているので...オートモードの色味が気になっていました。
コメントありがとうございました。

書込番号：21417705　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

オリンパス45mmF1.8、オートWB、iFinish	キヤノン50mmF1.8、オートWB、スタンダード

誤解させてしまって申し訳ないです＜(_ _)＞
こういうのに対してのレスです。
「M100のボディは他社よりAF遅かったりしますが上でも言われている通り、色味やボケが他社より良いんです」

ボケに関してはレンズが重要なんですが、同じような価格帯のレンズではセンサーサイズの差がでるようなレンズがないので上のようにあまり変わりません。キヤノンのEF50の方がちょっと安く「撒き餌レンズ」と呼ばれるレンズでオリンパスの45mmF1.8より口径食（レモン型に歪む）と収差（青い光が紫に）がちょっと目立ちます。（状況によっては細かく見ると、EF50は2線ボケ傾向でボケが硬くうるさく、木漏れ日など光が強いと縁がつきやすく、中心の解像度も低く、逆光にも弱いとも言われていますけど）

オートWBが好みの仕上がりになるカメラの方が使いやすいですね。カメラ初心者girlさんは自分の好みで選ぶだけです。他方、薦める人は、あるカメラがいい色だと思っても、買う人の嗜好と異なっているなら無益なだけでなく迷惑。なので、なるべくたくさんの作例を見るといいと思います。いろいろな状況があると思うので、nshinchanさんや大河丈さんも比較したときの写真をみせてくれるといいんですが。

オリンパスのオートWBはいまいちだと言われることがありますが、「WB電球残し」という設定になっているためだったりします（iAutoでは変更不可）。AWBはあくまでオートで好みに合わないことがあるので、室内などで同じ光源ならワンタッチWBで測定すれば（写真一枚撮る要領で簡単）オートよりよい結果になって微調整もしやすくなります。
https://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/white_balance/index.html

書込番号：21419836

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました！初心者の私は見ても違いが分からず...zorkicさんの言われたレモン型に歪む、青が紫に見えるというのは言われてから見るとなるほどと納得しました。
購入はみなさんからいただいたコメントも参考にさせていただき、最終的には自分の好みで決めたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：21421534　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

どの写真が綺麗？１	どの写真が綺麗？２	22mmF2をF2.8に絞ったもの

＞zorkicさん
ふう・・・。
喧嘩する気はないのであんまり関わりたくはないんですが・・・。
アスペクト比が違うからか、大分スヌーピーの大きさが違うように見えます。
ボケの位置からも大きさが違うのは恐らく間違いなさそうですね。
お互い素人なので、厳密な比較というのは無理にしてもぼけの大きさを合わせて被写体の大きさが微妙とは言えない範囲で違うのはいかがなものかと。

色については完全に好みの問題で、ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
大人の女性ならこの方が好みという方もいるかもしれませんし、子供を撮るのが目的ならほんの少しでも血色がよく写って欲しいと思うかもしれません。
人は人の顔には敏感なので、人物写真のほうが色については分かりやすいかと。

私のm4/3やオリンパスについての印象は概ね家電批評などの雑誌ですが、ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。

ボケについては家電批評以外にもどこかのスレでどっちが良い写真？みたいなのでm4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。

ですが、それを圧しても私はスレ主様にオリンパスを勧めたのはボディよりもレンズの方が写真にとっては命だという判断からです。

被写体が違うので一概に言えないでしょうが、画角と撮影距離は概ね同じものを選んでみました。
（被写体揃えたいのですが、M2が壊れてるのでもう22mmF2で羊羹は撮れないのです…）

一枚目がm4/3にF2のレンズをつけた時と同じであろうF2.8。画角は22mmと24mmでほぼ変わりません。
２枚目がAPS−CのF2です。
３枚目は書いているとおり、APS−CのF2をF2.8に絞りました。
同じF2.8でもF2をF2.8に絞ると、ピントがあっている部分の解像感が増しているのが分かっていただけると嬉しいです。
APS−Cだと、そういう余力があると思ってください。

書込番号：21429500

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真見させていただきました！初心者の私にはどちらがどちらか わからなかったですが...レンズ命！ありがとうございました。

書込番号：21434228　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
安い買い物じゃないので一度買ったらそのマウントのレンズ資産を増やして行くのが普通です。
(ボディは消耗品。レンズは資産)

なので信者が必然的に多いですので、どっちがと聞くよりも良い悪いを各々聞くか調べるかした方がいいように思います。

書込番号：21456311　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

EF50, F1.8	MZD45, F1.8	EFM22, F2

上のスヌーピーは背景まで１mしかなくてスヌーピーとカメラとの距離比の差が大きくなってしまうのでちょっとよくない例だったかもしれません。実際の撮影ではもっと背景が離れることが多く相対的は差が小さくなるのでボケはm4/3の方がより大きくなり差はより小さくなります。

画角を揃えるのは結構大変で、今回はほんの少しキヤノンが有利になってます。このボケ量の差がものすごく大きく見える場合があるようですがやっぱりあまり変わらないような。EFM22はものすごく絶賛されているレンズですが、値段が安いということが相当評価に影響してます。フジの23mmやソニーの24mm（ちょっと画角ずれるけどパナソニックの15mmや20mmなどでも）と値段を考慮せずに光学性能を比較すれば性能的に分が悪いのはEFM22。値段も重要な性能のひとつではあるけど。広角レンズでF2なのでボケもいまひとつ。レンズ交換式のレンズでボケを生かしたいなら中望遠あたりの方が使いやすいですが、EFM22やEFS24に余力は（解像度についても）なさそうです。EF50のボケは口径食と枠がつくことで玉ボケがカエルの卵みたいになることがあって気になることがあります。

書込番号：21461769

[zorkic]

EF50、卵ボケ	MZD45

＞m4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、
＞選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。
キヤノンやニコンのAPS-C用には欲しいレンズはないけど、ソニーやフジにはいいレンズがありますね。

＞ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
ソニーセンサーを使っているキヤノンのG9Xなどはソニーの色なんでしょうか??センサーが受ける光の情報を色として表現するのは画像エンジンでセンサーメーカーよりずっと大きく写真に影響するはず。

＞ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、
＞初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。
（色の好みを見分けるのに初心者も玄人もないと思いますが）どこの誰だかわからない人がほんとに使って言ってるのかすらわからない（写真なしの好き嫌いの）意見を鵜呑みにしてそれを「教える」のはやめた方がいいような気がします。聞きたいことだけで形作られた「正しさ」によって自分と異なる意見や写真には否定的紋切り型の間違った思い込みによって根拠（写真）なく一方的に判断する典型的な偏見形成みたいですけど(；ﾟДﾟ)

＞複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも
＞画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
全てのメーカーで他社に比べて割高なレンズがあるので単一マウントで揃える方が非経済的で、キヤノンの場合、標準単焦点レンズが6万円弱するので他メーカーの同等のレンズをカメラ付きで買った方が安かったりします。逆に換算35mmの焦点距離のレンズはキヤノンのEFM22が安く、私が買った頃は中古店でEOSM+EFM22のセットで19800円、他マウントの同画角の中古レンズだけよりずっと安価でした。似た用途のレンズを複数揃える必要はありません。また商品撮影などで色を揃えなければならないということでなければ画作りが違うものを併用した方が楽しめます。あるカメラでいまいちな色に思えた場合に設定をいろいろ試しますがそれでもいまひとつ、そういうときにカメラを替えるとあっさりいい感じに思えるときもよくあります。私の周りで複数マウントではない人は信者を自称するエンスー。それでも家族用とか言って他社機を買って使ってたりします( ；´Д｀)

＞ボディは消耗品。レンズは資産
MFレンズは保存が悪くなければ50年前のものでなんの問題もなく使えますが、AFレンズは壊れます。ちょっと前のAFレンズはAF機構が壊れてもMFできましたが最近のレンズは写真が撮れなくなり、修理が高額になることが多く買い換えた方がいい場合もあるので、どちらも消耗品と考えた方がいいかもしれません。
＞ふう・・・。

書込番号：21461828

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
信者ですか...たしかに意見がそれにより偏る場合もありそうですね。これからは 良いところ、悪いところを聞いていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21463552　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました。違いがとても分かりやすかったです。
私自身、全くカメラのことを知らない素人なので ここでたくさんの方から1から教えてもらったりしています。何も知らず勉強不足のため全ての意見を鵜呑みしてしまいます。これからは私もカメラについて知っていけるよう頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21463583　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

フルサイズ80mmF2.8相当 APS-C50mmF1.8 m4/3 40mmF1.4相当	フルサイズF4相当 APS-C50mmF2.8 m4/3 40mmF2相当	フルサイズF5.6相当 APS-C50mmF3.5 m4/3 40mmF2.8相当

＞zorkicさん
だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
確かに私の偏見もありました。
今後色味についての発言は控えます。
ただ、想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
この話は終わりにしましょう。

＞カメラ初心者girlさん
色については一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。
ご自身でお店のサンプルなどで比べた方がいいかも知れません。
ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
作例うpしますので参考までに。

こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。
単焦点での違いは少なく(それでも窓の輪郭が出始めたりと差は出てはいますが)、ズーム(明るくてもF2.8までが主流)ではボケの大きさにセンサーサイズの差が出そうですね。
あくまで計算上ですし、メーカー毎にもレンズ毎にも同じスペックでもボケ易い設計か解像度重視の設計かでボケの大きさも違いますので一概には言えませんが(キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています)、概ねの傾向としてはこんな感じです。

書込番号：21475651　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真ありがとうございます。見させていただきました。ボケの違い、奥の家で違いがよくわかりますね。
肌の色味についてですが私は今まで、近くにあるものを撮っていましたが、肌は会社によって色味が違うとアドバイスされたことがありますが すっかりカメラを手に取るときには忘れてました...昨日も電気屋に行き手に取ったのですが...次は忘れないよう頑張りますね！

書込番号：21475678　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
X80とX9のどっちがいいでしょうか等のステマのような閉鎖的スレならキヤノンの色やボケが素晴らしいって連呼しても他マウントユーザーはあまりレスしないのでそういったスレ以外には関わらない方がいいかと思います。ただ
＞だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
と呆れて絶句されているご様子で、カメラ初心者girlさんも誤解しそうな特殊な見方がまた多いので追記。
(「だから」の断定前項がよくわかりませんが）マイクロフォーサーズ（4：3）を（APS-Cの）3：2にトリミングして揃えるとセンサーサイズの差は実質大きくなりますが、上のような表示方法では印象が変わる人はいないと思います。鑑賞方法は横長のモニターだけではないので、プリント用紙によってはAPS-Cの方がトリミングの割合が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。例えば、四切などの写真印画紙のサイズは1：1.2の「全紙」が元になっていて今でも写真館ではこのアスペクト比の方が多いですが、このアスペクト比に合わせるとマイクロフォーサーズよりAPS-Cの方がトリミング率が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。
http://www.studio-mario.jp/fee/print/

＞キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、
＞富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています
APOはアポクロマートで特殊な低分散ガラスで色収差を極限まで補正したもの、
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/04/016/
APDはアポダイゼーションフィルターでボケ像の輪郭の内側のみが柔らかくなるのでボケは大きくならず、小さくなります。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/lens/apd/index.html
球面収差を残したものにソフトレンズがありますが、ピント面も柔らかくなります。50mmF1.2Lをこういう分類にするのはちょっと酷、収差を補正しきれなかったレンズだとは思いますが、使ったことないので想像で書くのは控えたいと思います。ただソフトレンズでもボケの輪郭だけが柔らかくなるということはないのでボケの枠が残り玉ボケは大きく見えません。収差だとデジタルレンズオプティマイザーで補正されてしまうかも。
https://photo1.ganref.jp/impression/0/357/full0501_l.jpg
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/factor/index02.html

書込番号：21484220

[zorkic]

フジ	キヤノン

＞今後色味についての発言は控えます。
＞この話は終わりにしましょう。
＞色については、一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは
＞人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。

人種差別主義者には肌色に敏感な方が多いと思われますが、人間が顔を認識する際は、全体として認識し、肌などの個別の部位に着目して判別することはないようです。敵を差別化して排除するため以上に多様性を取り込むためともいわれています。
https://news.stanford.edu/news/2012/december/infants-process-faces-121112.html
肌色を忠実に再現すると黄色味が強くでて嫌われるため、「肌色再現」が優れていると言われる機種は再現性が低かったりしますが、気になるか気にならないかではなく、繰り返しになりますが「色味」についての好き嫌いの問題。”モデル”にどの肌色がいいかって聞くと、たいていフジを選びます。２番目は最近はパナソニックで、キヤノンとオリンパスは傾向が似てますが（素のままでは）選ばられることはあまりありません。同じ設定ではないけど、だいたい上のような傾向。

＞ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？
＞という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
＞(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
＞こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。

ISO、SSが同じで絞りだけ変わっているので露出は揃ってませんが、「F2.8相当から露骨にボケが小さく」なっているように見えるのは2枚目と1枚目が同じ絞り値でF1.8とF2.8を比較しているから。離れればボケは小さくなり、差は小さく見えるので、遠いと差は当然もっとわかりにくくなります。40mmF1.4なんてレンズはありませんが、存在しないレンズの”相当値”で比べることにどういう意味があるんでしょうか？それから気なったのが松葉などの軸上色収差、2.8まで絞ったものでも後ボケの緑が気になりますが、カメラの「レンズ補正」を使うと目立ちにくくなると思います。「撒き餌」で満腹になってしまっては商売にならないのでEF50F1.8は意図的に満足できないようにつくってありますが、目立ちすぎる場合があるのでデジタル補正である程度は補正できます。
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index02.html

書込番号：21484239

[nshinchan]

＞zorkicさん
なぜこうもしつこく、悪意に満ちた書き方をされないといけないのか。。。

40mmがm4/3に無いと言われても、私も裕福では無いので比較出来そうな明るいレンズが撒き餌レンズの50mmF1.8しかないので。
(M2壊れたのでキャノンミラーレスの22mmF2使えませんし)

F2.8ズームだとちょっとボケ比較には暗過ぎますし。

画像の明るいところが同じ画角。
そう言う切り取りで画角を表現するのはメーカーが敢えて分かりやすくしてるだけで、厳密には違います。
望遠だと望遠効果で例えばジャングルジムの格子の間隔が狭まり、逆に超広角では広がります。
(私は超広角でそう言う対象を撮る時、心の中で開けゴマ！と言いながら撮ってます)

あと私は撮って出しに拘っているのでPCで補正したりとかは一切行ってません。

と言うかm4/3とキャノンのカメラ両方持ってるあなたこそが、私よりも余程厳密に比較できるはずでしょう。

私は私に出来る精一杯でスレ主様に納得して貰える様に頑張ったつもりです。
(色の比較は他社のカメラ持ってないし、計算も不可能なので無理)

書込番号：21496164　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

一応キャノン贔屓に思われているようなので言わせていただければ、APS-Cとm4/3は面積比で1.6倍の差があるのに1.5倍で計算してるので若干m4/3有利めに比較したつもりです。

書込番号：21496221　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

スレ主様、変な人を呼び寄せて申し訳ない。
いあ、確かに私も偏見持ってたけど、チクリと言うだけでよかったのに粘着されては私だけで無くスレ主様も不快ですよね。。。

もう私は何書かれてももう放置します。
では良いフォトライフを。

書込番号：21496236　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
いえいえ、色々なことを教えてくださり、感謝しています。nshinchanさんは写真を使ってくれたり わかりやすい説明をしてくださる丁寧な方でした...本当にありがとうございました。

書込番号：21496441　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中

[tetsuno]

こちらの機種は、スマホから遠隔で動画撮影できたりしますか？

書込番号：21335941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

動画の遠隔操作は出来ないみたいです。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m100/feature-wifi.html

書込番号：21335945

[逃げろレオン2]

残念ながらM100は対応してないみたいです。
http://cweb.canon.jp/eos/software/cc.html
（添付のページの下の方に動画リモート撮影に対応したカメラ一覧が有ります）

エントリークラスのカメラだとX9i/9000Dしか対応してない様です。

書込番号：21336124　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルエステル]

上記ご紹介のページにはM100入ってますね。できるのではないでしょうか？（購入検討中なんで関心あり）

書込番号：21337026

[逃げろレオン2]

スクショ1枚分で収まらなかったので	2枚に分かれてます。

＞メチルエステルさん

［動画リモート撮影］の項目でM100の欄には［−］となってるので非対応だと思いますけど、私の見方が間違ってますでしょうか？

書込番号：21337096　スマートフォンサイトからの書き込み

[tetsuno]

ご回答ありがとうございます！！

Bluetoothリモコンで、アプリ使って店頭で一度だけ出来ました。。。

2回目やろうとしたら、なんかWifi繋げなどのメッセージが出るようになって、出来なくなった。。。

意味が分からない。。。。
機能として殺す必要があるのか！！

スマホの方が操作がしやすいので、全部スマホで出来ればいいんですけどね。

書込番号：21337267　スマートフォンサイトからの書き込み

DPP4でM100で撮影したRAW画像は非対応？

[はやぶさくら]

最近Ｍ100を購入した者です。

RAW＋JPGで撮影し、DPPでRAW（ＣＲ２）を開こうとしたところ、
メイン画面のサムネイル画像上部に□で囲まれた「？」マーク
が出現し、そこにカーソルをあてると「非対応画像です」と出て
現像ができません。

最新の機種ですし、まさか対応していないはずはないだろうと、
説明書を隅々までチェックしましたが、どのように設定をすれば
いいのかがわかりません。

メインで使用している5D Mark�Wは問題なくRAWが開けます。

どなたか、ご存知の方がいらっしゃれば、よろしくご教示ください。

書込番号：21335786

[syuziico]

こんばんわ♪　

メーカーサイトの仕様表を見ると、DPP のバージョンは 「4.7.0」 となってるようですね　(´・ω・`)　
ひょっとして 5D MK�W で使用されてる DPP でそのまま開こうとされてませんか？　
つまり バージョン的に古い DPP ということでわ？　

通りかかりの者で、キヤノン機も所有してなく、トンチンカンなレスだったらごめんなさい・・・・・・　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21335842

[チビコム]

最新版のDPP4では対応しているようですので、キヤノンのサイトからダウンロード後、インストールしてお試し下さい。

書込番号：21335856　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

最新の機種　だからこそ　最新にバージョンアップ　ですよね？

５Ｄ４は　すでに　以前のカメラですよ。

書込番号：21336028

[もとラボマン ２]

はやぶさくらさん　こんにちは

？マークは　RAWが対応していないと言う印ですので　DPP4アップデートすると消えると思います。

自分の場合も　キヤノンのG10少し前まで？マークが出てRAW使えなかったのですが　今回のアップデートで使えるようになり　？マーク消え　現像が出来るようになりました

書込番号：21336343

[fuku社長]

最新のバージョンは4.7.20ですね。

キヤノンのサイトから最新バージョンをダウンロードしてアップデートしたら問題なく現像できると思いますよ。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-product-by-catg.cgi?i_cd_pr_catg=105

書込番号：21336415　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

カメラが最新でもソフトが古すぎると開くのは無理
キヤノンのHPで確認

書込番号：21337306　スマートフォンサイトからの書き込み

[はやぶさくら]

皆さま

多数の方にご返信いただきまして、ありがとうございました。

実は、少し前に5Ｄ Mark�Wを購入した時にＣＤが付属しており、
それからDPP4をインストールしたので、それが最新版だと思って
おりました。

説明書に、「最新バージョンをダウンロードしてご使用ください」の
注釈があってもよさそうなものですが...。

ともあれ、ver4.7.20で無事に開くことができました。
ありがとうございました。

書込番号：21337760