EOS M100 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

M100かGX7mk2か悩んでいます

[コッサー]

スマホでの撮影に（当然ですが）限界を感じ、ミラーレス一眼を購入しようと考えています。
予算が7万円前後でして色々検討した結果、こちらのM100かパナソニックのGX7mk2のどちらかにしようかと考えています。
主に風景を撮影しようと考えています。

M100の不安点として、
・ファインダーが無く、モニターだけのため、明るい場所で画面が見えないのではないか
・ターゲットが「インスタ女子」らしく、デザインや自撮り可能な可変モニター?がウリとされているというレビュー記事が多く、撮影そのものの性能はどうなのか
の2点が気になっております。
特に当方、自撮りには全く興味が無いので2点目に上げた「ウリ」についてはどうでもいいと考えています。

主に風景の撮影・交換レンズの種類を中心にM100とGX7mk2の違いについてお教えいただけると幸いです。 また、この2機以外にも予算（7万円前後）に合う、オススメ機種があればお教えいただきたいです。


（予め補足）
コンデジでない理由として
・家族内で既に所有しており、特段の必要性がない
・今後、撮影にハマる可能性が高く、ならばレンズを変えられる一眼がいい

デジタル一眼レフでない理由として
・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

という状況ですので、なるべくミラーレスでのオススメを頂きたいです。

注文が多く恐縮ですが、何卒ご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：21529897　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞コッサーさん

> デジタル一眼レフでない理由として
> ・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

ということなので、キヤノンが良いと思います。一眼レフ用のレンズはEOS Mでも使えます。残念ながら、反対はできませんが…。カメラ間での色合わせもしやすいと思います。

なお、キヤノンからは、近々、EOS Kiss Mという機種が出るはずです。おそらく、ファィンダー内蔵です。
その機種が出るまで、待ってはいかがでしょうか？

書込番号：21530009　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

いずれ一眼に行こうとお考えなら、エントリー機でも早めに買ってしまった方がいいと思います。
X9 18-55mm STM
http://s.kakaku.com/item/J0000025061/

次の予算の見通しが出来、ハイスペックなボディを検討したとしても、APS-Cボディならレンズは共用できますし、フルサイズ(APS-C用レンズは使えない)にしたとしても、遠出の時や長距離移動(登山を含む)の時は敢えて軽量機材で挑むなどの使い分けも出来ます。

書込番号：21530105　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスならGX7Mk2に一票。一眼に行こうとお考えなら、ミラーレスでなくキャノン、ニコンなどのエントリー機を買った方がいいと思います。

書込番号：21530494

[nshinchan]

液晶が見え難いのでは？と言うことに関しては真夏の海辺以外なら手で庇を作ればおk。
真夏の海辺はタオルで頭ごと覆っても下からの照り返しで見えない見えない＾＾;

。。。うん。
ミラーレスのファインダー付きより一眼レフの下位機種のが安いし、風景だったら下位機種でも十分ですから一眼レフ行った方がいいと思います。

書込番号：21530511　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

モニターは明るいところではすごく見辛いですよ。

GX7IIのほうが良いでしょう。

将来本格的にカメラやりたい、という意味が不明ですが、将来フルサイズにする予定なら、
最初からフルサイズが良いのでは？　マウントを途中で変えるのは非常に不経済です。
レンズを全部買い直しですから・・・

書込番号：21530778

[ちゃお・ピタゴラス]

景色撮るならレンズ設計が広角に有利な機種からですね。

撮像素子から選ぶなら、大きな素子の方が無理がない。
フルサイズ＞ＡＰＳ−Ｃ＞Ｍ4/3

ＡＦ機構ではフランジバック（レンズと撮像素子の距離）が
短い方が有利
ミラーレス＞一眼レフ

予算内ならキャノンＭ100とEF-M11-22�oが現状一番。

書込番号：21530785

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、ニコンかキヤノンのエントリー一眼レフがいいのでは？　確かに、お金を貯めて一気にフルサイズもいいのですが、本当にカメラにハマるかどうか分かりませんし・・。ぶっちゃけカメラって、お金が結構掛かる趣味ですしねぇ。

書込番号：21530804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞コッサーさん

＞デジタル一眼レフでない理由として
＞・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

こうお考えなら最初から一眼レフの入門機にすればいいのに〜
そうしてステップアップしていったほうが、レンズやフラッシュなどアクセサリーが使いまわせるので良いと思うんですが・・・

キヤノンの一眼レフはAPS-C専用レンズはフルサイズで使えないという制約がありますが、ニコンならクロップという機能で互換性があります。

7万以下でしたら、こちらニコンのD5300ダブルズームキットがお勧めですね〜
http://kakaku.com/item/K0000942559/
私も使っていますが、入門機とは思えない描写です！

あとどうしても最初はミラーレスというのでしたら、M100とパナのGX7mk2のセンサーサイズが違うのはご存知ですか？
M100はAPS-CサイズですがGX7Mｋ２は一回り小さいマイクロフォーサーズというサイズです。
ミラーレスはみんな一緒ではないのでご注意を〜〜

M100だったら、ソニーのαシリーズがいいですね。やはりミラーレスとしてはソニーの技術力が一歩進んでいると思います！
キヤノンもニコンもミラーレスに本腰入れてくるのはこれからですからね。
たぶん、今年両者とも本格的なミラーレスを出してくると思うので（でも最初は高いと思いますが・・・）それを見てからでも良いでしょう。

また逆に今すぐにというのでしたら、最初から一眼レフ機を選んだほうが良いと思います！

書込番号：21530826

[多摩川うろうろ]

コッサーさん

まずＭ100ですが、風景撮影に適したカメラだと思います。

＞・ファインダーが無く、モニターだけのため、明るい場所で画面が見えないのではないか

見にくいシーンもありますが、スマホで撮影できる場面ならＯＫです。
Ｍ100は背面液晶が動くので、それで避けることも可能です。
この心配は、限られたシーン以外ではないでしょう。


＞・撮影そのものの性能はどうなのか

風景の撮影なら、非常ｊに高性能です。
レンズ交換式カメラの場合は、レンズのほうが大事です。
11-22�oという広角ズームレンズがありますので、
これをＭ100に付ければ小型ミラーレスでは最高に近い画像が得られます。

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットですが、
こちらも風景撮影には問題なし。

どちらでもお好みで、といった感じです。
カメラ店で実際に触ってみて、気に入ったほうでよいと思います。
将来的に一眼にするなら、キヤノンがいいとは思います。

書込番号：21531561

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 後に一眼レフへ移行するつもりがあるなら遠回りせず最初から一眼レフを買ってた方がムダも無く良いと思いますよ！

KissxX9、X9i、9000D辺りでもM100と比べ性能機能が劣る事も無いと思います。

書込番号：21531843

[infomax]

今更レフ機の選択は無いでしょう
大手2社もミラーレス出すので

書込番号：21531984　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フルサイズ…考えてます？
僕はナンセンスだと考えてますけど…ステップアップにフルサイズ…はよくある話なので。
考えてるならパナソニックはなし。
今すぐならキヤノンのレフ。
フルサイズがありますから。

今すぐじゃないなら…春まで様子見してみては？
カメラショーとかで某かの発表があるかも。

書込番号：21532879　スマートフォンサイトからの書き込み

[コッサー]

皆様、様々なご意見ありがとうございます。
最初から一眼レフを買ってしまっても良いというご意見が多くて、なるほどな…という感じです。

私としては、もしもカメラにハマれなかったとしても、気軽に持ち歩きができそうだし、最初はミラーレスで良いか、という感じであったのですが、、、甘かったですかね…

一眼レフのエントリーでも優秀なものが多いらしく参考になっております。ありがとうございます。
悩みますね…笑

中々に甘い考えで選ぼうとしていたこと、反省しなくてはですね。
最終的にどうするかはもう少し考えますが、目先の取捨から行いたく、、、
ミラーレスで買うとするならばどれがオススメかをお教え頂きたいです。
先に書きました通り、一眼レフのステップアップまだ未定ではあるため、そこまでお気にかけて頂かなくても大丈夫です。


追加になってしまいますが
・ラグビー、陸上を撮影する予定にあるのを思い出しました。必要な機能が異なってくるのではと思うので、こちらも踏まえて頂けると助かります。
・イメージセンサーについて、大きい方が良いらしいというのは承知していたのですが、「結局大した差はなく初心者が気にする程では無い」といった投稿をしばしば見かけ、APS-Cに拘る必要性は無いのかなと感じた次第です。 ただやはりイメージセンサーの大きさは気にした方が良かったのでしょうか…


カメラについては全くの無知であり、求めるものも明確に定まっておらず、色々と聞いてばかりで皆様には失礼になってしまうこともあるかと思いますが、お付き合い頂けると幸いです…。

書込番号：21533717　スマートフォンサイトからの書き込み

[コッサー]

連投失礼します。

＞Paris7000さん
ソニーのαでしたら、α6000は途中まで最後まで候補にありました。
ただ前の投稿の通りイメージセンサーに重きを置かなかった、カカクコム内の他のクチコミにおいてα6000とGX7mk2の比較がされており、全体的に同じくらいー少しGX7mk2優勢かなと感じ、候補から外した次第です。 評価が見直されていたりするのでしょうか？

書込番号：21533746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞コッサーさん

α6000は現在も販売していますが、1世代前の機種なので、比較するのでしたら6300か6500です。
やっぱ同時期の機種で比較するとαの方が上だと思います！

書込番号：21533851

[nshinchan]

そのステップアップってのがイマイチ分かりかねます。

ミラーレスのM100も一眼レフのX9も同じAPS-Cセンサーで、画質に優劣はないです。
(パナソニックのはm4/3と言うAPS-Cより一回り小さいセンサー)
大きさやAF性能のみが違います。

同じセンサーサイズなら、ミラーレスのが小さいレンズや寄れるレンズ作りやすいので、小物撮影や気軽に高画質を求める向きに相性が良いでしょう。

一眼レフはAFが速く、光学ファインダーによる本当のリアルタイムで被写体を追えるので動体撮影に向きます。
(もちろんレンズの大きさを無視すれば寄れるレンズもあるので小物も撮れます)

ただ、M100はセンサーは良いものの、レンズが小物や風景の良いレンズは有りますが(むしろ下手な一眼レフレンズより良い)人物用の良いレンズがまだ無いです。

ミラーレスなら富士フィルムが個人的にベストですが、下位機種のデザインがダサくてお勧め出来ませんね。。。
(上位機種行きません？)
パナソニックのm4/3もレンズでセンサーサイズの差を埋められますので(差も比べないと分からない程度)お好きなものを選ばれて結構かと。
色味がボディもレンズもメーカーで異なるので作例をよく見て自身の好みにあったものを選んで下さい。
(スペック上はソニーが一番良いのですが色味が私には合わない)

書込番号：21536685　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影がしたい

[smileyu]

星空撮影をするのにcannonのEOS M100 にキットレンズ EF-M22mm F2 か
Canon EOS Kiss X8i にキットレンズ
EF-S18-55mm F3.5-5.6
で撮るかどっちがいいと思いますか。
教えてください。
もし7.8万以内でこれ以上に星が綺麗に取れるカメラ、レンズ、あれば追加で教えて欲しいです。

書込番号：21533897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

少々古い記事ですが、PENTAXが定番です。
“アストロトレーサー”機能とかライブコンポジット機能とか星空モードがあるといいです。

夜空に流れる星を捕まえる！PENTAX K-3IIでペルセウス座流星群を撮ろう
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/363/363450/

>E-M10 Mark II
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/feature5.html

>キヤノンコンデジ（星のピント合わせ機能など）
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-mode.html

書込番号：21533910

[津田美智子が好きです]

機材も必要ですが
もう一つ必要なのが、知識です
それがないとどんなカメラでもうまくいきません・・・

書込番号：21533930

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞smileyuさん

正直どちらでも撮れますよ。
レリーズや三脚、場合によっては
ソフトフィルターなどの撮影補助具が
別途必要になります。

星空撮影会なんかも調べれば各地で
やっていますので、そちらに参加
してみても良いですよ。
ぼくは今年か来年に初心者向けの
星空撮影会を主催する予定です。
興味はあるけどうして良いか
分からないって人向けですが。

書込番号：21534018　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

Ｆ３．５のレンズでも、設定をＩＳＯ感度８００か１６００にしてシャッターを８か１５秒ほど開けばたくさんの星が写ってるよ。

ＡＦは機能しないのでＭＦで∞に設定できるレンズを使えばたやすく写る。
肉眼で星がよく見える綺麗な空という環境での撮影が必要。

書込番号：21534164

[おかめ@桓武平氏]

＞smileyuさん

★を点で撮影される場合、
Vixen ポラリエ(★空雲台)があると、便利かと思います。

書込番号：21534254

[謎の写真家]

＞smileyuさん

星空撮影が好きな人にインタビューしてみました。

肉眼と、写真と どっちが たくさん 星が見えるの？
⇒写真

星が少ないから 今日は撮影を止める。
ってあるの？
⇒良くある。

書込番号：21534292　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

22mmF2で天の河	11-22mmF4-5.6で天の河

22mmF2は確かに明るいのですが、画角が星景には狭いです。
明るさより画角のが重要です。むしろ超広角くらい無いと天の川が入りきりません。
(あと場所。灯りのない場所で景色の良い場所見つけた者の勝利です)

そう言う意味じゃ15-45mm付いてるM100でとりあえず撮って、マウントアダプターと明るい超広角追加ってのは如何でしょう？

書込番号：21534349　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞smileyuさん
マニュアルに出来て、シャッターを開けたままにできる　デジカメなら　（コンパクトでも　なんでも）　
まー１５−３０秒ぐらい　シャッター開けることが多いので　
三脚があれば　お手頃な　中古の１万台のコンパクトデジタルでも　撮影はできます。
（その辺りは　本屋さんとか　ネットで検索すれば　出てきます）
ので　先ずは　ゆっくりH調べて見てください。

で星空と風景（星景）をお考えなら　お考えのカメラ＆レンズで　三脚固定で撮影はできます。
さらに星が止まった状態で撮影となると
赤道儀とか　必要なんで

上の方がご推薦の　アストロトレーサー　が使えるカメラとか　色々　ポータブル赤道儀とかが必要になってくるんで
それは　よくお調べになってください。

ハマってくると
天体専用カメラに望遠鏡とか　。。。
結構お金が。。。。

先ずは
お好きなデジカメ＆　レンズキットで
三脚固定撮影ですね。

書込番号：21534649

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 星空を撮るならちゃんとした三脚とリモコンが必要になりますがそれは予算に入ってますか？

書込番号：21534812

[もとラボマン ２]

smileyuさん　こんにちは

星の撮影の場合　ワイヤータイプのレリーズがあると便利なのですが　レリーズの中では安価で信頼性もある　リモートスイッチRS-60E3が使える　Kiss X8i が良いように思います。

書込番号：21534816

[横道坊主]

＞★を点で撮影される場合、
Vixen ポラリエ(★空雲台)があると、便利かと思います。

気をつけたいのは、星を止めて写す時間が長い程地上の風景はブレて流れる。
その兼ね合いを取って行くと、高感度で固定撮影をした方が手っ取り早かったりする。
跡、設置が面倒。
赤道儀使って撮ってる写真の多くが道の駅みたいな駐車場で撮られてるが、アレは地面は水平が出てて
車からそんなに歩かなくて済むから。
お気に入りの場所にポンと置いて気ままに撮影始めたいなら断然、固定撮影が簡単。

書込番号：21535209

買いかえました♪

[甘口辛口みな平穏に]

2006年にeos kissデジタルXを購入して
シャッターボタン押してもエラー。
Canonに電話しても廃番で修理すらできないと。

嫁にコンパクトで軽めなやつがいいと言われ、
オリンパスのpenやらソニーのとかと迷いましたが、
見た目などで選びましたが、
前のeos kissデジタルXの方が
M100よりまさってる機能はなんなのでしょうか？
ファインダーがない、
ダイヤルの部分が少なすぎてびっくりしましたが。

よろしくおねがいします(^ ^)

書込番号：21488102　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞前のeos kissデジタルXの方が
M100よりまさってる機能はなんなのでしょうか？

装着できるレンズが豊富という事ですかね。M100でもアダプターを介せば使えますが実用的ではないです。それとこれは個人の好みですが光学ファインダーで見ることが出来るですね。ブレ難いのも利点です。

書込番号：21488112

[Southsnow]

一眼レフの優位性はファインダーがあることとAFが速いこととされています。が、ファインダーなしでも気にならないひともいますし、AFの速さを求めないひともいます。そして、それらは、いずれもシャッターを切るまでの段階に関係したことであり、シャッターを切ったあと、つまり、撮れる画像のクオリティーとは関係のない話です

書込番号：21488119　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レンズが殆ど無い
AF遅い
画質はそれなり
良いとこ無いかも
ソニーか富士フイルムのミラーレスにしておいた方が幸せだったかも

書込番号：21488122　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

上記はMが勝っている点はないということです

書込番号：21488124　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞JTB48さん

返信ありがとうございます(^ ^)
ダブルズームキットで15-45と
55-200が付いていて個人的には
レンズは納得できてるかなぁとおもっています。
子供や旅行先の風景などを撮り楽しむくらいなので。

さきほどデジタルX起動したら
シャッターボタン押したら撮れまして、、、
余計にM100との比較がきになりまして苦笑

書込番号：21488163　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞Southsnowさん

なるほど！
写真にして個人的に楽しむのでしたら、
画素数も1000あれば十分ですもんね？！
シャッター押してからもう一枚すぐに撮りたいときのスピードはデジタルXのほうが速いんでしょうか？！処理スピードといいましょうか、、、。
2006.7年に購入したので10年進化していて、
デジタルX一眼レフとミラーレスの去年モデルと比較ならそれほど機能的にはかわらないかんじですかねー(^o^)

書込番号：21488174　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞infomaxさん

そーゆうコメントは求めてへんから（笑）
見た目も違う、機能も人それぞれ求めるのも
ちゃうやろーしね。
あっちのほうがええとか言う人おるやろなぁおもたら
やっぱりおったねぇー。

ソニー、富士、オリンパスも？のミラーレスにしたほうが幸せやったなら、
なんで教えてもらえますか？(๑˃̵ᴗ˂̵)

書込番号：21488183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

見た目で選んだなら気にする事ないと思います！
デザインが重要です！

書込番号：21488225　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

M100は画像処理エンジンが最新（DIGIC7）なので、高感度耐性が全然違うと思います。

あとEF-M22mm F2 STMは超オススメです！
http://s.kakaku.com/item/K0000401906/

書込番号：21488268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフはミラーレスより動体撮影が得意。ミラーレスのＡＦサーボはあまり期待薄。

ミラーレスは顔認識ＡＦがあるなどコンデジのようにスナップ撮影に強い。また、
構造上、レンズが景色撮りに便利な24�o広角寄りに安く高性能に作れる。

ＡＦが決まれば最新の分、Ｍ100の方が暗所画質が圧倒的に良い。
ＫｉｓｓＸは既に完全な晴天カメラです。

ソニーの標準レンズは流石に古い。7万円追加で出すならおススメ。

書込番号：21488342

[甘口辛口みな平穏に]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

プロのカメラマン目指してたり
かなりこだわりがあるってわけではないので、
軽量、見た目で決めたのでいいですかね
kissデジタルXは光学ファインダーが
M100になくてメリットやったのかなぁとは思いましたが。

書込番号：21488595　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

DIGIC7と6でも結構違いあるんですかね？(^-^)

あ、それよく見かけますね(⌒-⌒; )
パンケーキ？！ていわれてるやつですかね？！
標準ズームレンズと望遠レンズのダブルズームキット？！を買いまして標準ズームのかわりに22mmのほしかったですねー苦笑

書込番号：21488603　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

＞DIGIC7と6でも結構違いあるんですかね？(^-^)

6と7だとそれ程違いは無いと思いますけど、KDX（DIGIC?）からの買い替えならかなり違いは実感出来ると思いますよー

書込番号：21488671　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

2006年式のEOS kissデジタルX一眼レフから
最新のミラーレスなら不満は出ないかなぁっておもうようになりました（笑）

でも、やっぱりファインダーがないのが
なれないですねー覗こうとしてしまいます（笑）

また、わからないことがあったら是非教えてください(^-^)

書込番号：21488886　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞ちゃお・ピタゴラスさん

返信飛んでしまいすみませんでした(´･_･`)
確かに暗い場面ではうまく撮りづらかったですねー、三脚などがあれば上手くいきましたが、三脚なしですと手ブレもしましたしねー、、、。

ソニー、オリンパスの方がよかったのかなぁっと少し凹んでましたがこれから可愛がりたいとおもいます(^-^)

書込番号：21488898　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

甘口辛口みな平穏にさん

eos kissデジタルXかななら、いろいろ進化していますよ。
特に高感度に強くなっているので、少しくらい暗くてもきれいに写ります。
ＩＳＯ　オートに設定すれば、手ブレもほとんどなくなります。

受光素子が進化していて、きれいに撮れるのが一番の進化ですね。
安くて、軽くて、気軽に撮れる。
見た目で選んでＯＫです。

書込番号：21489196

[あふろべなと〜る]

ＥＯＳ　Ｍの最大のメリットは
２２２と１１−２２が使える事だと思う

他社には無いすばらしいレンズです♪

書込番号：21489542

[甘口辛口みな平穏に]

＞多摩川うろうろさん

eos kissデジタルXからならたとえ一眼レフから
ミラーレスに変わったからといっても撮影の綺麗さなどガタ落ちするとかそういうのはないんですねー！
たしかに夜や暗いとこでは画質が粗めになってましたねー。

初めはオートで撮って、慣れてきたらモード切り替えたりして楽しみたいと思います♪

書込番号：21489853　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞あふろべなと〜るさん

222、、、調べてみます(⌒-⌒; )
望遠てことですかねー。
22mmのパンケーキ？！よく目にするので調べてみましたがこのレンズもいいみたいですね？

このレンズがなにげにいまもう欲しいです（笑）

書込番号：21489859　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

222は22mmパンケーキの事です。
22mmと、F2の2で、2が３つ（←書いてる方もややこしい 笑）

書込番号：21489893　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そゆこと
２２ｍｍ／Ｆ２で２２２

ミラーレスの最大の利点の一つに広角系レンズを小型軽量に作れるというのがあります

近いところで比べてみると

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000401906_K0000566943&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

２２２とＰＥＮＴＡＸの２１／３．２
２２２の方が１段以上明るいのに小型軽量

カメラに付けたときの全長だともっと差が付きます

まあキヤノンの２２ｍｍはペンタックスの２１ｍｍよりも画角が結構狭くなるので
小型軽量に有利な面はあるのですけどね
それぞれフルサイズ換算、３５．２ｍｍ、３１．５ｍｍなので

書込番号：21489979

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

なるほど！
あー！
パンケーキ欲しくなりました（笑）
中古とさほど変わらない？！ので、
新品買うとしてもやはりネットが一番安いんですかね？どこでレンズ買うのがおすすめですか？
パンケーキは決まってるので♪

書込番号：21490311　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞あふろべなと〜るさん

細かく教えていただきありがとうございます(^-^)
かなり勉強になります♪
でも、やはりそのパンケーキが欲しくなりました(⌒-⌒; )
付属のレンズでも問題ないかとは思いますが
望遠(200mmですが)これがついてるのは嬉しかったですが、、、もう一つの方は22mmついてるほうにしたらよかったなぁダブルレンズキット？！を買うべきやったとすこぉーし後悔してます^^;
色々と勉強になりました。

カメラといえば、
ニコン、キャノン、ペンタックスのイメージが強いですが、人によりけりでミラーレスはその三社より、
パナ、オリンパス、富士、ソニーの方が一味も上とか書いてあったりいうてるかたがたもいらっしゃいますね(⌒-⌒; )

書込番号：21490323　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞どこでレンズ買うのがおすすめですか？

価格.com登録店だとキタムラネットが最安値なので（その他のショップも有りますが）キタムラネットで良いと思います。
この商品は最寄りのキタムラで受け取りが可能です。
（送料無料なので配送でも大丈夫です）

書込番号：21490478　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

貼っていただきありがとうございます(^-^)

やはりネットが安いんですね♪

書込番号：21490652　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

パンケーキ作例	超広角作例	寄れる超広角作例

一眼レフのが総合的には上回る事多いですが、ミラーレスはミラーが無い分フランジバック？と言うのが短いので最短撮影距離の短いレンズが作りやすいのが長所です。
(つまり一眼レフより寄れるレンズが作りやすい)

また、フランジバックが短いとレンズ経も小さくできるとかでセンサーサイズが同じでもレンズを小さく作れます。

皆さんオススメしてる222ことパンケーキや超広角レンズがミラーレスの特徴をよく引き出してます。

書込番号：21491274　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスはミラーが無い分フランジバック？と言うのが短いので最短撮影距離の短いレンズが作りやすいのが長所です

これは一概には言えないんじゃないかなあ？
ＥＦ−Ｍ１８−５５ってＥＦ−Ｓ１８−５５Ｆ３．５−５．６ＳＴＭより寄れない

書込番号：21491292

[いぬゆず]

シンプルで良いカメラ。

こーゆー割り切った機種は好きです。

書込番号：21491458

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

写真まで載せてくれてありがとうございます♪

思わず、わぁー綺麗ーすごぉーって声が出てしまいました（笑）
やはり22mmのレンズが欲しくなりました(*´Д｀*)

書込番号：21491856　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞いぬゆずさん

そーですよね(^-^)
シンプルイズベストな（笑）
可愛いカメラですしね♪

書込番号：21491862　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

＞あふろべなと〜るさん
さもありなん。
標準ズームは一眼レフの標準ズームに対して小型以外の利点は見出せませぬ。。。
(これは今の15始まりだけで無く、まだマシな18-55から)

むしろキャノン純正ではミラーレスでしか見られないF6.3レンズは200mmが一眼レフの70-300無印(しかも旧型)に解像感が劣っている時点で鬼門です。

＞甘口辛口みな平穏にさん
キャノンのミラーレスで不幸な点は人物撮影に向いた30mm代の単焦点がF3.5のマクロしかない点です。
これが30とか31mmのF2がベストで(キャノンのミラーレスは1/8000の機種が無いのでF1.8は夏の屋外は明る過ぎる)、せめてF2.8が出れば一通り一般用途のレンズは揃うんですが、今は一眼レフのサブか、マウントアダプターで足りないレンズを補完するしか無いです。
(いあ、それでもパンケーキがハーフマクロ的に使えるので思うほど不満は無いのですが)

書込番号：21492069　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

マウントアダプターてなんやろーっておもい調べたら以前使ってた一眼レフのレンズとM100本体の間に装着するものみたいですねー(^-^)
それを使うと以前の一眼レフのレンズもつかえるみたいで♪

でも、kissデジタルxのレンズも
同じ200mmともう一つも同じくらいかと思うのですが、、、マウントアダプター買うくらいなら
パンケーキこうたほうがまだましですかねー？
仕事から帰ってから近場を写すレンズ何mmかみてみますが^o^

書込番号：21492801　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

何は無くともパンケーキは買いませう。
マウントアダプターはレンズ不足感じてからで良いです。

書込番号：21492853　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

なるほど(^-^)
そーですね！
今の付属のレンズで
楽しんで見たいと思いますヾ(๑╹◡╹)ﾉ"

書込番号：21493285　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいはーと]

11-22mm　12mm　RAWから現像　DLO　若干の画像調整

M100は1ヶ月ほど前購入。最近のAPSCミラーレスは大きく重いのが増えている中この小型軽量はいいですね。また写りも良くとても気に入ってます。いつも重装備のカメラが必要なわけではないし。
レンズについて
22mmはとても良いレンズですがISがないので1／100近くでも小さなブレが生じる場合があります。他は11−22mmがとても良いです。写りの良い超広角ズームが価格も安くこの大きさで楽しめるのはとても良いです。
標準ズームは18-150が良いです。望遠側はやや甘くなるも高倍率レンズとしては画像がしっかりしています。15-45はかなり絞らないと周辺が甘い。
マウントアダプターはEFやEF-Sレンズを多くもっていれば楽しめます。EFS18-55STM、EFS55-250STM、100Lマクロなどのレンズは画質が良くアダプターで利用してます。

書込番号：21493909

[甘口辛口みな平穏に]

＞あいはーとさん

綺麗ですねー！
ef m15-45is
55-200
ですねー、付属は。。。
まぁ15のレンズでどんなものなのか
楽しんでみますねー！

子供と旅行先で人物撮ったり
アミューズメントパークで、
望遠に変えて撮ってみたりとかが
主なので(^-^)

書込番号：21494471　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞甘口辛口みな平穏にさん

てか、良い買い替えじゃね？

書込番号：21495612

[甘口辛口みな平穏に]

＞デジカメの歴史。さん

どもヾ(๑╹◡╹)ﾉ"

書込番号：21495915　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞甘口辛口みな平穏にさん

エンジョイ！

書込番号：21496146

[甘口辛口みな平穏に]

＞デジカメの歴史。さん

はい！
エンジョイ(*´꒳`*)
楽しみます。

書込番号：21496580　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがいいでしょうか。

[カメラ初心者girl]

2月頃までに購入を考えているカメラ初心者です。
●CANON eos m100
●OLYMPUS e-pl8
で迷っています。どちらを買うにしてもレンズキットを買う予定です。先日、両方をカメラを手にとってみましたが すこしオリンパスの方が重いなという印象でした。両方タッチパネル撮影可能 、wifiで画像転送も可能ということで非常に迷っています...私が撮影したいと思っているものは
●友達といっしょに
●食べに行ったお店の料理
●風景
など これといったものに絞らず、人や物そして料理など色々なものに渡り撮影したいと考えています。
いずれも友達と共有したりSNS上にあげるのが目的です。条件は
●スマホよりも上の高画質
●wifiでスマホに転送可能
●自撮り可能
●バッテリーの減りが異常に はやくないか
というところです。
年明けにディズニーに行きたいと思っていて その時にカメラを購入し持参して行きたいなと思い質問させていただきました。重さも気になるところですが
そこはあまり重視していません。バッテリーはどちらが1日中使い、どのくらい もつのか気になるところです。おすすめポイント、マイナスポイント貴方だったらどちらを買うかなど詳しく教えていただけるとありがたいです。

書込番号：21352706　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ初心者girlさん

ボディ内手振れ補正も搭載されている「E-PL8」がおすすめです。

ディズニー狙いでしたら、レンズが豊富なオリ・パナがおすすめです。
レンズは、パナ45-200があると、ディズニー海でも撮れるかと思います。

バッテリーは、撮影枚数によりますが、予備２個あるとなんとかなるかと思います。

書込番号：21352794

[カメラ初心者girl]

＞おかめ@桓武平氏さん
前回の投稿ではありがとうございました。
オリンパスがいいですか...悩みますね。ちなみに両方とも防水の機能は付いているのでしょうか？

書込番号：21352841　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

その2機種ならお気に召したほうでよろしいかと思います。ただ、両メーカーの発色（色合い）はかなり違いますので、できればSDカードを持参して店員さんの許可をもらって同じ条件で撮り比べたものを持ち帰って比較することをお勧めします。

M100にされる場合はEF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STMよりもできればダブルレンズキットにされたほうがよろしいかと。EF-M22�oF2STMはかなり評価が高く、手振れ補正がなくても明るいので室内でも何とかなりますし、寄れるのでお料理などの撮影にも向いています。
http://kakaku.com/item/K0000992227/?lid=ksearch_kakakuitem_image

お友達と一緒の自分撮りですが、E-PL8の場合はMZD14-42ｍｍの広角側14�oは換算28�o相当で、M100のEF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STMの15�oは換算24�o相当、つまりM100のほうが広い範囲を写し込めるので使いやすいと思います。

バッテリーについてはミラーレス機共通の悩みですね。一眼レフと違って常時液晶を点灯している構造上、どうしてもバッテリー消費が大きくなります。またWi-Fi接続や写真転送もかなりバッテリーを消費する要因のひとつです。

一般的な使い方の場合、メーカー仕様表の6〜7割程度と考えておいたほうが無難です。なるべくこまめに電源をOFFにするとか、画像再生・確認を最小限にするとか、オートパワーオフ時間を最短に設定するとかで回避するしかありません。

書込番号：21352861

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ初心者girlさん

>> ちなみに両方とも防水の機能は付いているのでしょうか？

残念ですが、防水機能はありません。

それでしたら、防水対応のコンデジをおすすめです。

なお、防塵防滴に対応したカメラでも、防水でないのでご注意下さい。

書込番号：21352864

[みなとまちのおじさん]

ありゃ、ディズニーですか。完全に見落としていました（汗）
となると、離れたキャラクターを撮る場合、M100のEOS M100 EF-M15-45 IS STMだと望遠側が足りないですね。また、M100用の望遠レンズはこの2本しかないようです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910395_K0000668929&pd_ctg=1050

望遠レンズのことを考えれば、パナソニックからも選べて豊富な選択肢があるE-PL8のほうがお勧めになります。なお、防水についてはおかめ@桓武平氏さんがお書きのとおりです。もしウォーターショーとかディズニーシーを考えておられるならどちらの機種でも危険ですし、どうしてもということなら工夫が必要です。

書込番号：21352898

[逃げろレオン2]

キットレンズのみで使われるなら、評判の良い単焦点レンズ（※）がセットになったM100ダブルレンズキット（http://s.kakaku.com/item/J0000025459/）がオススメです。

※単焦点レンズEF-M22mm F2 STM（http://s.kakaku.com/item/K0000401906/）
このレンズは自分も使ってますけど、安価な割にとても写りが良く、明るく寄れるレンズなので室内（飲食店内なども）でも使いやすいです。

書込番号：21352902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

パナソニックLUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット　７万円
http://review.kakaku.com/review/J0000022975/#tab

風景・自撮り良しの24mm始まりズームレンズ。
大きさ・重さ良しの最軽量・小型レンズ。
単焦点がセットのお得なダブルレンズ。
望遠買い足すなら純正パナ45-200。
キビキビ動作良しの家電メーカー。

キャノンは写真の色合いはいいけど、酷かった
望遠レンズの動作感は改善されたか要確認。

オリンパスは、レンズメーカーだから別で
高性能レンズを買い足すなら1番かも。
でも、予算総額が。

書込番号：21353043

[jm1omh]

カメラ初心者girlさん、いろいろ選択に悩まれるのも楽しみですね。

ただ、撮影はカメラ任せ(Auto)だけでできることだけでなく、ちょっとした
設定のことを知っているだけでも写りは変わります。

ターゲットがディズニーということですと、ディズニーリゾート 総合スレ(PART11)
と11まで進んでいますが、掲載されている写真のデータからどの程度の
焦点距離のレンズが必要とか、撮影時のシャッタースピード、絞り、ISOと
いったデータが見えますので、レンズ選びや撮影時の設定などの参考に
なります。一度覗かれるとよいでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21223508/


また、例えばですがお友達と一緒、背景も一緒に撮りたいシーンですと、
全体的にピントが合っていて欲しいですね。　手持ですのでやや広角で
被写界深度が深くといったことが必要になります。晴れの屋外ではない
場所では、明るいレンズかつ映像センサは小さめを搭載しているiPhone
などスマホがきれいに撮れる条件になるということはお判りになります
でしょうか?

すべてを一台のカメラ、一本のレンズでまかなうというのはなかなか
難しいことです。　テーマパークに大量の機材を持ってという訳にも行き
ませんので、撮りたいシーンを想定しながら機材を選択しましょう。

>●CANON eos m100
>●OLYMPUS e-pl8

本体だけでは撮れません。　レンズは、撮りたいシーンで変わります。
標準ズームでは望遠に不足になります。また、ダブルズームですと、
レンズ交換が手間になります。

どちらを選択されても十分期待に応えてくれます。ただ、それぞれ操作性
など違っている部分もあります。本番に備えてどんな写り方をするのか、
知識だけでなくどんどん撮っ確認をされることをお勧めします。

ご参考まで。

書込番号：21353130

[カメラ初心者girl]

＞みなとまちのおじさんさん
詳しくわかりやすい説明ありがとうございます。
ダブルレンズキットですね。eos m100を買う際は、そちらにしようと思います。ディズニーですが望遠レンズが必要な距離を撮る予定はありません。しかし、望遠レンズなら、豊富なパナソニックがいいのですね。勉強になります。自撮りはeos m100の方が広範囲で写せるのですね。広範囲は私にとって大きなプラスポイントです。教えていただきありがとうございます。バッテリーはミラーレス共通の悩みですか...買ったときは みなとまちのおじさん さんに書いていただいたことを実践しようと思います。

書込番号：21353161　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞おかめ@桓武平氏さん
教えていただきありがとうございます。
防塵防滴、勉強になりました。

書込番号：21353166　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞逃げろレオン2さん
eos m100ダブルレンズキットですね。単焦点レンズが付くということでおすすめを他の方にもしてもらいました。本当に良さそうですね。実際に使われているということで参考になります。

書込番号：21353178　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
LUMIX DC-GF9W 教えていただきありがとうございます。私が調べた中ではこのカメラはとてもコンパクトと聞きます。LUMIX DC-GF9W は影像素子がフォーサーズでeos m100はAPS-Cサイズですが違いは、かなりあるのでしょうか。そしてLUMIXはバッテリー持ちが悪いと耳にしたのですが...ちゃお・ピタゴラス
さんはLUMIX DC-GF9Wを実際お持ちでしょうか？
もしお持ちならば そこも教えていただきたいです。

書込番号：21353250　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞jm1omhさん
本当に悩みます...ディズニーのお写真 見させていただきました。どれも素敵なものでしたね。しかし、私はディズニーキャラクター、パレードなど望遠レンズが必要な距離のものを撮る予定はありません。ディズニーに行き友達と、そして食べた料理などを撮りたいと思っています。スマホも画質が綺麗ですがミラーレス一眼で撮られたたくさんの方々の写真を見て自分もこういう写真が撮りたいという思いが強くなり...スマホでも写真を撮りますが、なかなか満足出来ず もっとカメラの世界に足を踏み入れたいという思いがあり購入しようとおもっています。
アドバイスありがとうございます。もし購入した場合、ディズニーには標準レンズで行こうと思っています。

書込番号：21353315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

私は一眼レフは使いますが、申し訳ありませんが、ミラーレスは持っていません。

どのミラーレスカメラを買うにしても、一眼レフ並みに枚数を取るなら
予備バッテリーは必要かと思います。

また、バッテリーは使い切ってから充電しないとバッテリー性能が
早めに落ちていきますので、予備バッテリーと交互に使った方が
いいです。

1日にたくさんの枚数を取るなら、一眼レフも有りです。

書込番号：21353354

[カメラ初心者girl]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
使い切ってから、充電しないとバッテリーの性能が早めに落ちるのですね。勉強になります。やはり、ミラーレスは予備バッテリーは必要なようですね。

書込番号：21353371　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

カメラ初心者girlさん、

スマホからこのクチコミに書き込まれているようですが、
機種は何をお使いでしょうか?

書込番号：21353518

[逃げろレオン2]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
＞また、バッテリーは使い切ってから充電しないとバッテリー性能が早めに落ちていきますので、

リチウムイオンバッテリーは継ぎ足し充電しても問題無いはずです（逆に継ぎ足し充電できるのがリチウムイオンバッテリーのメリットだったと認識してます）

リチウムイオンバッテリーを長持ちさせる秘訣は、充電が100％になったら直ぐに充電をやめる事（出来れば100％になる直前に充電をやめる。スマホなどのデバイスでも同じ事が言えます）
保管する場合はバッテリー残量50％前後で、なるべく高温の場所は避けた方が良いみたいです。

書込番号：21353722　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

＞カメラ初心者girlさん

私は、オリンパスはOMD　M５　ｍａｒｋ２など多数、キャノンはＭ６と双方のミラーレスの使用経験があります。

ＰＬ８とＭ１００の両機種で迷われているなら、私はＰＬ８を推します。

その第一の理由として、
オリンパスのレンズ交換式カメラは、ミラーレス専業それもマイクロフォーサーズ1本で勝負しているからです。
それだけに早くからこの分野に真剣に取り組み、カメラを開発してきたのです。
それに対し、キャノンは一眼レフが主流でやってきて、ミラーレスには完全に遅れをとり、ようやく他社ミラーレスに追いつこうとしてきているところです（ＡＦなどの機能面で）。
両機種を手に取るとわかると思いますが、質感や造りがオリンパスＰＬ８の方が上と思うはずです。
ややズッシリとくるかもしれませんが、それは手振れ補正などの機能が詰め込んであり、またカメラ自体の質感を高め、カメラを手にして撮る喜びを高めるためです。
最近、キャノンＭ１００の上位機種にあたるＭ６を使用していますが、まだまだ質感は低く、シャッターフィーリングもよくありません。
やはりキャノンはミラーレスは片手間で造っているのかなという印象でした。

ＡＰＳとマイクロフォーサーズというセンサーサイズの差による写りを気にされると思いますが、それはほとんど気にされなくていいと思います。この程度の差はレンズの性能で完全に逆転します。
交換レンズもキャノンＭマウントとマイクロフォーサーズマウントでは、圧倒的な差があります（Ｍマウントもアダプター付ければ他のキャノンレンズも使えますが、初心者でそこまでする人はそうはいません）。

こんなことを書いて、キャノンのネガキャンのようですが、実はＭ６からＭ１００ダブルレンズキッドに買い替えてしまったのです（まだ届いていませんが）。何といってもＭ１００は、このサイズ重量で一応ＡＰＳですから、魅力があったのです（笑）。質感は低いですけど、まあそれもご愛嬌で。

カメラは、選んで迷っている時も楽しいですよ。
それでは、楽しいカメラライフを

書込番号：21353793

[カメラ初心者girl]

＞クリコフ大佐さん
私の迷っている理由と1つのセンサーサイズについての回答ありがとうございます。両者そう変わりはないのですね。勉強になることがたくさんあり、ありがたいです。eos m100お買いになられたんですね！この上位機種にあたるm6も使用していらしたということですがどうなんでしょうかね。劣る部分はかなり多いのか...m100使用してみたら、また教えてください。

書込番号：21355141　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

両機種、写し比べたことありますが、オリは寒色よりの引き締まって見える色味で、キヤノンは暖色系でより人肌が綺麗に写ってました。もし、近くにお店があるなら、どうせメディアは買う必要があるので、用意して、店員に試しで写して帰っていいかきいてみたらいかがでしょうか？ただ、操作性はM１００は要らない機能があまり無い分、楽でした。

書込番号：21356675　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞jm1omhさん
Androidのある機種を使っています。iPhoneではありませんがカメラは見た感じに細かい部分まではっきりとした感じでiPhoneと競える、同等または、すこし下のレベルです。

書込番号：21357390　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞大河丈さん
やってみたのですが...優柔不断な私はなかなか考えれば考える程、悩んでしまい...そんな時に こちらを見つけ機能的にはどうなのかと思い質問させていただきました。色味についての情報ありがとうございます。

書込番号：21357395　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

M100+22/2.0 (GF9+15/1.7で撮影してます）	GF9+15/1.7 (M100+22/2.0で撮影）

＞カメラ初心者girlさん
昨日、M100が届きました！
単焦点22ｍｍを付けるととても軽快でいいです。
写りは同じセンサーと処理エンジンなのでM6と同等と思います（多少の味付けが違うとは思いますが）。
機能やボタンダイヤルはかなりM6より省かれていて、AUTO専門で撮る方用という感じです。
僕にとって残念だったのは、電子水平器（カメラが水平にあるか液晶に示す機能）が省かれている点です。
風景などを撮るときに、傾いて撮れているだけで残念な写真になるので・・・。

M6はディズニーに行くので、18-150のレンズが欲しくて購入しました。
あとM6は18-150レンズキッドで購入するとキャッシュバックで13000円戻ってくるので、M100より割安感があったのです。
M6もファインダーがないので（後付すれば別ですが）、どうせファインダーがないなら軽い方がいいと思い、M6ボディのみすぐに売却して、M100に買い替えたわけです。22/2.0の単焦点も使いたかったのでダブルレンズキットにしました。

他に方もおススメしていたGF９も所有していますが、カッコや質感は悪いですが、写りは驚くほどシャープです。
何といっても、M100よりさらに軽量コンパクトなのが魅力です。最近はこいつに単焦点を付けて持ち歩いています。
重いカメラはすぐに持ち出さなくなるので、最近は軽いカメラ専門です。

全ての希望を満たすカメラというのは、残念ながら存在しません。
すごく気に入っている点があるならば、それを重視するべきです（例えばデザインなど）。
ゆっくり検討してみて下さい。
それでは

書込番号：21357544

[みなとまちのおじさん]

色味については私も大河丈さんのコメントと同意見です。

機能面についてはほとんど同じと考えてよろしいでしょう。ただ、違うのは操作性と拡張性です。

M100はタッチパネル・タッチフォーカスが主体なので、スマホを使っておられる方なら違和感はないと思います。いっぽうで将来外付けのファインダーやフラッシュ、リモコンを使いたいとお考えならほぼお手上げです。レンズ交換ができる画質の良いコンデジといえばわかりやすいかと。

E-PL8はダイヤルを備えているのでそれなりに凝った撮影がしやすいですし（M100ができないというわけではないのですが）、同梱の小型フラッシュの他に別売りのファインダーや外付けのフラッシュが使えますし、リモートケーブル（星撮りや夜景撮影、花火撮影などには必須）も用意されています。

もちろんお金はかかりますが、一眼レフ並みの拡張性を備えているのが魅力です。また、オリンパスならではのアートフィルター・アートエフェクト機能も捨てがたいものがあります。

オリンパス機はRAW形式で撮影しておけば撮影後に自由に変更できます。カメラ内でもできるので、SNSにアップする時も便利です。他メーカーでも同等の機能はあるのですが、撮影時に決めた効果は後で変更できません。何気ない日常の風景でもちょっとしたアクセントを付けることで印象深い写真が簡単に出来上がります。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl7/feature3.html

書込番号：21357547

[カメラ初心者girl]

＞クリコフ大佐さん
届いたんですね。早速、コメントありがとうございます。個人的にはeos m100で撮影されたものが好きでした。ボケ味がとてもいい感じで...しかし、LUMIX gf9にも軽量という武器が...とても大きい武器ですよね。とてもわかりやすい写真付きでの説明ありがとうございました。

書込番号：21357565　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞みなとまちのおじさんさん
アートフィルター・アートエフェクト機能見させていただきました。たくさん種類、雰囲気が変わるものがあり楽しませてもらいました！OLYMPUSいいですね...色々な意見があり迷います。

書込番号：21357572　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

＞●友達といっしょに
複数人数なら問題ないですが、一人をモデルさんぽく撮りたいとかだとちょっとM100のレンズが無いです。
（30-40mmでF2とかの単焦点が良いのですが、M100用のレンズにはない）

＞年明けにディズニーに行きたいと思っていて
昼間なら問題ないですが、夜とかも考えると一眼レフのが良いかと。
昼間の撮影でも望遠レンズの解像度は安物レンズ同士でも一眼レフのレンズのほうが解像度があります。
（夜のパレードを撮るための明るい望遠はキャノンでは一眼レフのみ）

総合的にはオリンパスのが良いかもしれませんが、食べ物用レンズに少々高いレンズが必要だと思います。
（キャノンはオリンパス初め、ミラーレスに力入れてるメーカーより安い割りに優秀なレンズで対抗してるがまだ新参者なのでラインナップが貧弱）

書込番号：21358435

[marutto06]

＞カメラ初心者girlさん
こんばんは。
私も先日ディズニー用のミラーレスを検討していてこちらで質問させていただいていました(^^)
結局m100の前の機種のm10を購入したのですが、OLYMPUS pl7やPanasonic gf7も検討していましたので似た境遇だなと思いコメントさせてもらいました。

アートフィルターのことが話題に上がっていたのですが、PanasonicのアートフィルターもOLYMPUSさんと似たラインナップでしたよ！
OLYMPUSは重さと価格で断念しました。それにひきかえPanasonicのgf7だと（最新なのはgf9)軽くてお安かったのと、アートフィルターが豊富とのことで迷いました。
でも結局ボケの感じやCANONの暖かみがある色味が好みでCANONにしました！

あとオートフォーカスですが、m100より弱いとされるm10でもそんなに気になりません。私は1歳と3歳の息子たちの子ども撮りメインなのですが、困るのは子どもが外で走ってるときくらいです。
撮られるシチュエーションからしても風景（ディズニーでもパレードなどは撮られないとのことですよね、私もです^-^）、料理、友達（子どもと違って予測できないような動きをしない）だったら大丈夫かと思いました◎

迷ってる時間楽しいですよね！
気に入ったものが見つかりますように。

書込番号：21358475　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
総合的にはオリンパスですか...今、迷っているのは
オリンパスe-pl8のレンズキットの価格でキヤノンのeos m100のダブルレンズキットが買えるというところです...同じくらいの価格なんですよね...
一眼やはりいいようですね。しかし、私は一眼にはなかなか手が出せず...ミラーレスからスタートしていきたいと思ってます。写真が上手く、そして カメラの世界のもっと深く行きたいと思えるところまで行ったら一眼デビューもいいかななんて思っています。

書込番号：21359515　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞marutto06さん
gf7(gf9)いいですね。軽いという魅力大きいですね。
私もオリンパスの重さと価格で(機能もですが)迷っています...実際、持ち比べて かなり違ったような感じがして。今、キャノンとオリンパスの色味の違いを調べているのですがキヤノンは人が暖かく写りますよね。marutto06 さんはm10をお持ちなんですね。
実際使われている方のコメントとても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：21359542　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

価格で迷ってるですか・・・。
うい、M100のボディは他社よりAF遅かったりしますが上でも言われている通り、色味やボケが他社より良いんですよ。
そして、他社より遅いのでしょうが、多くの場面では必要十分なAF速度で割と撮影対象は幅広く対応できます。

そう。ボディだけなら割と優秀なのです。
それなのにそのボディに付けるべきレンズが貧弱（貧弱だけど一部優秀なレンズなのがまた悩ましい）で、使う人を選ぶのです。

現状はマウントアダプター付けて一眼レフ用のレンズを使うか、一眼レフのサブとして限られたレンズで一眼レフと使い分けるかしか使い道が無いです。
マウントアダプター付けると一眼レフと変わらない大きさになりミラーレスって何だっけ・・・となるので、それを気にするかしないかです。
気にならないなら、一眼レフ用の古いレンズのほうがミラーレスのレンズより安い場合もありますので、お得に良いレンズが手に入りますが・・・。

私がM（M100のご先祖様）買った当初はMがとにかく安かった。飛行機用に一眼レフ用の望遠レンズ付けるつもりだったので最初からマウントアダプター前提だったので気にしてなかったですが、そんな人そんなに多いとは思いませんので、進んでお勧めすることは出来ないかな？・・・と。

書込番号：21360278

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
ボディは良いけど、レンズ...なのですね。説明ありがとうございます。私にはオリンパスがいいのかな...と思ってきました。

書込番号：21362051　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

個人的には色・画質・レンズラインナップ・性能のバランスから富士フィルムがオススメですが、オリンパスやパナソニックのm4/3もキャノンや富士フィルム・ソニーに比べるとボケは小さいもののそれはレンズに投資すればある程度解決しますので悪い選択肢ではないと思っています。
オリンパスはボディ内臓の手ブレ補正が強力ですね。
パナソニックはパナソニック製なら内臓とレンズの手ブレ補正連携で一番強力なのでしょうが、オリンパスのレンズみたいな手ブレ補正のないレンズには内臓の手ブレ補正しか効きませんので、その内臓の手ブレ補正が強力なオリンパスのほうが手ブレ補正に助けられるレンズが多いのではないでしょうか。

書込番号：21363908

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
そうですね。オリンパスはボディ内の手ぶれ補正が魅力的ですよね。ありがとうございました。

書込番号：21364009　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

みなさん、わかりやすい説明ありがとうございます。最近e-pl8とeos m100で迷ってるということで この投稿をさせて頂きましたがlumix gf9もいいのかな？と思っています。この時点でm 100に比べe-pl8の方がいいんじゃないか。というコメントを多く頂きますが...gf9はダブルレンズキットですよね。e-pl8のレンズキット、m100のダブルレンズキットと さほど価格は変わりませんがどうなのでしょうか？
コンパクトという点は良く耳にしますが機能面ではどうなのか知りたいです。そして、バッテリー面も気になるところです。私の場合は旅行などで1日中撮っていたいです。みなさん何度もすみませんがコメントして頂けると嬉しいです。

書込番号：21364031　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

パナソニックは色味がオリンパスよりはキャノンに近い血色のいい肌色が出ます。
AFがオリンパスより速いです。
高感度性能(暗所での撮影)はオリンパスのがノイズ少ないです。

と、ここまで書きましたが。。。
一日中撮影したいと言う事ですので、一眼レフを勧めるしか無くなりました。。。
ミラーレスは一眼レフがミラーに映してるだけで電力を消費しない分も電力消費するので、半日持てば良い方で、気を付けないと半日も持たないです。
これは多少の差があってもミラーレス全体に言えます。

書込番号：21365487　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
ミラーレスはもたないのですね。一眼...すこし視野にも入れてみようかななんて思っています。しかしミラーレスを望んでいたので残念です。一眼でコンパクトで軽量のもの紹介して頂けないでしょうか？

書込番号：21366771　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

電池が切れたら予備電池に替えればいいだけですよ。
いくら一眼レフが持ちがいいと言っても、1つではトラブル時に対応出来ないし、どのみち2つは必要です。
個人的にはミラーレスなら3つあれば十分。

それに一眼レフの大きくて重いカメラで自撮りしてる人ってあまり居ない気がします。
片手持ちだと重いし、一眼レフ＆バリアングル液晶よりミラーレス＆チルト液晶で撮った方がずっと手軽なので（チルト式一眼レフで自撮りできる機種はなかったと思う）。

バリアングルとチルト液晶の違いですが、横に開く手間と、液晶の位置がレンズに対して縦にズレる（チルト）か横にズレる（バリアングル）か、が大きな違いですが、この差は自撮りしやすさにかなり影響するので、自撮りにこだわるならミラーレスのチルト式にカメラにした方がいいです。

書込番号：21366878

[カメラ初心者girl]

＞びゃくだんさん
一眼がじゃないとだめなのかな...なんて思っていましたが説明ありがとうございます。予備バッテリーが必要なんですね。やっぱりミラーレスがいい気持ちが高まりました！

書込番号：21367330　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

今だとX9ですかね。
バリアングル付きの一眼レフでは世界最軽量だそうです。

測距点が９点と少ないのが心もとないので、多少重くてもX9i(俗に言う愛のあるX9)をお勧めしたいですが。
未だに世界最軽量の一眼レフはX7ですが、売ってるお店も少ないですし、バリアングル無いのは地味に不便ですし、高感度（暗所での画質）がそこまで良くはないですし。
そこまで来ると画質を取るか軽さを取るかです。

ミラーレスのがミラー（と、センサーとミラーに光を分配する機構）が無い分軽いとは言え、デジタルではないアナログなレンズとセンサーの関係は昔から大きく重いほうが画質が良いのは変わりませんしね・・・。
（高感度画質は技術とともに進化しますが、ボケの大きさは昔からセンサーサイズが大きい方がが良いとされます。これは面積の問題で、物理的な面積が広いほうが有利です（より正確に言えばセンサーの大きさをカバーするレンズの大きさ）。１０年前のフルサイズでも現在のAPS−C（M100やX7,X9のセンサーサイズ）に勝てる要素とも言えます）

書込番号：21387912

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
やはり、私はミラーレスがいいですね...一眼という選択肢は全くなくて。
オリンパスではe-pl9？が出ると噂のようですがどうなのでしょうかね！いつ頃 発売されるのか気になります。

書込番号：21394217　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

E-PL9は３月のCP+に登場って噂があるようです。


撮影可能枚数ですが、
PEN E-PL8 約350枚
KISS X7 ファインダー撮影：約380枚　ライブビュー撮影：約150枚
KISS X9 ファインダー撮影：約650枚　ライブビュー撮影：約260枚
80D ファインダー撮影：約960枚　ライブビュー撮影：約300 枚
EOS M100 約295枚

一眼レフは、ファインダーで撮る場合は倍以上撮れるものもあるけど、ライブヴューの背面液晶の場合は半分以下だったりするものもあります（ｉ-ｉ）撮り方次第ではミラーレスが全然ダメってわけでもないです。GF9は枚数より軽さ優先（29g）の機種で約210枚なので予備バッテリー必須。これ使ってます。http://amzn.asia/0s1B9BQ 重さがあまり重視されていない一眼レフの電池は持つ分重いです。80Dの電池は80g。

一眼レフで自撮りしている人はみたことないけど、重さだけではなく、キットレンズの広角側が狭いという理由もあります。（キヤノン一眼レフは28.8mm、オリンパスはほとんど同じ28mmだけど、パナソニック、フジ、ソニー、キヤノンのミラーレスは24mm）


キヤノンは「暖かみがあって、華やかで、美しい」けどオリンパスは「寒色で、硬い」写りってよく言われますが、両者使っていてオリンパスがキヤノンより同じような設定で寒色に写ることってないです。肌色は以前はキヤノンの方がよいような気がして使ってましたが、フジと比較するとオリンパスとキヤノンでは誤差レベル。EOSM使ってますが広角ズームレンズ専用。いろいろ使いにくいところが多いけど、他社より魅力的なのは何と言っても値段(((；ﾟДﾟ)))同じ値段だったら選びにくいです。

書込番号：21401492

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
e-pl9気になります...e-pl8からの大きな進化が見られるのでしょうか？新たにどのような機能が追加されるのか。e-pl9についてのスレ見ましたが気になることばかりで、今e-pl8を買うか、待ってe-pl9を買うか...実際e-pl9が出てからではないと決められませんがね。
gf9、29gですか！？みなさん軽いと おっしゃるのも納得です。

書込番号：21403520　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

29gは電池です(((；ﾟДﾟ)))
GF9(本体)は239g（+電池29g+SD)、GM1(本体)で173g。
VQ1015なら電池込みで30gに納まるかも。

E-PL9は情報がなくて想像が膨らみますが、4K入れれば小型化できず、ファインダーはつけない路線で、E-M10lllで見送った20Mセンサーものせられないような気もするのであまり変わらないかも。発売後しばらくは高いし、型落ちにして差額でレンズを買った方がたぶん楽しめます。

書込番号：21404735

[nshinchan]

やはりトレンドはミラーレスですかね。
小さく高画質はおkとして、バッテリーの持ちやスポーツ撮影までミラーレス求める人が多いのは無茶振り過ぎじゃないかと思いますが。。。

E-PL9はどうなりますかね。
ただでさえセンサーの面積狭いので画素数は上げて欲しく無いです。
今まで通り、画素数据え置きで高感度画質上げる方向でお願いしたいですね。
私はボディよりオリンパスの17mmF1.2のレンズが気になります。
良いレンズ出してきましたね。
あれならセンサーサイズの差を埋められます。

一日中撮るなら予備バッテリー2個追加が安心でしょう。

書込番号：21405279　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
電池でしたか！勘違いがすごいですね。勉強不足です。e-pl9...そうですね、もし4Kビデオが追加されたら...いらないですし、最初は高いので...オリンパスで買うとしたらe-pl8にしたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：21406176　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
そうですね。私がミラーレスに多く求めすぎてました。全て完璧なものなどないですね。どれかは諦めなければ...
ありがとうございます。

書込番号：21406179　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

キヤノン、オートWB、ピクチャースタイルオート	オリンパス、オートWB、iFinish	ISO6400、オートWB、ピクチャースタイルオート	ISO6400、オートWB、iFinish

わかりにくい書き方でした＜(_ _)＞
実使用では少し多めに撮れることも多く、スペック上は200枚のGM1をよく使ってますが400枚以上撮れます。撮り方にもよりますが、すぐに電池がなくなるってほどでもないです。撮影可能枚数はCIPA（カメラ映像機器工業会）の「電池寿命測定法」を基にしてて、２回に１回フラッシュをフル発光させるなど実際よりも電池を使う使用法で測定されているようなので。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/326368.html

センサーサイズですが、APS-Cとマイクロフォーサーズではあまり変わらず高感度もボケも素人が使っている分には言われているほどの差は感じず。キヤノンならオリンパスの方が高感度性能がよく見えることも。EOSM3は同じ設定だと少し暗くなるし、レンズが少なく明るい単焦点がF2しかなく、より明るいレンズのあるマイクロフォーサーズよりISOを上げなければならず。EOSMの明るい単焦点は22mmの広角でボケも期待できず。

色は設定でかなり変わりますが、オートホワイトバランスでEOSM3がE-M5より暖色になることはやっぱりないけど、ホワイトバランスを太陽光にするとEOSMの方が少し黄色っぽくなります。色がよくないから買わない方がいいってほどの違いはないけど( ；´Д｀)

書込番号：21412353

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真 見させていただきました。キヤノンの方が色味が鮮やかに写ると聞いたことがありますが、オリンパスの方が鮮やかな気がします。個人的にはオリンパスの方が好みです。
ありがとうございました。

書込番号：21413248　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

色は主観的な好みの問題だと思うんですが、「発色がよい」とか「色のりがよい」とか客観的な優劣の問題にしたがる人がいて、どういうわけか（実際に比較してすらない）特定メーカーのユーザーに多いです( ；´Д｀)
あるメーカーがどんな被写体でも「優れた」色になるなんてことはなくて、わたしが使っているなかではキヤノンがもっとも地味ですがそれがよいこともあって、上の右などキヤノンの方がより寒さが写っていて実際の状況に近かったり。設定で簡単に変更できますが(；ﾟДﾟ)

書込番号：21414633

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
私は主観的にコメントしたつもりでした。もし、違う意味で受け取られていましたら書き方が悪かったです。すみません...
私も、どんなものを撮っても全て納得できる色味になるとは思っていません。しかしお写真を見させていただき、あくまで私の意見でオリンパスが好みと書かせていただきました。zorkicさんのキヤノンのお写真もう1度見ますと言われたとおり、実際の色味に近いのだろうなと感じました。設定で変えられますが私自身オートモード(？)で撮り加工したければフィルターをスマホでかけたいと思っているので...オートモードの色味が気になっていました。
コメントありがとうございました。

書込番号：21417705　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

オリンパス45mmF1.8、オートWB、iFinish	キヤノン50mmF1.8、オートWB、スタンダード

誤解させてしまって申し訳ないです＜(_ _)＞
こういうのに対してのレスです。
「M100のボディは他社よりAF遅かったりしますが上でも言われている通り、色味やボケが他社より良いんです」

ボケに関してはレンズが重要なんですが、同じような価格帯のレンズではセンサーサイズの差がでるようなレンズがないので上のようにあまり変わりません。キヤノンのEF50の方がちょっと安く「撒き餌レンズ」と呼ばれるレンズでオリンパスの45mmF1.8より口径食（レモン型に歪む）と収差（青い光が紫に）がちょっと目立ちます。（状況によっては細かく見ると、EF50は2線ボケ傾向でボケが硬くうるさく、木漏れ日など光が強いと縁がつきやすく、中心の解像度も低く、逆光にも弱いとも言われていますけど）

オートWBが好みの仕上がりになるカメラの方が使いやすいですね。カメラ初心者girlさんは自分の好みで選ぶだけです。他方、薦める人は、あるカメラがいい色だと思っても、買う人の嗜好と異なっているなら無益なだけでなく迷惑。なので、なるべくたくさんの作例を見るといいと思います。いろいろな状況があると思うので、nshinchanさんや大河丈さんも比較したときの写真をみせてくれるといいんですが。

オリンパスのオートWBはいまいちだと言われることがありますが、「WB電球残し」という設定になっているためだったりします（iAutoでは変更不可）。AWBはあくまでオートで好みに合わないことがあるので、室内などで同じ光源ならワンタッチWBで測定すれば（写真一枚撮る要領で簡単）オートよりよい結果になって微調整もしやすくなります。
https://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/white_balance/index.html

書込番号：21419836

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました！初心者の私は見ても違いが分からず...zorkicさんの言われたレモン型に歪む、青が紫に見えるというのは言われてから見るとなるほどと納得しました。
購入はみなさんからいただいたコメントも参考にさせていただき、最終的には自分の好みで決めたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：21421534　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

どの写真が綺麗？１	どの写真が綺麗？２	22mmF2をF2.8に絞ったもの

＞zorkicさん
ふう・・・。
喧嘩する気はないのであんまり関わりたくはないんですが・・・。
アスペクト比が違うからか、大分スヌーピーの大きさが違うように見えます。
ボケの位置からも大きさが違うのは恐らく間違いなさそうですね。
お互い素人なので、厳密な比較というのは無理にしてもぼけの大きさを合わせて被写体の大きさが微妙とは言えない範囲で違うのはいかがなものかと。

色については完全に好みの問題で、ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
大人の女性ならこの方が好みという方もいるかもしれませんし、子供を撮るのが目的ならほんの少しでも血色がよく写って欲しいと思うかもしれません。
人は人の顔には敏感なので、人物写真のほうが色については分かりやすいかと。

私のm4/3やオリンパスについての印象は概ね家電批評などの雑誌ですが、ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。

ボケについては家電批評以外にもどこかのスレでどっちが良い写真？みたいなのでm4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。

ですが、それを圧しても私はスレ主様にオリンパスを勧めたのはボディよりもレンズの方が写真にとっては命だという判断からです。

被写体が違うので一概に言えないでしょうが、画角と撮影距離は概ね同じものを選んでみました。
（被写体揃えたいのですが、M2が壊れてるのでもう22mmF2で羊羹は撮れないのです…）

一枚目がm4/3にF2のレンズをつけた時と同じであろうF2.8。画角は22mmと24mmでほぼ変わりません。
２枚目がAPS−CのF2です。
３枚目は書いているとおり、APS−CのF2をF2.8に絞りました。
同じF2.8でもF2をF2.8に絞ると、ピントがあっている部分の解像感が増しているのが分かっていただけると嬉しいです。
APS−Cだと、そういう余力があると思ってください。

書込番号：21429500

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真見させていただきました！初心者の私にはどちらがどちらか わからなかったですが...レンズ命！ありがとうございました。

書込番号：21434228　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
安い買い物じゃないので一度買ったらそのマウントのレンズ資産を増やして行くのが普通です。
(ボディは消耗品。レンズは資産)

なので信者が必然的に多いですので、どっちがと聞くよりも良い悪いを各々聞くか調べるかした方がいいように思います。

書込番号：21456311　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

EF50, F1.8	MZD45, F1.8	EFM22, F2

上のスヌーピーは背景まで１mしかなくてスヌーピーとカメラとの距離比の差が大きくなってしまうのでちょっとよくない例だったかもしれません。実際の撮影ではもっと背景が離れることが多く相対的は差が小さくなるのでボケはm4/3の方がより大きくなり差はより小さくなります。

画角を揃えるのは結構大変で、今回はほんの少しキヤノンが有利になってます。このボケ量の差がものすごく大きく見える場合があるようですがやっぱりあまり変わらないような。EFM22はものすごく絶賛されているレンズですが、値段が安いということが相当評価に影響してます。フジの23mmやソニーの24mm（ちょっと画角ずれるけどパナソニックの15mmや20mmなどでも）と値段を考慮せずに光学性能を比較すれば性能的に分が悪いのはEFM22。値段も重要な性能のひとつではあるけど。広角レンズでF2なのでボケもいまひとつ。レンズ交換式のレンズでボケを生かしたいなら中望遠あたりの方が使いやすいですが、EFM22やEFS24に余力は（解像度についても）なさそうです。EF50のボケは口径食と枠がつくことで玉ボケがカエルの卵みたいになることがあって気になることがあります。

書込番号：21461769

[zorkic]

EF50、卵ボケ	MZD45

＞m4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、
＞選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。
キヤノンやニコンのAPS-C用には欲しいレンズはないけど、ソニーやフジにはいいレンズがありますね。

＞ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
ソニーセンサーを使っているキヤノンのG9Xなどはソニーの色なんでしょうか??センサーが受ける光の情報を色として表現するのは画像エンジンでセンサーメーカーよりずっと大きく写真に影響するはず。

＞ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、
＞初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。
（色の好みを見分けるのに初心者も玄人もないと思いますが）どこの誰だかわからない人がほんとに使って言ってるのかすらわからない（写真なしの好き嫌いの）意見を鵜呑みにしてそれを「教える」のはやめた方がいいような気がします。聞きたいことだけで形作られた「正しさ」によって自分と異なる意見や写真には否定的紋切り型の間違った思い込みによって根拠（写真）なく一方的に判断する典型的な偏見形成みたいですけど(；ﾟДﾟ)

＞複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも
＞画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
全てのメーカーで他社に比べて割高なレンズがあるので単一マウントで揃える方が非経済的で、キヤノンの場合、標準単焦点レンズが6万円弱するので他メーカーの同等のレンズをカメラ付きで買った方が安かったりします。逆に換算35mmの焦点距離のレンズはキヤノンのEFM22が安く、私が買った頃は中古店でEOSM+EFM22のセットで19800円、他マウントの同画角の中古レンズだけよりずっと安価でした。似た用途のレンズを複数揃える必要はありません。また商品撮影などで色を揃えなければならないということでなければ画作りが違うものを併用した方が楽しめます。あるカメラでいまいちな色に思えた場合に設定をいろいろ試しますがそれでもいまひとつ、そういうときにカメラを替えるとあっさりいい感じに思えるときもよくあります。私の周りで複数マウントではない人は信者を自称するエンスー。それでも家族用とか言って他社機を買って使ってたりします( ；´Д｀)

＞ボディは消耗品。レンズは資産
MFレンズは保存が悪くなければ50年前のものでなんの問題もなく使えますが、AFレンズは壊れます。ちょっと前のAFレンズはAF機構が壊れてもMFできましたが最近のレンズは写真が撮れなくなり、修理が高額になることが多く買い換えた方がいい場合もあるので、どちらも消耗品と考えた方がいいかもしれません。
＞ふう・・・。

書込番号：21461828

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
信者ですか...たしかに意見がそれにより偏る場合もありそうですね。これからは 良いところ、悪いところを聞いていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21463552　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました。違いがとても分かりやすかったです。
私自身、全くカメラのことを知らない素人なので ここでたくさんの方から1から教えてもらったりしています。何も知らず勉強不足のため全ての意見を鵜呑みしてしまいます。これからは私もカメラについて知っていけるよう頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21463583　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

フルサイズ80mmF2.8相当 APS-C50mmF1.8 m4/3 40mmF1.4相当	フルサイズF4相当 APS-C50mmF2.8 m4/3 40mmF2相当	フルサイズF5.6相当 APS-C50mmF3.5 m4/3 40mmF2.8相当

＞zorkicさん
だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
確かに私の偏見もありました。
今後色味についての発言は控えます。
ただ、想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
この話は終わりにしましょう。

＞カメラ初心者girlさん
色については一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。
ご自身でお店のサンプルなどで比べた方がいいかも知れません。
ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
作例うpしますので参考までに。

こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。
単焦点での違いは少なく(それでも窓の輪郭が出始めたりと差は出てはいますが)、ズーム(明るくてもF2.8までが主流)ではボケの大きさにセンサーサイズの差が出そうですね。
あくまで計算上ですし、メーカー毎にもレンズ毎にも同じスペックでもボケ易い設計か解像度重視の設計かでボケの大きさも違いますので一概には言えませんが(キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています)、概ねの傾向としてはこんな感じです。

書込番号：21475651　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真ありがとうございます。見させていただきました。ボケの違い、奥の家で違いがよくわかりますね。
肌の色味についてですが私は今まで、近くにあるものを撮っていましたが、肌は会社によって色味が違うとアドバイスされたことがありますが すっかりカメラを手に取るときには忘れてました...昨日も電気屋に行き手に取ったのですが...次は忘れないよう頑張りますね！

書込番号：21475678　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
X80とX9のどっちがいいでしょうか等のステマのような閉鎖的スレならキヤノンの色やボケが素晴らしいって連呼しても他マウントユーザーはあまりレスしないのでそういったスレ以外には関わらない方がいいかと思います。ただ
＞だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
と呆れて絶句されているご様子で、カメラ初心者girlさんも誤解しそうな特殊な見方がまた多いので追記。
(「だから」の断定前項がよくわかりませんが）マイクロフォーサーズ（4：3）を（APS-Cの）3：2にトリミングして揃えるとセンサーサイズの差は実質大きくなりますが、上のような表示方法では印象が変わる人はいないと思います。鑑賞方法は横長のモニターだけではないので、プリント用紙によってはAPS-Cの方がトリミングの割合が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。例えば、四切などの写真印画紙のサイズは1：1.2の「全紙」が元になっていて今でも写真館ではこのアスペクト比の方が多いですが、このアスペクト比に合わせるとマイクロフォーサーズよりAPS-Cの方がトリミング率が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。
http://www.studio-mario.jp/fee/print/

＞キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、
＞富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています
APOはアポクロマートで特殊な低分散ガラスで色収差を極限まで補正したもの、
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/04/016/
APDはアポダイゼーションフィルターでボケ像の輪郭の内側のみが柔らかくなるのでボケは大きくならず、小さくなります。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/lens/apd/index.html
球面収差を残したものにソフトレンズがありますが、ピント面も柔らかくなります。50mmF1.2Lをこういう分類にするのはちょっと酷、収差を補正しきれなかったレンズだとは思いますが、使ったことないので想像で書くのは控えたいと思います。ただソフトレンズでもボケの輪郭だけが柔らかくなるということはないのでボケの枠が残り玉ボケは大きく見えません。収差だとデジタルレンズオプティマイザーで補正されてしまうかも。
https://photo1.ganref.jp/impression/0/357/full0501_l.jpg
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/factor/index02.html

書込番号：21484220

[zorkic]

フジ	キヤノン

＞今後色味についての発言は控えます。
＞この話は終わりにしましょう。
＞色については、一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは
＞人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。

人種差別主義者には肌色に敏感な方が多いと思われますが、人間が顔を認識する際は、全体として認識し、肌などの個別の部位に着目して判別することはないようです。敵を差別化して排除するため以上に多様性を取り込むためともいわれています。
https://news.stanford.edu/news/2012/december/infants-process-faces-121112.html
肌色を忠実に再現すると黄色味が強くでて嫌われるため、「肌色再現」が優れていると言われる機種は再現性が低かったりしますが、気になるか気にならないかではなく、繰り返しになりますが「色味」についての好き嫌いの問題。”モデル”にどの肌色がいいかって聞くと、たいていフジを選びます。２番目は最近はパナソニックで、キヤノンとオリンパスは傾向が似てますが（素のままでは）選ばられることはあまりありません。同じ設定ではないけど、だいたい上のような傾向。

＞ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？
＞という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
＞(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
＞こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。

ISO、SSが同じで絞りだけ変わっているので露出は揃ってませんが、「F2.8相当から露骨にボケが小さく」なっているように見えるのは2枚目と1枚目が同じ絞り値でF1.8とF2.8を比較しているから。離れればボケは小さくなり、差は小さく見えるので、遠いと差は当然もっとわかりにくくなります。40mmF1.4なんてレンズはありませんが、存在しないレンズの”相当値”で比べることにどういう意味があるんでしょうか？それから気なったのが松葉などの軸上色収差、2.8まで絞ったものでも後ボケの緑が気になりますが、カメラの「レンズ補正」を使うと目立ちにくくなると思います。「撒き餌」で満腹になってしまっては商売にならないのでEF50F1.8は意図的に満足できないようにつくってありますが、目立ちすぎる場合があるのでデジタル補正である程度は補正できます。
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index02.html

書込番号：21484239

[nshinchan]

＞zorkicさん
なぜこうもしつこく、悪意に満ちた書き方をされないといけないのか。。。

40mmがm4/3に無いと言われても、私も裕福では無いので比較出来そうな明るいレンズが撒き餌レンズの50mmF1.8しかないので。
(M2壊れたのでキャノンミラーレスの22mmF2使えませんし)

F2.8ズームだとちょっとボケ比較には暗過ぎますし。

画像の明るいところが同じ画角。
そう言う切り取りで画角を表現するのはメーカーが敢えて分かりやすくしてるだけで、厳密には違います。
望遠だと望遠効果で例えばジャングルジムの格子の間隔が狭まり、逆に超広角では広がります。
(私は超広角でそう言う対象を撮る時、心の中で開けゴマ！と言いながら撮ってます)

あと私は撮って出しに拘っているのでPCで補正したりとかは一切行ってません。

と言うかm4/3とキャノンのカメラ両方持ってるあなたこそが、私よりも余程厳密に比較できるはずでしょう。

私は私に出来る精一杯でスレ主様に納得して貰える様に頑張ったつもりです。
(色の比較は他社のカメラ持ってないし、計算も不可能なので無理)

書込番号：21496164　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

一応キャノン贔屓に思われているようなので言わせていただければ、APS-Cとm4/3は面積比で1.6倍の差があるのに1.5倍で計算してるので若干m4/3有利めに比較したつもりです。

書込番号：21496221　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

スレ主様、変な人を呼び寄せて申し訳ない。
いあ、確かに私も偏見持ってたけど、チクリと言うだけでよかったのに粘着されては私だけで無くスレ主様も不快ですよね。。。

もう私は何書かれてももう放置します。
では良いフォトライフを。

書込番号：21496236　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
いえいえ、色々なことを教えてくださり、感謝しています。nshinchanさんは写真を使ってくれたり わかりやすい説明をしてくださる丁寧な方でした...本当にありがとうございました。

書込番号：21496441　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間工事の撮影について、最適な撮影方法を教えてください！

[kazufumi67]

f値の高いカメラの方が写りやすいようですが、
ライトがLED な為、閃光が強いようです。
なにかいい方法は有りますか？

書込番号：21471092　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞kazufumi67さん

三脚を使う
○構図が練れる
○輝度差があっても露出が練れる
○使えるシャッター速度の制約がなくなる

書込番号：21471111　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます。
なるべく重機が止まっている時を狙って
写真を撮りますが常に機械・人が動いて
いる状態です。
リコーのWG - 4を使っています。

書込番号：21471176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kazufumi67さん こんにちは

作業工程の　記録写真でしょうか？

でしたら　確実に写ることが重要だと思いますので　内臓ストロボ撮影がいいように思いますし　内臓ストロボが弱いと感じたら　ISOあげることにより　GN上がりますので　対応できると思います。

書込番号：21471191

[kazufumi67]

ありがとうございます。
内蔵型ストロボの件ですが、
これも良し悪しでして
現場の雨やホコリが写り込むので
まーその日その日で状況は変わりますが
なかなかと苦労があるのが事実で
撮った写真をパソコンで確認すると
落ち込む事も多いので
投稿した次第です。

書込番号：21471208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ゴリラポッド

現場照明を活かすとすれば、こういうの活用するかですね。足場にハグ。
おそらく内蔵フラッシュでは届かないでしょうから。

書込番号：21471318

[＃４００１]

こんばんは♪

う〜〜ん。。。

まず・・・夜の工事現場と言うか？？　お日様の無い時間帯や場所での撮影では・・・
昼間（お日様の光が有る時間帯や場所）の撮影と同じような撮影方法や、写真のクウォリティなんて物は、望むべくもない。。。
↑って事をシッカリ「認識」する事です。

写真と言うのは・・・「十分」な「光の量」が無いと・・・基本写らない物なんで。。。(^^;
「光の量」が少なくなるほど・・・撮れるモノと言うか？？　撮れるシーンと言うか？？・・・やれることは限られ来るんで。。。

↑そー言う意味で？？「高望み」すると・・・ハッキリ言えば「撮影不可能」って写真も多々あるって事です。

↑こー言う前提に立たないと・・・上手く写真は撮れないと思います(^^;

1）基本は・・・
〇カメラを三脚等にシッカリ固定して（手持ちで撮るなら、しっかり構えて、人間三脚になるつもりで全力でカメラを固定する）。。。
〇被写体に1秒動くな！！ジッとしてろ！！と命令して。。。
↑この様に・・・シッカリ「構図を固定して」撮影しなければなりません。。。（これが夜や室内で撮影する「大前提」です）
↑さらに・・・「ハイ！チ〜ズ♪」とか、「１・２・３！」って発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。。。
コレが基本の撮影法です。

2）動く被写体を撮影したければ・・・
〇照明を増量して・・・被写体を明るく照らす（速いシャッタースピードが設定できる様になるまで明るくする！！）
〇フラッシュを焚いて、「閃光」を利用して止める！！
⇒その代り・・・フラッシュの閃光が届く範囲しか撮影できない＝撮影距離（範囲）に制限がある＝そこをよく考えて撮影する。。。

〇F値の低い「通称：明るいレンズ」を使用し・・・ISO感度を上げてシャッタースピードを速くする。。。
⇒その代り・・・F値を明るくすると被写界深度が浅くなって背景のボケた写真いなりやすい。。。
⇒その代り・・・画像の周辺部は甘くなりやすい。。。
⇒その代り・・・ISO感度を上がれば、ノイジーな画像になる。。。
＝写真の描写（何を表現するか？）をよく考えて撮影する。。。

↑このどちらかの撮影法で撮るしか方法がありません(^^;(^^;(^^;

つまり・・・
1）画質のクウォリティが必要ならば・・・
〇動く被写体を完全に排除して・・・三脚等にカメラを固定して、スローシャッターを使って撮影する。
〇現場にある照明をかき集めて・・・「眩しい！！」って位に現場を明るく照らして撮影する。
〇フラッシュの「閃光」が届く範囲に限って「構図」を考える。
↑こーやって撮影するしか方法が無く。。。

2）現場の記録やその場の雰囲気（情緒／熱量／リアリティ／ドキュメンタリー性等）を重視するなら。。。
〇ISO感度ノイズよりも・・・シャッターチャンス（その時にしか撮れない貴重性）を重視したシーンを狙う。。。
⇒画質よりも、その瞬間を撮影できたことに価値がある！！（記録性重視）
〇現場全体よりも・・・そこで働く工員さんの動き（例えば「手元の動きとか？）にクローズアップして撮影する。。。
⇒どちらかと言えば、人間重視・・・ディテール重視で・・・背景がボケても良い写真を撮る。。。
〇動きがブレていても「絵になる」シーンを撮影する。。。
⇒ある意味・・・「芸術的」な写真を撮る(^^;（笑
↑この様に工夫するしか方法が無い。。。

まあ・・・他にも撮りようがあるかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;
「基本」は・・・こんな感じで撮り方を工夫する以外に手は無いです(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21472029

[fuku社長]

リコーのWG-4使っているら、EOS M100にスレ立てるの規約違反ですね。

書込番号：21472141　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞kazufumi67さん

　それは、簡単です。
EF35mm F1.4L II USMあるいは、
EF 85mm F1.4L IS USMを使うことです。

書込番号：21472246

[AE84]

いや工事写真だと広角いるんじゃないの
EF24ｍｍF1.4L2にボディは6Dmark2
ここらで撮ればかなりとりやすいおもいますよ
30万こえるけど

書込番号：21472270

[しま89]

お仕事で使う前提でしたら、iPhoneXとか最新のスマホの方が、カメラ機能の設定をきちんと行えば広角で夜間でも綺麗に撮れます。

書込番号：21472576

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にします。

書込番号：21488626　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：21488639　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

そうなんですね！
知りませんでした。
m100を次回使用してみようかと考えて
いたので
このスレに書き込んでみた次第です。
失礼いたしました

書込番号：21488649　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

m100にマウントを使用してと言う事ですね？
試してみる価値有りそうですね！
ありがとうございます！

書込番号：21488659　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

現場的に携帯性という意味で現実的ではないです。
ありがとうございます！
他の夜間撮影の参考にさせていただきます！

書込番号：21488670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

その通りですが
写真一枚のデータ量がどうしても多く
年間5〜6000枚の量を撮影するので
諸問題が生じてしまいます。
多少はこのようにして
撮影してもいます。
ありがとうございます！

書込番号：21488697　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kazufumi67さん

年間5〜6000枚の量を撮影ですと１〜2年で壊れる前提で外付けのフラッシュが付けられてF値の明るい防塵防滴コンデジ、パナソニックLUMIX DMC-FZ300かソニーのDSC-RX10M4もしくはDSC-RX10M3あたりがいいのではと思いますが。

書込番号：21489314

ノジマ福袋

[Toshi104104]

【ショップ名】ノジマ イオンタウン成田富里店

【価格】54000円（税込）

【確認日時】1月3日

【その他・コメント】
ノジマの店頭福袋でM100ダブルレンズキットが売っていたので、思わず買ってしまいました。
ポイント等も付いて、かなりお得でした。

これから使いこなしていきたいと思います。

書込番号：21480698

[多摩川うろうろ]

Toshi104104さん

購入おめでとうございます。
お得ですね！

22ｍｍＦ2を使って、どんどん撮ってみてください。
きっと思ったよりもいい写真が撮れますよ。

書込番号：21480731

[チチカカ湖は土砂降り]

お見事！ヽ(´▽｀)/

書込番号：21481224