EOS M100 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

M100かGX7mk2か悩んでいます

[コッサー]

スマホでの撮影に（当然ですが）限界を感じ、ミラーレス一眼を購入しようと考えています。
予算が7万円前後でして色々検討した結果、こちらのM100かパナソニックのGX7mk2のどちらかにしようかと考えています。
主に風景を撮影しようと考えています。

M100の不安点として、
・ファインダーが無く、モニターだけのため、明るい場所で画面が見えないのではないか
・ターゲットが「インスタ女子」らしく、デザインや自撮り可能な可変モニター?がウリとされているというレビュー記事が多く、撮影そのものの性能はどうなのか
の2点が気になっております。
特に当方、自撮りには全く興味が無いので2点目に上げた「ウリ」についてはどうでもいいと考えています。

主に風景の撮影・交換レンズの種類を中心にM100とGX7mk2の違いについてお教えいただけると幸いです。 また、この2機以外にも予算（7万円前後）に合う、オススメ機種があればお教えいただきたいです。


（予め補足）
コンデジでない理由として
・家族内で既に所有しており、特段の必要性がない
・今後、撮影にハマる可能性が高く、ならばレンズを変えられる一眼がいい

デジタル一眼レフでない理由として
・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

という状況ですので、なるべくミラーレスでのオススメを頂きたいです。

注文が多く恐縮ですが、何卒ご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：21529897　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞コッサーさん

> デジタル一眼レフでない理由として
> ・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

ということなので、キヤノンが良いと思います。一眼レフ用のレンズはEOS Mでも使えます。残念ながら、反対はできませんが…。カメラ間での色合わせもしやすいと思います。

なお、キヤノンからは、近々、EOS Kiss Mという機種が出るはずです。おそらく、ファィンダー内蔵です。
その機種が出るまで、待ってはいかがでしょうか？

書込番号：21530009　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

いずれ一眼に行こうとお考えなら、エントリー機でも早めに買ってしまった方がいいと思います。
X9 18-55mm STM
http://s.kakaku.com/item/J0000025061/

次の予算の見通しが出来、ハイスペックなボディを検討したとしても、APS-Cボディならレンズは共用できますし、フルサイズ(APS-C用レンズは使えない)にしたとしても、遠出の時や長距離移動(登山を含む)の時は敢えて軽量機材で挑むなどの使い分けも出来ます。

書込番号：21530105　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスならGX7Mk2に一票。一眼に行こうとお考えなら、ミラーレスでなくキャノン、ニコンなどのエントリー機を買った方がいいと思います。

書込番号：21530494

[nshinchan]

液晶が見え難いのでは？と言うことに関しては真夏の海辺以外なら手で庇を作ればおk。
真夏の海辺はタオルで頭ごと覆っても下からの照り返しで見えない見えない＾＾;

。。。うん。
ミラーレスのファインダー付きより一眼レフの下位機種のが安いし、風景だったら下位機種でも十分ですから一眼レフ行った方がいいと思います。

書込番号：21530511　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

モニターは明るいところではすごく見辛いですよ。

GX7IIのほうが良いでしょう。

将来本格的にカメラやりたい、という意味が不明ですが、将来フルサイズにする予定なら、
最初からフルサイズが良いのでは？　マウントを途中で変えるのは非常に不経済です。
レンズを全部買い直しですから・・・

書込番号：21530778

[ちゃお・ピタゴラス]

景色撮るならレンズ設計が広角に有利な機種からですね。

撮像素子から選ぶなら、大きな素子の方が無理がない。
フルサイズ＞ＡＰＳ−Ｃ＞Ｍ4/3

ＡＦ機構ではフランジバック（レンズと撮像素子の距離）が
短い方が有利
ミラーレス＞一眼レフ

予算内ならキャノンＭ100とEF-M11-22�oが現状一番。

書込番号：21530785

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、ニコンかキヤノンのエントリー一眼レフがいいのでは？　確かに、お金を貯めて一気にフルサイズもいいのですが、本当にカメラにハマるかどうか分かりませんし・・。ぶっちゃけカメラって、お金が結構掛かる趣味ですしねぇ。

書込番号：21530804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞コッサーさん

＞デジタル一眼レフでない理由として
＞・どうせ買うなら後々、一眼での撮影に慣れた上で、もっと予算を準備し良い物を買いたい。

こうお考えなら最初から一眼レフの入門機にすればいいのに〜
そうしてステップアップしていったほうが、レンズやフラッシュなどアクセサリーが使いまわせるので良いと思うんですが・・・

キヤノンの一眼レフはAPS-C専用レンズはフルサイズで使えないという制約がありますが、ニコンならクロップという機能で互換性があります。

7万以下でしたら、こちらニコンのD5300ダブルズームキットがお勧めですね〜
http://kakaku.com/item/K0000942559/
私も使っていますが、入門機とは思えない描写です！

あとどうしても最初はミラーレスというのでしたら、M100とパナのGX7mk2のセンサーサイズが違うのはご存知ですか？
M100はAPS-CサイズですがGX7Mｋ２は一回り小さいマイクロフォーサーズというサイズです。
ミラーレスはみんな一緒ではないのでご注意を〜〜

M100だったら、ソニーのαシリーズがいいですね。やはりミラーレスとしてはソニーの技術力が一歩進んでいると思います！
キヤノンもニコンもミラーレスに本腰入れてくるのはこれからですからね。
たぶん、今年両者とも本格的なミラーレスを出してくると思うので（でも最初は高いと思いますが・・・）それを見てからでも良いでしょう。

また逆に今すぐにというのでしたら、最初から一眼レフ機を選んだほうが良いと思います！

書込番号：21530826

[多摩川うろうろ]

コッサーさん

まずＭ100ですが、風景撮影に適したカメラだと思います。

＞・ファインダーが無く、モニターだけのため、明るい場所で画面が見えないのではないか

見にくいシーンもありますが、スマホで撮影できる場面ならＯＫです。
Ｍ100は背面液晶が動くので、それで避けることも可能です。
この心配は、限られたシーン以外ではないでしょう。


＞・撮影そのものの性能はどうなのか

風景の撮影なら、非常ｊに高性能です。
レンズ交換式カメラの場合は、レンズのほうが大事です。
11-22�oという広角ズームレンズがありますので、
これをＭ100に付ければ小型ミラーレスでは最高に近い画像が得られます。

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットですが、
こちらも風景撮影には問題なし。

どちらでもお好みで、といった感じです。
カメラ店で実際に触ってみて、気に入ったほうでよいと思います。
将来的に一眼にするなら、キヤノンがいいとは思います。

書込番号：21531561

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 後に一眼レフへ移行するつもりがあるなら遠回りせず最初から一眼レフを買ってた方がムダも無く良いと思いますよ！

KissxX9、X9i、9000D辺りでもM100と比べ性能機能が劣る事も無いと思います。

書込番号：21531843

[infomax]

今更レフ機の選択は無いでしょう
大手2社もミラーレス出すので

書込番号：21531984　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フルサイズ…考えてます？
僕はナンセンスだと考えてますけど…ステップアップにフルサイズ…はよくある話なので。
考えてるならパナソニックはなし。
今すぐならキヤノンのレフ。
フルサイズがありますから。

今すぐじゃないなら…春まで様子見してみては？
カメラショーとかで某かの発表があるかも。

書込番号：21532879　スマートフォンサイトからの書き込み

[コッサー]

皆様、様々なご意見ありがとうございます。
最初から一眼レフを買ってしまっても良いというご意見が多くて、なるほどな…という感じです。

私としては、もしもカメラにハマれなかったとしても、気軽に持ち歩きができそうだし、最初はミラーレスで良いか、という感じであったのですが、、、甘かったですかね…

一眼レフのエントリーでも優秀なものが多いらしく参考になっております。ありがとうございます。
悩みますね…笑

中々に甘い考えで選ぼうとしていたこと、反省しなくてはですね。
最終的にどうするかはもう少し考えますが、目先の取捨から行いたく、、、
ミラーレスで買うとするならばどれがオススメかをお教え頂きたいです。
先に書きました通り、一眼レフのステップアップまだ未定ではあるため、そこまでお気にかけて頂かなくても大丈夫です。


追加になってしまいますが
・ラグビー、陸上を撮影する予定にあるのを思い出しました。必要な機能が異なってくるのではと思うので、こちらも踏まえて頂けると助かります。
・イメージセンサーについて、大きい方が良いらしいというのは承知していたのですが、「結局大した差はなく初心者が気にする程では無い」といった投稿をしばしば見かけ、APS-Cに拘る必要性は無いのかなと感じた次第です。 ただやはりイメージセンサーの大きさは気にした方が良かったのでしょうか…


カメラについては全くの無知であり、求めるものも明確に定まっておらず、色々と聞いてばかりで皆様には失礼になってしまうこともあるかと思いますが、お付き合い頂けると幸いです…。

書込番号：21533717　スマートフォンサイトからの書き込み

[コッサー]

連投失礼します。

＞Paris7000さん
ソニーのαでしたら、α6000は途中まで最後まで候補にありました。
ただ前の投稿の通りイメージセンサーに重きを置かなかった、カカクコム内の他のクチコミにおいてα6000とGX7mk2の比較がされており、全体的に同じくらいー少しGX7mk2優勢かなと感じ、候補から外した次第です。 評価が見直されていたりするのでしょうか？

書込番号：21533746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞コッサーさん

α6000は現在も販売していますが、1世代前の機種なので、比較するのでしたら6300か6500です。
やっぱ同時期の機種で比較するとαの方が上だと思います！

書込番号：21533851

[nshinchan]

そのステップアップってのがイマイチ分かりかねます。

ミラーレスのM100も一眼レフのX9も同じAPS-Cセンサーで、画質に優劣はないです。
(パナソニックのはm4/3と言うAPS-Cより一回り小さいセンサー)
大きさやAF性能のみが違います。

同じセンサーサイズなら、ミラーレスのが小さいレンズや寄れるレンズ作りやすいので、小物撮影や気軽に高画質を求める向きに相性が良いでしょう。

一眼レフはAFが速く、光学ファインダーによる本当のリアルタイムで被写体を追えるので動体撮影に向きます。
(もちろんレンズの大きさを無視すれば寄れるレンズもあるので小物も撮れます)

ただ、M100はセンサーは良いものの、レンズが小物や風景の良いレンズは有りますが(むしろ下手な一眼レフレンズより良い)人物用の良いレンズがまだ無いです。

ミラーレスなら富士フィルムが個人的にベストですが、下位機種のデザインがダサくてお勧め出来ませんね。。。
(上位機種行きません？)
パナソニックのm4/3もレンズでセンサーサイズの差を埋められますので(差も比べないと分からない程度)お好きなものを選ばれて結構かと。
色味がボディもレンズもメーカーで異なるので作例をよく見て自身の好みにあったものを選んで下さい。
(スペック上はソニーが一番良いのですが色味が私には合わない)

書込番号：21536685　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影がしたい

[smileyu]

星空撮影をするのにcannonのEOS M100 にキットレンズ EF-M22mm F2 か
Canon EOS Kiss X8i にキットレンズ
EF-S18-55mm F3.5-5.6
で撮るかどっちがいいと思いますか。
教えてください。
もし7.8万以内でこれ以上に星が綺麗に取れるカメラ、レンズ、あれば追加で教えて欲しいです。

書込番号：21533897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

少々古い記事ですが、PENTAXが定番です。
“アストロトレーサー”機能とかライブコンポジット機能とか星空モードがあるといいです。

夜空に流れる星を捕まえる！PENTAX K-3IIでペルセウス座流星群を撮ろう
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/363/363450/

>E-M10 Mark II
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/feature5.html

>キヤノンコンデジ（星のピント合わせ機能など）
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-mode.html

書込番号：21533910

[津田美智子が好きです]

機材も必要ですが
もう一つ必要なのが、知識です
それがないとどんなカメラでもうまくいきません・・・

書込番号：21533930

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞smileyuさん

正直どちらでも撮れますよ。
レリーズや三脚、場合によっては
ソフトフィルターなどの撮影補助具が
別途必要になります。

星空撮影会なんかも調べれば各地で
やっていますので、そちらに参加
してみても良いですよ。
ぼくは今年か来年に初心者向けの
星空撮影会を主催する予定です。
興味はあるけどうして良いか
分からないって人向けですが。

書込番号：21534018　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

Ｆ３．５のレンズでも、設定をＩＳＯ感度８００か１６００にしてシャッターを８か１５秒ほど開けばたくさんの星が写ってるよ。

ＡＦは機能しないのでＭＦで∞に設定できるレンズを使えばたやすく写る。
肉眼で星がよく見える綺麗な空という環境での撮影が必要。

書込番号：21534164

[おかめ@桓武平氏]

＞smileyuさん

★を点で撮影される場合、
Vixen ポラリエ(★空雲台)があると、便利かと思います。

書込番号：21534254

[謎の写真家]

＞smileyuさん

星空撮影が好きな人にインタビューしてみました。

肉眼と、写真と どっちが たくさん 星が見えるの？
⇒写真

星が少ないから 今日は撮影を止める。
ってあるの？
⇒良くある。

書込番号：21534292　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

22mmF2で天の河	11-22mmF4-5.6で天の河

22mmF2は確かに明るいのですが、画角が星景には狭いです。
明るさより画角のが重要です。むしろ超広角くらい無いと天の川が入りきりません。
(あと場所。灯りのない場所で景色の良い場所見つけた者の勝利です)

そう言う意味じゃ15-45mm付いてるM100でとりあえず撮って、マウントアダプターと明るい超広角追加ってのは如何でしょう？

書込番号：21534349　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞smileyuさん
マニュアルに出来て、シャッターを開けたままにできる　デジカメなら　（コンパクトでも　なんでも）　
まー１５−３０秒ぐらい　シャッター開けることが多いので　
三脚があれば　お手頃な　中古の１万台のコンパクトデジタルでも　撮影はできます。
（その辺りは　本屋さんとか　ネットで検索すれば　出てきます）
ので　先ずは　ゆっくりH調べて見てください。

で星空と風景（星景）をお考えなら　お考えのカメラ＆レンズで　三脚固定で撮影はできます。
さらに星が止まった状態で撮影となると
赤道儀とか　必要なんで

上の方がご推薦の　アストロトレーサー　が使えるカメラとか　色々　ポータブル赤道儀とかが必要になってくるんで
それは　よくお調べになってください。

ハマってくると
天体専用カメラに望遠鏡とか　。。。
結構お金が。。。。

先ずは
お好きなデジカメ＆　レンズキットで
三脚固定撮影ですね。

書込番号：21534649

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 星空を撮るならちゃんとした三脚とリモコンが必要になりますがそれは予算に入ってますか？

書込番号：21534812

[もとラボマン ２]

smileyuさん　こんにちは

星の撮影の場合　ワイヤータイプのレリーズがあると便利なのですが　レリーズの中では安価で信頼性もある　リモートスイッチRS-60E3が使える　Kiss X8i が良いように思います。

書込番号：21534816

[横道坊主]

＞★を点で撮影される場合、
Vixen ポラリエ(★空雲台)があると、便利かと思います。

気をつけたいのは、星を止めて写す時間が長い程地上の風景はブレて流れる。
その兼ね合いを取って行くと、高感度で固定撮影をした方が手っ取り早かったりする。
跡、設置が面倒。
赤道儀使って撮ってる写真の多くが道の駅みたいな駐車場で撮られてるが、アレは地面は水平が出てて
車からそんなに歩かなくて済むから。
お気に入りの場所にポンと置いて気ままに撮影始めたいなら断然、固定撮影が簡単。

書込番号：21535209

買いかえました♪

[甘口辛口みな平穏に]

2006年にeos kissデジタルXを購入して
シャッターボタン押してもエラー。
Canonに電話しても廃番で修理すらできないと。

嫁にコンパクトで軽めなやつがいいと言われ、
オリンパスのpenやらソニーのとかと迷いましたが、
見た目などで選びましたが、
前のeos kissデジタルXの方が
M100よりまさってる機能はなんなのでしょうか？
ファインダーがない、
ダイヤルの部分が少なすぎてびっくりしましたが。

よろしくおねがいします(^ ^)

書込番号：21488102　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そゆこと
２２ｍｍ／Ｆ２で２２２

ミラーレスの最大の利点の一つに広角系レンズを小型軽量に作れるというのがあります

近いところで比べてみると

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000401906_K0000566943&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

２２２とＰＥＮＴＡＸの２１／３．２
２２２の方が１段以上明るいのに小型軽量

カメラに付けたときの全長だともっと差が付きます

まあキヤノンの２２ｍｍはペンタックスの２１ｍｍよりも画角が結構狭くなるので
小型軽量に有利な面はあるのですけどね
それぞれフルサイズ換算、３５．２ｍｍ、３１．５ｍｍなので

書込番号：21489979

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

なるほど！
あー！
パンケーキ欲しくなりました（笑）
中古とさほど変わらない？！ので、
新品買うとしてもやはりネットが一番安いんですかね？どこでレンズ買うのがおすすめですか？
パンケーキは決まってるので♪

書込番号：21490311　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞あふろべなと〜るさん

細かく教えていただきありがとうございます(^-^)
かなり勉強になります♪
でも、やはりそのパンケーキが欲しくなりました(⌒-⌒; )
付属のレンズでも問題ないかとは思いますが
望遠(200mmですが)これがついてるのは嬉しかったですが、、、もう一つの方は22mmついてるほうにしたらよかったなぁダブルレンズキット？！を買うべきやったとすこぉーし後悔してます^^;
色々と勉強になりました。

カメラといえば、
ニコン、キャノン、ペンタックスのイメージが強いですが、人によりけりでミラーレスはその三社より、
パナ、オリンパス、富士、ソニーの方が一味も上とか書いてあったりいうてるかたがたもいらっしゃいますね(⌒-⌒; )

書込番号：21490323　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞どこでレンズ買うのがおすすめですか？

価格.com登録店だとキタムラネットが最安値なので（その他のショップも有りますが）キタムラネットで良いと思います。
この商品は最寄りのキタムラで受け取りが可能です。
（送料無料なので配送でも大丈夫です）

書込番号：21490478　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞逃げろレオン2さん

貼っていただきありがとうございます(^-^)

やはりネットが安いんですね♪

書込番号：21490652　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

パンケーキ作例	超広角作例	寄れる超広角作例

一眼レフのが総合的には上回る事多いですが、ミラーレスはミラーが無い分フランジバック？と言うのが短いので最短撮影距離の短いレンズが作りやすいのが長所です。
(つまり一眼レフより寄れるレンズが作りやすい)

また、フランジバックが短いとレンズ経も小さくできるとかでセンサーサイズが同じでもレンズを小さく作れます。

皆さんオススメしてる222ことパンケーキや超広角レンズがミラーレスの特徴をよく引き出してます。

書込番号：21491274　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスはミラーが無い分フランジバック？と言うのが短いので最短撮影距離の短いレンズが作りやすいのが長所です

これは一概には言えないんじゃないかなあ？
ＥＦ−Ｍ１８−５５ってＥＦ−Ｓ１８−５５Ｆ３．５−５．６ＳＴＭより寄れない

書込番号：21491292

[いぬゆず]

シンプルで良いカメラ。

こーゆー割り切った機種は好きです。

書込番号：21491458

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

写真まで載せてくれてありがとうございます♪

思わず、わぁー綺麗ーすごぉーって声が出てしまいました（笑）
やはり22mmのレンズが欲しくなりました(*´Д｀*)

書込番号：21491856　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞いぬゆずさん

そーですよね(^-^)
シンプルイズベストな（笑）
可愛いカメラですしね♪

書込番号：21491862　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

＞あふろべなと〜るさん
さもありなん。
標準ズームは一眼レフの標準ズームに対して小型以外の利点は見出せませぬ。。。
(これは今の15始まりだけで無く、まだマシな18-55から)

むしろキャノン純正ではミラーレスでしか見られないF6.3レンズは200mmが一眼レフの70-300無印(しかも旧型)に解像感が劣っている時点で鬼門です。

＞甘口辛口みな平穏にさん
キャノンのミラーレスで不幸な点は人物撮影に向いた30mm代の単焦点がF3.5のマクロしかない点です。
これが30とか31mmのF2がベストで(キャノンのミラーレスは1/8000の機種が無いのでF1.8は夏の屋外は明る過ぎる)、せめてF2.8が出れば一通り一般用途のレンズは揃うんですが、今は一眼レフのサブか、マウントアダプターで足りないレンズを補完するしか無いです。
(いあ、それでもパンケーキがハーフマクロ的に使えるので思うほど不満は無いのですが)

書込番号：21492069　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

マウントアダプターてなんやろーっておもい調べたら以前使ってた一眼レフのレンズとM100本体の間に装着するものみたいですねー(^-^)
それを使うと以前の一眼レフのレンズもつかえるみたいで♪

でも、kissデジタルxのレンズも
同じ200mmともう一つも同じくらいかと思うのですが、、、マウントアダプター買うくらいなら
パンケーキこうたほうがまだましですかねー？
仕事から帰ってから近場を写すレンズ何mmかみてみますが^o^

書込番号：21492801　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

何は無くともパンケーキは買いませう。
マウントアダプターはレンズ不足感じてからで良いです。

書込番号：21492853　スマートフォンサイトからの書き込み

[甘口辛口みな平穏に]

＞nshinchanさん

なるほど(^-^)
そーですね！
今の付属のレンズで
楽しんで見たいと思いますヾ(๑╹◡╹)ﾉ"

書込番号：21493285　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいはーと]

11-22mm　12mm　RAWから現像　DLO　若干の画像調整

M100は1ヶ月ほど前購入。最近のAPSCミラーレスは大きく重いのが増えている中この小型軽量はいいですね。また写りも良くとても気に入ってます。いつも重装備のカメラが必要なわけではないし。
レンズについて
22mmはとても良いレンズですがISがないので1／100近くでも小さなブレが生じる場合があります。他は11−22mmがとても良いです。写りの良い超広角ズームが価格も安くこの大きさで楽しめるのはとても良いです。
標準ズームは18-150が良いです。望遠側はやや甘くなるも高倍率レンズとしては画像がしっかりしています。15-45はかなり絞らないと周辺が甘い。
マウントアダプターはEFやEF-Sレンズを多くもっていれば楽しめます。EFS18-55STM、EFS55-250STM、100Lマクロなどのレンズは画質が良くアダプターで利用してます。

書込番号：21493909

[甘口辛口みな平穏に]

＞あいはーとさん

綺麗ですねー！
ef m15-45is
55-200
ですねー、付属は。。。
まぁ15のレンズでどんなものなのか
楽しんでみますねー！

子供と旅行先で人物撮ったり
アミューズメントパークで、
望遠に変えて撮ってみたりとかが
主なので(^-^)

書込番号：21494471　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞甘口辛口みな平穏にさん

てか、良い買い替えじゃね？

書込番号：21495612

[甘口辛口みな平穏に]

＞デジカメの歴史。さん

どもヾ(๑╹◡╹)ﾉ"

書込番号：21495915　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞甘口辛口みな平穏にさん

エンジョイ！

書込番号：21496146

[甘口辛口みな平穏に]

＞デジカメの歴史。さん

はい！
エンジョイ(*´꒳`*)
楽しみます。

書込番号：21496580　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがいいでしょうか。

[カメラ初心者girl]

2月頃までに購入を考えているカメラ初心者です。
●CANON eos m100
●OLYMPUS e-pl8
で迷っています。どちらを買うにしてもレンズキットを買う予定です。先日、両方をカメラを手にとってみましたが すこしオリンパスの方が重いなという印象でした。両方タッチパネル撮影可能 、wifiで画像転送も可能ということで非常に迷っています...私が撮影したいと思っているものは
●友達といっしょに
●食べに行ったお店の料理
●風景
など これといったものに絞らず、人や物そして料理など色々なものに渡り撮影したいと考えています。
いずれも友達と共有したりSNS上にあげるのが目的です。条件は
●スマホよりも上の高画質
●wifiでスマホに転送可能
●自撮り可能
●バッテリーの減りが異常に はやくないか
というところです。
年明けにディズニーに行きたいと思っていて その時にカメラを購入し持参して行きたいなと思い質問させていただきました。重さも気になるところですが
そこはあまり重視していません。バッテリーはどちらが1日中使い、どのくらい もつのか気になるところです。おすすめポイント、マイナスポイント貴方だったらどちらを買うかなど詳しく教えていただけるとありがたいです。

書込番号：21352706　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真 見させていただきました。キヤノンの方が色味が鮮やかに写ると聞いたことがありますが、オリンパスの方が鮮やかな気がします。個人的にはオリンパスの方が好みです。
ありがとうございました。

書込番号：21413248　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

色は主観的な好みの問題だと思うんですが、「発色がよい」とか「色のりがよい」とか客観的な優劣の問題にしたがる人がいて、どういうわけか（実際に比較してすらない）特定メーカーのユーザーに多いです( ；´Д｀)
あるメーカーがどんな被写体でも「優れた」色になるなんてことはなくて、わたしが使っているなかではキヤノンがもっとも地味ですがそれがよいこともあって、上の右などキヤノンの方がより寒さが写っていて実際の状況に近かったり。設定で簡単に変更できますが(；ﾟДﾟ)

書込番号：21414633

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
私は主観的にコメントしたつもりでした。もし、違う意味で受け取られていましたら書き方が悪かったです。すみません...
私も、どんなものを撮っても全て納得できる色味になるとは思っていません。しかしお写真を見させていただき、あくまで私の意見でオリンパスが好みと書かせていただきました。zorkicさんのキヤノンのお写真もう1度見ますと言われたとおり、実際の色味に近いのだろうなと感じました。設定で変えられますが私自身オートモード(？)で撮り加工したければフィルターをスマホでかけたいと思っているので...オートモードの色味が気になっていました。
コメントありがとうございました。

書込番号：21417705　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

オリンパス45mmF1.8、オートWB、iFinish	キヤノン50mmF1.8、オートWB、スタンダード

誤解させてしまって申し訳ないです＜(_ _)＞
こういうのに対してのレスです。
「M100のボディは他社よりAF遅かったりしますが上でも言われている通り、色味やボケが他社より良いんです」

ボケに関してはレンズが重要なんですが、同じような価格帯のレンズではセンサーサイズの差がでるようなレンズがないので上のようにあまり変わりません。キヤノンのEF50の方がちょっと安く「撒き餌レンズ」と呼ばれるレンズでオリンパスの45mmF1.8より口径食（レモン型に歪む）と収差（青い光が紫に）がちょっと目立ちます。（状況によっては細かく見ると、EF50は2線ボケ傾向でボケが硬くうるさく、木漏れ日など光が強いと縁がつきやすく、中心の解像度も低く、逆光にも弱いとも言われていますけど）

オートWBが好みの仕上がりになるカメラの方が使いやすいですね。カメラ初心者girlさんは自分の好みで選ぶだけです。他方、薦める人は、あるカメラがいい色だと思っても、買う人の嗜好と異なっているなら無益なだけでなく迷惑。なので、なるべくたくさんの作例を見るといいと思います。いろいろな状況があると思うので、nshinchanさんや大河丈さんも比較したときの写真をみせてくれるといいんですが。

オリンパスのオートWBはいまいちだと言われることがありますが、「WB電球残し」という設定になっているためだったりします（iAutoでは変更不可）。AWBはあくまでオートで好みに合わないことがあるので、室内などで同じ光源ならワンタッチWBで測定すれば（写真一枚撮る要領で簡単）オートよりよい結果になって微調整もしやすくなります。
https://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/white_balance/index.html

書込番号：21419836

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました！初心者の私は見ても違いが分からず...zorkicさんの言われたレモン型に歪む、青が紫に見えるというのは言われてから見るとなるほどと納得しました。
購入はみなさんからいただいたコメントも参考にさせていただき、最終的には自分の好みで決めたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：21421534　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

どの写真が綺麗？１	どの写真が綺麗？２	22mmF2をF2.8に絞ったもの

＞zorkicさん
ふう・・・。
喧嘩する気はないのであんまり関わりたくはないんですが・・・。
アスペクト比が違うからか、大分スヌーピーの大きさが違うように見えます。
ボケの位置からも大きさが違うのは恐らく間違いなさそうですね。
お互い素人なので、厳密な比較というのは無理にしてもぼけの大きさを合わせて被写体の大きさが微妙とは言えない範囲で違うのはいかがなものかと。

色については完全に好みの問題で、ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
大人の女性ならこの方が好みという方もいるかもしれませんし、子供を撮るのが目的ならほんの少しでも血色がよく写って欲しいと思うかもしれません。
人は人の顔には敏感なので、人物写真のほうが色については分かりやすいかと。

私のm4/3やオリンパスについての印象は概ね家電批評などの雑誌ですが、ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。

ボケについては家電批評以外にもどこかのスレでどっちが良い写真？みたいなのでm4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。

ですが、それを圧しても私はスレ主様にオリンパスを勧めたのはボディよりもレンズの方が写真にとっては命だという判断からです。

被写体が違うので一概に言えないでしょうが、画角と撮影距離は概ね同じものを選んでみました。
（被写体揃えたいのですが、M2が壊れてるのでもう22mmF2で羊羹は撮れないのです…）

一枚目がm4/3にF2のレンズをつけた時と同じであろうF2.8。画角は22mmと24mmでほぼ変わりません。
２枚目がAPS−CのF2です。
３枚目は書いているとおり、APS−CのF2をF2.8に絞りました。
同じF2.8でもF2をF2.8に絞ると、ピントがあっている部分の解像感が増しているのが分かっていただけると嬉しいです。
APS−Cだと、そういう余力があると思ってください。

書込番号：21429500

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真見させていただきました！初心者の私にはどちらがどちらか わからなかったですが...レンズ命！ありがとうございました。

書込番号：21434228　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
安い買い物じゃないので一度買ったらそのマウントのレンズ資産を増やして行くのが普通です。
(ボディは消耗品。レンズは資産)

なので信者が必然的に多いですので、どっちがと聞くよりも良い悪いを各々聞くか調べるかした方がいいように思います。

書込番号：21456311　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

EF50, F1.8	MZD45, F1.8	EFM22, F2

上のスヌーピーは背景まで１mしかなくてスヌーピーとカメラとの距離比の差が大きくなってしまうのでちょっとよくない例だったかもしれません。実際の撮影ではもっと背景が離れることが多く相対的は差が小さくなるのでボケはm4/3の方がより大きくなり差はより小さくなります。

画角を揃えるのは結構大変で、今回はほんの少しキヤノンが有利になってます。このボケ量の差がものすごく大きく見える場合があるようですがやっぱりあまり変わらないような。EFM22はものすごく絶賛されているレンズですが、値段が安いということが相当評価に影響してます。フジの23mmやソニーの24mm（ちょっと画角ずれるけどパナソニックの15mmや20mmなどでも）と値段を考慮せずに光学性能を比較すれば性能的に分が悪いのはEFM22。値段も重要な性能のひとつではあるけど。広角レンズでF2なのでボケもいまひとつ。レンズ交換式のレンズでボケを生かしたいなら中望遠あたりの方が使いやすいですが、EFM22やEFS24に余力は（解像度についても）なさそうです。EF50のボケは口径食と枠がつくことで玉ボケがカエルの卵みたいになることがあって気になることがあります。

書込番号：21461769

[zorkic]

EF50、卵ボケ	MZD45

＞m4/3とAPS-Cの写真が貼ってあって、ぶっちゃけはっきりどっちのボケが大きいとかは分かりませんでしたが、
＞選んでみたらAPS-Cの写真だったというのがあります。
キヤノンやニコンのAPS-C用には欲しいレンズはないけど、ソニーやフジにはいいレンズがありますね。

＞ソニーのセンサーを使ってるオリンパスはある種の美白効果付きと言える程度の差しか無いです。
ソニーセンサーを使っているキヤノンのG9Xなどはソニーの色なんでしょうか??センサーが受ける光の情報を色として表現するのは画像エンジンでセンサーメーカーよりずっと大きく写真に影響するはず。

＞ここのスレでもコンデジ時代はキャノンより富士フィルムの方が色が好みだったという意見があったり、
＞初心者でもその微妙な違いが分かる方が稀に居たりしますので念の為傾向は教えてます。
（色の好みを見分けるのに初心者も玄人もないと思いますが）どこの誰だかわからない人がほんとに使って言ってるのかすらわからない（写真なしの好き嫌いの）意見を鵜呑みにしてそれを「教える」のはやめた方がいいような気がします。聞きたいことだけで形作られた「正しさ」によって自分と異なる意見や写真には否定的紋切り型の間違った思い込みによって根拠（写真）なく一方的に判断する典型的な偏見形成みたいですけど(；ﾟДﾟ)

＞複数マウントを維持することは似た用途のレンズを複数揃えるため経済的にも
＞画作り的にも非効率なので、どっちも持ってる人は滅多にいません。
全てのメーカーで他社に比べて割高なレンズがあるので単一マウントで揃える方が非経済的で、キヤノンの場合、標準単焦点レンズが6万円弱するので他メーカーの同等のレンズをカメラ付きで買った方が安かったりします。逆に換算35mmの焦点距離のレンズはキヤノンのEFM22が安く、私が買った頃は中古店でEOSM+EFM22のセットで19800円、他マウントの同画角の中古レンズだけよりずっと安価でした。似た用途のレンズを複数揃える必要はありません。また商品撮影などで色を揃えなければならないということでなければ画作りが違うものを併用した方が楽しめます。あるカメラでいまいちな色に思えた場合に設定をいろいろ試しますがそれでもいまひとつ、そういうときにカメラを替えるとあっさりいい感じに思えるときもよくあります。私の周りで複数マウントではない人は信者を自称するエンスー。それでも家族用とか言って他社機を買って使ってたりします( ；´Д｀)

＞ボディは消耗品。レンズは資産
MFレンズは保存が悪くなければ50年前のものでなんの問題もなく使えますが、AFレンズは壊れます。ちょっと前のAFレンズはAF機構が壊れてもMFできましたが最近のレンズは写真が撮れなくなり、修理が高額になることが多く買い換えた方がいい場合もあるので、どちらも消耗品と考えた方がいいかもしれません。
＞ふう・・・。

書込番号：21461828

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
信者ですか...たしかに意見がそれにより偏る場合もありそうですね。これからは 良いところ、悪いところを聞いていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21463552　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞zorkicさん
お写真見させていただきました。違いがとても分かりやすかったです。
私自身、全くカメラのことを知らない素人なので ここでたくさんの方から1から教えてもらったりしています。何も知らず勉強不足のため全ての意見を鵜呑みしてしまいます。これからは私もカメラについて知っていけるよう頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21463583　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

フルサイズ80mmF2.8相当 APS-C50mmF1.8 m4/3 40mmF1.4相当	フルサイズF4相当 APS-C50mmF2.8 m4/3 40mmF2相当	フルサイズF5.6相当 APS-C50mmF3.5 m4/3 40mmF2.8相当

＞zorkicさん
だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
確かに私の偏見もありました。
今後色味についての発言は控えます。
ただ、想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
この話は終わりにしましょう。

＞カメラ初心者girlさん
色については一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。
ご自身でお店のサンプルなどで比べた方がいいかも知れません。
ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
作例うpしますので参考までに。

こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。
単焦点での違いは少なく(それでも窓の輪郭が出始めたりと差は出てはいますが)、ズーム(明るくてもF2.8までが主流)ではボケの大きさにセンサーサイズの差が出そうですね。
あくまで計算上ですし、メーカー毎にもレンズ毎にも同じスペックでもボケ易い設計か解像度重視の設計かでボケの大きさも違いますので一概には言えませんが(キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています)、概ねの傾向としてはこんな感じです。

書込番号：21475651　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
お写真ありがとうございます。見させていただきました。ボケの違い、奥の家で違いがよくわかりますね。
肌の色味についてですが私は今まで、近くにあるものを撮っていましたが、肌は会社によって色味が違うとアドバイスされたことがありますが すっかりカメラを手に取るときには忘れてました...昨日も電気屋に行き手に取ったのですが...次は忘れないよう頑張りますね！

書込番号：21475678　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞想像通り関わりたく無い類の人でした。。。
X80とX9のどっちがいいでしょうか等のステマのような閉鎖的スレならキヤノンの色やボケが素晴らしいって連呼しても他マウントユーザーはあまりレスしないのでそういったスレ以外には関わらない方がいいかと思います。ただ
＞だからアスペクト比を揃えて下さい。。。
と呆れて絶句されているご様子で、カメラ初心者girlさんも誤解しそうな特殊な見方がまた多いので追記。
(「だから」の断定前項がよくわかりませんが）マイクロフォーサーズ（4：3）を（APS-Cの）3：2にトリミングして揃えるとセンサーサイズの差は実質大きくなりますが、上のような表示方法では印象が変わる人はいないと思います。鑑賞方法は横長のモニターだけではないので、プリント用紙によってはAPS-Cの方がトリミングの割合が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。例えば、四切などの写真印画紙のサイズは1：1.2の「全紙」が元になっていて今でも写真館ではこのアスペクト比の方が多いですが、このアスペクト比に合わせるとマイクロフォーサーズよりAPS-Cの方がトリミング率が大きくなりセンサーサイズの差は小さくなります。
http://www.studio-mario.jp/fee/print/

＞キャノンの50mmF1.2Lはわざと収差を残してボケを大きくしてたり、
＞富士フィルムのAPOと付いてるレンズは特殊なフィルターを挟むことでボケを大きくする工夫がされています
APOはアポクロマートで特殊な低分散ガラスで色収差を極限まで補正したもの、
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/04/016/
APDはアポダイゼーションフィルターでボケ像の輪郭の内側のみが柔らかくなるのでボケは大きくならず、小さくなります。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/lens/apd/index.html
球面収差を残したものにソフトレンズがありますが、ピント面も柔らかくなります。50mmF1.2Lをこういう分類にするのはちょっと酷、収差を補正しきれなかったレンズだとは思いますが、使ったことないので想像で書くのは控えたいと思います。ただソフトレンズでもボケの輪郭だけが柔らかくなるということはないのでボケの枠が残り玉ボケは大きく見えません。収差だとデジタルレンズオプティマイザーで補正されてしまうかも。
https://photo1.ganref.jp/impression/0/357/full0501_l.jpg
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/factor/index02.html

書込番号：21484220

[zorkic]

フジ	キヤノン

＞今後色味についての発言は控えます。
＞この話は終わりにしましょう。
＞色については、一応肌色再現という言葉があったり、脳科学的にも人間の顔を認識するのは
＞人間の進化上重要なので肌色には敏感なので気になる方もいます。

人種差別主義者には肌色に敏感な方が多いと思われますが、人間が顔を認識する際は、全体として認識し、肌などの個別の部位に着目して判別することはないようです。敵を差別化して排除するため以上に多様性を取り込むためともいわれています。
https://news.stanford.edu/news/2012/december/infants-process-faces-121112.html
肌色を忠実に再現すると黄色味が強くでて嫌われるため、「肌色再現」が優れていると言われる機種は再現性が低かったりしますが、気になるか気にならないかではなく、繰り返しになりますが「色味」についての好き嫌いの問題。”モデル”にどの肌色がいいかって聞くと、たいていフジを選びます。２番目は最近はパナソニックで、キヤノンとオリンパスは傾向が似てますが（素のままでは）選ばられることはあまりありません。同じ設定ではないけど、だいたい上のような傾向。

＞ボケについては雑誌で見た印象はもう少し差があったので近過ぎてボケが大きいから違いが分かりにくいのかな？
＞という事で、被写体から若干離れて厳密に撮り比べて見ました。
＞(50mmF1.8付けて三脚に固定。絞りに合わせて露出はなるべく揃えました)
＞こうして見るとm4/3F2相当までは十分にボケが大きく些細な違いですが、F2.8相当から露骨にボケが小さくなります。

ISO、SSが同じで絞りだけ変わっているので露出は揃ってませんが、「F2.8相当から露骨にボケが小さく」なっているように見えるのは2枚目と1枚目が同じ絞り値でF1.8とF2.8を比較しているから。離れればボケは小さくなり、差は小さく見えるので、遠いと差は当然もっとわかりにくくなります。40mmF1.4なんてレンズはありませんが、存在しないレンズの”相当値”で比べることにどういう意味があるんでしょうか？それから気なったのが松葉などの軸上色収差、2.8まで絞ったものでも後ボケの緑が気になりますが、カメラの「レンズ補正」を使うと目立ちにくくなると思います。「撒き餌」で満腹になってしまっては商売にならないのでEF50F1.8は意図的に満足できないようにつくってありますが、目立ちすぎる場合があるのでデジタル補正である程度は補正できます。
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/effect/index02.html

書込番号：21484239

[nshinchan]

＞zorkicさん
なぜこうもしつこく、悪意に満ちた書き方をされないといけないのか。。。

40mmがm4/3に無いと言われても、私も裕福では無いので比較出来そうな明るいレンズが撒き餌レンズの50mmF1.8しかないので。
(M2壊れたのでキャノンミラーレスの22mmF2使えませんし)

F2.8ズームだとちょっとボケ比較には暗過ぎますし。

画像の明るいところが同じ画角。
そう言う切り取りで画角を表現するのはメーカーが敢えて分かりやすくしてるだけで、厳密には違います。
望遠だと望遠効果で例えばジャングルジムの格子の間隔が狭まり、逆に超広角では広がります。
(私は超広角でそう言う対象を撮る時、心の中で開けゴマ！と言いながら撮ってます)

あと私は撮って出しに拘っているのでPCで補正したりとかは一切行ってません。

と言うかm4/3とキャノンのカメラ両方持ってるあなたこそが、私よりも余程厳密に比較できるはずでしょう。

私は私に出来る精一杯でスレ主様に納得して貰える様に頑張ったつもりです。
(色の比較は他社のカメラ持ってないし、計算も不可能なので無理)

書込番号：21496164　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

一応キャノン贔屓に思われているようなので言わせていただければ、APS-Cとm4/3は面積比で1.6倍の差があるのに1.5倍で計算してるので若干m4/3有利めに比較したつもりです。

書込番号：21496221　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

スレ主様、変な人を呼び寄せて申し訳ない。
いあ、確かに私も偏見持ってたけど、チクリと言うだけでよかったのに粘着されては私だけで無くスレ主様も不快ですよね。。。

もう私は何書かれてももう放置します。
では良いフォトライフを。

書込番号：21496236　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者girl]

＞nshinchanさん
いえいえ、色々なことを教えてくださり、感謝しています。nshinchanさんは写真を使ってくれたり わかりやすい説明をしてくださる丁寧な方でした...本当にありがとうございました。

書込番号：21496441　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間工事の撮影について、最適な撮影方法を教えてください！

[kazufumi67]

f値の高いカメラの方が写りやすいようですが、
ライトがLED な為、閃光が強いようです。
なにかいい方法は有りますか？

書込番号：21471092　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞kazufumi67さん

三脚を使う
○構図が練れる
○輝度差があっても露出が練れる
○使えるシャッター速度の制約がなくなる

書込番号：21471111　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます。
なるべく重機が止まっている時を狙って
写真を撮りますが常に機械・人が動いて
いる状態です。
リコーのWG - 4を使っています。

書込番号：21471176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kazufumi67さん こんにちは

作業工程の　記録写真でしょうか？

でしたら　確実に写ることが重要だと思いますので　内臓ストロボ撮影がいいように思いますし　内臓ストロボが弱いと感じたら　ISOあげることにより　GN上がりますので　対応できると思います。

書込番号：21471191

[kazufumi67]

ありがとうございます。
内蔵型ストロボの件ですが、
これも良し悪しでして
現場の雨やホコリが写り込むので
まーその日その日で状況は変わりますが
なかなかと苦労があるのが事実で
撮った写真をパソコンで確認すると
落ち込む事も多いので
投稿した次第です。

書込番号：21471208　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ゴリラポッド

現場照明を活かすとすれば、こういうの活用するかですね。足場にハグ。
おそらく内蔵フラッシュでは届かないでしょうから。

書込番号：21471318

[＃４００１]

こんばんは♪

う〜〜ん。。。

まず・・・夜の工事現場と言うか？？　お日様の無い時間帯や場所での撮影では・・・
昼間（お日様の光が有る時間帯や場所）の撮影と同じような撮影方法や、写真のクウォリティなんて物は、望むべくもない。。。
↑って事をシッカリ「認識」する事です。

写真と言うのは・・・「十分」な「光の量」が無いと・・・基本写らない物なんで。。。(^^;
「光の量」が少なくなるほど・・・撮れるモノと言うか？？　撮れるシーンと言うか？？・・・やれることは限られ来るんで。。。

↑そー言う意味で？？「高望み」すると・・・ハッキリ言えば「撮影不可能」って写真も多々あるって事です。

↑こー言う前提に立たないと・・・上手く写真は撮れないと思います(^^;

1）基本は・・・
〇カメラを三脚等にシッカリ固定して（手持ちで撮るなら、しっかり構えて、人間三脚になるつもりで全力でカメラを固定する）。。。
〇被写体に1秒動くな！！ジッとしてろ！！と命令して。。。
↑この様に・・・シッカリ「構図を固定して」撮影しなければなりません。。。（これが夜や室内で撮影する「大前提」です）
↑さらに・・・「ハイ！チ〜ズ♪」とか、「１・２・３！」って発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。。。
コレが基本の撮影法です。

2）動く被写体を撮影したければ・・・
〇照明を増量して・・・被写体を明るく照らす（速いシャッタースピードが設定できる様になるまで明るくする！！）
〇フラッシュを焚いて、「閃光」を利用して止める！！
⇒その代り・・・フラッシュの閃光が届く範囲しか撮影できない＝撮影距離（範囲）に制限がある＝そこをよく考えて撮影する。。。

〇F値の低い「通称：明るいレンズ」を使用し・・・ISO感度を上げてシャッタースピードを速くする。。。
⇒その代り・・・F値を明るくすると被写界深度が浅くなって背景のボケた写真いなりやすい。。。
⇒その代り・・・画像の周辺部は甘くなりやすい。。。
⇒その代り・・・ISO感度を上がれば、ノイジーな画像になる。。。
＝写真の描写（何を表現するか？）をよく考えて撮影する。。。

↑このどちらかの撮影法で撮るしか方法がありません(^^;(^^;(^^;

つまり・・・
1）画質のクウォリティが必要ならば・・・
〇動く被写体を完全に排除して・・・三脚等にカメラを固定して、スローシャッターを使って撮影する。
〇現場にある照明をかき集めて・・・「眩しい！！」って位に現場を明るく照らして撮影する。
〇フラッシュの「閃光」が届く範囲に限って「構図」を考える。
↑こーやって撮影するしか方法が無く。。。

2）現場の記録やその場の雰囲気（情緒／熱量／リアリティ／ドキュメンタリー性等）を重視するなら。。。
〇ISO感度ノイズよりも・・・シャッターチャンス（その時にしか撮れない貴重性）を重視したシーンを狙う。。。
⇒画質よりも、その瞬間を撮影できたことに価値がある！！（記録性重視）
〇現場全体よりも・・・そこで働く工員さんの動き（例えば「手元の動きとか？）にクローズアップして撮影する。。。
⇒どちらかと言えば、人間重視・・・ディテール重視で・・・背景がボケても良い写真を撮る。。。
〇動きがブレていても「絵になる」シーンを撮影する。。。
⇒ある意味・・・「芸術的」な写真を撮る(^^;（笑
↑この様に工夫するしか方法が無い。。。

まあ・・・他にも撮りようがあるかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;
「基本」は・・・こんな感じで撮り方を工夫する以外に手は無いです(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21472029

[fuku社長]

リコーのWG-4使っているら、EOS M100にスレ立てるの規約違反ですね。

書込番号：21472141　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞kazufumi67さん

　それは、簡単です。
EF35mm F1.4L II USMあるいは、
EF 85mm F1.4L IS USMを使うことです。

書込番号：21472246

[AE84]

いや工事写真だと広角いるんじゃないの
EF24ｍｍF1.4L2にボディは6Dmark2
ここらで撮ればかなりとりやすいおもいますよ
30万こえるけど

書込番号：21472270

[しま89]

お仕事で使う前提でしたら、iPhoneXとか最新のスマホの方が、カメラ機能の設定をきちんと行えば広角で夜間でも綺麗に撮れます。

書込番号：21472576

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にします。

書込番号：21488626　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

ありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：21488639　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

そうなんですね！
知りませんでした。
m100を次回使用してみようかと考えて
いたので
このスレに書き込んでみた次第です。
失礼いたしました

書込番号：21488649　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

m100にマウントを使用してと言う事ですね？
試してみる価値有りそうですね！
ありがとうございます！

書込番号：21488659　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

現場的に携帯性という意味で現実的ではないです。
ありがとうございます！
他の夜間撮影の参考にさせていただきます！

書込番号：21488670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

その通りですが
写真一枚のデータ量がどうしても多く
年間5〜6000枚の量を撮影するので
諸問題が生じてしまいます。
多少はこのようにして
撮影してもいます。
ありがとうございます！

書込番号：21488697　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kazufumi67さん

年間5〜6000枚の量を撮影ですと１〜2年で壊れる前提で外付けのフラッシュが付けられてF値の明るい防塵防滴コンデジ、パナソニックLUMIX DMC-FZ300かソニーのDSC-RX10M4もしくはDSC-RX10M3あたりがいいのではと思いますが。

書込番号：21489314

ノジマ福袋

[Toshi104104]

【ショップ名】ノジマ イオンタウン成田富里店

【価格】54000円（税込）

【確認日時】1月3日

【その他・コメント】
ノジマの店頭福袋でM100ダブルレンズキットが売っていたので、思わず買ってしまいました。
ポイント等も付いて、かなりお得でした。

これから使いこなしていきたいと思います。

書込番号：21480698

[多摩川うろうろ]

Toshi104104さん

購入おめでとうございます。
お得ですね！

22ｍｍＦ2を使って、どんどん撮ってみてください。
きっと思ったよりもいい写真が撮れますよ。

書込番号：21480731

[チチカカ湖は土砂降り]

お見事！ヽ(´▽｀)/

書込番号：21481224